Типичные разговоры незнакомцев в Питере, ребят 🙌

Встретились в джакузи психолог, культуролог, теоретический астрофизик и менеджер Высшей Школы Экономики… Менеджер спросила: насколько достоверны «Мемуары гейши» А. Голдена? Ведь не может современный мужчина знать, что было на душе юной гейши в Киото век назад. Культуролог ответила: всегда можно сравнить с дошедшими до нас историческими мемуарами. Психолог сказал, что не суть важно - достоверно написано или нет; важно, что ты чувствуешь, читая книгу. ➡️Писателю не обязательно быть своим персонажем. Джордж Мартин, автор «Песни льда и пламени» не летал на драконах, не участвовал в дворцовых переворотах и не рубил головы мечом. Но написал сильнейшее фентези, в которое читатель может поверить. Потому что лучшие писатели - по-своему психологи, способные увидеть и передать правду о людях. ▪️▪️▪️ Астрофизик спросил про «Лолиту» Набокова - а в чем тогда там правда? И менеджер призналась, что не смогла дочитать «Лолиту» до конца. Так в этом и правда Набоков - не глупый человек: он был лингвистом, преподавал литературу в университете и не боялся писательского эксперимента. В «Лолите» повествование идет от лица главного героя, Гумберта Гумберта. «Лолита» не романтизирует педофилию – она показывает, как больной ублюдок романтизирует насилие над несовершеннолетней девочкой. И если при прочтении читателю становится отвратительно – в этом и правда; внутренний мир главного героя неприятен, фальшив, извращен. Гумберт - ненадежный рассказчик, и филологи даже ставят вопрос: «а была ли, собственно, Лолита? Или Гумберт и ее выдумал?». Такие книги постмодерна, где автор намеренно не высовывается из текста и показывает мир глазами неприятных людей – хороший психологический тест. «Лолита», «Американский психопат», «Бойцовский клуб» – мнение читателя о прочитанном говорит больше о нем самом, чем о книге или авторе. Проекция и ничего более.

Вчера в мужском чате ко мне обратились за советом Пацан-подросток связался с плохой компанией; пьет, курит, нюхает газ из баллонов, зацеперствует. Адреналинозависимый, караул! В какой рехаб отправить ребенка? А я на днях ждал электричку с женой и обсуждал, как нам сделать, чтобы наш теоретический будущий сын не цеплялся за электрички и не сходил с ума. На самом деле, очень просто. Взрослея, ребенок проходит предсказуемые возрастные этапы. И подросток, особенно пацан, будет пытаться вести себя как примат: найдет себе стаю и будет устраивать гормональный БУНД напоказ. Чтобы доказать себе, сверстникам и родителям, что он не лыком шит. ✅Правильная позиция здесь: пусть доказывает, но контролируемо и безопасно. Мы с Зайцем загадываем, что с нашей коллекцией фэнтези в библиотеке, что сына, что дочь прийдется приобщать к реконструкторству/ролевкам/фехтованию. Приобщать – потому что если ребенка не направить, он выберет куда менее цивильные способы выразить себя. И человеку, обратившемуся за помощью, я посоветовал примерно то же. У пацана есть родители, есть совершеннолетняя сестра - пусть сходят в поход, покатаются на сапах, пусть папа сходит с сыном в качалку. Вариантов много и можно – даже нужно – обойтись здесь без психолога. И тем более, рехаба.