삼성전자 3Q26 뉴팩트 정리 ■ LTA 고객 10곳 체결 + 또다른 10곳 협상 진행 중 ■ 30년까지 캐파의 60~70%는 LTA 물량(시기 구체화) ■ HBM4E 상반기 양산, 하반기 램프업 ■ 27년 HBM 공급물량 목표가격으로 솔드아웃 ■ HBM 전체의 HBM 비중 60% 달성(전망 실현) ■ HBM M/S를 D램 M/S 수준 달성(전망 실현) ■ 파운드리 2나노 수주 과제 수 전년비 2배 이상 ■ 파운드리 8나노 가동률 100% 상회 ■ 파운드리 미국 테일러 1공장 클린룸 가동 시작 ■ 파운드리 추가 팹 건설 등 캐파 확장 검토 ■ 엑시노스 2700 차질 없이 양산 진행 중 ■ 커스텀 SOC 신규고객 수주 과제 진행 중 ■ 26년 CAPEX 84.4조 (est. 75.1조) ■ 27년 CAPEX 증가분이 28년 Bit 증가에 실질 기여 제한적

최근 제미나이 성능에 대한 말들이 많은데 대부분 공감합니다. 특유의 투박함과 오류, 그리고 안된다는게 많죠. 이번에 새로 나온 4.0 카본 모델은 다르다고 하는데 과연... 어쨌든 저도 지금은 GPT를 더 많이 사용합니다. 일반적으로 복잡한 작업이나 코딩, 어렵고 오래 걸리는 작업을 할 때는 GPT가 명확히 우위에 있죠. 다만 제미나이가 GPT 대비 뚜렷하게 나은 부분들도 있습니다. 일단 속도가 더 빠르기 때문에 간단한 질문을 할때에는 제미나이를 주로 이용하는 편입니다. 그리고 주어진 자료 내에서의 분석에서는 GPT보다 객관적으로 뛰어다나는 지표가 여럿 있으며 더 오래된 기억을 유지하는 능력에서 우위에 있습니다(주변에 작가분들이 몇분 계신데 이 부분을 특히 강조하시더라는) 또한 자료수집 관련된 요청을 할 때 프롬프트에 '구글 검색'을 기반으로 해달라는 내용을 넣으면 GPT보다 우월한 능력을 보입니다. 개인적으로는 매일 미 증시 마감 자료와 헬스케어 신규 뉴스를 GPT와 제미나이 모두에게 요청하는데 제미나이쪽 자료가 조금 더 정확하고 자세한 내용이 나오는 편입니다. 다만 이건 프롬프트에 따라 차이가 큰데, 저는 별거 아닌 헬스케어 뉴스를 만드는 프롬프트의 분량만 A4용지로 치면 5페이지 정도 분량의 프롬프트를 작성해서 요청을 하고 있습니다. 종합적으로 세밀하게 지시를 하고 충분한 자료를 주면서 분석을 요청할때는 제미나이가 잘하는 부분이 있는 것 같습니다. 그 외엔 없는 듯...

뭔가 바라는게 있고 후달리는 것이 있을 때 미사일 발사