Аналитика Telegram-канала
Подписчики
34 990
Охват за 24 ч
4,8K
ER за 24 ч
13,64%
Публикаций
1 098
Динамика подписчиков
7 дней
30 дней
6 месяцев
Больше
24 окт27 окт30 окт
Показаны последние 7 дней
Больше истории →
Охваты публикаций
20:38
4,7K
Средний охват
4,7K
Лучший результат
Показаны 1 публикация за 28 октября
Больше статистики →
Упоминания
5 315
Упоминаний
3 077
Из них репостов
1 625
Каналов
251
Упоминаний
121
Из них репостов
77
Каналов
Последние посты
1 из 1 098 1 из 1 098Ответственность за использование VPN - что за новости?
Что же означает фраза «использование VPN и исчезающих сообщений в мессенджерах стали выступать в качестве аргумента следствия при обосновании ходатайства о заключении под стражу»? Сообщений много, а ясности мало.
Чтобы нашим разбором было безопасно делиться, напомним, что с 1 декабря 2024 года действует приказ Роскомнадзора от 17.10.2024 № 196, в соответствии с которым под угрозой блокировки интернет-ресурса запрещено распространение научной, научно-технической информации и статистики о VPN-сервисах, используемых для обхода блокировок. Обсуждать VPN в качестве инструмента защиты данных и обеспечения безопасности трафика от недобросовестного вмешательства — можно и нужно.
Важно отметить, что при обращении в суд с ходатайствами об избрании меры пресечения следователи могут и зачастую указывают огромный набор оснований, мнений и правовых позиций, многие из которых не имеют никакого отношения к существу дела, а некоторые и вовсе противоречат закону.
Задачей же судов является отбор из этой творческой работы относимых и допустимых доказательств либо же полный отказ в удовлетворении необоснованных ходатайств.
Почему же следователи решили ссылаться на VPN?
11 августа 2025 года вступил в силу пункт «ф» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса, который позволяет судам считать использование VPN отягчающим обстоятельством при назначении наказания, если с их помощью совершаются преступления.
Кроме того, в июле этого года глава СКР сообщил, что его ведомство подготовило законопроект об ужесточении уголовной ответственности за использование в совершении преступлений VPN-сервисов и прокси-серверов (наряду с прочими информационно-коммуникационными технологиями и искусственным интеллектом). Однако до сего дня законом подобные поправки еще не стали.
Именно эти формулировки вероятнее всего пытаются использовать следователи при обосновании своих ходатайств о заключении под стражу, хотя к назначению наказания эти ходатайства не имеют никакого отношения.
Административной ответственности для пользователей VPN тоже не предусмотрено. Действующая с сентября 2025 года статья 13.52 КоАП, грозит только администраторам VPN-серверов, и только при условии, что их сервисы нарушают требования российского законодательства о блокировке запрещенного контента.
Более того, с 1 марта 2026 года действует приказ ФСТЭК № 117 от 11.04.2025
Подпункт с) пункта 63 которого прямо указывает, что защита каналов передачи данных и сетевого взаимодействия — это базовая мера защиты информационных систем и содержащейся в них информации.
Таким образом, сам по себе факт использования VPN для защиты своего трафика рекомендуется государственными органами. Поэтому установка приложений VPN, как и другие меры защиты трафика на сегодня — всё ещё не криминал, а базовая мера безопасности в сети.
ещё
4 680
117
136 28 окт, 20:38
Похожие Telegram-каналы
Медуза — LIVE
Roskomsvoboda
ЗаТелеком 🌐
Продолжить анализ этого канала
- История роста подписчиков
- Просмотры и охваты публикаций
- Кто упоминает канал и кого упоминает он
- Похожие каналы и подбор для рекламы
Открыть аналитику
Демо до 14 дней