Кто Вэнса-то даже технически уволит? Он же памятник вице-президент И Рубио глупо куда-то уходить - он на своих постах такой капитал связей за оставшиеся два года наработает, который гораздо важнее рейтингов

Евгений Минченко: Уже сейчас президент США почувствует всю прелесть положения хромой утки Почему партия Трампа проиграла столь сокрушительно? На этот и другие вопросы «Фонтанке» ответил Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ). Часть 2 ❓ Трамп уже объявил, что он станет «мистером Вето», хотя почти сразу оговорился — типа, два месяца вето понакладывает, а потом демократы прибегут к нему разговаривать. Это так? — Во внутренней политике возможностей для компромиссов будет гораздо меньше. Но в целом, логика такая: Трамп и ранее активно прибегал к практике управления путём прямых президентских указов. И дальше будет действовать таким образом, надеясь на поддержку судов. Хотя тут я бы на его месте не сильно надеялся, потому что уже по ряду дел даже судьи, назначенные Трампом во время первого президентства, принимают невыгодные для него решения. И даже Верховный Суд, в котором соотношение республиканских судей против демократических — шесть к трём, тоже несколько раз принимал решения, невыгодные Трампу. Думаю, что даже не с января, когда заработает новый состав Конгресса, а уже сейчас президент США почувствует всю прелесть положения хромой утки. Хотя есть шанс, что это позволит найти новые аргументы реалистичному крылу внутри команды Трампа — я бы отнес к нему и Джей Ди Венса, и Марка Рубио — хотя во внешней политике, к величайшему сожалению, он далеко не наш союзник. ❓ Но Белый дом заявил, что с апреля готовился к потере конгресса. Как они это делали? Не морально же настраивались. — Продумывали, что будут делать, имея недружественный Конгресс, обе палаты. Посмотрим сейчас, что за стратегию они придумали. В подобного рода ситуациях работали многие президенты, и я бы сказал так: для второй половины второго срока это, скорее, правило, чем исключение. Помните, на таких же промежуточных выборах в 2014 году в прессе и соцсетях появилась ироничная фраза: «На нью-йоркском марафоне победил кандидат-демократ, убегавший от Барака Обамы, пытавшегося его поддержать». ❓Повлияет ли новый расклад сил в конгрессе США на судьбу переговоров по украинскому вопросу, на отношения с Россией? — Я менее информированный человек, чем Александр Лукашенко, а у него есть убеждение, что в ближайшие несколько месяцев всё закончится. Я пока таких сигналов не вижу, особенно учитывая настрой европейцев, которые имеют контрольный пакет на Украине. Но, наверное, мой скепсис можно списать на недостаточную информированность. Эти выборы принципиально не могут повлиять ни на будущие переговоры, ни на отношения с Россией. Потому что внешняя политика — всё равно прерогатива президента. А в снятие санкций большой веры и не было. ❗️Ранее: часть 1 @mcrepostworld

Евгений Минченко: Команда Трампа рассказывала, что к власти придут коммунисты. Кроме этой мантры, они ничего не придумали и в итоге заслуженно огребли Почему партия Трампа проиграла столь сокрушительно? На этот и другие вопросы «Фонтанке» ответил Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ). Часть 1 ❓ Сторонники республиканцев, несмотря на данные социологических опросов, не верили в проигрыш. Мол, в 2024 году опросы тоже показывали победу Камалы Харрис. И всё же прогнозы не соврали. — Не так. Тогда были прогнозы и в пользу Трампа, и в пользу Камалы — социологи не были уверены в исходе кампании, потому что разрывы в ключевых штатах оказались настолько малы, что погрешность не позволяла выявить потенциального победителя. То есть в 2024 году они сработали неплохо. В этот раз республиканцы, как мантру, повторяли, что есть наши стесняющиеся избиратели, которые не хотят отвечать на вопросы социологов — не доверяют им, а потому опросы недостоверные. Оказалось, что они, скорее, недооценили масштаб катастрофы, который постиг Республиканскую партию США. ❓Это был вотум недоверия кому? — Это недоверие политике, конечно, Дональда Трампа, совершившему несколько ключевых ошибок. А главная с электоральной точки зрения — ставка на безусловно лояльных политиков, а не на тех, у кого есть хорошие шансы выиграть выборы. Трамп продавливал кандидатуры своих лоялистов на праймериз — даже тех, кто вряд ли был в состоянии выиграть выборы. Яркий пример — Вивек Рамасвами, позорно проигравший в Огайо. И ещё ряд персонажей, единственным достоинством которых была демонстрация верности Трампу. Это, на мой взгляд, урок, который следовало бы извлечь из американских выборов и нашим российским политикам. ❓ А другие ошибки, которые вы считаете ключевыми? — Дальше, по убыванию — война в Иране. В Белом доме так и не объяснили, что это было, зачем это было и главное — какие перспективы. Американцы явно втравили себя в очень неприятную историю. Плюс связанная с этим безоговорочная поддержка Израиля, в том числе в его непопулярных действиях в секторе Газа. Это оттолкнуло не только демократического избирателя, на которого Трампу, понятное дело, наплевать, но и значительную часть MAGA, потому что в движении сильны изоляционистские настроения. Именно на их эксплуатации Трамп выигрывал кампании и 2016, и 2024 годов: будем следовать национальным интересам Америки и не будем ввязываться в бесконечные конфликты за рубежом, где у США нет интереса. Мы видим это на примере бывших адептов, таких как Такер Карлсон, категорически отказавшихся от поддержки Трампа, и многих представителей Республиканской партии. Дальше — экономический протест. Рост стоимости жизни напрямую связан с ростом цен на бензин и дизель. Очень неприятная история, но это одно из следствий войны в Иране. Следующая ошибка — скажу в стиле пропаганды СССР, которая далеко не всегда была неправдивой — антисоциальная политика Республиканской партии, резкое сокращение соцвыплат, особенно по медицинскому страхованию. А также миграционная политика, оттолкнувшая латиноамериканских избирателей. Они-то ждали, что будет борьба с этническим криминалом, а под неё попадали простые граждане, которых высылали, помещали в тюрьмы и т.д. Деятельность ICE стала притчей во языцех — с его неизбирательностью и демонстративностью насилия. Ещё важный момент — ИИ и связанное с ним массовое создание дата-центров, требующих большого объёма электроэнергии. За счёт них растут цены на электроэнергию в домохозяйствах и снижается надёжность сетей. Когда я впервые оказался в США, видел безумное переплетение проводов, когда едешь по какой-нибудь субурбии. У них очень слабые линии электроснабжения, поскольку они частные — нецентрализованные (в отличие доставшейся нам от СССР надёжной системы). В условиях дополнительной нагрузки это создаёт проблемы. Ну и, соответственно, переживания американцев о том, что ИИ отберёт у них рабочие места. Вот этот набор факторов, на который команда Трампа ничего не смогла ответить, только рассказывала, что к власти придут коммунисты — всех политиков с более-менее левой ориентацией они причисляют к их сторонникам: «Коммунизм идёт». Кроме этой мантры, они ничего не придумали и в итоге заслуженно огребли даже в таком штате, как Техас, где 38 лет не было демократического сенатора. Позорище — потерять место сенатора в этом ещё недавно железно гарантированном красном штате. Ну, как говорится, по мощам и елей. ❗️Далее: часть 2 @mcrepostworld