⠀ Ёжик Кажется, я живу слишком правильную жизнь. Не потому, что много занимаюсь спортом, не курю, не пью и ещё что-то успеваю по учёбе, а потому, что во многих сложных ситуациях, когда нужно спросить совета, я уже знаю ответ. Я не иду к чату, потому что знаю, что он скажет, знаю, что я отвечу, и знаю, что он ответит на мой ответ (хотя иногда всё же иду, чтобы услышать самую банальную поддержку, но хорошо сформулированную). И не иду к друзьям, потому что они скажут что-то хоть и небанальное, но для меня вполне очевидное. Хотя в последнее время я всё же стараюсь преодолевать себя и иногда даже слышу что-то интересное. Услышал в каком-то рилсе про metacognition (thinking about thinking), и теперь, кроме мыслей о чём-то, я ещё думаю и мысли о мыслях об этом чём-то. И на самом деле оказывается, что я очень примитивно мыслю. Хотя, скорее, предсказуемо. Наверное, это не совсем одно и то же, возможно, даже противоположное. Например, надо мне подумать о какой-то личной или не очень проблеме. Обычно на это может уйти несколько десятков минут, но если я в самом начале подумаю о том, к чему приду в итоге, просто основываясь на опыте, у меня получается предсказать решение с очень высокой точностью. Так есть ли тогда разница? Чего стоит тратить время и ментальный ресурс на обдумывание какого-то вопроса, если ты заранее знаешь ответ? Да, конечно, ты будешь спокойнее, но если себе доверяешь, то не будешь. А так ещё и загоны появятся, мысли порождают мысли. И вроде бы это классно, что я настолько хорошо знаю себя, ещё и в ладах с эмоциями, но как-то это сильно подозрительно. Как будто есть какой-то внутренний байас, который я никак не могу заметить. Да и в целом мне это не очень нравится, такая предсказуемость. Хотя я делаю много неожиданных вещей, но для меня самого они совсем не неожиданные.

... я вот думаю, знаешь почему смысл жизни в людях? потому что каждый новый человек дает тебе возможность по-новому взглянуть на один и тот же мир ... и получается общаясь ты просто смотришь на мир каждый раз по-новому ... и в этом и есть смысл. ... выходит, что при общении мы закрываем сразу несколько потребностей, но только одна из них фундаментальная - социальная, как бы просто снимает стресс, это как поесть, заложено природой, а все остальное, типа не испытывать фомо, понять как живут другие, спросить совета, это все комплексы и желания которые закрываются походу дела, и это в целом работает но плохо если ты не отдаёшь себе в этом отчет ... доугими словами, как применить это на практике-ты должен всегда уметь ответить себе на вопрос зачем ты с кем-то общаешься и крутой ответ это просто потому что мне надо с кем-то общаться, а вот с ним интересно или приятно, поэтому я выбираю именно его. ты должен понимать что не общаешься из-за фомо или чего-то другого, или общаешься но опять же просто важно понимать это. хм, возможно это бред. ... И вот фомо или чето-то другое - это конкректнве псих истории с криетриями, а чтт такое интересно и приятно? ... хорошее слово валидация. когда я общаюсь я валидирую себя с другими. интересно это одно, думаю как раз про сторонние потребности типа получение знаний фомо и тд а вот приятно рискну предположить что это про то что при общении моя модель мира совпадает с реальностью. то есть (приятное) общение это лёгкий способ подогнать реальность под модель. но если я например не знаю что ты скажешь, и при этом мне приятно, это должно быть вызвано ожиданием. то есть либо в рамках одного разговора либо основываясь на предыдущих я просто предполагаю что мне будет приятно, то есть что мне понравится то что ты скажешь. то есть либо совпадет с моей моделью либо заставит меня подумать о чем-то что вызовет приятные эмоции

А нужна ли вообще цель? Уверен, все подписчики этого канала, даже те, которые не ходят на красный, смело ответят на вопрос, какая у них текущая или главная цель в жизни. И я, конечно, тоже, но недавно я заметил, что для многих, и для меня в том числе, такая цель является чем-то абстрактным, затычкой для внутреннего голода амбиций. Но цель на то и цель, чтобы отдаваться ей полностью. Есть один замечательный и элементарный алгоритм, которому я никогда не следовал. Я всегда знаю, что мне делать, есть какие-то дела, которые мне нравятся или их просто нельзя избежать, но далеко не всегда и даже почти никогда они направлены конкретно в сторону реализации целей. Конечно, все они затрагивают её косвенно, но это и так понятно. Я как бы просто плыву по течению, не в плохом смысле, в хорошем, но всё же плыву, а не рвусь поперёк. И вот здесь мне пришла интересная мысль. Если у тебя нет цели, нет какого-то представления о будущем, о котором ты мечтаешь, то всё, что у тебя остаётся, это текущий момент. И всё, что ты можешь, это выжать из него максимум. Это часто преподносят наоборот - вот, мол, в погоне за мечтой нельзя забывать наслаждаться процессом Но что если осознанно убрать цель или хотя бы видение её достижения. Осознанно найти себя в ситуации, когда нет ничего, кроме сегодня, ну и, может быть, завтра. Это чем-то похоже на «проживай каждый день как последний», хотя мне гораздо больше нравится «как первый». Поэтому нужно либо следовать baby steps algorithm и получать кайф от полного фокуса на единственной цели, либо признать, что цель это просто затычка, либо вообще отказаться от неё. Но последнее - путь людей, находящихся на высшем уровне гармонии с собой. Прикольная аналогия для ML-щиков (skippable) Представьте, что ваша рутина в жизни это алгоритм GD, хотя точнее даже сказать SGD, потому что все мы мечемся между разными приоритетами. И вот есть у вас в голове какой-то локал минимум, но откуда вы его взяли? Точнее спросить - зачем, ведь это же не глобал минимум с огромной вероятностью. А чтобы выполнять сам алгоритм, вам достаточно всего лишь двигаться по склону, не зная, куда и когда вы придёте. Клод возразил мне, мол, цель это не point, это сам loss function. Т. е. цель это не точка, а направление. Но для меня цели это максимально конкретные видения себя в будущем. Понятно, что я хочу, например, быть богатым, но такой цели как таковой у меня нет. У меня есть много мечтаний, которые требуют много денег, но в целом, если за меня кто-то заплатит, я буду только рад и полностью удовлетворён. Все хотят быть успешными, но у каждого своё определение, а если оно размытое, то это плохо. псс А ведь аналогию с оптимизацией можно забавно продолжить: в жизни тоже действует инерция - если вы долго чем-то занимаетесь, то прогрессируете быстрее, вот вам momentum optimizer, или если в какой-то сфере получается лучше - то Adam. А вот, скажем, не видишь результата, при этом сильно вкладываясь, - vanishing gradients. ладно, понесло меня)