🔵Как Унаи Эмери вскрыл оборону «Манчестер Сити»? «Астон Вилла» раз за разом находила свободные зоны между линиями команды Энцо Марески. И дело здесь не только в ошибках защитников, но и в грамотной структуре владения. ▪️Выход из обороны. «Вилла» начинала атаки с двумя опорниками, но Макгинн периодически опускался глубже, формируя тройку в центре поля. ▪️Создание пространства. Движение Макгинна ставило соперника перед выбором: выдвигаться за ним, открывая коридор для передачи на Джексона, или оставлять дополнительного игрока без давления. ▪️Наказание за ошибки. Получая пространство между линиями, Джексон помогал быстро переводить атаки в опасные переходные фазы. 🔵Победный гол - идеальная иллюстрация. Джексон сначала нашёл передачей свободного Мбайе, а затем сам ворвался в штрафную и замкнул обратный пас. «Сити» не успел восстановить компактность, а ошибка Доннаруммы окончательно превратила эпизод в гол. Эмери показал, насколько опасно оставлять пространство между линиями против команды, которая умеет им пользоваться.

#HagUCL 💬 «Реал Мадрид» 4:1 «Лейпциг» 🔵Общее впечатление «Реал» превосходил соперника по контролю мяча, продвижению и качеству создаваемых моментов. Особенно заметной оказалась разница в эффективности атак. «Лейпциг» периодически перехватывал территориальную инициативу и создавал угрозу через фланги, но значительно уступил в качестве ударных ситуаций. 🔵Контроль и структура Первый тайм: ▪️Владение: 58.7% - 41.3% ▪️Территория: 69.2% - 30.8% ▪️Финальная треть: 38.2% - 24.2% ▪️xG: 1.08 - 0.31 «Реал» уверенно контролировал территорию, особенно в первые 30 минут, когда наклон поля на отдельных отрезках приближался к 80%. Однако перед перерывом «Лейпциг» выровнял территориальное соотношение и стал активнее создавать угрозу. Второй тайм: ▪️Владение: 69.6% - 30.4% ▪️Территория: 57.9% - 42.1% ▪️Финальная треть: 13.4% - 22.3% ▪️xG: 1.46 - 0.53 После перерыва мадридцы ещё больше владели мячом, но стали реже действовать в финальной трети. «Лейпциг» прибавил территориально, особенно после 60-й минуты. Однако «Реал», несмотря на меньшую активность впереди, создал больше xG, чем в первом тайме. 🔵Продвижение мяча «Реал» заметно успешнее продвигал мяч через продолжительные владения и полуфланги. ▪️Zone 14: 23 - 23 передачи ▪️Полуфланги: 47 - 32 ▪️Длинные передачи: 30/46 - 16/36 Через пас: ▪️Хёйсен - 11 прогрессивных передач ▪️Беллингем - 7 ▪️Гюлер - 6 ▪️Вальверде - 6 Через ведение: ▪️Мбаппе - 10 прогрессивных проходов ▪️Хёйсен - 7 ▪️Беллингем - 7 ▪️Гюлер - 6 Хёйсен выделялся объёмом продвижения из глубины, а Беллингем и Гюлер активно сочетали передачи с самостоятельным продвижением. У «Лейпцига» одним из главных источников угрозы стал Давид Раум, особенно через передачи с левого фланга. 🔵Прессинг и потери «Реал» подвергал прессингу большую долю владений соперника: ▪️«Реал» - 38.9% ▪️«Лейпциг» - 23.3% По высоким возвратам мяча: ▪️«Реал» - 4, ни один не привёл к удару ▪️«Лейпциг» - 2, ни один не привёл к удару Потери в оборонительной зоне: ▪️«Реал» - 10, после них 2 удара ▪️«Лейпциг» - 20, после них 0 ударов «Реал» эффективнее возвращал мяч и реже терял его в опасных зонах, но напрямую высокие возвраты к ударам не приводили. По единоборствам практически равенство: 37 побед против 34. 🔵Создание угрозы и реализация xT по таймам: ▪️Первый - 0.82 / 0.56 ▪️Второй - 0.74 / 0.64 «Реал» создавал больше ожидаемой угрозы через передачи, особенно до перерыва. Во втором тайме разница по xT сократилась, но преимущество мадридцев по качеству ударов, наоборот, выросло. Несмотря на относительно небольшую разницу по количеству явных моментов, по суммарному xG «Реал» превзошёл соперника более чем втрое. ✴️Ключевой игрок - Джуд Беллингем ▪️Около 0.27 xT от передач ▪️7 прогрессивных передач ▪️7 прогрессивных проходов ▪️4 выигранных единоборства Беллингем был одним из самых разносторонних игроков «Реала» в продвижении мяча. 🔵Вывод «Реал» лучше контролировал владения и значительно эффективнее превращал продвижение в опасные моменты. «Лейпциг» временами забирал территорию, но не смог добиться сопоставимого качества завершения атак.

#HagUCL 💬 «ПСЖ» 4:2 «Барселона» 🔵Общее впечатление «Барселона» чаще продвигала мяч через передачи, активнее прессинговала и после перерыва забрала владение. Но всё это не превратилось в преимущество по качеству моментов. «ПСЖ» действовал быстрее, выше начинал владения и гораздо опаснее наказывал за ошибки. Особенно во втором тайме. 🔵Контроль и структура Первый тайм: ▪️Владение: 51.2% - 48.8% ▪️Территория: 60.2% - 39.8% ▪️Финальная треть: 20.4% - 14.1% ▪️xG: 1.06 - 1.18 Парижане контролировали территорию, особенно с 31-й по 45-ю минуту (около 76%). Но «Барселона», несмотря на меньший территориальный контроль, создала чуть больше xG. Второй тайм: ▪️Владение: 44.4% - 55.6% ▪️Территория: 46.2% - 53.8% ▪️Финальная треть: 21.9% - 20.4% ▪️xG: 1.62 - 0.94 После перерыва картина перевернулась: «Барселона» чаще владела мячом и занимала территорию, но уже «ПСЖ» создал значительно более качественные моменты. 🔵Продвижение мяча «Барселона» чаще доставляла мяч в центральные опасные зоны. ▪️Zone 14: 15 - 20 передач ▪️Полуфланги: 30 - 32 Через пас: ▪️Ямаль - 13 прогрессивных передач ▪️Хакими - 7 ▪️Канселу - 5 Через ведение: ▪️Дуэ - 14 прогрессивных проходов ▪️Ямаль - 8 ▪️Кварацхелия - 7 Ямаль выделялся объёмом и качеством продвижения через пас. У «ПСЖ» роли разделились: Хакими создавал угрозу передачами, а Дуэ особенно активно переносил мяч на ведении. 🔵Прессинг и потери «Барселона» подвергала прессингу заметно большую долю владений соперника: ▪️«ПСЖ» - 26.9% ▪️«Барселона» - 46.3% Но по высоким возвратам мяча впереди парижане: ▪️«ПСЖ» - 7, из них 2 привели к ударам ▪️«Барселона» - 5, из них 1 привёл к удару Ещё показательнее потери у собственных ворот: ▪️«ПСЖ» - 16, после них 0 ударов ▪️«Барселона» - 26, после них 5 ударов Каталонцы могли успешно проходить начальные стадии атаки, но слишком часто теряли мяч в опасной близости от ворот. «ПСЖ» превращал эти ошибки в дополнительные моменты. По единоборствам, напротив, впереди «Барселона»: 36 побед против 29. По подборам практически равенство: 55:54 в пользу парижан. 🔵Создание угрозы и реализация xT по таймам: ▪️Первый - 0.47 / 0.56 ▪️Второй - 0.51 / 0.79 «Барселона» создавала больше ожидаемой угрозы через продвижение, особенно после перерыва. Но по качеству непосредственно ударных моментов преимущество осталось у «ПСЖ». ▪️Итоговый xG: 2.68 - 2.12 ▪️Явные голевые моменты: 6 - 5 Шесть голов при суммарных 4.80 xG. Главный вклад в превышение ожиданий внёс «ПСЖ»: четыре мяча при 2.68 xG. ✴️Ключевой игрок - Ашраф Хакими ▪️0.23 xT от передач ▪️7 прогрессивных передач ▪️5 прогрессивных проходов Хакими стал главным источником угрозы через передачи у парижан. Активно продвигал мяч по правому флангу, сочетая передачи вперёд с самостоятельными проходами. 🔵Вывод «Барселона» чаще доставляла мяч в опасные зоны. «ПСЖ» - эффективнее превращал свои атаки в голевые моменты.