Всеобщий призыв в Литве: Европа привыкает к мысли о Большой войне Госсовет обороны Литвы согласовал введение всеобщего воинского призыва мужчин с 2032 года. Сегодня литовская армия ежегодно призывает немногим более 5 тыс. человек, тогда как после реформы цифра увеличится до 7,5 тыс. ▪️ Казалось бы, не так уж и много. Но дело тут совершенно не в Литве, которая даже при поголовной мобилизации не составит проблем для крупной военной оппозиции. Значение этого решения выходит далеко за пределы Литвы, потому что в Европе меняется само представление о допустимой степени милитаризации общества. Так, Германия с 2026 года ввела обязательное анкетирование молодых мужчин для воинского учёта, а с июля 2027-го начнёт обязательные медосмотры нужных возрастов. Пока немецкая служба остаётся добровольной, но законодательство предусматривает возможность введения обязательного призыва "при нехватке добровольцев". По сути, мы имеем очевидное расширение "окна Овертона". Ещё недавно возвращение массовой воинской повинности в значительной части Европы воспринималось как чрезвычайная мера. Теперь оно становится предметом обычного государственного планирования. А дискуссии всё чаще касаются не принципиальной допустимости подобных мер, а сроков и масштабов их реализации. ▪️ Стоит добавить, что этот процесс имеет собственную экономическую логику. Увеличение призыва требует строительства казарм, полигонов, учебных центров, закупки вооружений и подготовки инструкторов. Возникают долгосрочные бюджетные обязательства, государственные контракты, рабочие места и заинтересованные в продолжении программ структуры. Военная подготовка превращается в устойчивый сектор государственных расходов, а не в разовую реакцию на кризис. Если этот маховик разгонится по всей Европе, то остановить его будет очень сложно. Это следует и из горизонта планирования: раньше это был 2030 год, теперь — план на все 2030-е. Можно сказать, что путь к миллионным угрозам на границах России начинается со "смешных" +2,5 тысяч литовских призывников...

CEPA (США): Нужно ударить по Крыму во имя продовольственной безопасности Земли! Блокирование зернового экспорта с Украины представляет угрозу международной продовольственной безопасности, заявляет Ольга Корбут из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). И поэтому предлагает перейти к "устранению источников угрозы". А именно — уничтожению средств запуска ракет и беспилотников в Крыму и на "старой" территории России, а также противодействовать морским ударным системам ВС РФ. ▪️ Добавляет красок в эту и без того яркую идею желание Корбут рассматривать Турцию как важного участника всей задумки. По мнению аналитика, турецкие торговые компании могут активнее участвовать в украинском зерновом экспорте, а военно-морской потенциал и сотрудничество Анкары с Бухарестом и Софией позволят "способствовать безопасности судоходства". Военные меры против нашей страны предлагается сочетать с усилением санкций, а также всемерной помощью по перестройке аграрного сектора Украины. Распределённые хранилища и перерабатывающие предприятия должны уменьшить зависимость от отдельных портов и сделать экспорт менее уязвимым, говорится в статье. ▪️ То есть аналитик CEPA фактически предлагает обосновывать расширение ударов по военным объектам России высокими идеалами международного характера. Что, по-видимому, должно расширить круг государств, которым предлагается поддержать соответствующую политику: от непосредственных военных союзников киевского режима до стран, заинтересованных в черноморской торговле. Однако по той же логике Индии, Египту или любому другому покупателю российского зерна — Турции, кстати, тоже, — было бы куда разумнее присоединиться к российским бомбардировкам военных объектов на Украине. Но этот вариант г-жа Корбут почему-то не рассматривает. Как не изучает она и вопрос, а точно ли описанная схема, чреватая превращением Черного моря в кипящий котёл, поможет аграрному экспорту "незалежной" через Черноморский бассейн? Но прецедент интересный — под предлогом защиты зернового экспорта связывать экономическую безопасность Чёрного моря с идеей расширения военного воздействия на территорию России. Стоит понаблюдать, не выйдет ли эта идея за пределы обычных рассуждений вашингтонского think tank.

The Hill (США): Финансирование Пентагона увязано с жёсткостью Трампа к России   Несколько союзников Украины из числа республиканцев США пребывают в ярости от последних внешнеполитических шагов Трампа, главным из которых является сделка с президентом Путиным об импорте российского дизельного топлива в Америку в попытке сдержать рост цен на топливо, пишет The Hill.   ▪️ Издание обращает внимание, что данный конфликт разжигается и через приостановку санкций против России по закону покойного Линдси Грэма (террорист и экстремист). Этот шаг вызвал раздражение у сторонников закона в обеих американских партиях.   Конгрессмен Дон Бэкон (республиканец от Небраски) предупредил, что ни одна часть законодательной повестки Трампа не пройдёт через Конгресс в сессии "хромых уток", если Белый дом не предпримет шагов, чтобы наказать российскую военную машину, а не кормить её. Конгрессмен Брайан Фитцпатрик (республиканец от Пенсильвании) заявил The Wall Street Journal, что будут "последствия", если администрация США не предпримет шагов по восстановлению спутниковых технологий, которые, по словам Киева, были ограничены: "Ведомства не получат финансирования, если они не выполняют свою работу".   The Hill указывает, что под угрозой оказывается прохождение законопроекта о дополнительном финансировании Пентагона на $350 млрд.   ▪️ Указанные факты в очередной раз подтверждают наличие устойчивого антироссийского консенсуса в США и, в частности, в Конгрессе. При этом не следует отрицать антироссийской ориентации самого Белого дома. Достаточно послушать, что говорит тот же Трамп: "Есть множество других целей [на территории России]... Есть много целей, по которым можно наносить удары. Но когда [Зеленский] бьёт по НПЗ, где производят дизельное горючее, а оно нужно нам и всему миру, то он этим не оказывает миру хорошую услугу".   Надо также понимать, что Зеленский в определённой степени стал "жертвой" внутриполитической ситуации в США. Цены на энергоносители для американских потребителей действительно выросли. Главная причина — в агрессии США и Израиля против Ирана, который в ответ заблокировал Ормузский пролив. Однако Трамп и его команда не могут признать, что цены растут из-за их геополитической ошибки. Поэтому мальчиком для битья выбран Зеленский, которого щедро финансировал Байден из американского бюджета. А вовсе ни Трамп и не его подельник Нетаньяху.   Вот такую театральную постановку мы и наблюдаем. Есть все основания полагать, что Зеленский в ситуации "жертвы американского режима" пребывает временно, и после промежуточных выборов в Конгресс США вся эта "пьеса" для администрации Трампа потеряет актуальность. А для России по-прежнему сохраняет актуальность оценка действий администрации Трампа по конкретным делам, а не по словам.