Про те, як суд може забути про пів мільйона гривень 😳 У травні суд розглянув нашу справу та стягнув усе. Страхове відшкодування — є. Матеріальна шкода — є, до копійки: 18 807,39 грн. Витрати на правничу допомогу — теж є, навіть аж цілих 572,06 грн не забули. А от про 500 000 грн моральної шкоди, яку ми стягнули з роботодавця винного у ДТП водія … суд забув🥺. Дрібниця, з ким не буває 🤷‍♂️ Довелося подати заяву про ухвалення додаткового рішення та чекати три місяці поки суд дописав у резолютивну частину пропущені півмільйона. Мораль: рішення читаємо не «по діагоналі», а до останньої коми. Особливо резолютивну частину. Особливо там, де мали бути цифри з п’ятьма нулями. ⚖️ ДТП, страхові спори, стягнення шкоди — @advokat_adekvat #ДТП #моральнашкода #додатковерішення #ЦПК #DtpHelpDnipro Звʼязок з адекватним адвокатом:  @Advokat_Adekvat 👩‍💻 instagram.com/advokat.chip ☎️ (096)7854006, (050)3610075 🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215

Приємна несподіванка від суду першої інстанції ⚖️ Страховик після ДТП недоплатив клієнтці майже 158 тис. грн, а на претензію письмово відмовив переглядати розмір виплати. Ми подали позов, та через три дні після відкриття провадження страховик раптом «погодився з нашим висновком експерта» і доплатив усю суму. Далі стандартний сценарій: страховик просить закрити справу «за відсутністю предмета спору» та урізати витрати на адвоката з 22 000 до 12 000 грн. Аргументи: страховик до рішення суду сплатив відшкодування самостійно, справа проста, практика усталена, немає доказів витраченого часу, справа розглядалась у спрощеному провадженні, без жодного судового засідання. Попри це суд: ✅ закрив провадження через відмову від позову (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК), а не через «відсутність предмета спору», бо на момент подання позову спір існував; ✅ стягнув усі 22 000 грн правничої допомоги. Гонорар фіксований і сплачений, а страховик не довів його неспівмірності; ✅ окремо врахував поведінку страховика: саме його досудова відмова змусила людину йти до суду. Разом: доплата 157 906 грн + 23 263 грн судових витрат. Висновок для потерпілих: якщо страховик заплатив лише після позову, витрати на суд і адвоката лягають на нього. Відсутність засідань не означає, що адвокат «нічого не робив».

Лотерея за ст. 124 КУпАП 🎲⚖️ За ДТП суд може призначити або штраф 850 грн, або позбавлення прав на рік. Вибір покарання мав би залежати від наслідків аварії. На практиці так буває не завжди. Фото 1. Водійка збила велосипедиста. Людина травмована, збитки понад 48 тис. грн. Жодної компенсації потерпілому, цивільна відповідальність не застрахована. Покарання — штраф 850 грн. 🔗 https://reyestr.court.gov.ua/Review/140340245 Фото 2. Водійка зачепила авто й наїхала на бордюр. Сторонніх постраждалих немає. Страховик повністю відшкодував збитки потерпілому, претензій жодних немає. Покарання — позбавлення прав на рік. 🔗 https://reyestr.court.gov.ua/Review/139303334 В одній справі покарання надто м'яке, в іншій надто суворе. І в обох постановах суд не пояснює, чому обрав саме його. ✅ У другій справі ми подали апеляційну скаргу, і суд замінив позбавлення прав на штраф. Мораль: на розгляд справи за ст. 124 не варто йти самому і сподіватися на везіння. Вчасна правова допомога може зберегти вам права, гроші й нерви. Отримали протокол після ДТП? Пишіть 👉 @advokat_adekvat