Когда же собака стала другом человека?
— Рассказываем про новейшие исследования в этом очень спорном вопросе 🐕
Из всех домашних животных именно собака живет рядом счеловеком дольше всего. Однако вопрос времени одомашнивания собаки до сих пор не имеет точного ответа. Возможно, ответ никогда и не будет найден. Но поговорить об этом очень хочется, особенно в свете новой статьи в Science, одним из соавторов которой является наш выдающийся учитель и наставник Павел Андреевич Косинцев.
Работа интересна тем, что не следует генетическим трендам, а посвящена морфологии 🦴 И понятно почему: самые ранние геномные данные о собаке получены со стоянки Веретье, а это всего лишь 10 900 лет назад. При этом, очевидно, что волк был одомашнен гораздо раньше. Есть данные по целому ряду памятников, где остатки волка были обнаружены вместе с человеком (например, захоронение людей с остатками псовых в Бонн-Оберкасселе с датировкой в 15 000 лет назад).
Множество исследователей, погруженных в данную область, всеми силами ищут признаки собак в костях волков на верхнепалеолитических стоянках, аккуратно называя этих небольших псовых «dog-like» individual или же отмечая характерные педоморфные черты: укороченную морду, прилобистость. Такие черты могут косвенно свидетельствовать о прохождении отбора на снижении агрессии и уживчивость.
И вот теперь анализ 643 черепов псовых – от современных собак и волков до обнаруженных в археологических памятниках – должен был дать ответы: возможно ли отличить ранних собак и волков? покажет ли что-то морфология там, где бессильна генетика?
Благодаря 3D-морфометрии (и еще куче методов, перечислять которые в посте не имеет смысла) авторы работы получили ответ: в плейстоцене собак нет.
Усредненный череп волка сравнили с даными по всем археологическими памятникам – и все «сомнительные волки», которые предположительно определялись как ранние собаки, вернули статус волка. Вот так грустно. При этом авторами с помощью метода «Скользящих Окон» (Sliding Window Analysis) был довольно точно определен хронологический промежуток, в который морфологические черты волков и собак стали иметь статистически значимые отличия: 8–10 тыс. лет назад.
Так для Азии самые ранние морфологические собаки происходят из неолитических стоянок Шаманака II (7420–7325 кал. л.н.) и Усть-Белая (7175–6320 кал. л.н.). Самая ранняя американская собака происходит из стоянки Костер в Иллинойсе, датированной 8650–8250 кал. л.н. А самая ранняя морфологическая собака В ПРИНЦИПЕ происходит из… барабанная дробь… мезолитической стоянки Веретье в России. Три черепа, датированные 11 145–10 724 кал.л.н.
Самое интересное, как вы поняли, заключается в том, что эти же образцы являются и самыми ранними собаками, идентифицированными по ядерным геномным данным. Вот такое совпадение!
Кажется, теперь в вопросе отличий ранних волков от собак окончательно можно ставить точку. Но все никак не сдаются российские исследователи! Мы дружно ждем результатов работы коллектива авторов из Санкт-Петербурга, которые предложили свой идентификатор волков и ранних собак: индекс нижней челюсти. По их мнению, он позволяет оценить выпуклость нижнего края челюсти и отделить более выпуклые нижние челюсти собак от волков.
Будем надеяться, что ученым всего мира, а также членам нашей лаборатории в частности, все же удастся дать ответ на этот милый фундаментальный вопрос: когда же собака стала другом человеку?