[5/5] - Говоря о правительственной слежке, которую Джонс тоже упоминает, Роган и Карлсон говорят о том, что прайваси больше не существует. Правительство США следит за людьми через все возможные источники. В основном, конечно, через айфоны.

Такер знает о чём говорит, потому что его переписка утекала в газеты. Причём утекло всё через мессенджер Signal (который якобы зашифрован по самое не могу). При этом, Карлсона злит не сам факт слежки спецслужб (ну следят и следят, в конце-концов это их работа), а то что всё это утекло в прессу и это явно сделали специально, чтобы запугать его.

- Джо Роган и Такер Карлсон много говорят о том, что Ричарда Никсона "подставило ЦРУ" и что Никсон знал о том, кто убил Джона Кеннеди (намекая на то, что его ЦРУшники и убили, а никакой не Ли Харви Освальд), поэтому мол ему и устроили Уотергейтский Скандал, но основная мысль в том, что примерно также они охраняют секреты об UAP. То бишь спецслужбы не говорят даже президентам о том, что такое UAP, а если кто-то из них это узнаёт каким-то образом, то его просят замолчать. Например, Трамп, когда был президентом, на вопрос "когда рассекретят сведения о Кеннеди" сказал, что "если бы вы знали, что знаю я, то вы бы тоже ничего не рассекретили". То же самое он ответил и про UAP.

- Таким образом, Такер Карлсон считает, что никакой демократии в США нет. Есть военно-промышленный комплекс в лице различных частных компаний (Lockheed Martin, Raytheon, Northman Grumman) и секретное правительство, которое ставит себя выше законов (это, в основном, ЦРУ и ФБР), а есть "иногда выбираемые, а иногда назначаемые" президенты и другие чиновники обычного правительства. У этих людей часто разные интересы и UAP рассекретят только, когда эти интересы совпадут.

[4/5] - Первая вещь - это спиритуалистический (духовный) мир, который мы не видим, но который находится рядом с нами. Во многих религиях есть рассказы о том, как ангелы спускались из духовного мира и "брали их человеческих сестёр в жёны". Проще говоря, некие гибриды духовного мира и обычного. Сам термин "духовный" (spiritual) не совсем точен и насыщен разными отсылками, так что воспринимать его нужно не буквально. Такер Карлсон верит в таковой мир, параллельный нашему.

- Вторая вещь, которая у Джонса правда, - это термин "слабые люди", который обычно означает "плохих" людей, которые собираются в такой ульевый разум (hive mind), чтобы вместе стать "сильнее". Слабые люди всегда собираются в стаи, в то время, как хорошие люди так почти никогда не делают. В контексте разговора, очевидно, что Карлсон говорит об идеях. То есть, какой-нибудь левацкий уокизм (wokeness) это типичная "плохая" идея, вокруг которые собираются "слабые" люди, чтобы вместе "стать сильнее".

При этом он считает, что сам был много раз на стороне "зла" (например, когда топил за войну в Ираке), но теперь старается думать о том, что ему говорить и как себя вести, потому что инструментом зла ему снова становиться не хочется. Так что да, в мире есть "добро" и "зло" и это перемешанные концепты, но это существует на самом деле.

Примером "зла", которое не контролируется никем, но всё же существует, Карлсон приводит такое явление, как постоянные смены пола у подростков в США (транс-переходы). "Кому это нужно?", - спрашивает Карлсон. - "Подросткам, которые чувствует себя "не такими как все"? Разве мы не были такими же? Зачем сразу давать им гормоны, зачем менять им пол, ведь они могут и передумать впоследствии, нет ли в этом типичнейшего "зла""?

Роган вспоминает о том, что читал о каком-то транс-мужчине, который колит себе гормоны на последние деньги и кормит мужской грудью свою 9-месячную суррогатную дочь. "Если бы я был Сатаной", - говорит Роган, - "И хотел бы сделать что-то, что совершенно точно злое, то я бы сделал нечто подобное".

[3/5] - Затронули они и конспиролога Алекса Джонса. Роган считает, что когда ты постоянно, на протяжении 20 лет видишь враньё властей, как люди проводят различные пси-опы над населением, ты просто становишься параноиком и начинаешь их видеть вообще везде. Плюс, у Джонса, похоже, серьёзные проблемы с алкоголем из-за постоянного стресса.

- Карлсон сказал, что у него есть запись от лета 2001 года, где тогда ещё никому толком неизвестный Алекс Джонс, в привычной для него манере, рассказывает несколько раз о том, что "полетят самолёты" и что "правительство обвинит во всём Бен Ладена".

При этом у Джонса не было никакой информации об этом, он просто это тогда придумал. Карлсон считает, что это проявление ченнелинга (channeling), проще говоря, это паранормальное явление, а Джонс взял эту мысль из коллективного бессознательного. Такер Карлсон считает, что это происходит с людьми всю историю, потому что рассказы о пророках, предсказаниях и гадалках постоянно существуют вместе с человечеством. Эти люди всю жизнь считались поехавшими, они и вели себя, как поехавшие, им не верили, их не слушали, но они откуда-то получали информацию или же часть информации.

При этом Карлсон весьма скептичен в отношении Джонса и не считает, что всё, что он утверждает, действительно является пророчеством, но иначе объяснить это совпадение он не может.

- Роган вспоминает о клипе, который ему прислал слушатель. Там выступление Алекса Джонса на подкасте Рогана семь лет назад. В нём Джонс как обычно рассказывает про "вампиров-педофилов, которые управляют миром", о "голографическом принципе", о том, как "гравитация утекает к нам через 12 измерений и это называют тёмной материей", о том, что скоро "изобретут искусственный интеллект, который будет сделан на нейронах, как человеческий мозг" и что "желание элит - создать некую цивилизацию прорыва, которая объединит в себе человека и искусственный интеллект". Карлсон ржёт с Джонса, но говорит, что есть две вещи, о которых он тогда говорил, которые действительно правдивы.

[2/5] - Карлсон считает, что вся суть человечества сводится к тому, чтобы создать новую форму жизни. Это может быть биологическая форма жизни или какие-нибудь продвинутые животные, но, скорее всего, это будет AGI (искусственный интеллект общего назначения) или, возможно, даже Strong AI (суперинтеллект, чей разум намного умнее человеческого). Возможно, UAP это такие "надсмотрщики" над людьми, которые контролируют нашу историю и вмешиваются в прогресс для того, чтобы люди новую форму жизни всё же, создали.

- При этом сам Карлсон боится последствий создания AGI и что он поработит человечество. Так что призывает, прямо как Элизиер Юдковский, хорошенько подумать над тем, что мы вообще делаем и самое главное - зачем. И если вдруг припрёт - бомбить GPU-кластеры, пока не поздно и отключать сервера от электричества.

- Карлсон считает, что создание атомной бомбы было ошибкой. Также ошибка была скидывать её на Японию. Это была ошибка поколения бумеров. Ошибкой нашего поколения будет создание продвинутого ИИ, который умнее человека.

- Карлсон считает, что теория приспособления видов работает, а вот теория эволюции, в том виде, в какой её описал Дарвин - нет. Разница, по его мнению, в том, что многие люди не понимают, что у людей нет общего предка с животными. Проще говоря, нельзя отследить эволюцию человека до простейших. Люди приспосабливаются, это работает, занимает многие миллионы лет. Но вот конкретно изначальных людей создал когда-то давно Господь Бог (напоминаю, что Карлсон республиканец, который истинный христианин, в общем, это классика для США).

- Когда Роган заикнулся о том, что Super AI может стать таким "богом" для людей в будущем, Кларксон сказал, что, конечно люди будут верить в то, что бог-машина управляет их миром, если он действительно захватит человечество и начнёт им управлять, но это не сделает его настоящим богом с большой буквы Б. По крайней мере, он верит в это.

[1/5] Не успел Такер Карлсон проинтервьюировать Пашу Дурова, как пришёл в подкаст к Джо Рогану. И несмотря на то что, говорить он должен был, в основном, про то, какие леваки тупые (это они тоже обсудили, не волнуйтесь), с Джо они почему-то минут 40 обсуждали инопланетян и искусственный интеллект, периодически прерываясь на другие вещи.

И тут есть важный момент. Карлсон говорил со многими людьми. Интервьюировал за кадром ещё больше. Он их не называет прямо у Рогана, но догадаться с кем он конкретно разговаривал, несложно.

Скажем, он говорил с неким "администратором программы по изучению НЛО, которая тогда называлась AATIP". Очевидно, что это Лу Элизондо.

Далее он разговаривал с профессором кафедры патологий Медицинской школы Гарварда. Очевидно, что это Гарри Нолан. И так далее.

В общем, про инопланетян он думает так (на основе того, что ему наговорили):

- никаких свидетельств того, что UAP из космоса, нет.

- зато есть куча свидетельств того, как UAP появляются в атмосфере и ныряют в воду (или наоборот, вылетают из воды и летают в атмосфере).

- из этого он делает вывод, что они не инопланетяне, а "откуда-то отсюда". Может быть из другого измерения, может из под воды, может из под земли, может из другого таймлайна, но точно не из космоса и не с другой планеты.

- также он считает, что феномен наблюдался на протяжении многих тысячелетий и этот феномен на самом деле духовный (spiritual), или, как он более мягко выразился, когда Роган его переспросил, "паранормальный" (paranormal).

- Такер Карлсон считает, что есть "плохие" UAP и "хорошие" UAP. Они постоянно влияют на нашу жизнь. Как их назовут люди - демонами, ангелами, духами, джиннами, существами из варпа или как-то иначе, ему без разницы.

- по его словам, есть свидетельства того, что корабли UAP сильно влияли на здоровье людей в плохом смысле. Многие даже умирали. В подробности он не вдавался, но речь, скорее всего, идёт о военных, наблюдавших UAP и о патологиях в мозгу (которые изучал как раз Гарри Нолан).

[4/4] - из всего этого говна Доцент Философии делает вывод, что: подделать всё это очень сложно, долго, дорого, никому не нужно.

- он просит следит за этой историей и "проводить собственные исследования, если вам интересно".

Что можно сказать.

За 1.5 часа лекции и гугления тех материалов, на которые он сослался, он меня почти убедил в том, что мумии пришельцев настоящие.

Есть только две МАААААЛЕНЬКИЕ проблемы в его логике:

1) "Это будет сложно сделать". Но не невозможно.

2) "Это никому не нужно". А вот тут он ошибается.

Поскольку мумий купили за 30 тысяч евро штука (собирали деньги краудфандингом). Их с 2017 держит у себя некий "исследовательский институт UNICA", который не стесняется продавать фото и видеоматериалы, DVD с доп.записями, книжки издаёт на эту тему и так далее. Также к ним в 2018 приезжал "известный русский профессор-исследователь из Санкт-Петербурга", который "подтвердил подлинность мумий". Этим профессором стал Константин Георгиевич Коротков, ведущий научный сотрудник института ФИЗКУЛЬТУРЫ города Питера.

Сука, физкультуры.

Который, вот ведь забавно как, тоже зарабатывает деньги на том, что на своём сайте продаёт книжку "Таинственные мумии Наска", какие-то БАДы, которые сделаны якобы "для уменьшения дисбаланса в энергетике" и тому подобные псевдонаучные хуйни.

Так что, когда американский Доцент Философии мне рассказывает о том, что "это всё совершенно точно не фейк" я пожалуй скажу, что "у нас недостаточно информации, чтобы утверждать это со 100% точностью".

Но если ему хочется верить в то, что мумия настоящие - пусть верит. Мне тоже вот хочется. Просто я в них не верю ни на секунду.

[3/4] - иссохшие трупики изучали и обнаружили, что у них кожа, похожая на чешуйки, а анатомия (клоака, яйца внутри) похожа на рептилий.

- таким образом, мумии могут представлять собой редкий вид какого-то животного (скорее всего, амфибии). При этом, это, скорее всего, не животные, а что-то разумное, потому что у каждого в теле есть металлические имплантаты. Животные пока не научились вставлять себе металлические вещи в грудь.

- у трупиков разное количество рёбер. У одной 10, у другой 8, у третьей 9. Рёбра не такие, как у людей или животных, а представляют собой круги, которые закрывают скелетик со всех сторон. Скептики скажут "как же они тогда дышат", грудь же должна вздыматься туда-сюда? А Доцент говорит, что "как жабы", то есть, через кожу.

- у мумий небольшое количество соединений самих конечностей, но, при этом, есть по пять фаланг на пальцах (всего у них по три пальца на руке). У человеческой руки и у рук мартышек и тому подобных приматов - 4 фаланги. Три в пальцах, четвёртая внутри кисти. Это, опять же, делает очень сложным изготовление такого кадавра, если его собирали из костей и тканей животных.

- у большинства из аномальных мумий есть металлические имплантаты. У самой большой мумии, металлическая грудь. Сделаны они из сплавов осмия (переходный металл, относится к платиновым, отличается высокой плотностью, но сам металл довольно хрупкий).

- чиновники Перу пыталось конфисковать эти мумии. Зачем - не ясно, объяснить свои действия они не смогли, но после огласки в СМИ оставили эти попытки

- мумиям дают имена, есть "Жозефина", "Альберто", "Мария", "Виктория" и так далее

- самую новую мумию "Монтсеррат" нашли в начале 2024 года, у неё 10 металлических имплантатов и плод по имени "Рафаэль" (не яйцо, а именно маленький человечек в пузе).

- самое весёлое: помимо 7 рептильных (обладающих признаками амфибий, с чешуей, клоакой и так далее), среди мумий есть 1 инсектоид с прото-крыльями на спине (самих крыльев нет) и 3 мумии, которые ученые считают "гибридами". Монтсеррат и Рафаэль как раз гибриды.

[2/4] - мумий нашли 50 с лишним штук. Произошло это в пещере, в райне пустыни Наска (Наска-Пальпа) ещё в 2015 году.

- большинство из этих мумий - фейки

- так происходит оттого, что в Перу есть целая профессия типа "гробокопателя" (грабители могил, уакерос), которые находит всякие разные интересные артефакты (то мощи Христа найдут, то иконы какие, то вот инопланетян), которые и продают за деньги. Часто, чтобы заработать, "гробокопатели" артефакты подделывают.

В октябре 2016 состоялись переговоры между французскими исследователями и представителем уакерос. Купить первую мумию они смогли в январе 2017 года.

- из 50 найденных "мумий" большинство как раз фейк, штук 10 странные и явно не фейки.

- именно фейковые мумии изучали в Национальном Институте Судебной Медицины и Криминалистики Перу и честно сказали что мол "это ерунда какая-то, кадавр из человеческих и животных останков, клея и бумаги".

- поскольку почти все найденные трупики это фейки, то люди делают логичный вывод, что и все оставшиеся тоже фейк, но это не так. В них нет ни шунтов, ни винтов, ни направляющих палочек, ни клея, ни чего-то, чтобы всё это говно держалось вместе, а собрать такого кадавра не так-то легко, если вообще возможно.

- так, у парочки из них отсутствуют конечности (у одной голова), но есть хорошо сохранившиеся, которые как раз и изучают учёные Перу, Мексики и энтузиасты из Франции, которые собирают бабки на это краудфандингом.

- у мумий нашли странное ДНК, но поскольку Доцент Философии не эксперт, он этот пункт он пропускает

- у мумий странная анатомия, не похожая на человеческую. Например, у них одна большая кость на каждую конечность (у нас обычно две кости). Если говорить языком эволюции, то общего предка у этих трупиков с человеком нет и быть не может (разве что это совсем левые животные, которые эволюционировали ещё во времена, когда люди в море как рыбы плавали).

[1/4] Поговорим про мумии инопланетян из Перу.

Я тут полночи смотрел лекцию Доцента (кажется так переводится термин Associate Teaching Professor) Кафедры Философии Государственного Университета Штата Огайо, Стивена Брауна, который своим студентам (и заодно своему сыну, который пока ещё школота, но сидел там на первом ряду) рассказывал, что, мол, во всех СМИ почему-то хуесосят мумии из Наски, но на деле в них гораздо больше "нечеловеческого", чем принято думать.

Он рассказывает о том, что как только выяснилось, что эти мумии в Мексиканском Конгрессе показали, так все СМИ тут же, как по заказу, начали говорить, что это фейки и вспоминать, что показывал их бывший телеведущий, который повёлся один раз уже на фейкового инопланетянина.

На деле же, если разобраться, то он-то как раз этого инопланетянина и разоблачил, передав его тельце учёным, которые провели диагностику и сказали ему, что мол это человеческий младенец, скорее всего недоношенный или абортированный, может быть с какой-то мутацией или отклонением, поэтому он и выглядит так странно.

В общем, телеведущий этот никакого криминала не делал, даже наоборот - он как раз и рассказал, что "труп инопланетянина" это на самом деле ерунда собачья.

Но в СМИ эта история почему-то подаётся иначе и из мужика делают "мошенника, который наживается на мумиях". Хотя, по факту, он как раз тратит свои личные деньги возя их из одного института в другой и проверяя их то на рентгене, то на КТ, то на МРТ, то на флюорографии.

Короче, Доцент Кафедры Философии призывает всех относится к этой истории посерьёзней и начинает перечислять факты

Сегодня все играются с очередным нейроговном (на сей раз от Яндекса), в целом неплохо

[10/10] Кубрик на Сагана обиделся и больше с ним не разговаривал, но спустя пару месяцев безуспешных попыток сделать "убедительных" инопланетян, всё же согласился с учёным.

"Тогда нам стало очевидно, что невозможно представить себе невообразимое. Все, что вы можете сделать, - это попытаться изобразить его в некоей художественной манере. Поэтому мы поменяли артефакт - остановились на черном монолите - который, конечно, сам по себе являлся чем-то вроде юнгианского архетипа, а также довольно хорошим примером минимализма" - говорил Кубрик в своём интервью.

А Артур Кларк считал так:

"Наше окончательное решение сейчас кажется мне единственно возможным, но, прежде чем прийти к нему, мы провели месяцы и годы, воображая странные миры, города и существ, в надежде найти хоть что-то, что произведет нужный шок узнавания. Весь этот материал был в итоге отброшен, но я бы не сказал, что что-то из него было лишним. Подобно тому, как скульптор высекает из камня фигуру, откалывая всё лишнее, в наших идеях содержались альтернативы, которые нужно было исключить, а значит, их было нужно сначала придумать".

[9/10] Вдоволь поломав голову над тем, как ему показать чертовых пришельцев, Кубрик заказывает Кларку новый сценарий, но они опять ссорятся. В какой-то момент в доме Кубрика появляется приятель Артура Кларка, учёный Карл Саган (астрофизик и популяризатор науки):

"Они ссорились, обсуждая ключевой вопрос. Он заключался в том, как им изобразить инопланетян, которые обязательно встретятся в конце фильма, когда главный герой пройдёт через звездные врата. Кубрик предложил, чтобы инопланетяне в фильме выглядели как люди, возможно с небольшими отличиями, типа как мистер Спок из Стар Трека с длинными ушами. А Артур кипятился и утверждал, вполне обоснованно, что, исходя из общих эволюционных соображений, они не могут быть похожи на нас. Тогда я вмешался и сказал что изображать инопланетян было бы катастрофой.

Количество маловероятных событий в истории эволюции человека настолько велико, что ничто похожее на нас, просто не может появиться больше нигде во Вселенной. Любое явное представление внеземного существа обязательно будет содержать хотя бы один элемент фальши, так что лучшим решением будет не явное представление инопланетян в фильме, а лишь предположение их наличия.

Больше всего меня тогда поразило то, что они находились в процессе производства фильма и все еще не знали, чем он закончится" - писал Саган.

[8/10] Летом 1967-го года фильм был почти готов, но инопланетян у съёмочной группы так и не было. Один из гримёров предложил им вариант использовать оптическую иллюзию.

"Он увидел где-то точечный узор на фоне точечного узора (polka dot, рисунок в горошину) - и в результате получилось нечто практически невидимое, но в то же время едва различимое, просто потому что оно находилось в другой плоскости, чем фон. Мы взяли актёра Дэна Рихтера (который играл обезьяну в эпизоде с монолитом), и я сделал ему белую лысую шапочку, которая плотно облегала его голову; затем я равномерно нанес на неё черные круглые пятна. То же самое я проделал с колготками, которые закрывали остальные части его тела. Мы взяли самый большой дырокол для бумаги, который только смогли найти, и выдавили идеальные круги из черной бумаги, которые наклеили на его белую униформу. Мы покрыли его точками полностью - прямо над ступнями, по ногам, везде.

Затем мы поставили его на белый фон с одинаковыми по размеру черными точками. Эффект был потрясающим. Стоя на месте, он просто исчезал на фоне, а когда двигался, то можно было различить лишь очертания. Это был удивительно странный эффект - совершенно необычный, - но я никак не мог понять, как Стэнли собирается его использовать".

Сам Дэн Рихтер описывает дальнейшие съёмки так:

"Я сижу на платформе лицом к камере, ноги в расслабленной позе лотоса, руки вытянуты в каждую сторону. В последний момент, когда Стэнли даёт команду, я закрываю глаза, и на каждое веко мне наносят точки в горошек. Звучит "Мотор". Я держусь очень спокойно, затем медленно двигаю руками и головой, поворачиваясь из стороны в сторону. Мы пробуем несколько способов, и на этом всё заканчивается. На следующий день приходят кадры из проявочной и, хотя они чрезвычайно интересны, ясно, что на экране перед вами человек, одетый в костюм в горошек. Эффект не срабатывает. Стэнли больше никогда не упоминает об этом".