Каталог каналов Новое Каналы в закладках Мои каналы Поиск постов Рекламные посты
Инструменты
Мониторинг Новое Детальная статистика Анализ аудитории Telegraph-статьи Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr Документация к API Чат Telemetr
Полезные сервисы
Защита от накрутки Создать своего бота Продать/Купить канал Монетизация

Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или подписчиков Проверить канал на накрутку
Прикрепить Телеграм-аккаунт Прикрепить Телеграм-аккаунт

Телеграм канал «Сказки Дядюшки Зомбака»

Сказки Дядюшки Зомбака
1.3K
4.7K
319
187
36.0K
СДЗ это рассказы про паранормальщину, НЛО и UAP, городские легенды и интересные истории. Всё с позиции скептика.

Меня зовут Дима Зомбак, я работаю в NASA (могу приврать). Обычно веду @zavtracast, а тут - отдыхаю душой.

Реклама: @wladeo
Подписчики
Всего
5 916
Сегодня
+1
Просмотров на пост
Всего
2 458
ER
Общий
22.97%
Суточный
21.4%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
Попробовать бесплатно
Показано 7 из 1253 постов
Смотреть все посты
Пост от 02.11.2025 11:22
1 264
5
44
Видео/гифка
👾 66
🐳 9
🕊 6
🍌 2
Пост от 01.11.2025 00:57
1
0
0
Видео/гифка
Пост от 31.10.2025 11:45
1 750
17
39
[3/3] Смысл этой сцены в фильме - не в том, чтобы проверить, репликант ли Кей (как это было в оригинальном "Бегущем по лезвию", где герой Харрисона Форда проверял секретаршу-репликантку Рейчелл на тесте Войта-Кампфа). Ведь теперь все и так в курсе, что Кей репликант и его работа состоит в том, чтобы убивать других репликантов. Поэтому в тесте проверяется, есть ли у Кея эмоциональный отклик от каких-либо цитат из Набокова (книга "Белый огонь" лежит у него дома и он её читает, к тому же это его "контрольная фраза"), а также есть ли у него эмоциональный отклик на предмет того, задумывается ли Кей о том, что он, возможно, является человеком. Если Кей отвечает лаконично и безэмоционально, то всё норм, он может работать дальше. Но если Кей мешкает с ответом или же проявляет эмоции, то всё, поплыл наш "репликант", в расход его. Короче, это я всё к чему. В оригинальном "Бегущем" концовка достаточно открытая, зрителям задавался вопрос, на который не было ответа. Мы не знаем, является ли герой Харрисона Форда репликантом (режиссёр фильма Ридли Скотт считал что да, актёр же считал что нет). А в "Бегущем 2049" вопрос обстоит так: можно ли считать Кея человеком, если он думает и ведёт себя как человек, и даже обманывается, как человек, испытывает эмоции и умирает как человек? Весьма интересная тема в контексте наших постоянных обсуждений нейросетей, ИИ и прочих чадов гопете. Короче, надо бы пересмотреть фильм Вильнёва как-нибудь.
Изображение
👾 81
🕊 32
🐳 7
🍌 2
Пост от 31.10.2025 11:45
1 532
2
40
[2/3] Это кусочек поэмы из анти-романа Владимира Набокова "Бледный огонь" (Pale Fire), написанного на английском. Да, того самого Набокова, который "Лолиту" написал. Оттуда же - фраза про "within cells interlinked", повторяемая несколько раз. Для дубляжа фильма логично было бы взять официальный русский перевод Набокова, который сделала его жена, Вера Набокова в 1983 году (сам роман написан в 1962). Но, к сожалению, Набоков писал роман на английском и стихотворения все у него тоже на английском, а переводчик на русский и поэт из Веры Набоковой был такой себе. Поэтому в оригинале абсолютно вся рифмика двухстишья потеряна. Судите сами, вот оригинал (1962): I can't tell you how I knew - but I did know that I had crossed The border. Everything I loved was lost But no aorta could report regret. A sun of rubber was convulsed and set; And blood-black nothingness began to spin A system of cells interlinked within Cells interlinked within cells interlinked Within one stem. And dreadfully distinct Against the dark, a tall white fountain played. Вот, стихотворный перевод Александра Шарымова (1990): Молчала неподвижная аорта, Биясь, зашло упругое светило, Кроваво-черное ничто взмесило Систему тел, спряженных в глуби тел, Спряженных в глуби тел, там, в темноте Спряженных тоже. Явственно до жути Передо мной ударила из мути Фонтана белоснежного струя. То был поток (мгновенно понял я) А вот, стихотворный перевод Игоря Сирина (2023), тут автор попытался выкрутиться из Набоковского двухстишья, и мне кажется у него получилось: Я знал, откуда — не скажу, но знал, Что пересек черту. Всё потерял,— Но без аорты не о чем жалеть. Резиновое солнце сдулось, ведь Ничто плело в кровавой темноте Систему клеток, свитую в систе- Му клеток, свитую в систему кле- Ток, свитую затем в одном стволе. И бил фонтан во тьме, высок и бел. И вот перевод Веры Набоковой (1983), где она даже не пыталась: Рубеж. Все, что я любил, было утрачено, Но не было аорты, чтобы донести о сожалении. Резиновое солнце после конвульсий закатилось — И кроваво-черное ничто начало ткать Систему клеток, сцепленных внутри Клеток, сцепленных внутри клеток, сцепленных Внутри единого стебля, единой темы. И, ужасающе ясно На фоне тьмы высокий белый бил фонтан. В фильме это превратилось в: "Кроваво-чёрное ничто пустилось вить, Систему клеток, связанных внутри, клеток, Связанных внутри в едином стебле. И явственно до жути на фоне тьмы Ввысь белым бил фонтан" Что может и звучит как белый стих, но всё равно как-то коряво.
Изображение
👾 28
🕊 9
🍌 2
Пост от 31.10.2025 11:45
1 672
0
42
[1/3] Привет, я Дима, это не канал про инопланетян и сейчас будет очень странный пост, который никакого отношения к тематике канала не имеет, но я его всё равно напишу, потому что почему бы и нет, что вы мне сделаете, я в другом городе. В общем, в фильме "Бегущий по лезвию 2049" есть сцена, в которой герой Райяна Гослинга, репликант по имени Кей, проходит тест, повторяя вроде бы бессмысленный набор слов. Я никогда не понимал к чему этот тест был вообще и думал, что это просто режиссёр фильма Дени Вильнёв слегка перемудрил. Ну вы помните: "Когда вы не исполняете обязанности, вас держат в коробке? Клетки. Клетки. Что вы чувствуете, когда держите за руку того, кого любите? Связаны. Связаны. Клеток, связанных внутри. Клеток, связанных внутри". Короче, я погуглил и выяснилось, что несмотря на меметичность этой сцены в фильме, которую часто повторяют (мы в подкасте, так точно) и переделывают её с приколами, типа "Вы работаете за еду? Зарплата. Зарплата", "Ваш котик любит кушать? Вискас. Вискас" это всё небольшой факап русского перевода фильма, потому что его укладывали в озвучке "в губы", но не в дословную цитату. Дословная цитата была бы другой. Но это даже хорошо, потому что оригинал, откуда цитату взяли, в русском переводе был ужасен, сейчас объясню.
Изображение
👾 36
🐳 3
🍌 2
🕊 1
Пост от 22.10.2025 21:08
4 851
25
38
Мне несколько раз уже прислали в личку инфу о том, что "ученые обновили протокол первого контакта с инопланетянами" (именно так пишут об этом в разных телеграм-каналах) и это, мол, как-то подозрительно. На самом деле, это чисто бюрократическая процедура. Обновление бумажки, которой 36 лет, и, в которой, по сути, ничего толком и не поменялось. Идея такая. В 1989-м году Международная академия астронавтики (IAA), из Франции, внесло предложение о том, как человечеству следует реагировать на сигнал инопланетян из космоса. В 2000-х это самое предложение оформили в "протокол первого контакта" и представили в ООН, а потом обновили его в 2010-м, чтобы подогнать под современные стандарты. Теперь вот обновили его ещё раз, включив туда упоминание соцсетей и ИИ (см. пре-принт статьи на arXiv). За почти 40 лет его существования, ни одна страна мира этот протокол толком не приняла. По сути, это просто рекомендации, как поступить, если мы найдём все же инопланетную жизнь (ну или она найдет нас), никаких жестких требований там нет. В 2010 году не было современных соцсетей и ИИ, а методы поиска техносигнатур были менее разнообразны. Поэтому протокол обновляют, чтобы избежать хаоса в случае реального контакта или получения сигнала. Ну и на этот сигнал с Марса (или ещё откуда) ни в коем случае отвечать сразу не надо, а надо его обмозговать, подумать, обсудить в ООН, вот там, дескать, пусть политики решают, что мы будем делать дальше. Полученный сигнал следует хранить в двух распределенных друг от друга дата-центрах, чтобы его ни дай бог не потерять, давать его щупать разным ученым и наблюдателям, а доказательство, что этот сигнал действительно инопланетный, следует пропустить через сито разных академиков и организаций, которые должны всем доказать, что это не ерунда и не ошибка. Тут же следует создать различные комитеты и под-комитеты, которые будут заседать и опубликовывать научные статьи об этом. Соцсети и СМИ должны быть готовы ответственно подойти к вопросу контакта и не допускать распространения фейков. Короче, если кратко, то кто-то прочитал всё-таки Лю Цысиня и его теорию "темного леса" и теперь мы цивилизация, которая всего боится и всегда молчит. Но это до первого инопланетного дикпика с вопросом "спишь"?
Изображение
🍌 48
👾 16
🕊 8
🐳 1
Пост от 21.10.2025 09:16
2 113
5
21
И всё равно самым классным был актёр Курт Рассел, который на будничном интервью в утреннем шоу BBC заявил, что видел "Огни Финикса" (Phoenix Lights) в виде летающих в форме буквы V сферок в небе, заявил об этом наземным службам контроля ATC (он как раз тогда летел на собственном самолете), а потом забыл об этом инциденте. Несколько лет спустя он смотрел передачу по телеку, которая рассказывала про НЛО и инопланетян и там сказали "ну вот было такое событие - в Финиксе, штат Аризона, 600 человек видели странные огни, какой-то гражданский пилот первым сообщил об этих огнях", и тогда Курт такой поднялся в кресле и сказал: "ээээй, погодите-ка! Я был этим пилотом"! Отдельный рофл - это лицо Криса Прэтта, который смотрит на Рассела и никак не может понять прикалывается ли тот или нет.
Видео/гифка
👾 48
🕊 7
🐳 2
🍌 1
Смотреть все посты