Вся наша деятельность всегда упирается в сроки. Сроки по регистрации, сроки по рассмотрению дела по снятию с рег учета в суде, сроки по продаже и т.д. Ведь именно от сроков зависит какой процент прибыли нас сумму вложения мы получим в конце.
Поработав уже практически по всему Подмосковью, и побывал уже практически во всех здания судов, можно сделать один вывод, что средние срок рассмотрения дела о снятии с рег учета и выселении это 3 судебных заседания. Да, но иногда происходит это дольше, но в большинстве случаев именно на третьем заседании выносят решение.
Но мне кажется, что я нашел идеальный суд, где не нужно так часто появляться и так долго ждать.
В этом суде мы уже дважды побывали.
В первый раз подавали иск о снятии с рег учета и выселении и его рассмотрели на ПЕРВОМ же судебном заседании и вынесли решение в нашу пользу.
Буквально вчера история повторилась, иск о снятии с рег учета рассмотрели на ПЕРВОМ же судебном заседании и вынесли решение в нашу пользу вообще в отсутствии сторон.
Учитывая, что в обоих случая были разные судьи, можно сделать вывод, что тут нет цели на отложение сроков, да и вообще сразу видно, что работают профессионалы.
После таких происходящих историй, начинаешь верить, что не все потеряно в системе.
Многие для упрощения своей работы используют агрегатор, а котором есть анализ рыночной цены. И тут я решил посмотреть этот анализ, по недавно проданным нами объектам, и какого было мое удивление увидеть в этой аналитике цену рынка НАМНОГО БОЛЬШЕ, чем она есть на самом деле.
Вот к примеру, мы выставляли квартиру в продажу за 7,7 млн, а продали за 7,3 млн.
Если верить анализу, то диапазон цен в радиусе 200 метров от проданной нами квартиры составляет от 8 до 9,8 млн, то есть минимум за 8 млн мы должны были бы продать, если верить этому анализу, только вот есть одно НО… в этом районе в реальности нет таких цен и никто не покупает по таким ценам 😁
Не знаю как там анализ этот считает, и почему опирается на авито, на котором выкладывают все подряд. Поэтому мы уж продолжим по старинке - анализировать рынок самостоятельно.
Есть несколько постановлений, которые НУЖНЫ, ВАЖНЫ в мире банкротства
В 2004 году Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ принял постановление №29, которое разъяснило ключевые моменты применения Закона о банкротстве.
Основные тезисы:
- При определении банкротства учитываются суммы, взысканные судом вместо исполнения обязательства в натуре (например, стоимость неоказанных услуг).
- Текущие платежи (возникшие после подачи заявления о банкротстве) не включаются в реестр требований кредиторов.
- Проценты по некоторым видам обязательств не относятся к текущим платежам.
- Арест имущества должника возможен только по решению арбитражного суда.
- Для унитарных предприятий в период банкротства управление имуществом переходит к органам власти.
Постановление помогло унифицировать судебную практику и решить ряд спорных вопросов.
В 2010 году Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ принял постановление №63, которое разъяснило, как оспаривать сделки должника в рамках банкротства.
Основные моменты:
- Оспаривать можно не только гражданско-правовые сделки, но и действия по исполнению обязательств (платежи, уплата налогов и т. д.).
- Есть три вида оспариваемых сделок: неравноценные, с целью причинить вред кредиторам и с предпочтением одному кредитору.
- Для признания сделки недействительной по основанию причинения вреда кредиторам нужно доказать три факта: цель причинить вред, сам вред и осведомлённость контрагента о такой цели.
- Сделки, совершённые в рамках обычной хозяйственной деятельности и не превышающие 1% балансовой стоимости активов должника, можно оспорить только при наличии умысла на причинение вреда.
Это постановление стало важным инструментом для защиты интересов кредиторов и предотвращения вывода активов.
В 2012 году Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ принял постановление №35, которое разъяснило важные процессуальные вопросы рассмотрения дел о банкротстве.
Основные моменты:
- Если в суд поступило несколько заявлений о признании должника банкротом, они рассматриваются по очереди. Первое заявление возбуждает дело, последующие — как заявления о вступлении в уже начатое дело.
- Дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения должника.
- При переходе права требования к другому лицу после возбуждения дела суд автоматически заменяет заявителя его правопреемником.
- Судебные расходы распределяются в зависимости от исхода обособленных споров и не являются текущими платежами.
Постановление помогло унифицировать судебную практику и сделать процедуры банкротства более прозрачными.
Есть еще постановление Пленума Верховного Суда РФ принял №45 от 13.10.2015 г. , которое разъясняет правила банкротства граждан и индивидуальных предпринимателей. И Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» направлено на обеспечение единообразия судебной практики в сфере привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника.
И есть Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2023 г. №23-П, в котором признал неконституционным п. 1 ст. 250 ГК РФ в части, касающейся реализации преимущественного права покупки доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок при их продаже с публичных торгов в рамках процедуры банкротства гражданина. До внесения изменений продажа доли на торгах должна осуществляться с применением гарантий, предусмотренных ст. 255 ГК РФ.
Все Постановления актуальны и сегодня, так как они влияют на практику рассмотрения дел о банкротстве.
На сайте Росреестра появился список услуг, которые теперь можно получить за 1 день. 😱
Теперь в ускоренном порядке могут зарегистрировать переход права собственности на машино-места и нежилые помещения по договору купли-продажи (за исключением продажи с публичных торгов) в простой письменной форме.
Ждем возвращения шоу-бизнеса и блогеров в родную гавань получается 😁 ну либо увидим на торгах имущество Поперечного, Белых, Слепакова, Галкина и т.д. по списку