Настроение тяжёлое. Враг наращивает темпы запуска. Местами, увы, достигает своих целей. Стволы у мужиков раскалены, многие не спали несколько ночей.
И при этом у всех, кто на боевом посту, полная уверенность в правоте своего дела. В неизбежности защиты своей страны от коллективного врага, бросающего в бой всё больше сил.
Защитникам неба на всех рубежах и эшелонах посвящён ролик "Кочевников"
О «запретах властей», «фриках», «кандидатах в депутаты» и сознательных ПРОВОКАТОРАХ…
Сегодня обратил внимание на то, что многие из моих коллег в очередной раз повелись на провокатора и разнесли по сетям информацию «об очередном авторе очередного запрета». И никто даже не удосужился обратить внимание на его автора.
Обычного хайпожора-«активиста», превратившего свою «активность» в бизнес. И прикрывающегося какой-то громкозвучащей, но пустой по сути вывеской – «Федеральный проект по безопасности и борьбе с коррупцией». Нет, я понимаю, что вас всех зацепило слово «федеральный» в названии, и никто из вас не стал уточнять, что это обычная общественная организация, созданная очередным хайпожером. Который из своего хайпожорства … просто сделал бизнес.
В сети найти его биографию и убедиться в этом несложно. Но кто это будет делать верно? Ведь слово «федеральный» «говорит само за себя», а значит «власть опять во всем виновата…»
Нет, я сам не против кого-то покритиковать во власти (и регулярно это делаю), но я считаю, что каждый должен отвечать за свое. И потому никакая власть за хайпожора Виталика Бородина отвечать не должна. Который может быть просто ради хайпа (а может и по чьей-то просьбе и за деньги) написал эту хрень.
Я уже встречал такие истории. И самая запоминающаяся была во время прошлогодних выборов в Абхазии, когда наши «турецкие партнеры», чтобы внести раскол между Россией и абхазским народом также заплатили местному фрику-общественнику (с такой же громко-названной личной общественной организацией), чтобы он вбросил скандальную новость. С той же самой целью, что и Виталик Бородин – взбудоражить население республики перед важными выборами.
Что, повторю, было очень важно тогда для противников России. КАК И СЕЙЧАС!!!
А отсюда следует несколько выводов. Во-первых, соответственным службам было бы здорово прояснить по чьей просьбе он это сделал (ну не верю я в такие совпадения, с учетом биографии Виталика) и нет ли там хвоста к нашим «заграничным партнерам». Ну и во-вторых (на будущее), призываю коллег, как только вы наткнетесь на очередной подобный «запрет властей», прежде чем его подхватывать (на радость врагам России), поинтересоваться его предысторией и автором его озвучивающим.
И даже если это очередной кандидат в Госдуму (а таких сейчас тоже хватает), то надо … тоже понимать две вещи. Во-первых, это скоро у них пройдет. Через пару месяцев это не будет иметь для них никакого смысла (но к сожалению раздрай в обществе, который они сеют такими заявлениями - останется). А во-вторых, и это следует из первого - это все пустой треп, который не будет иметь никаких иных последствий, кроме хайпа. Просто разным «фрикам», не способным ни на что стоящее и желающим хоть как-то обозначить свою «важность» и «субъектность» хочется самовыразиться. И не надо смеяться над ними убогими. Их надо просто понять и … НИ ЗА ЧТО ЗА НИХ БОЛЬШЕ И НИКОГДА НЕ ГОЛОСОВАТЬ!!!
И повторю еще раз - НА КОНУ СТОИТ ОЧЕНЬ МНОГОЕ. И качать нас будут всякими способами. А значит таких вот вбросов будет еще очень и очень много. И потому особенно нам-ЛОМам надо быть бдительными, бдительными и еще раз бдительными. Чтобы своим излишним переживанием за страну не наломать дров.
Оруэлл боялся, что запретят книги. Хаксли боялся того, что причины запрещать книги не будет, поскольку никто не захочет их читать.
Оруэлл боялся, что нас лишат информации. Хаксли боялся, что нам будет дано столь многое, что мы опустимся до пассивности и эгоизма.
Оруэлл боялся, что мы станем публикой без права выбора. Хаксли боялся, что правда утонет в море безразличия.
Оруэлл боялся, что мы станем одномерной культурой. Хаксли боялся, что мы станем тривиальной культурой, озабоченной чувствишками, перепихончиками и разноцветными картинками.
Если вкратце, Оруэлл боялся, что нас погубит то, что мы ненавидим. Хаксли боялся, что нас погубит то, что мы любим.