Глава Россотрудничества Игорь Чайка прокомментировал призывы релокантов и либеральной оппозиции закрывать "Русские дома" и открывать вместо них "Дома демократии".
Предателей нигде не уважают: ни в России, ни за рубежом, предателей могут только использовать. И вот сейчас они отрабатывают новый заказ от своих работодателей, потому что финансирование им практически перекрыли и единственный для них способ выжить — по указке информационно атаковать свою страну. Люди, которые продались, могут открыть только дома терпимости, где и будут сами работать.
Что из себя может представлять вообще "Дом демократии"? Объединенный штаб ЛГБТ, терроризма, русофобии и выдачи метадона?
🌴🇲🇱 CNN рассказали об украинских инструкторах и операторах БПЛА в Мали, которые помогают террористическому союзу FLA&JNIM* противостоять местной армии и российским военным "Африканского Корпуса".
Около 15 украинских специалистов были направлены в страну, управляемую военной хунтой, в регион Сахеля в Африке для оказания помощи местным повстанческим силам, воюющим против российских войск. Источник в украинской военной разведке, знакомый с ходом операций, сообщил CNN, что несколько украинских специалистов также дислоцировались в Судане , а военнослужащие из Чада, Нигера и Буркина-Фасо ранее приезжали в Мали для прохождения обучения управлению беспилотниками под руководством украинских солдат.Когда Иран начал наносить удары по союзникам США на Ближнем Востоке в начале этого года, Украина направила группы военных экспертов как минимум в пять стран Ближнего Востока.
Украинская группировка в Мали интегрирована в сепаратистскую группу, называющую себя «Фронтом освобождения Азавада», и состоит в основном из туарегских повстанцев с севера страны. Они не принимают непосредственного участия в боях на передовой, но оказывают повстанцам поддержку, проводят обучение и оказывают оперативную помощь, сообщили CNN два украинских военнослужащих, дислоцированных там.«Я координирую их операции дистанционно. Сигнал с их дрона поступает ко мне через интернет, и я немедленно сообщаю им по радио, что делать и куда лететь», — рассказал CNN один из украинских операторов дронов, находящихся в настоящее время в Мали.«Они отправляются на задания, затем возвращаются ко мне, и мы подробно обсуждаем все детали их действий. Я сам на передовую не езжу — это был прямой приказ начальства», — сказал он.
Также американскими СМИ подтверждается ранее озвученная информация об украинских военных в Ливии:
Один из операторов беспилотников ВМС Украины, дислоцированный в Ливии, рассказал CNN, что его подразделение использует международную военную базу в Мисрате в качестве плацдарма для атак на теневой флот России в обмен на обучение местных сил.
Как НАТО будет снабжать свою армию при вторжении на Украину (и в Россию)…
На самом деле подготовка к этому ведется уже очень давно. Минимум с начала 2000-х. И в связи с этим разбором также хочу ответить на один очень важный вопрос – «почему мы не бьем по пунктам перестановки колесных пар» на польско-украинской границе.
Ссылка на первоисточник видео в моей группе в ВК: https://vkvideo.ru/video-213276384_456243542
Верховный суд предлагает объединить присяжных с профессиональным судьёй в одну коллегию, сократить их число до четырёх (с 6 или 8) и разрешить судье находиться с присяжными в совещательной комнате и давать разъяснения. В ВС «обещают, что мнение присяжных не будет зависеть от судьи, который сидит с ними за одним столом и голосует». Верится в это с трудом.
Одной из причин реформы в ВС назвали высокий процент отмены приговоров, вынесенных с участием присяжных. «Особой проблемой» зампред ВС Тимошин назвал отмены оправдательных приговоров. По его данным, в 2022 году вышестоящие суды отменили 65% оправданий присяжных, в 2025-м — уже 81%. И ВС считает виновных в этом присяжных.
Что происходит сейчас. Оправдание обвиняемого присяжными не устраивает прокуроров: система выстроена так, что оправдательный приговор приравнен к плохой работе обвинения — мол, не нашли достаточно оснований для обвинения, не доработали. Но отменить вердикт просто из-за несогласия с ним апелляция не вправе. И тогда находят формальные причины — некие процессуальные нарушения. Например, в декабре ВС отменил оправдание, потому что подсудимый и защитник, по мнению суда, пытались дискредитировать следствие.
Выходит, что оправдания обжалуют прокуроры. Отменяют их вышестоящие суды. А «лечить» хотят присяжных. Так наш ВС ставит логику с ног на голову: будто нарушения — вина присяжных, и в совещательной комнате им нужен судья, чтобы вердикт был «стабильнее».
Стоит за этим одно: присяжные слишком часто оправдывают. В 2024 году они оправдали каждого четвёртого, в первом полугодии 2025-го — уже 32%. А все суды страны в 2024-м вынесли 990 оправдательных приговоров на 512,8 тысячи осуждённых — меньше 0,2%.
И это при том, что присяжным подсудны лишь уголовные дела по узкому списку: убийство, смертельный тяжкий вред здоровью, похищение, бандитизм, крупный сбыт наркотиков, посягательство на судью или полицейского. Собрать коллегию часто трудно, часто приходят лишь 3–5% кандидатов — каждый десятый не доверяет суду.
Профессиональный суд у нас при этом чаще оформляет то, что решили следствие и прокуратура. Присяжные — последняя надежда человека на оправдание. А теперь к ним хотят посадить судью.
⠀
Суд присяжных — не профессиональный суд. Он не обязательно справедлив и часто непредсказуем. Критики говорят именно об этом, но смысл его не в профессионализме. Присяжные решают не так, как хочется государству, а так, как дело видит общество. Это голос самих людей в суде. Поэтому совещание присяжных — священное право: как они пришли к вердикту, не вправе спросить даже государство. И объяснять свой вердикт они не обязаны. Такого суда должны бояться обе стороны — и защита, и обвинение. Никто не знает, как поведут себя эти люди, и это уравнивает их шансы.
Российский суд присяжных годами урезали. А теперь хотят посадить в совещательную комнату судью, лишив суд главного — самостоятельности. Самостоятельности, которую защищает президент России.
В Послании 2015 года Путин предлагал расширить подсудность присяжных и «обязательно сохранить полную автономию и самостоятельность присяжных при принятии решений». В 2020-м он поручил ВС рассмотреть расширение круга дел для присяжных. В 2024-м сказал: «Я тоже сторонник расширения применения института суда присяжных».
В декабре 2025-го он заявил: «Нужно пресекать всяческое давление на присяжных и вырабатывать меры стимулирования». В марте 2026-го вышло поручение проработать меры: повысить мотивацию присяжных, усилить ответственность за вмешательство в их работу и сократить основания для отмены оправдательных вердиктов.
В итоге выходит, что нынешние предложения Верховного суда прямо противоречат поручениям главы государства. Реформа суда присяжных отнимет у людей последнюю надежду быть оправданными.