ИИ теперь на РУЧНОЙ ТЯГЕ: разрабы собрали CrankGPT — локального ассистента, который работает от ручного генератора 😱
Внутри Raspberry Pi 5 с 8 ГБ памяти, локальная LLM, распознавание речи и голосовой вывод. Всё работает офлайн, без облака и батареи: просто крутишь ручку (примерно 30 секунд), запускаешь система, задаёшь вопрос голосом и получаешь ответ. Сами авторы шутят, что это мастхев для тех, кто гонится за лукмаксингом и токенмаксингом одновременно.
Российский стартап заявил, что его система способна за пару минут выявлять профессиональные склонности и особенности характера человека по снимку с помощью биометрического профайлинга. ПО позволит частично заменить психологов и сэкономить компаниям и государству деньги. И да — тестирование уже началось в ЦЗН одного из регионов, пишет Cnews.
Жесть, Госуслуги перенаправляют юзеров на сайт казино 🫨
Мы проверили — и некоторые ссылки сервиса реально ведут прямо на букмекерские конторы. Вероятно, кто-то не продлил сторонний домен и его благополучно украли.
Любим, когда разрабы умеют веселиться: по слухам, в Авито начали превращать рабочие кейсы в… короткометражки.
Информации пока мало, но идея нам уже нравится. Мы бы сняли полноценный триллер про пятничный релиз, когда у тебя есть время до конца песни, чтобы все исправить 🔈
В комментах можете написать, с кем, в каком жанре и стиле вы бы экранизировали свои удачные и провальные рабочие кейсы. И ждем, что покажут в Авито. Надеемся, это будет absolute cinema ✋🤚
Больше никакого оверинжиниринга: нашли скилл, который учит агентов не усложнять код 🤓
Ponytail заставляет Claude Code, Codex и других агентов сначала проверить, нужен ли код вообще, потом поискать решение в stdlib или нативных фичах платформы — и только потом писать минимальный рабочий вариант.
По заявлению автора, в бенчмарках на простых задачах агент с Ponytail писал на 80–94% меньше кода, при этом работал в 3–6 раз быстрее и тратил на 47–77% меньше денег.
История дня: аудиторская компания KPMG отозвала свой отчет о пользе агентного ИИ — выяснилось, что его сгаллюцинировал ИИ 😁
GPTZero разобрали отчёт одной из компаний «Большой четверки» и выяснили, что из 45 источников только 5 нормально ведут к реальным материалам. Ещё 28 путают названия, авторов и год, а 12 вообще невозможно найти — так что, вероятно, они просто выдуманы.
Проблема не только в ссылках: примерно половина утверждений, которые эти источники должны подтверждать, оказались фейковыми или неверно интерпретированными.