Телеграм канал «9MQ Web TV»

Trump smentisce nuovamente se stesso: difficilmente l’accordo con l’Iran arriverà presto

Poche ore dopo aver affermato che l’Iran avrebbe accettato buona parte dei 15 punti sull’accordo per terminare il conflitto, il presidente Trump cambia retorica ed afferma che è poco probabile che l’accordo con l’Iran maturerà presto, minacciando la distruzione di centrali elettriche, pozzi petroliferi e impianti di desalinizzazione.

Secondo Trump gli Stati Uniti d'America avrebbero intavolato “trattative serie con un nuovo e più ragionevole regime per porre fine alle operazioni militari in Iran”. Eppure ritiene improbabile il raggiungimento di un’intesa in tempi brevi: secondo lui, se ciò non dovesse accadere e se lo Stretto di Hormuz non sarà immediatamente “aperto agli affari”, gli Stati Uniti concluderanno “il bellissimo soggiorno in Iran con l'esplosione e la distruzione totale di tutte le loro centrali elettriche, pozzi petroliferi e Isola di Kharg (e forse tutti gli impianti di desalinizzazione dell’acqua)”.

Nel frattempo il Segretario di Stato Rubio ha affermato che gli Stati Uniti non consentiranno l'istituzione del controllo Iraniano sullo Stretto di Hormuz e l'introduzione di una tassa per il passaggio su di esso, come invece ha dichiarato di voler fare l’Iran.

https://t.me/vn_rangeloni

⚠️ IRAN. LA COALIZIONE USA-ISRAELE BOMBARDA LA CENTRALE DI BUSHEHR: IL RISCHIO DI UN DISASTRO NUCLEARE NEL GOLFO (JALEL LAHBIB)❗️
Redazione Il Faro di Roma

🔴 La centrale nucleare di Bushehr, in Iran, è stata colpita da un attacco il 27 marzo, il terzo in pochi giorni. Le autorità affermano che i danni sono limitati all’esterno del sito. Tuttavia, l’impianto contiene grandi quantità di materiale nucleare e un attacco diretto potrebbe causare un disastro simile a Fukushima, con gravi conseguenze per la popolazione. La centrale, iniziata negli anni ’70 e completata con l’aiuto russo, è un’importante fonte di energia civile per l’Iran. L’attacco è visto come un rischio grave e "irresponsabile" per la regione e al di là.
Sommario ⬆️

⏹️ Venerdì 27 marzo la centrale nucleare di Bushehr, sulla costa iraniana del Golfo Persico, è stata colpita ancora una volta da un proiettile nella tarda serata: si tratta del terzo attacco segnalato contro l’impianto in pochi giorni.

🔸️ Secondo le autorità iraniane e l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), il colpo ha interessato l’area esterna del sito senza causare danni immediati al reattore né fughe radioattive. Tuttavia, il rischio di un’escalation verso un disastro nucleare resta drammaticamente reale.

🔸️ I funzionari iraniani ricordano che la centrale contiene migliaia di chilogrammi di materiale nucleare: un impatto diretto su edifici sensibili o sulle linee di alimentazione dei sistemi di raffreddamento potrebbe innescare un incidente di portata catastrofica.

🔸️L’attacco contro Bushehr non è un episodio “collaterale” di guerra, ma colpisce un’infrastruttura civile la cui distruzione coinvolgerebbe in primo luogo la popolazione, ben oltre i confini iraniani.

🔸️ La storia della centrale è emblematica della lunga battaglia dell’Iran per sviluppare un programma nucleare civile sotto embargo, minacce e sabotaggi.

🔸️ Il progetto nasce negli anni Settanta, quando nel 1975 la tedesca Kraftwerk Union (consorzio Siemens/AEG Telefunken) firma un contratto da miliardi di dollari per costruire due reattori ad acqua pressurizzata sul modello della centrale di Biblis.

Continua ⤵️

Riassunto punti salienti

🔴 LIBERTÀ E DEMOCRAZIA
👉  Canale Libertà e democrazia
👉  @demgiulib2

In un Paese realmente democratico e plurale ti aspetteresti che, nel momento di maggiore difficoltà per il governo in carica dall'inizio della legislatura, gli aspiranti leader dell'opposizione ne approfittassero per marcare le differenze e provare a farsi carico di una posizione fortemente alternativa.

Invece Conte che fa? Abbandona repentinamente le posizioni vagamente euroscettiche degli ultimi tempi e si presenta alla convention di +Europa, dicendo praticamente le stesse cose che avrebbe detto Giorgia Meloni, ossia che bisogna continuare a sostenere l'Ucraina, le sanzioni alla Russia devono rimanere e la loro energia non la prenderebbe neanche gratis. Tra l'altro giusto mezz'ora prima il senatore M5S Patuanelli aveva affermato in tv l'esatto contrario.

Insomma, anzichè rivendicare una qualche diversità dal governo appena sconfitto alle urne, corre in suo soccorso a blindare la posizione suicida che sta condannando il continente europeo ad una spirale di impoverimento, deindustrializzazione, irrilevanza geopolitica.

Ora, il punto non è tanto il far notare che sarà almeno la quarta volta che Conte cambia idea sul conflitto fra Russia e Ucraina. Dal sostegno al primo decreto di invio di forniture militari del 2022 alle manifestazioni di piazza contro l'invio delle armi del 2024, fino al riposizionamento dei giorni nostri sulla linea del PD, evidentemente funzionale ad assecondare le sue ambizioni di partecipazione alle primarie del centrosinistra.

E non mi interessa neanche più di tanto che tali giravolte avvengano senza uno straccio di dialettica interna al partito. Conte fa e disfa a suo piacimento e tutti i suoi si allineano un minuto dopo, ma questi sono affari loro.

La riflessione che a me interessa è la seguente: può definirsi sinceramente e compiutamente democratico un Paese nel quale sulle questioni che contano davvero i due blocchi di centrodestra e centrosinistra hanno posizioni che - al di là di qualche sfumatura comunicativa di facciata - sono perfettamente sovrapponibili fra di loro?


Francesco Forciniti

Lo pubblichiamo in modo più leggibile.
Se volete approfondire vi rimando alla diretta a questo link https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4381395105479634&id=100063960848980

Di ritorno da Roma

Il senso delle parole che non cercavo

� Nuovo allo streaming o vuoi migliorare? Dai un'occhiata a StreamYard e ottieni uno sconto di $10! �