Телеграм канал «9MQ Web TV»

Tumori e parassiti: esiste correlazione?

� Nuovo allo streaming o vuoi migliorare? Dai un'occhiata a StreamYard e ottieni uno sconto di $10! �

AHRO : Il sutra dell'aquilo

� Nuovo allo streaming o vuoi migliorare? Dai un'occhiata a StreamYard e ottieni uno sconto di $10! �

⚠️ IL PARADOSSO NEOLIBERALE: QUANDO È TOTALITARISMO TUTTO CIÒ CHE NON È "LIBERAL"❗️
Alexandro Sabetti

🔴 Il neoliberismo applica un meccanismo retorico che etichetta come totalitario qualsiasi sistema diverso dal modello liberale, riducendo realtà eterogenee alla stessa categoria. Questo paradigma, derivato dalla tesi di Fukuyama sulla “fine della storia”, presenta il liberalismo non come una scelta, ma come la sola alternativa legittima. L’autore denuncia l’ipocrisia di questa logica, che impone una visione unica del mondo, sminuendo come arretrate o pericolose altre organizzazioni politiche, economiche o culturali. Ciò che è diverso non è semplicemente altro, ma sbagliato.
Sommario ⬆️
--------------------------------
⏹️ C’è un meccanismo retorico che il discorso neoliberale ha perfezionato nel corso degli ultimi trent’anni e che merita di essere esaminato con attenzione, perché funziona con una precisione quasi meccanica.

🔘 Qualsiasi sistema politico, culturale o economico che non si conformi al paradigma liberale viene automaticamente classificato come totalitario, illiberale, nemico della libertà.

🔘 È una categoria onnicomprensiva che ingloba realtà profondamente diverse tra loro, le appiattisce sotto la stessa etichetta e le contrappone a un modello che si presenta come l’unico razionalmente accettabile.

🔘 Il punto di partenza è la tesi di Francis Fukuyama sulla fine della storia — la democrazia liberale e il capitalismo di mercato come approdo definitivo dell’evoluzione politica umana, dopo il quale non esistono alternative legittime, solo deviazioni da correggere.

🔘 Margaret Thatcher la sintetizzò con la brutalità che la contraddistingueva: There Is No Alternative. Non era una descrizione della realtà, era una prescrizione ontologica: il liberalismo non come scelta tra possibili, ma come necessità storica.

🔘 Ciò che sta fuori non è semplicemente diverso: è sbagliato, arretrato, pericoloso.
Nel calderone dell’illiberalismo finiscono, senza distinzioni significative, realtà che hanno tra loro pochissimo in comune.

Continua ⤵️

Riassunto punti salienti

🔴 LIBERTÀ E DEMOCRAZIA
👉  Canale Libertà e democrazia
👉  @demgiulib2

https://vm.tiktok.com/ZNRceHb9o/