Телеграм канал «9MQ Web TV»

COMUNICATO – UN SISTEMA CHE FA RABBRIVIDIRE
C’è una realtà di cui si parla troppo poco e che dovrebbe indignare ogni cittadino.
In Italia esiste un sistema di strutture – case famiglia e comunità per minori – che ricevono finanziamenti pubblici giornalieri per ogni bambino ospitato. In molti casi la retta può arrivare fino a 300 euro al giorno per minore.
Tradotto: più bambini ospitati, più soldi entrano.
Quando un sistema economico funziona così, il rischio è evidente.
La sopravvivenza delle strutture dipende dal numero di minori presenti.
Questo significa che esiste un meccanismo perverso nel quale l’allontanamento dei bambini dalle famiglie diventa, di fatto, la condizione economica per mantenere in piedi l’intero sistema.
È un modello che pone una domanda inquietante:
può davvero esistere un sistema di tutela dei minori che vive economicamente del loro allontanamento?
Se una struttura smette di ricevere minori, smette di ricevere soldi.
Se smette di ricevere soldi, chiude.
È un paradosso enorme.
È come dire che bisogna produrre malati perché altrimenti gli ospedali falliscono.
Quando in gioco ci sono bambini, famiglie distrutte e soldi pubblici, anche il solo rischio di un conflitto di interessi dovrebbe essere considerato inaccettabile.
Questo non significa negare che esistano situazioni drammatiche in cui l’allontanamento sia necessario.
Ma proprio per questo il sistema dovrebbe essere blindato da controlli, trasparenza e garanzie assolute.
Invece troppo spesso tutto questo rimane opaco.
Quanti soldi pubblici vengono spesi ogni anno?
Chi controlla davvero queste strutture?
Quanti bambini potrebbero essere aiutati rimanendo nella propria famiglia con un sostegno adeguato?
Sono domande che non possono più essere ignorate.
Perché quando la protezione dei minori rischia di trasformarsi in un settore economico alimentato dal dolore delle famiglie, allora non siamo più di fronte a un sistema di tutela.
Siamo davanti a uno scandalo che merita verità, controlli e coraggio politico.

Whatsapp 3939968000


https://t.me/sosbambini


#cristianofazzini

COMUNICATO – UN SISTEMA CHE FA RABBRIVIDIRE
C’è una realtà di cui si parla troppo poco e che dovrebbe indignare ogni cittadino.
In Italia esiste un sistema di strutture – case famiglia e comunità per minori – che ricevono finanziamenti pubblici giornalieri per ogni bambino ospitato. In molti casi la retta può arrivare fino a 300 euro al giorno per minore.
Tradotto: più bambini ospitati, più soldi entrano.
Quando un sistema economico funziona così, il rischio è evidente. La sopravvivenza delle strutture dipende dal numero di minori presenti.
Questo significa che esiste un meccanismo perverso nel quale l’allontanamento dei bambini dalle famiglie diventa, di fatto, la condizione economica per mantenere in piedi l’intero sistema.
È un modello che pone una domanda inquietante:
può davvero esistere un sistema di tutela dei minori che vive economicamente del loro allontanamento?
Se una struttura smette di ricevere minori, smette di ricevere soldi. Se smette di ricevere soldi, chiude.
È un paradosso enorme. È come dire che bisogna produrre malati perché altrimenti gli ospedali falliscono.
Quando in gioco ci sono bambini, famiglie distrutte e soldi pubblici, anche il solo rischio di un conflitto di interessi dovrebbe essere considerato inaccettabile.
Questo non significa negare che esistano situazioni drammatiche in cui l’allontanamento sia necessario. Ma proprio per questo il sistema dovrebbe essere blindato da controlli, trasparenza e garanzie assolute.
Invece troppo spesso tutto questo rimane opaco.
Quanti soldi pubblici vengono spesi ogni anno? Chi controlla davvero queste strutture? Quanti bambini potrebbero essere aiutati rimanendo nella propria famiglia con un sostegno adeguato?
Sono domande che non possono più essere ignorate.
Perché quando la protezione dei minori rischia di trasformarsi in un settore economico alimentato dal dolore delle famiglie, allora non siamo più di fronte a un sistema di tutela.
Siamo davanti a uno scandalo che merita verità, controlli e coraggio politico.

Whatsapp 3939968000


https://t.me/sosbambini


#cristianofazzini

⚠️ ERRORI DI VALUTAZIONE: DA NAPOLEONE ALL’IRAN❗️
Gerardo Lisco

🔴 L'attacco all'Iran da parte di Stati Uniti e Israele è visto come un errore di valutazione strategica, assimilabile a precedenti tragedie storiche come le guerre mondiali e l'errore di Napoleone in Russia. Il testo sottolinea come decisioni politiche e militari spesso avvengano senza adeguata riflessione, sotto l'influenza di interessi politici e strategici. Israele e USA puntano su alleati locali, come i curdi, ma anche questa strategia potrebbe rivelarsi fallimentare. Un’eventuale guerra prolungata potrebbe destabilizzare, paradossalmente, gli stessi aggressori e la leadership di Trump.
Sommario ⬆️
-------------------------------------------
⏹️ L’attacco all’Iran da parte degli Stati Uniti e di Israele, almeno rispetto all’iniziativa voluta da Trump, rappresenta un errore di valutazione strategica. Gli errori di valutazione nella storia sono numerosi ed hanno spesso prodotto tragedie immani, soprattutto nel secolo scorso.

🔸️ A differenza della Seconda guerra mondiale, voluta e pianificata dalla Germania di Hitler, che non fu un errore ma un progetto ideologico, l’ingresso in guerra dell’Italia guidata da Mussolini accanto alla Germania fu invece una grave errata valutazione, sia sulla durata del conflitto sia sulle reali potenzialità tedesche.

🔸️ La Prima guerra mondiale fu anch’essa, tra le altre cause, il risultato di errori di valutazione compiuti dalle classi dirigenti dell’epoca. La rapidità delle comunicazioni, grazie al telegrafo, accelerò decisioni politiche e militari senza adeguata ponderazione, come evidenzia lo storico Christopher Clark.

🔸️ Battaglie perse per errata valutazione la storia è ricca. La Grande Armée di Napoleone Bonaparte fu sconfitta dal “generale inverno”. Pensare che la conquista di Mosca avrebbe determinato il crollo dell’Impero zarista fu un errore strategico.

🔸️ Un errore che può essere paragonato alla convinzione che la decapitazione del gruppo dirigente iraniano, a partire dalla guida suprema, avrebbe prodotto il rapido collasso del regime teocratico.

🔸️Va ricordato che l’antica Persia non è mai stata una colonia. Tanto l’Impero zarista quanto quello britannico si sono fermati lungo i suoi confini. Pur avendo interessi strategici nell’area, hanno preferito negoziare piuttosto che occupare direttamente il territorio: un segnale di prudenza geopolitica e di consapevolezza dei limiti del potere militare.

Continua ⤵️

Riassunto punti salienti

🔴 LIBERTÀ E DEMOCRAZIA
👉  Canale Libertà e democrazia
👉  @liberademocrazia