Телеграм канал «9MQ Web TV»

https://www.youtube.com/live/UOPYenVDzUY?is=c6s-CVYiIF1FkCD5

⚠️ QUANDO ANCHE RACCONTARE I MALATI DIVENTA SCOMODO: BLOGGER RIMUOVE L’ARTICOLO DI “SA DEFENZA”
Andrea Caldart

🔵 PREMESSA : È una denuncia che pone un interrogativo: esiste ancora la libertà di stampa? Questo è il tema dell’articolo rimosso. E forse è proprio questa la domanda che non dovrebbe mai essere censurata
----------------------------------
🔴 Il portale indipendente "Sa Defenza" denuncia la rimozione unilaterale, da parte della piattaforma Blogger di Google, dell'articolo "Prima di giudicarci ascoltaci!" pubblicato il 2 ottobre. La motivazione indicata era una generica violazione delle linee guida sui "contenuti ingaggiabili". L'articolo promuoveva un convegno svoltosi l'11 settembre a Palazzo Pirelli, dedicato alle vittime di danni da vaccino e alla libertà di cura, organizzato dall'associazione "Persone in cammino". "Sa Defenza" accusa le grandi piattaforme digitali di applicare una censura preventiva e automatizzata che limita il pluralismo informativo e il diritto di replica, sottolineando che ascoltare le testimonianze dei malati non equivale a validarne scientificamente il contenuto, ma è un diritto fondamentale alla dignità e all'informazione.
Sommario ⬆️
-----------------------------------
⏹️ C’è una domanda che dovrebbe precedere qualsiasi discussione sulla salute, sulla libertà di cura e soprattutto sulle persone che affermano di essere state gravemente danneggiate: perché non ascoltarle?

🔹️ È una domanda semplice, ma evidentemente ancora difficile da porre quando il racconto riguarda persone malate, persone che dichiarano di aver subito effetti avversi e che chiedono di poter raccontare la propria esperienza, la propria sofferenza e la propria ricerca di risposte.

🔹️ Secondo quanto denunciato dal portale di informazione indipendente “Sa Defenza”, questa volta a essere rimosso non sarebbe stato un contenuto violento o offensivo, ma un articolo dedicato proprio a queste persone e a un convegno sulla libertà di cura e sui diritti dei danneggiati.

🔹️ Il 2 ottobre, riferisce il comunicato, la piattaforma Blogger di proprietà di Google, avrebbe rimosso unilateralmente l’articolo dal titolo “Prima di giudicarci ascoltaci!”, pubblicato sul portale di informazione indipendente “Sa Defenza”, membro del comitato di scopo a tutela della salute pubblica 2CS.

🔹️ La motivazione indicata farebbe riferimento a una generica violazione delle linee guida sui cosiddetti “contenuti ingaggiabili”. Ed è proprio qui che si apre il problema.

🔹️ Perché quando si parla di persone che dichiarano di essere gravemente malate o di aver subito danni, il primo diritto dovrebbe essere quello di poter parlare. Ascoltare una persona non significa automaticamente darle ragione.

🔹️ Pubblicare la sua testimonianza non significa trasformare quella testimonianza in una verità scientificamente accertata. Significa, molto più semplicemente, riconoscere che quella persona esiste, che quella sofferenza viene raccontata e che merita di essere ascoltata.

🔹️ Il convegno oggetto dell’articolo rimosso si era svolto l’11 settembre a Palazzo Pirelli, sede del Consiglio Regionale della Lombardia, ed era stato promosso dall’associazione “Persone in cammino”, composta da circa 600 persone che raccontano di essere state danneggiate e che ogni giorno affrontano la propria condizione rivendicando vita e dignità.

🔹️ Un appuntamento dedicato alle vittime di danni da vaccino e alla libertà e qualità della cura che, secondo “Sa Defenza”, sarebbe stato ampiamente ignorato oppure mistificato dai media generalisti.

Continua ⤵️

Riassunto punti salienti

🔵 Vi invitiamo a seguirci per mantenervi informati su importanti temi di geopolitica, o altro e su riflessioni ad ampio raggio❗️

🔴 LIBERTÀ E DEMOCRAZIA
👉  Canale Libertà e democrazia
👉 Libertà & Democrazia, No Vax, No War, No woke

Foto da Gigliola

⚠️ LA CORRUZIONE DELLA SCIENZA NELLA PANDEMIA DI COVID MINACCIA LA CURA DEI PAZIENTI, AVVERTE L'IMMUNOLOGO❗️
Jill Erzen

🔵 ❗️#NDR 》: I ricercatori che sfidano le narrazioni mediche dominanti possono avere difficoltà a ottenere finanziamenti o a pubblicare il loro lavoro, anche quando la loro ricerca non è correlata al COVID-19. Pertanto i nostri virologi e media si sono fidati (o corrotti) di studi finanziati da chi voleva che i vaccini fossero il "Sacro Graal" senza senza se, senza ma❗️
---------------------------------
🔴 L'immunologo Robert Clancy avverte che la pressione accademica e i finanziamenti governativi hanno compromesso l'indipendenza della scienza durante la pandemia di COVID-19. Secondo Clancy, riviste mediche e istituzioni di ricerca sono state influenzate dalla narrativa dominante, portando al rifiuto sistematico di studi critici o non allineati con il consenso ufficiale, incluso il blocco di pubblicazioni su potenziali problemi dei vaccini mRNA. Il ricercatore critica la distorsione dei processi decisionali da parte dei governi e la mancata applicazione di principi immunologici di base, sostenendo che i vaccini iniettati non potevano prevenire in modo affidabile l'infezione o la trasmissione dei virus respiratori. Queste dinamiche, che includono il blacklisting di scienziati dissidenti e l'orientamento della ricerca verso temi finanziati, minacciano la qualità delle linee guida mediche e la cura futura dei pazienti.
Sommario ⬆️
------------------------------------------
⏹️ Il futuro della cura dei pazienti è in gioco quando gli scienziati sono scoraggiati dal mettere in discussione le opinioni prevalenti, ha detto il dottorando Robert Clancy, al commentatore medico John Campbell, Ph.D.

🔹️ Clancy, un ricercatore medico australiano, autore di oltre 300 articoli sottoposti a revisione paritaria e professore emerito dell'Università di Newcastle, ha affermato che la pressione si estende oltre gli studi sul COVID-19.

🔹️ Le riviste mediche a volte rifiutano il lavoro non correlato al COVID-19 se i ricercatori hanno una storia di sfida alla narrativa pandemica mainstream. "Non si tratta solo di inserire nella lista nera gli articoli relativi al COVID.

🔹️ Stanno mettendo in lista nera persone che sono state abbastanza sciocche da scrivere su questi argomenti", ha detto. Il nuovo libro di Clancy, "COVID and the Corruption of Medical Science: A Quadrant Chronicle" esamina ciò che egli considera il danno duraturo alla risposta alla pandemia per l'indipendenza scientifica.

🔹️ Il libro raccoglie 14 saggi che aveva precedentemente pubblicato su Quadrant, una rivista letteraria, culturale e politica australiana. Clancy ha detto di essersi rivolto alla pubblicazione durante il COVID-19 perché "racconta le cose così come sono".

🔹️ Clancy afferma che altre riviste e media "non pubblicherebbero i dati, le prove e la verità". Campbell era d'accordo, affermando che alcune riviste mediche tradizionali "sono state infiltrate da [...] questa narrativa dominante che solo un modo di pensare è permesso.

🔹️ Clancy aggiunge "è una situazione piuttosto allarmante" "Sta accadendo... in un modo non così sottile in tutta la professione medica". "Sta incanalando le menti dei giovani".

🔹️ Clancy ha affermato che la pandemia di COVID-19 ha cambiato radicalmente la ricerca scientifica e la pubblicazione. "C'era una storia che era tutto avvincente". "Aveva sfumature politiche e mediche forti che essenzialmente compravano le principali riviste".

🔹️ Oggi, il problema inizia molto prima che un ricercatore presenti un articolo, secondo Clancy. Secondo lui le priorità di finanziamento possono plasmare le questioni scientifiche che i ricercatori perseguono in primo luogo.

Continua ⤵️

Riassunto punti salienti

🔵 Vi invitiamo a seguirci per mantenervi informati su importanti temi di geopolitica, o altro e su riflessioni ad ampio raggio❗️

🔴 LIBERTÀ E DEMOCRAZIA
👉  Canale Libertà e democrazia
👉 Libertà & Democrazia, No Vax, No War, No woke

https://www.facebook.com/share/v/18neyx3TYP/

Foto da Gigliola

Le trasmissioni previste per oggi saranno rimandate nei prossimi giorni