Поиск по каналам Каналы в закладках Мои каналы Поиск постов
Инструменты
Мониторинг упоминаний Детальная статистика Анализ аудитории Telegraph-статьи Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr Документация к API Чат Telemetr
Полезные сервисы
Защита от накрутки Создать своего бота Продать/Купить канал Монетизация

Телеграм канал «Восьмая заповедь | Защита авторских прав»

Восьмая заповедь | Защита авторских прав
110
25
3
0
156
Компания по защите прав авторов. Юридическая помощь фотографам. Помогаем получить компенсацию за нарушение авторских прав.

ВКонтакте vk.com/vosmaya_zapoved
Сайт vosmaya-zapoved.ru
@vosmayazapoved
Тел. 8-800-500-01-96
Почта: director@vosmaya-zapoved.ru
Подписчики
Всего
215
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
53
ER
Общий
26.05%
Суточный
22.3%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
Попробовать бесплатно
Показано 7 из 110 постов
Смотреть все посты
Пост от 14.07.2025 10:02
52
0
0
📌 Сводка дел «Восьмой Заповеди» за 7 - 11 июля: ☑️ АС г. Москвы взыскал с НОУДПО «ВЫСШАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ШКОЛА» 50 000 рублей компенсации (А40-106893/25-51-803) ☑️ АС г. Москвы взыскал с ООО «ЭДКОМ» 50 000 рублей компенсации (А40-108529/25-51-817) ☑️ АС Ростовской области взыскал с ООО «ПЛОМБИР» 50 000 рублей компенсации (А53-2618/25) ☑️ Восьмой ААС оставил без изменения решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании с ИП Бондаревой О.А. 100 000 рублей компенсации (А81-12869/2024) *АС - Арбитражный суд **ААС - Арбитражный апелляционный суд 🔗Подробности
Пост от 10.07.2025 10:06
52
0
0
📸 Нарушение договорённостей по количеству или качеству фотографий: где грань ответственности? В работе фотографа и модели (или заказчика) важно заранее и чётко проговаривать условия: сколько снимков будет передано, в каком качестве, формате, с какой обработкой и в какие сроки. Если этих условий нет в письменном договоре — высок риск споров и недовольства сторон. Например, модель ожидала 30 обработанных фото, а получила 10 в низком разрешении, или фотограф передал обещанный объём, но без ожидаемого уровня обработки. 📍 Что считается нарушением: • Меньшее количество снимков, чем было оговорено. • Отсутствие обработки, если она была обещана. • Задержка сроков без уважительной причины. • Существенное снижение качества: размытые, недоэкспонированные кадры, технические дефекты и т.д. 🛡 Как избежать конфликтов: • Заключать письменное соглашение или хотя бы подтверждать условия в переписке. • Подробно прописывать количество, формат, стиль и сроки. • Сохранять примеры работ или референсы — это помогает согласовать ожидания. 🔎 Юридически важно помнить: устные договорённости тоже имеют силу, но их сложнее доказать. Поэтому прозрачность и документирование — залог профессиональных отношений и доверия.
Изображение
Пост от 07.07.2025 10:02
83
0
1
📌 Сводка дел «Восьмой Заповеди» за 30 июня - 4 июля: ☑️ АС Республики Дагестан взыскал с ООО «ЛЕТО ТУР ДЕРБЕНТ» 50 000 рублей компенсации (А15-5968/2025) ☑️ АС г. Москвы взыскал с ООО «УНИВЕРСИТЕТ ЙОГИ» 50 000 руб. компенсации (А40-104933/25-51-793) ☑️ АС Белгородской области взыскал с ООО «Турцентр-ЭКСПО» 50 000 рублей компенсации (А08-4188/2025) ☑️ АС Чувашской Республики – Чувашии взыскал с ИП Черкасова Е.М. 75 000 рублей компенсации (А79-2358/2025) ☑️ АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры взыскал с ООО «НВ86.РУ» 155 000 руб. компенсации (А75-6469/2025) *АС - Арбитражный суд 🔗Подробности
Пост от 03.07.2025 10:03
110
2
0
⚠️ Создание неэтичного контекста: когда оформление фотографии искажает смысл Даже качественная и законно сделанная фотография может стать проблемной, если она помещена в провокационный или неэтичный контекст. Это может быть неподходящая подпись, коллаж, использование рядом с противоречивыми материалами или включение в чужую идеологическую, сексуализированную или дискредитирующую подачу. Всё это способно нанести репутационный ущерб модели, а иногда и самому фотографу. 📌 Что считается нарушением: • Использование фото с нейтральной позой для создания скандального заголовка или провокационного баннера. • Монтаж фото в неприемлемые сцены без согласия изображённого лица. • Публикация рядом с материалами, которые могут искажать суть или порочить честь и достоинство. 👤 Право человека на защиту своего изображения (ст. 152.1 ГК РФ) включает и запрет на распространение фото в контексте, который искажает замысел съёмки или подаёт человека в ложном свете. 🛡 Как избежать: • Не используйте фото с участием других людей в сомнительных форматах без их письменного согласия. • Уважайте первоначальный замысел съёмки и не приписывайте моделям чужие смыслы. • Если вы — заказчик или редактор, обязательно проверяйте, насколько этично и корректно выглядит публикация. 📣 Уважение к людям на фото — это не только правовая, но и профессиональная норма. Репутация создаётся долго, а рушится — за один пост.
Изображение
Пост от 30.06.2025 09:03
72
1
0
📌 Сводка дел «Восьмой Заповеди» за 23 – 28 июня: ☑️ АС Белгородской области взыскал с ООО «АКВИЛЕГИЯ» 50 000 рублей компенсации (А08-889/2025) ☑️ АС Саратовской области взыскал с ООО ««Торговый дом «СапконНефтемаш» 50 000 рублей компенсации (А57-36951/2024) ☑️ АС Пермского края взыскал с АНО «Центр развития кинопроизводства» 50 000 руб. компенсации (А50-3920/2025) ☑️ АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «Реван» 50 000 руб. компенсации (А56-29752/2025) ☑️ АС Республики Саха (Якутия) взыскал с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр инфокоммуникационных технологий» 150 000 рублей компенсации (А58-774/2025) ☑️ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «Одиссей Секьюритиз» 391 612 руб. компенсации (А56-1387/2025) *АС - Арбитражный суд 🔗Подробности
Пост от 26.06.2025 10:05
44
1
1
Изменение внешности модели с помощью ретуши, фильтров или «фотошопа» — тонкая грань между творческой обработкой и нарушением прав личности. Если фотограф вносит значительные изменения (например, убирает родинки, меняет черты лица, фигуру, цвет кожи и пр.) без согласования с моделью, это может восприниматься как искажение образа, что нарушает её право на неприкосновенность изображения и личную идентичность (ст. 152.1 и 150 ГК РФ). 📌 Когда ретушь допустима: • Когда изменения не искажают внешность, а лишь устраняют технические недостатки (освещение, пыль, цвет). • Если модель заранее дала письменное согласие на художественную или коммерческую обработку. • Когда ретушь — часть творческого замысла, а лицо не является опознаваемым (например, абстрактная композиция). 🚫 Когда это нарушение: • Если обработка существенно меняет лицо или тело и это происходит без согласия модели. • При коммерческом использовании (например, в рекламе), где внешний облик влияет на восприятие и доверие. • Когда публикация изменённого изображения может нанести вред репутации, достоинству или самоощущению модели. 📝 Вывод: В правовом и этическом плане всегда лучше согласовывать степень обработки заранее и закреплять это в договоре или согласии на съёмку. Уважение к образу человека — это уважение к его личности.
Изображение
Пост от 23.06.2025 10:00
2
0
0
📌 Сводка дел «Восьмой Заповеди» за 16 – 20 июня: ☑️ АС Самарской области взыскал с ИП Кучиной А.Г. 50 000 рублей компенсации (А55-39840/2024) ☑️ АС г. Москвы взыскал с ООО «РСС» и ООО «ПО ИП» 50 000 руб. компенсации (А40-42744/25-110-361) ☑️ АС Челябинской области взыскал с ООО «Агентство праздников и путешествий «Ольга» 50 000 рублей компенсации (А76-22467/2024) ☑️ АС г. Москвы взыскал с ООО «ФИРМА «ДИЛАЙЛА» 60 000 руб. компенсации (А40-45336/25-110-370) ☑️ АС Саратовской области взыскал с ООО «Медиа Мир» 100 000 руб. компенсации (А57-34310/2024) ☑️ АС Республики Коми взыскал с ООО «Спутник-Коми» 100 000 рублей компенсации (А29-5219/2024) *АС - Арбитражный суд 🔗Подробности
Смотреть все посты