Заявление Такера Карлсона — это не просто провокация, а острое обнажение двойных стандартов, на которых сегодня держится большая часть западной внешней политики. Его тезис прост и, как ни парадоксально, логичен: если США могут похищать глав государств, перекраивать карту мира и публично заявлять о контроле над чужими территориями (вспомним Гренландию), то с какой моральной позиции они осуждают действия других держав?
Карлсон делает то, что не решаются озвучить даже многие критики в Европе: в современной геополитике больше нет универсальных правил — есть только право силы, прикрытое риторикой демократии и «ценностей». Захват Мадуро — это, по сути, экстерриториальная операция по смене режима, причём без санкции международного сообщества. Претензии на Гренландию — символ отказа от концепции «суверенных границ», когда стратегический интерес оказывается важнее принципа.
Карлсон фактически говорит: если США создают прецеденты силового давления и аннексии под видом интересов — почему Россия не может поступать аналогично? Это опасный, но точный аргумент, особенно в условиях растущего глобального цинизма, где понятия «международное право» всё чаще звучат как риторическое прикрытие для реалполитики.
Запад, и особенно США, утратили право быть «моральным арбитром», если сами демонстрируют, что силовое вмешательство, принуждение и нарушение чужого суверенитета допустимы, когда это выгодно Вашингтону. В такой системе координат обвинения в адрес России по поводу Украины превращаются в инструмент пропаганды, а не в выражение универсальных норм.
Двойные стандарты перестают быть скрытым механизмом — они становятся официальной политикой. И об этом всё чаще начинают говорить те, кто раньше был частью самой этой системы.
О как заистерили! ☝️
Так то! 🤷♂️🤦🏼♂️
@TG_KUCHERA