Телеграм канал «ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА»

Пока общество переваривает новости о хантавирусе, цирк с карантинами на круизных лайнерах продолжается. На этот раз французские власти изолировали 1700 человек из-за норовируса. С ним знакомы почти все, кто ел немытые фрукты летом - он вызывает расстройство ЖКТ, проходящее самостоятельно за пару дней.

“Страшная” вспышка этого заболевания разразилась на круизном лайнере Ambition у берегов Бордо: на его борту находилось 1747 человек, 49 из которых заразились. Около суток власти не разрешали никому сходить на берег и распорядились закрыть бассейны и джакузи. В итоге бессимптомным позволили покинуть судно, но заболевшие до сих пор находятся на нем на карантине.

COVID-19 обеспечил населению ПТСР в глобальном масштабе, который проявляется классическими признаками:

*️⃣ Ощущение, что травмирующая ситуация никуда не делась. “Мы на пороге очередной смертельно опасной мировой пандемии и должны реагировать быстро и мощно”. На практике это оборачивается стрельбой из пушки по воробьям и высадкой десанта ради одного заболевшего.
*️⃣ Повышенная настороженность. Каждое сообщение о новом заболевшем - призрак катастрофы, каждый вирус мутирует в прямом эфире, чтобы стать еще более опасным. Но хантавирусы гораздо менее изменчивы, чем коронавирусы, и, в отличие от COVID-19, они были рядом с нами столетиями. Если за это время они не начали передаваться от одного человека к другому с легкостью гриппа, вряд ли это произойдет в ближайшую пятилетку. Геном вируса с Hondius, кстати, тоже стандартный, никаких внезапных мутаций.
*️⃣ Склонность переоценивать наихудший сценарий. Даже локальные вспышки воспринимаются через призму глобального риска. Пандемические выводы о “мы сделали все, что могли, но вирус вышел из-под контроля и распространился” экстраполируются на новые заболевания и делается вывод, что нужно удвоить усилия.
*️⃣ Сверхподготовка как компенсаторное поведение. План действий изменений не претерпел, и все повторяется как под копирку: отслеживание контактов, дезинфекция и карантины. Но теперь это нужно делать быстрее, масштабнее, выделяя еще больше ресурсов. Испания координировала прибытие Hondius с 22 странами и ВОЗ, многие страны прислали самолеты (в т.ч. с биоконтейнерами для потенциальных пациентов). Все ради горстки заболевших малозаразной инфекцией.

При этом ничего не вылечит постковидный ПТСР лучше, чем разумные протоколы реагирования на каждый случай. Для борьбы с инфекциями вроде хантавирусов корабли должны быть оборудованы лучше, чем просто аптечкой с бинтами и жаропонижающими. Хотя аппарат ЭКМО на каждый круизный лайнер не поставишь, портативная ПЦР-лаборатория в медпункте - реалистичный вариант. В период пандемии многие компании пользовались такими, но потом убрали.

В случае выявления опасного заболевания судно должно сразу оповещать службы здравоохранения. Береговые службы должны быть готовы быстро забирать тяжелых пациентов вертолетами. При этом команда должна знать, где на всем пути следования можно пришвартоваться, если возникнет необходимость, и порты должны быть оборудованы для приема пациентов. Уже сейчас Международные медико-санитарные правила запрещают портам отказывать в швартовке по причине инфекции на борту, но правительства проигнорировали их.

Карантины и отслеживание контактов должны вводиться только пропорционально риску инфекции. Для незначительных заболеваний вроде норовирусов достаточно просить пациентов оставаться в каютах, носить им еду и обеспечить дезинфекцию помещений, не лишая остальных пассажиров радости купания в бассейнах.

Хотя правительства не испытывают энтузиазма по поводу выстраивания скоординированной международной сети реагирования, выбора у них нет: каждая новость о новой вспышке становится поводом для глобальной истерии. Либо они отвечают запоздало и чрезмерными усилиями на каждую, истощая ресурсы и собственную политическую репутацию, либо создают возможности для точечного реагирования. И во втором случае пандемический ПТСР со временем ослабнет сам собой: лучшая психотерапия для него - точные и адекватные ситуации действия властей, раз за разом купирующие вспышки без лишней паники.

Ситуация с хантавирусом показала, что власти не сделали никаких выводов из COVID-19 и реагируют на вспышки заболеваний все так же запоздало и неадекватно.
*️⃣ Действия при COVID-19: вводить карантины, затрудняющие медпомощь, пока вирус распространяется беспрепятственно, сеять панику.
*️⃣ Действия при хантавирусе: отказывать пациентам в лечении из-за минимального риска распространения, вести себя как при вспышке натуральной оспы, одновременно уверяя публику, что все в порядке.

Хантавирусы (в т.ч. Андес) отличаются медленным распространением, долгим инкубационным периодом и неспецифическими симптомами в первые дни. Как следствие, лайнер целый месяц бороздил просторы Атлантики, пока несколько пассажиров страдали от слабости, ломоты в костях и высокой температуры в полной уверенности, что у них грипп.

В результате из 150 с лишним человек, месяц находившихся в замкнутом пространстве, заразились 11 и умерли 3 (двоим из них было 70 и 69 лет). Одна из причин, по которым эти смерти вообще произошли - лайнер не был оборудован для лечения подобных заболеваний, там был базовый набор лекарств и кислородные баллоны. К концу апреля единственный судовой врач слег, и пассажирам пришлось лечить друг друга самостоятельно.

Что в это время делали власти? Когда в начале мая стало понятно, что речь идет о локальной вспышке, ответственность за лайнер начали перекидывать как мяч в игре в “горячую картошку”. 3 мая Hondius прибыл в Кабо-Верде, где ему отказали в швартовке, сославшись риск для населения. 6 мая судно направилось к Тенерифе, где местные власти оказались не намного гостеприимнее. За несколько часов до его прибытия президент Канарских островов Фернандо Клавихо отправил министру здравоохранения Испании Монике Гарсия ИИ-заметку о том, что “крысы - отличные пловцы”. По его мнению, это делало приближение лайнера к Тенерифе чрезвычайно опасным. Но испанский минздрав заявил, что переносчиком хантавируса служат не крысы, а патагонские длиннохвостые мыши, которые не умеют плавать. После длительных дискуссий Испания отменила запрет Клавихо и позволила Hondius зайти в порт.

Тем временем меры предосторожности были без изменений взяты из протоколов COVID-19. Хантавирус не передается от человека к человеку так легко как гриппоподобные заболевания, только через тесный контакт - и даже это происходит крайне редко. Но пассажиров встречали в закрытых защитных костюмах, масках и респираторах и поливали дезинфицирующим раствором. Багаж им пришлось оставить на лайнере. Тест одного человека с кашлем сочли “слабоположительным”, после чего его отправили домой в биоизоляционном отсеке самолета. На следующий день его кашель прошел.

Подобных случаев множество. В голландской больнице 12 медработников отстранили от работы и поместили на 45-дневный карантин из-за того, что анализы пациента были взяты без “должных предосторожностей”. Одновременно власти напомнили, что риск “очень-очень низкий”, и призвали не паниковать.

Когда стало известно об 1 потенциальном случае на архипелаге Тристан-да-Кунья, группа из 6 десантников и 2 врачей высадилась туда с самолета ВВС Великобритании, который также сбросил кислородные баллоны и медицинское оборудование. Заодно ВВС доставили 14 ящиков оборудования и 2 офицеров оперативного планирования на соседний остров Святой Елены, который никто из пассажиров Hondius не посещал вообще.

Визит главы ВОЗ на Тенерифе, призванный убедить общественность, что все в порядке, ожидаемо произвел противоположный эффект - если руководство ВОЗ лично занимается этим случаем, то точно все пропало. И так далее, и тому подобное.

Есть ли смысл в этой бурной деятельности? Ни малейшего. Хантавирус - не редкое заболевание. Ежегодно в мире регистрируется 60-100 тыс. случаев, половина приходится на Китай. На самом деле их больше: многим пациентам диагностируют грипп, и только потом некоторые случайно узнают, что у них есть антитела к хантавирусу. Даже случаев более тяжелого легочного хантавируса, в т.ч. Андес, в ЛА зафиксировали 229 только за 2025 г. Но поскольку тогда шумиху в СМИ никто не устраивал, их лечение прошло в штатном режиме.

Российские власти намерены создать “первый в мире” геннотерапевтический препарат против старения. Цель проекта - улучшить демографическую ситуацию за счет продления жизни населения. Разбираемся, стоит ли россиянам ждать “укола бессмертия” в каждой поликлинике через несколько лет.

Впервые новость о создании чудо-препарата сообщил замминистра науки и высшего образования Денис Секиринский. По его словам, это “перспективное направление - генная терапия старения: ген RAGE - рецептор, активация которого запускает старение клетки, блокировка этого гена, напротив, способна продлить её молодость. На этом принципе сформулирована амбициозная задача - разработать первый в мире геннотерапевтический препарат, целенаправленно блокирующий упомянутый рецептор”.

В чем здесь подвох? Во-первых, RAGE не “запускает” старение клетки - в этом участвует слишком много процессов. Его функция - подавать сигнал тревоги, когда накапливается клеточный “мусор”. Это привлекает иммунные клетки, которые уничтожают все ненужное и способствуют восстановлению ткани. В молодом организме все процессы происходят быстрее и эффективнее, включая обновление клеток, и сигнал от RAGE поступает временно: как только причина устранена, в нем больше нет необходимости. Но с возрастом обновление ткани замедляется, и в клетках накапливается много отходов - гликированные и окисленные белки, поврежденные липиды, фрагменты клеточных структур и другие молекулы стресса. Сигнал от RAGE становится постоянным, уровень цитокинов повышается, а воспаление перерастает в хроническое. Соответственно, если “отключить” RAGE, можно снизить уровень воспаления, но на общие процессы старения это не повлияет.

Во-вторых, у отключения этого рецептора есть не только плюсы, но и минусы. Организм начнет хуже реагировать на повреждения тканей, ответ на инфекции может стать слабее, а заживление будет протекать медленнее. Кроме того, у организма есть и другие пути поддержания воспалительного сигнала, и нет гарантии, что без RAGE проблема хронического воспаления будет решена. Заодно RAGE участвует не только в запуске воспалительного ответа, но и в его прекращении, и без него координация иммунитета может пострадать. У мышей с дефицитом RAGE наблюдались нарушения адгезии лейкоцитов (необходимой для их проникновения в очаг воспаления) и нехватка тромбомодулина, регулирующего свертываемость крови. Помимо этого, у них быстро развивался фиброз миокарда.

Ко всем этим проблемам разработчики “укола от старости” предлагают добавить еще и риски генной терапии: повышенную вероятность онкологических заболеваний, иммунную реакцию на вектор, гепатотоксичность, нередко приводящую к смертельным исходам. Пациенты с неизлечимыми генетическими заболеваниями идут на этот риск, потому что без генной терапии их состояние будет еще хуже, но здоровым людям она может дополнительно сократить жизнь. В результате КИ такого препарата с соблюдением этических стандартов должны занять десятилетия - и их итоги, скорее всего, будут неутешительные.

Что интересного этот проект теоретически может принести медицине? Попытку масштабирования производства, при котором геннотерапевтический препарат будет выпускаться массово и стоить недорого. До сих пор генная терапия развивалась в условиях западной системы стимулов, где оплата идет “снизу” от незначительного числа пациентов, с которых нужно получить прибыль, не только покрывающую себестоимость, но и приносящую выгоду производителю. Российская модель потенциально может сломать эту практику: прибыль здесь идет через массовые госзаказы, и стоимость одной дозы снижается. Главное, чтобы выход на дешевое производство не означал обязательную “вакцинацию от старости” для всех.

Трамп открывает двери более свободному использованию психоделиков в США. За последнее время он поручил FDA ускорить одобрение псилоцибина для лечения депрессии и МДМА (экстази) - для борьбы с ПТСР. Но среди продвигаемых препаратов оказался еще один, даже более спорный - ибогаин.

Ибогаин - это алкалоид африканского растения Tabernanthe iboga, который отличается необычными свойствами: он “выключает” (часто полностью) наркотическую зависимость на срок от нескольких недель до месяцев. Он также усиливает нейропластичность - способность мозга делать связи между нейронами более или менее интенсивными и формировать новые привычки. При зависимости система вознаграждения зацикливается на наркотике (поэтому ее крайне сложно перебороть силой воли), но, как предполагают ученые, ибогаин перестраивает ее, снижая зацикленность.

Ибогаин также предлагают для лечения ПТСР. Для него характерна гиперактивация амигдалы, вызывающая чувство страха и постоянной угрозы. Человек фиксируется на воспоминаниях и реагирует на любые триггеры как на травмирующие события, происходящие сейчас. Ибогаин снижает реактивность амигдалы, а нейропластичность помогает ЦНС “пересмотреть” силу реакции в новых условиях. Пациенты утверждают, что под действием ибогаина снова погружаются в травмирующие воспоминания, но при этом они кажутся далекими и менее значимыми.

Почему тогда это чудо-лекарство запрещено в большинстве стран? Проблема кроется в его токсичности, в первую очередь для сердца, но также мозга и печени. Он влияет на проводимость калиевых, натриевых и кальциевых каналов в сердце, нарушает электрическую стабильность и приводит к опасным аритмиям. Обезвоживание в результате рвоты (частая побочка ибогаина) или скрытые нарушения работы сердца, и может наступить смертельный исход. Прием ибогаина должен происходить при постоянном наблюдении на срок до 36 часов, с кардиомонитором и реанимационным оборудованием наготове.

Несмотря на риски, некоторые клиники предлагают такие услуги. Главный центр ибогаинового туризма - Мексика, но этим занимаются также в Коста-Рике и даже в Европе. Стоимость однократного лечения в Мексике - $5-15 тыс., в нее входят детокс от наркотических веществ, наблюдение медицинского персонала и лечение в реанимации при необходимости. По факту не все так радужно - в некоторых клиниках может не быть даже кардиомониторов, а персонал оказывается техниками без медицинского образования.

Другая опасность ибогаина - одна и та же доза может действовать на людей совершенно по-разному. То, что одному пациенту может показаться легкой прогулкой в парке, у другого приведет к аритмиям, генерализованным судорогам и псевдо-психозам. Это еще один фактор, затрудняющий использование ибогаина в медицине: как подобрать дозу, которая даст предсказуемое действие для всех?

Третья проблема, которую желающие избавиться от наркозависимости “по мановению волшебной палочки” часто не учитывают - ибогаин дает только временное облегчение, и у последующих приемов будет гораздо меньший эффект. От этих заболеваний нельзя избавиться без дополнительного лечения: при ПТСР после ибогаина назначают психотерапию, при рецидиве опиоидной зависимости - бупренорфин или метадон на длительный срок, иногда пожизненно.

Все это Трамп, стремящийся обеспечить психоделиками американских ветеранов и, возможно, себя лично (“можно мне немного, пожалуйста?”), предпочел не учитывать. Министр здравоохранения США Роберт Кеннеди публично признался, что он и его семья употребляли психоделики - и утверждал, что им “помогло”. FDA взяла под козырек: ее глава Марти Макари сообщил, что ускорит процесс одобрения. Одновременно федеральное правительство и штаты, к радости лоббистов, начали выделять средства на КИ фазы III ибогаина.

Еще несколько месяцев назад медицинское сообщество США утверждало, что из-за кардиотоксичности ибогаин, скорее всего, никогда не будет применяться официально, но теперь ветер дует в другую сторону. Можно ожидать, что в ближайший год он будет одобрен при некоторых состояниях, а там не за горами будет и появление полуофициальных клиник, предлагающих его всем желающим.

Мы часто слышим про то, как ИИ может вредить пациентам, ставя неправильные диагнозы и давая неверные рекомендации. Хотя сейчас многие привыкли более критически оценивать советы LLM по лечению заболеваний, есть и другие способы, которыми ИИ может навредить здоровью - например, через рекомендации по питанию.

В марте 2026 г. в журнале Frontiers in Nutrition было опубликовано исследование планов питания, составленных чат-ботами ChatGPT-4o, Gemini 2.5 Pro, Claude 4.1, Bing Chat-5GPT и Perplexity. Исследователи задавали ИИ вопросы от имени 15-летних подростков с избыточным весом, стремящихся похудеть. Модели составили 60 3-дневных планов питания, которые ученые проанализировали на соответствие рекомендациям диетологов.

Первое, что насторожило ученых - ИИ советовал употреблять больше белков и жиров, чем на самом деле необходимо, но меньше углеводов. Так происходит потому, что модели обучаются на статьях по похудению, представляющих углеводы как нечто “вредное” и советующих урезать их потребление для быстрого сбрасывания веса. На самом деле углеводы необходимы для питания мозга и других органов и тканей, а также участвуют в обмене веществ - главное, не злоупотреблять ими. Другая проблема заключалась в очень низкой калорийности рационов: в среднем суточное потребление ккал в планах от ИИ было на 695,4 меньше нормы. Содержание в них витаминов и минералов также часто отличалось от эталона.

Почему это проблема?
*️⃣ 1) Подростки чаще обращаются за советом к ИИ, чем к диетологам, но именно им неправильное или недостаточное питание может нанести наибольший вред: подростковый возраст - критически важный для развития мозга, костей, репродуктивной системы и т.д.
*️⃣ 2) Предлагая меню с крайне низкой калорийностью, ИИ присоединяется к индустрии, которая твердит, что худоба важнее сбалансированного питания. Современные дети с ранних лет слышат, что лишний вес - едва ли не худшее, что может с ними случиться. В результате ИИ становится личным “злым гением в кармане”, который усиливает расстройства пищевого поведения.

Еще одна группа риска - пациенты с заболеваниями, при которых необходимы ограничения в питании. Например, на запрос человека, страдающего гипертензией, ИИ ответил, что ему может помочь употребление продуктов, богатых калием. Но повышенное давление - частый спутник патологий сердца, при которых гиперкалиемия может провоцировать опасную аритмию. Иногда ИИ, наоборот, пытается “запрещать” какие-то продукты, когда это не имеет никакого смысла: модель Google посоветовала журналистам The Guardian избегать продуктов с высоким содержанием жира при раке поджелудочной железы. На самом деле это вредный совет: отказ от жиров может серьезно ослабить пациента, который не перенесет операцию и химиотерапию.

Но еще более популярная рекомендация ИИ касается витаминов. Ее он буквально переносит со страниц форумов, на которых обучался: “если у вас стресс, попейте магний”. Это приводит к устойчивому паттерну: при усталости ИИ без анализов рекомендует железо и витамин D, при слабости - магний, при плохом самочувствии - поливитамины. Иногда это может маскировать симптомы: например, если пациент с хронической кровопотерей в ЖКТ по совету ИИ начал пить железо, то когда он все же попадет к врачу, результаты анализов могут оказаться “смазанными”, а постановка диагноза будет затруднена.

Как следствие, к рекомендациям ИИ по поводу питания нужно относиться с такой же долей скептицизма, как и к советам относительно лечения. Мы привыкли, что он часто бывает полезен, но на практике его ответы - не более чем выжимка популярных мнений. Если доверять ему безоговорочно, все предубеждения и мифы общества рискуют оказаться в вашей тарелке.

В сфере защиты медицинских данных разразился неожиданный скандал: базы UK Biobank на 500 тыс. добровольцев оказались выставлены на продажу на сайте Alibaba (оптовая версия Aliexpress). Как это произошло, и почему для россиян этот случай может оказаться ближе, чем кажется?

Британский биобанк, основанный в 2003 г., хранит обезличенные данные полумиллиона человек, которые содержат сотни показателей: от результатов анализов и анкет об образе жизни до КТ и МРТ тела и мозга и секвенированного генома. Эта информация бесценна для исследователей, и с 2012 г. UK Biobank начал предоставлять научным учреждениям доступ по лицензии. Периодически из-за этого возникали скандалы: то кто-то выложит данные на GitHub, то журналисты смогут идентифицировать личность пациента по информации, утекшей в Интернет. Но в апреле 2026 г. дело приняло неожиданный оборот: полную базу обнаружили на Alibaba, где она продавалась среди посуды и садовой утвари у как минимум 3 продавцов.

Руководство биобанка обратилось к китайским властям, и объявления были удалены еще до того, как была совершена хоть одна продажа. UK Biobank заявил, что проведет расследование и введет “строгие” меры - ограничит размеры скачиваемых файлов. На этом, по его мнению, инцидент был исчерпан. Но утечки данных в этом отношении напоминают плесень на хлебе: когда появляется плесневое пятно, невидимые споры уже повсюду. Если база UK Biobank всплыла даже на Alibaba, значит, она уже была сотни раз перепродана в darknet и закрытых чатах в мессенджерах.

Почему именно такие данные представляют интерес для коммерческих компаний? Страховые выявляют, какие факторы сопряжены с тяжелыми заболеваниями, чтобы отказывать пациентам или повышать для них стоимость услуг. Разработчики ИИ обучают на этих данных свои модели.

Но есть и еще одна сторона - злоумышленники. В век соцсетей по дате рождения, полу и месту жительства можно вычислить человека. Если в базе данных о нем есть очень чувствительная информация - например, о психиатрических диагнозах или ВИЧ, - она может использоваться для шантажа. Под группы людей с определенными диагнозами можно разрабатывать особые схемы: например, биполярник в фазе мании может быть более склонен вкладывать деньги в сомнительные бизнес-проекты, а человека с тревожным расстройством легче “поймать” на схемах, где мошенники давят на страх - “ваш счет заблокирован”, “на вас заведено уголовное дело” и т.д.

И вот здесь в игру вступают российские базы данных. 1 марта 2026 г. был создан единый федеральный регистр пациентов, имеющих диагнозы по 12 направлениям, включая онкологию и психиатрию. Критерии при этом составлены хитро: с одной стороны, в постановлении правительства указывается, что речь идет о расстройствах, “требующих диспансерного наблюдения”, с другой - в список включены почти все диагнозы, в т.ч. фобии, эректильная дисфункция, бессонница и РПП. Исключена из списка была только деменция при болезни Альцгеймера и других заболеваниях. У вас ОКР? Теперь об этом в курсе все, у кого есть доступ к базе (в которой, помимо прочего, хранятся ваши ФИО). У вашего ребенка детский энурез? Через несколько десятилетий его работодатель об этом узнает, потому что “исключение записей из регистра не предусмотрено”. При этом отправлять данные государству теперь обязаны и частные клиники.

Доступ к регистру получат госорганы, включая Росстат и МВД. Власти обещали, что данные не выйдут за пределы установленного круга пользователей и не приведут к дискриминации - например, в отказе в кредитах на основе диагнозов, но это мало обнадеживает.

Во-первых, многие пациенты (например, с расстройствами шизофренического спектра) начнут избегать посещения психиатров даже в частных клиниках и, соответственно, перестанут лечиться.

Во-вторых, если база данных UK Biobank содержит информацию только о 500 тыс. человек, добровольно принявших в этом участие, то здесь речь идет об эксперименте в масштабе страны. В результате обширные личные данные станут настолько лакомым кусочком для покупателей, что уже скоро их можно будет найти хоть на Ozon, хоть на Авито.

Ученые придумали несуществующую болезнь глаз, чтобы посмотреть, какими путями распространяется ложная медицинская информация. Уже через несколько дней ИИ-модели начали ставить пользователям этот диагноз, а вскоре на выдуманную болезнь стали ссылаться авторы научных статей в рецензируемых журналах.

Группа ученых во главе с Альмирой Османович Тунстрём из Гётеборгского университета “изобрела” болезнь под названием биксонимания, симптомы которой - боль в глазах и потемнение век из-за синего света компьютеров. Цель состояла в том, чтобы придумать правдоподобное, но незначительное состояние, чтобы не сеять панику среди общественности. Весной 2024 г. Османович Тунстрём написала о биксонимании пару постов в соцсети Medium, а затем разместила в SciProfiles два препринта статей о ней.

Статьи были составлены так, чтобы насторожить читателей. Во-первых, само название “биксонимания” абсурдно: заболевание глаз не может называться так, поскольку термины, заканчивающиеся на -мания, зарезервированы для психиатрии. Во-вторых, в текстах прямо указывалось, что статьи вымышлены, как и участники исследования. “Автором” был Lazljiv Izgubljenovic (босн. - “лживый неудачник”), работающий в выдуманном университете несуществующего города. Как следует из благодарностей, исследование проводилось на борту звездолета “Энтерпрайз” на финансирование Университета Братства Кольца и Галактической Триады.

Ничто из этого не смутило ИИ. Уже после публикации постов в Medium многие популярные модели (Copilot, Gemini, Perplexity и ChatGPT) начали говорить о биксонимании как подтвержденном факте. Иногда, с обновлением модели, чат-боты начинали что-то подозревать, но длилось это недолго. Например, опрошенный 11 марта 2026 г. ChatGPT заявил, что биксонимания - это, “вероятно, выдуманное, маргинальное или псевдонаучное название”. Но уже через несколько дней он сообщил, что это “предлагаемый новый подтип периорбитального меланоза (темные круги под глазами), который, как считается, связан с воздействием синего света от цифровых экранов”.

Люди не отставали от ИИ в распространении фейковых данных: до того, как стало известно об эксперименте Османович Тунстрём, биксонимания успела засветиться в нескольких статьях, в т.ч. в Cureus от Springer Nature. Это в очередной раз показывает, насколько небрежно к верификации могут относиться как сами авторы, так и рецензенты.

Эксперимент высветил пути распространения ложной информации через ИИ: вопреки заявлениям разработчиков (OpenAI, комментируя этот случай, заявила, что “модели, лежащие в основе современной версии ChatGPT, значительно лучше предоставляют безопасную и точную медицинскую информацию”), они до сих пор не имеют действенных механизмов фильтрации и собирают данные по всему интернету. Для того, чтобы создать тиражируемый фейк, например, о новой опасной инфекции, достаточно распространить информацию об этом в соцсетях и дождаться, пока ИИ подхватят ее. При этом можно даже обойтись без научных статей, хотя в сочетании с ними метод действует еще лучше: на них будут ссылаться следующие авторы, формируя впечатление научного консенсуса. В результате пользователь оказывается в эхо-камере: соцсети говорят о появлении страшной болезни, Google выдает ссылки на статьи ученых, ИИ готов предоставить о ней все последние новости. Информация (вместе с паническими настроениями) накапливается как снежный ком.

Хотя разработчики пытаются бороться с этим, совершенствуя фильтрацию, идеал вряд ли будет достигнут. ИИ оценивает информацию на основе вероятности, а не четкого разделения на правду и ложь, и даже вымышленные факты могут преодолеть этот барьер, особенно если стиль похож на научный. Жесткий фильтр по источникам (например, только авторитетные журналы) приведет к тому, что модель будет чаще отвечать “у меня нет информации” и станет менее гибкой и, как следствие, непривлекательной для пользователей. В итоге, несмотря на все инструменты верификации, нам все равно нужен человек, который сможет посмотреть на данные и определить, не ерунда ли это.