Телеграм канал «Нелетучий голландец»

По итогу — 4:2 в пользу Португалии. С учётом победы в параллельном матче Уэльса над Норвегией 2:1 вышло так, что уже после 3 туров португальцы де-факто вышли из группы — у них 9 очков, у каждого из 3 соперников — по 3. Потерять отрыв в 6 баллов за 3 матча довольно сложно, уже после следующего тура можно официально оформить всё, если 4 октября обыграют дома Норвегию, а в параллельной игре будет ничья.

Думаю, что если бы существовала подписка pay per view на лицо Криштиану по ходу просмотра этого матча или уведомлений о нём, то её организаторы легко бы стали миллионерами.

Гонсалу Рамуш — гол+пас.
Жоау Фелиш — гол.
Жорже Жезуш — бесценно.

В марте 2025-го Расмус Хойлунд отпраздновал гол в ворота Португалии в стиле Криштиану, что позволило сделать такой вот эффектный снимок.

И вот сейчас, уже в игре, где Криштиану не было, снова забил и повторил празднование.

You can kill a man, but you can't kill an idea ©

Тут, наверное, и добавить нечего, разве что тот матч МЮ со "Спортингом" прошёл мимо меня, ну и игру "Порту" с МЮ я видел, конечно, по украинскому УТ-1.

Но сама эмоция - вот ровно такая, с пониманием, что при всей любви к Криштиану тут во совсем сложно защищать его. Да и нет нужды - он сам уже заявил, что однажды расскажет, почему сейчас покинул сборную (слова "навсегда" нет пока).

У Пирса Моргана в ближайшее время прибавится работёнки.

Уже много раз рассказывал, что первый раз Криштиану я увидел в том самом товарищеском матче, где он еще играл за "Спортинг" и повозил О'Ши (его же?) Это был шок, вау-эффект. Как было круто, что сэр Алекс увез его в Манчестер.

И еще помню, как его прибивал наш комментатор (не помню, кто) в том самом проигранном матче 1/8 финала с "Порту". Когда "Порту" Моу сравнял на последних минутах дальним ударом, по нынешним правилам было бы допвремя. Просто высмеивал его комментатор. Мне очень хотелось, чтобы Роналду всем доказал.

К счастью, он многим всё доказал, стал великим футболистом. Я его много лет поддерживал.

Сейчас его поддерживать сложно. Эго у него раздутое, вовремя закончить в сборной, примерить на себя новую роль он не смог. Давно пора было сборную от него освободить и не жить прошлым.

И без него Португалии лучше.

Но вот это улюлюканье, насмешки, попытки плюнуть вслед, пнуть старого льва напоследок - все это неприятно. Не могу к этому присоединиться. Уходит великий спортсмен. Сам виноват, что не так красиво, как некоторые. Но великий.

The Guardian принёс три впечатляющих факта.

1. Предпоследний раз, когда соперник по матчу сборных владел мячом больше, чем Испания, случился в финале Евро-2008. Тогда Германия владела мячом 52% времени, но всё равно проиграла. Далее 16 лет испанцы были лучше всех, пока на Евро-2024 не встретились с хорватами — те владели мячом 54% времени, но в итоге также проиграли всухую, но уже не 0:1 как немцы, а 0:3. Между этими играми прошло 137 матчей — и новый отсчёт вполне может достичь той же отметки.

2. Стадион с худшим рейтингом в Google среди европейских арен — стадион "Нива" в Виннице. Рейтинг 2.7.

Цитирую:

"Стадион был реконструирован два года назад, но пользуется непопулярностью по следующим причинам:

Спортсмены-любители недовольны, потому что больше не могут здесь тренироваться.

Местные жители недовольны, потому что трибуны находятся буквально в 20 метрах от ближайшего жилого комплекса (по иронии судьбы, названного Family Comfort).

Болельщики недовольны, потому что это маленький, бездушный стадион с искусственным покрытием вместо старого Центрального городского стадиона на 24 000 мест".

Второе место в списке худших, к слову, у другой украинской арены — "Авангард" в Ровно: его рейтинг 3.4. Замыкает тройку "Дэнс Парк" в Данди (3.7).

3. До Брайана Бробби последним, кто забивал трижды в АПЛ в одном матче, а его команда проигрывала этот матч, был Роке Санта-Крус в 2007-м: его "Блэкберн" уступил "Уигану" с теми же 3:5, с которыми сейчас "Сандерленд" Бробби проиграл "Ман Сити". Всего таких случаев было 6: помимо этих двух по разу отметились Дион Даблин (его голы вообще выводили "Ковентри" вперёд раз за разом, но и это не помогло) и Дуайт Йорк (ещё в "Вилле"), а дважды неудачником оказывался Мэтт Ле Тиссье.

Вот уж насколько последний сейчас забористый бред несёт, в диапазоне от антиваксерства до заявлений о том, что в Буче ничего не было, настолько же и крутым игроком был. Надеюсь, Бробби в этом плане лет через 30 будет более здравым.

Дожить бы до этих "лет через 30" только.

Итак, Сити обманул лигу на 830 миллионов фунтов - столько левых денег владельцы вбухали в клуб, проводя официально как спонсорские поступления, а по факту просто проводя платежи или через совсем уж откровенные фирмы-прокладки, или через компании, которые потом получали от шейхов возмещение за то, что якобы становились спонсорами клуба.

"Эвертон" по ходу сезона 2023/24 штрафанули на 10 очков за лишние 19 миллионов. Пропорция вот офигительная получается, даже если учесть, что потом штраф скостили до 6 баллов.

Чуть реже вспоминают ещё другой британский клуб, "Рейнджерс", но в истории с клубом из Глазго всё же ключевой момент был в том, что не просто уходили от налогов годами, а довели до банкротства и клубы ШПЛ отказались давать зелёный свет клубу, который были готовы подхватить новые владельцы. Это чуть другая история, чем у "Сити", хотя реплики типа "Это же прецедентное право для Ю-Кей, а потому если шотландцев отправили в четвёртую Лигу, то и тут стоит ждать того же" уже звучат.

Они игнорируют, конечно, контекст, что в АПЛ заранее вот клубы соглашаются с тем, что в теме финансов главная - лига, и АПЛ к ШПЛ тут никак не имеет отношения. Но сама идея многим нравится - и их можно понять. Клуб годами оттягивал наказание, откровенно врал лиге и вот наконец лига решила показать, что жернова её правосудия мелют медленно, но неотвратимо.

Думаю, что с учётом размера суммы, а 830 миллионов - это очень много даже для самой богатой лиги мира, одним денежным штрафом "Сити" не отделается. Что добавится, лишение титулов, очковый штраф, "просто" понижение на несколько дивизионов ли комбинация каких-то вариантов - гадать сложно, но что-то точно будет. Иначе лига просто позволит плюнуть себе в лицо, а это имиджевый удар большой силы.

Время на апелляцию у "Сити" есть до 2 октября. Вероятно, срок рассмотрения там будет немалый, но точно заметно меньше того, сколько длилось расследование и вынесение вердикта лигой.

Если уж про 50 лет Роналдо написал, то логично и про Андрея Николаевича и его юбилей продолжить.

Наткнулся недавно на один рейтинг "золотомяченосцев", где они шли от худшего к лучшему по убедительности перформанса, показанного в год награды. Шевченко там был в начале пятого десятка, то есть, в общем, не слишком высоко. На это, конечно, влияло то, что в год его триумфа он даже не участвовал в главном турнире сборных, а в Лиге чемпионов "Милан" вылетел уже в четвертьфинале, что считалось провалом для действующего победителя турнира. Учитывая обстоятельства — камбэк "Депортиво" после 1:4 в Италии — провалом вдвойне.

В общем, я когда-то, господи, в жизни до ковида и войны, уже писал достаточно детальный материал о том, почему в тот год, как кажется, награды больше не меньше заслуживали Деку, Анри и Роналдиньо. Не буду повторяться, в конце концов, ведь и жанр не тот, чтоб чрезмерно критиковать героя, лучше напишу другое.

С годами просмотренного футбола становится всё больше и всё лучше понимаешь, насколько уникальным форвардом он был в лучшие годы. Когда-то Евгений Панкратов, любимый автор "Футбола", делал материал, где сравнивал форвардов начала 2000-х с различными типами кораблей. Кто-то там был подлодкой, способной залечь на дно и караулить моменты у чужих ворот, кто-то миноносцем, действующим на скорости, пока никого нет рядом, и так далее, и тому подобное.

Шевченко (не только он, но вот про него точно помню) сравнивался с авианосцем (апд - ракетоносцем, уточнил вот, жаль, самого материала уже не найти, но упоминания остались). Кораблём сверхсовременным, без слабых мест, автономной машиной смерти, которая может помочь своим хозяевам вести борьбу до последнего, оставляя шансы на победу.

И вот вспоминаешь, да и пересматриваешь время от времени, и думаешь — ведь и правда абсолютно без слабых мест игрок был на своём пике.

Скорость — есть.
Дриблинг, в том числе силовой — есть.
Игра головой — есть.
Удар с обеих ног — есть.
Умение бить штрафные — есть.
Умение подыграть партнёру и быть альтруистом — есть.
Способность отрабатывать в защите — есть.
Выносливость на 90+ минут — есть.
Высочайший игровой интеллект — есть.
Способность забивать в матчах высшего уровня — есть.
Менталка, она же воля к победе — есть.

И если брать по совокупности отрезок условно с 1997-го по 2006-й, считай десятилетие, то на дистанции рядом с Шевченко среди всех нападающих мира поставил бы вот тех же Роналдо и Анри. Порядок может разным — скажем, можно учесть, что бразилец пропустил фактически пару лет, а француз не всё время играл чистого форварда, временами в "Ювентусе" и вовсе левым латералем выходил. Но сама постановка — для меня вне всяких сомнений именно такова.

Уже это выделяло бы Шевченко на фоне других наших обладателей "Золотого мяча". Беланов был метеором, награду которому принесли 5, много 10 матчей за один год, и ни до, ни после он в число лучших даже в СССР не всегда входил, что уж говорить про Европу. Блохин с его уникальным долголетием — другая история, но и он, даже при попадании в 1981-м в топ-5 "Золотого мяча", всё же, как кажется, на дистанции вряд ли был в топ-10 на континенте, что уж говорить про топ-3. Разумеется, надо делать скидку на то, что подвиги Шевченко в отличие от предшественников не просто лучше задокументированы, а оцифрованы и доступны.

Но ведь и скидку на то, что факапы, потенциальные и реальные, также на расстоянии пары кликов, также надо делать.

И речь тут про чисто игровые моменты, что уж говорить про выборы в составе команды Королевской или дружбу с Романом Аркадьевичем.

Но всё же вот смотришь — и думаешь "Какой игрочище". Да, подпортил себе резюме, перебравшись в "Челси", да, не блеснул и в аренде в "Милане", подтвердив мысль старика Гераклита про успешность повторных отношений с водоёмами, да, в "Динамо" на склоне лет уже больше лечился, чем играл, не став Х-фактором в борьбе с молодыми да прогрессивными бразильцами "Шахтёра".

И даже при всём этом — величайший. Как минимум, в истории футбола независимой Украины.

Я не знаю, появится ли когда-то у нас кто-то столь же успешный. Дело не только в общем кризисе в футболе страны, полномасштабке и её последствиях, которые и страна, и футбол будут разгребать ещё десятилетия. В конце концов, юность Шевченко пришлась на 90-е, которые были тем ещё временем для молодой Украины, и для тогдашних клубов, пусть даже "Динамо" и выглядело оазисом на фоне пустыни.

Просто ты никогда не угадаешь, поцелует ли Бог в темечко человека столько раз, сколько поцеловал Андрея. Тогда Андрюшу, позже Шеву, сейчас Андрея Николаевича, не суть. Для тех, кто его видел, помнит, как он играл — он точно останется уникальным. И не будет второго Шевченко, как не было второго Блохина. Будет кто-то новый. Может, со схожими качествами, может, с другими, но столь же яркими.

Футбол меняется.

Шевченко остаётся.