Новая форма перуанского клуба "Депортиво Мунисипаль" состоит из тысячи квадратиков, каждый из которых несёт информацию об одном из спонсоров клуба. Квадратик можно (было) купить всего за 60 долларов — клуб не самый богатый, а деньги были нужны.
Собрали в итоге не 60, а 75 тысяч долларов — многие не хотели ограничиваться минимальным взносом. Взамен спонсоры получили возможность использовать игроков клуба в своей рекламе, а также (при желании) стали официальными дистрибьюторами товаров, связанных с клубом — экипировки и прочей мелочи.
Клуб не самый сильный исторически, но всё же кое-какие достижения имеются — 4 титула чемпионов, правда, все были добыты довольно давно, на отрезке с 1938 по 1950 годы. Ну, вот немного заработают на начало новой золотой эры.
Араухо в "Ливерпуле" — трансфер с вайбами прихода Коло Туре. Ивуарийца в 2013-м тоже брали за бесплатно, разве что не в аренду как сейчас, а просто как свободного агента. Как и Рональд сейчас, перед тем Коло стал чемпионом в своей команде (тот самый первый титул "Сити"), но особо нужен ей не был — 15 матчей за сезон в лиге. У уругвайца сейчас насобиралось 24 за "Барсу", но это объяснимо — он и моложе, и ресурс у команды Флика в силу известных ограничений последних лет не такой, как у команды шейхов в эпоху до PSR (да там и уефашный FFP только в 2011-м появился).
Туре в итоге насобирал 20 матчей в АПЛ (15 в основе), это 15-е место в составе. Игрок ротации, из тех, что лишними не будут, но и погоды не сделают. То, что тогда всё почти закончилось чемпионством, в заслугу обороне не поставить, был сезон из разряда "вы забьёте сколько сможете, мы — сколько Суарес, Старридж и Стерлинг захотят". По факту железно основным был Шкртел, а дальше Роджерс пытался найти ему пару из набора Аггер — Туре — Сахо (иногда Коло мог выйти справа, а Мамаду слева, но в целом ситуация была вот такой).
Сейчас в роли Шкртела будет ван Дейк (несколько унизительное для Вирджила сравнение, но что уж, а дальше Ираола будет смотреть, как Леони восстановился от травмы, как Жаке пытается адаптироваться в новой стране, и как Араухо совмещает и "пытается восстановиться", и "пытается адаптироваться". Разве что травма у него психологическая, но совсем не выдуманная — ретрит в Израиле посреди сезона стал одной из наиболее впечатляющих историй сезона.
Рональд базово в свои 27 точно не потерян для футбола вообще, но вот конкретно в футболе Флика не потянул, хотя ещё пару лет назад претендовал на статус одного из лучших центрбеков не только в Испании. Про интерес "Баварии" размером от 70 до 100 миллионов евро не на ровном же месте писали в течение пары трансферных окон подряд. И чисто по физическим скиллам Араухо действительно впечатлял — быстрый, сильный, цепкий, к тому же способный сыграть и в центре, и на фланге. Но вот система Ханси его сломала — где-то не хватало внимательности, где-то сам тренер решил не дёргать состав в какой-то момент, и потом уже и игрок закис.
От "Ливерпуля" в новом сезоне ждать гонки, подобной той, что была в 2013-14 годах, сложно — и лига выросла, и в целом хватает проблемных моментов. Новый тренер и его требования, фланги защиты (Фримпонг и Керкез не оправдали ожиданий в первом сезоне), ухудшение формы центрхавов, травма Экитике, отсутствие достойной замены Салаху, можно долго ещё перечислять на самом деле.
Но в такой физически требовательной лиге как АПЛ Араухо свои шансы иметь будет. Мне кажется, что в любом случае это трансфер больше под сиюминутные нужды, пока не станет понятно, кто из пацанов быстрее адаптируется к требованиям Ираолы, и опция выкупа за 55 миллионов евро активирована не будет в любом случае. Но — уже второе за абзац — сейчас был тот момент, когда надо было просто закрыть позицию хотя бы по количеству, качества (пусть больше и в потенциале) и так хватает, Леони и Жаке котировались на родине высоко.
Жаль, конечно, что это трансфер де-факто сделал невозможным приход Забарного, про который я рассуждал ранее. Но, возможно, в "Ливерпуле" в целом решили не спешить с подписанием игроков, которых можно было бы считать протеже Ираолы — Сенеси вот был доступен довольно долго, а в итоге ушёл в "Тоттенхэм", не сбылось и с Крупи, о котором писали в июле (и он уже и сломался с тех пор), есть сомнения, что сбудется и с Райаном, о котором пишут сейчас. Что-то вроде "ты сначала с теми, кто есть, поработай, оцени их, прояви себя, а потом уже требуй старых знакомых".
Подход, с которым можно не соглашаться, но уж как есть. Впрочем, после трансферного безумия прошлого лета, когда в состав ввалили кучу денег, не спешить переплачивать этим летом — тоже логичный шаг. Приход Араухо в такую концепцию укладывается идеально.
В 1992 году к финалу чемпионата Европы УЕФА провёл опрос журналистов, которые должны были определить символическую сборную Старого света всех времён.
Получился такой состав: Яшин — Фогтс, Беккенбауэр, Барези, Факкетти — Чарльтон, Нетцер, Маттеус — Круифф, Платини, ван Бастен.
В целом, выглядит относительно сбалансированно как минимум в части защиты, с чем в этих ваших символических сборных вечно большие проблемы. Да, нет номинального опорника (Маттеус тогда играл атакующего чаще, но при случае мог и сзади, ещё в финале ЧМ-1986 его ставили играть персонально против Марадоны), ну и чистых фланговых игроков атаки не завезли.
Но в конце концов Чарльтон немало играл и слева в первой половине карьеры, а Йохан К-ф (думаю, учитывая статус великого голландца как создателя современного футбола, давно пора писать его фамилию так, как евреи пишут Б-г) мог сыграть примерно на любой позиции в атаке, так что допустимо.
Впрочем, пишу я всё это потому что задумался — ок, вот прошло 34 года, а как бы сейчас изменилась подобная команда? По крайней мере, моя версия.
1. Вратарь
Вижу как минимум двух претендентов на то, чтоб сменить Яшина — Буффон и Нойер. Оба побеждали на ЧМ, у Джиджи супердлинная карьера почти без спадов на топ-уровне, у Ману то же + победы в ЛЧ и статус реформатора роли вратаря. Сколько бы не говорили о том, что ещё Яшин выбегал далеко за пределы вратарской, да ещё и кепку успевал снять перед тем, как головой по мячу пробить.
2. Защита
Беккенбауэр точно остался бы, по остальным уверенность колеблется. Прямо сейчас Барези вот, думаю, сохранил бы место — по случаю смерти о величии Франко написали практически все, кроме "Бенфики" (был такой микроскандал, где португальский клуб обвинили в неуважении к легенде, припомнив, что вот "Милан" же писал про Эйсебиу по аналогичному грустному поводу, и вообще, Руи Кошта столько играл за "россо-нери", а тут промолчал).
Но ещё год назад — не уверен, что не включили бы кого-то из более свежих кандидатов: от Каннаваро/Несты до Терри или ван Дейка. Да даже Пуйоль с Рамосом, игроки харизматичные, но не великих чисто защитных способностей, имели бы шансы. А ведь были ещё старики вроде Бобби Мура...
На фланге почти наверняка слева вместо Факкетти ставлю Мальдини — он и в центре бы мог возникнуть, но так-то слева отыграл намного больше. А справа, если уж говорить про замены по позиции и с помощью игроков той же национальности, возник бы Филип Лам. Да, он играл и слева в первые сезоны карьеры, и в опорной зоне на финише, но кажется, что в пиковом возрасте всё же проявлял себя справа. Альтернатива — Тюрам. Центрбек в клубах, правый бек в сборной-победителе — это отчасти и про карьеру Фогтса, правда он в центре начал играть ближе к концу карьеры в "Боруссии". В общем, тут надо думать.
3. Полузащита
Возможно, тут состав можно ставить полностью другой. Думаю, что Нетцер у большинства выпал бы в пользу кого-то из дуэта Хавиньесты. Возможно, оба испанца попали бы сюда в каком-то масштабном опросе, а ушёл бы ещё и Маттеус, которого с годами, кажется, стали забывать, что дети того румынского диктатора. Чарльтон с учётом популярности МЮ и в целом умения англичан напоминать о своих легендах остался бы, но ведь надо куда-то же было бы поставить Зидана. Вот его вместе с Хави (Иньеста, кажется, дублировался бы с Чарльтоном слишком уж) я бы и поставил сюда. И долго бы извинялся перед Стиви Джи, Лукой Модричем, Тони Кроосом, Патриком Виейра и, возможно, даже Владимиром Бражко Серхио Бускетсом (вон он, наверное, сбалансировал бы состав идеально).
4. Нападение
К-ф точно остаётся, Платини точно уходит (про его замену позже). А вот насчёт Марко я долго думал и решил, что в моём варианте состава он уступает место... Нет, не Бергкампу и даже не Анри. Я бы долго думал над тем, не взять ли сюда Герда Мюллера (думаю, в 1992-м тоже вот долго думали), чуть поменьше — про всех великих итальянских "десяток", вместе взятых, и совсем недолго про Рауля Гонсалеса Бланко.
Но в итоге взял бы другую легенду "Реала", человека, который провёл там не всю карьеру, но сделал достаточно, чтобы ассоциироваться с этим клубом в первую очередь, человека, который, придя не мальчиком, смог забить больше, чем кто-либо другой в истории клуба до него, человека, который сделал всё, чтоб главный еврокубковый трофей считался домашней игрушкой мадридской команды.
Да, я про Альфредо ди Стефано.
Просто не понимаю, как он не попал в эту сборную в 1992-м. Разве что многие респонденты решили, что он слишком аргентинец, чтобы быть испанцем. Но так-то — "К-ф до К-фа" должен быть в такой команде. И чисто в плане позиционного разнообразия тоже ок будет.
А, ну и вместо Платини — Криштиану.
Итого, вышло так: Нойер — Лам, Беккенбауэр, Барези, Мальдини — Хави, Зидан, Чарльтон — К-ф, ди Стефано, Криштиану
"Динамо" сильно лучше, чем ожидалось, "Карабах" вроде и создал достаточно для ничьей хотя бы, но и сказать, что счёт незаслуженный точно нельзя. Да, "Динамо" не стесняется играть на отбой, но это выглядит просто логичным в ситуации, когда играешь с более классной командой. И в этом "более классной" нет никакого преувеличения — просто стоит вспомнить, в каком турнире играл (и попал в топ-24) в прошлом году "Карабах", а в каком турнире играло (и не попало в топ-24) в прошлом году "Динамо".