Телеграм канал «Нелетучий голландец»

Нет слов. Ну то есть есть, но уже столько раз проговоренные, что нет сил и повторять.

🤯рф ударила по стадиону «Черноморец» в Одессе: местные паблики пишут, что есть пострадавшие

В 1992 году к финалу чемпионата Европы УЕФА провёл опрос журналистов, которые должны были определить символическую сборную Старого света всех времён.

Получился такой состав: Яшин — Фогтс, Беккенбауэр, Барези, Факкетти — Чарльтон, Нетцер, Маттеус — Круифф, Платини, ван Бастен.

В целом, выглядит относительно сбалансированно как минимум в части защиты, с чем в этих ваших символических сборных вечно большие проблемы. Да, нет номинального опорника (Маттеус тогда играл атакующего чаще, но при случае мог и сзади, ещё в финале ЧМ-1986 его ставили играть персонально против Марадоны), ну и чистых фланговых игроков атаки не завезли.

Но в конце концов Чарльтон немало играл и слева в первой половине карьеры, а Йохан К-ф (думаю, учитывая статус великого голландца как создателя современного футбола, давно пора писать его фамилию так, как евреи пишут Б-г) мог сыграть примерно на любой позиции в атаке, так что допустимо.

Впрочем, пишу я всё это потому что задумался — ок, вот прошло 34 года, а как бы сейчас изменилась подобная команда? По крайней мере, моя версия.

1. Вратарь

Вижу как минимум двух претендентов на то, чтоб сменить Яшина — Буффон и Нойер. Оба побеждали на ЧМ, у Джиджи супердлинная карьера почти без спадов на топ-уровне, у Ману то же + победы в ЛЧ и статус реформатора роли вратаря. Сколько бы не говорили о том, что ещё Яшин выбегал далеко за пределы вратарской, да ещё и кепку успевал снять перед тем, как головой по мячу пробить.

2. Защита

Беккенбауэр точно остался бы, по остальным уверенность колеблется. Прямо сейчас Барези вот, думаю, сохранил бы место — по случаю смерти о величии Франко написали практически все, кроме "Бенфики" (был такой микроскандал, где португальский клуб обвинили в неуважении к легенде, припомнив, что вот "Милан" же писал про Эйсебиу по аналогичному грустному поводу, и вообще, Руи Кошта столько играл за "россо-нери", а тут промолчал).

Но ещё год назад — не уверен, что не включили бы кого-то из более свежих кандидатов: от Каннаваро/Несты до Терри или ван Дейка. Да даже Пуйоль с Рамосом, игроки харизматичные, но не великих чисто защитных способностей, имели бы шансы. А ведь были ещё старики вроде Бобби Мура...

На фланге почти наверняка слева вместо Факкетти ставлю Мальдини — он и в центре бы мог возникнуть, но так-то слева отыграл намного больше. А справа, если уж говорить про замены по позиции и с помощью игроков той же национальности, возник бы Филип Лам. Да, он играл и слева в первые сезоны карьеры, и в опорной зоне на финише, но кажется, что в пиковом возрасте всё же проявлял себя справа. Альтернатива — Тюрам. Центрбек в клубах, правый бек в сборной-победителе — это отчасти и про карьеру Фогтса, правда он в центре начал играть ближе к концу карьеры в "Боруссии". В общем, тут надо думать.

3. Полузащита

Возможно, тут состав можно ставить полностью другой. Думаю, что Нетцер у большинства выпал бы в пользу кого-то из дуэта Хавиньесты. Возможно, оба испанца попали бы сюда в каком-то масштабном опросе, а ушёл бы ещё и Маттеус, которого с годами, кажется, стали забывать, что дети того румынского диктатора. Чарльтон с учётом популярности МЮ и в целом умения англичан напоминать о своих легендах остался бы, но ведь надо куда-то же было бы поставить Зидана. Вот его вместе с Хави (Иньеста, кажется, дублировался бы с Чарльтоном слишком уж) я бы и поставил сюда. И долго бы извинялся перед Стиви Джи, Лукой Модричем, Тони Кроосом, Патриком Виейра и, возможно, даже Владимиром Бражко Серхио Бускетсом (вон он, наверное, сбалансировал бы состав идеально).

4. Нападение

К-ф точно остаётся, Платини точно уходит (про его замену позже). А вот насчёт Марко я долго думал и решил, что в моём варианте состава он уступает место... Нет, не Бергкампу и даже не Анри. Я бы долго думал над тем, не взять ли сюда Герда Мюллера (думаю, в 1992-м тоже вот долго думали), чуть поменьше — про всех великих итальянских "десяток", вместе взятых, и совсем недолго про Рауля Гонсалеса Бланко.

Но в итоге взял бы другую легенду "Реала", человека, который провёл там не всю карьеру, но сделал достаточно, чтобы ассоциироваться с этим клубом в первую очередь, человека, который, придя не мальчиком, смог забить больше, чем кто-либо другой в истории клуба до него, человека, который сделал всё, чтоб главный еврокубковый трофей считался домашней игрушкой мадридской команды.

Да, я про Альфредо ди Стефано.

Просто не понимаю, как он не попал в эту сборную в 1992-м. Разве что многие респонденты решили, что он слишком аргентинец, чтобы быть испанцем. Но так-то — "К-ф до К-фа" должен быть в такой команде. И чисто в плане позиционного разнообразия тоже ок будет.

А, ну и вместо Платини — Криштиану.

Итого, вышло так: Нойер — Лам, Беккенбауэр, Барези, Мальдини — Хави, Зидан, Чарльтон — К-ф, ди Стефано, Криштиану

Удержали, да ещё и второй, пожалуй, должны были забивать. Забили бы — и было бы намного спокойнее перед ответным матчем, а так там точно будет нервно.

С другой стороны, а когда у "Динамо" бывало иначе?

"Динамо" сильно лучше, чем ожидалось, "Карабах" вроде и создал достаточно для ничьей хотя бы, но и сказать, что счёт незаслуженный точно нельзя. Да, "Динамо" не стесняется играть на отбой, но это выглядит просто логичным в ситуации, когда играешь с более классной командой. И в этом "более классной" нет никакого преувеличения — просто стоит вспомнить, в каком турнире играл (и попал в топ-24) в прошлом году "Карабах", а в каком турнире играло (и не попало в топ-24) в прошлом году "Динамо".

Посмотрел матч "Фенербахче" в квалификации ЛЧ, вынесли "Штурм" в одну калитку, забили два до перерыва, во втором чуть баловались, соперник не наказал, но и сами не забили.

Но вот пока смотрел подумал, что турецкий клуб точно среди лидеров в мире по числу игроков-победителей этой самой ЛЧ в актуальных на данный момент составах. Пальцев двух рук, наверное, хватит, чтоб назвать тех, кому уступают.

ПСЖ и "Реал" очевидны, а вот дальше даже уже у недавних триумфаторов могут быть проблемы.

У "Фенера" - Аке, Асенсио, Канте, Эдерсон. Мог быть Шкриньяр, но ушёл в аренду из ПСЖ по ходу прошлого сезона, вижу, что как минимум Википедия ему не засчитывает, да и в турнире он не играл. Ок, пусть четверо.

У "Ман Сити" вот уже надо проверять, но всё же больше (насчитал 8). А вот у "Баварии" перевес минимальный, 5 против 4. У "Челси" с его текучкой только 1 (Рис Джеймс), у "Ливерпуля" 3 (Алиссон, Гомес, ВВД). В "Барсе" 2 (тер Штеген, Кристенсен), в "Арсенале" 2 (Кепа и Хаверц, а вот Эдегор не был заявлен в победных сезонах "Реала"), в "Интере" 3 (Аканджи, Павар, Стоунз), а это ведь чемпионы топ-5 лиг последнего сезона. В "Милане" 3 (Пулишич, Модрич, Рамуш), в МЮ 1 (Маунт) и так далее.

Конечно, где-то мог ошибиться и в этих вот клубах, кого-то мог не вспомнить из пенсионерских лиг, но общая идея, думаю, ясна.

Этому составу бы ещё тренера с опытом победы в ЛЧ. Жаль, Жозе ушёл, точнее, его "ушли". Но ничего, есть тут один безработный кандидат, Хосепом зовут...

Как раз когда не пройдут в следующем раунде отбора победителя пары "Спарта" - "Лион" самое время звать будет.