По Зинченко в "Аяксе" одна мысль - восстанавливаться на базе это, конечно, хорошо, но было бы очень хорошо, если бы клуб шёл чуть успешнее в лиге. 1 поражение в 9 матчах звучит неплохо, тем более, что от ПСВ, всё же есть какое-то оправдание уровнем соперника. Но вот ещё 3 ничьи, в том числе 2 подряд дома с Эксельсиором и НЕК, а также поражение от Хайдука в Лиге конференций (и сегодня вот Аталанта ещё) - это звучит чуть тревожно для Мичела и курса на привлечение опытных недешёвых игроков. Как бы, пока Зинченко не играет, маятник не качнулся снова в сторону "Играем своими, 4-е место, как сейчас, можно и за меньшие деньги занимать, без этих вот терштегенов-брандтов".
Ну и Цыганкову бы тоже лучше добавить, это могло бы сыграть на руку и самому Виктору, и идее позвать ещё одного украинца. Пока у Виктора 1+1 в 6 матчах во всех турнирах за клуб. Да, сыграл всего 281 минуту, у него за сборную столько же, но всё же.
Вероятность того, что встретишь в 2026 году у The Guardian упоминания Сергея Реброва в паре статей за последние дни, невелика, но никогда не равна нулю.
Упоминание первое: в тексте по мотивам первой победы "Тоттенхэма" в чемпионате отметили, что последний раз, когда "шпоры" обыгрывали "Ковентри" третий гол в матче забивал Сергей Ребров, настолько давно это было.
Упоминание второе: в подборке интересной статистики отметили, что именно украинец прервал серию "Тоттенхэма" из 4 матчей подряд, что закончились 0:0. Забил в самом конце игры против "Сити" в 2001-м и, цитируя, "was guilty of appalling statisticide".
Чем дольше думаю про МЮ, тем больше кажется, что «место проклятое» – не такое и плохое объяснение их проблем после ухода Фергюсона. Перепробовали ведь почти всё.
1. Был человек, которого выбрал сам Ферги. Мойес отлично знал лигу, доказал, что может быть успешен в ней и до, и после ухода из МЮ. Важная оговорка – успешен относительно тех ресурсов, что у него были, скажем, с «Сандерлендом» не вылететь ему помогло бы разве что чудо. Но с «Эвертоном» и «Вест Хэмом» он вполне наработал на шанс поработать в топ-клубе.
2. Были топ-тренеры ван Гал и Моуринью. Да, можно говорить, что их лучшие годы остались в доМЮшном прошлом, но тут как посмотреть. Голландец приходил после действительно классной работы в сборной, которую сделал призёром ЧМ, за 4 года до того играл в финале ЛЧ. В переводе на нынешние реалии аналогом было бы появление в «дьяволах» Клоппа. Вряд ли бы там отказались от столь опытного тренера, не так ли?
Жозе и вовсе ещё в 2015-м делал «Челси» чемпионом. Да, потом был плохой сезон, но там было слишком много нефутбольного и считать заранее, что у него не выйдет, было сложно. Особенно с учётом того, что кандидатуру португальца лоббировал сам Фергюсон, который хотел оставить Моуринью клуб ещё в 2013-м, и лишь после отказа того позвали Мойеса.
3. Были ученики самого Ферги – Сульшер и Каррик. Люди, которые досконально знают специфику работы именно в этом клубе, имеющие понимание того, что делало Фергюсона столь успешным, имеющие (по меньшей мере, изначально) поддержку болельщиков. И в то же время люди, для которых «Юнайтед» – не первое место работы. Оле-Гуннар дважды чемпионом Норвегии был, Майкл «Боро» от зоны вылета до стыков за выход в АПЛ дотягивал.
Да, я беру тут их пиковые результаты, неудачи в «Кардиффе» и том же «Боро» также были, но разговор сейчас о том, что это не история, скажем, «Динамо» времён пост-Лобановского, когда достаточно было просто иметь конспекты Валерия Васильевича и не слишком далеко жить от Конча-Заспы, чтоб тебе доверили клуб.
4. Были визионеры – те, в кого верили как в тех, кто изменит весь клуб (Рангник) или хотя бы команду (тен Хаг и Аморим). Немец помог создать действительно мощную систему в «Ред Булле», голландец поднял «Аякс» до полуфинала ЛЧ и статуса доминатора в родной лиге, португалец проделал аналогичный фокус с доминированием в домашнем чемпионате, а в плей-офф ЛЧ не успел себя проявить из-за того, что очень уж ультимативно МЮ подошёл к вопросу, в стиле «хватай чемоданы, лети к нам, другого такого шанса не будет».
Не вышло ни у кого.
Где-то тут просится банальное, сто раз проговоренное «рыба гниёт с головы». Болельщики МЮ ненавидят Глэйзеров, к Джиму Рэтклиффу, на которого семейство спихнуло спортивный блок в последние годы, у них тоже уже набралось претензий. И это всё правильно и справедливо, список проколов у руководства с 2013-го набрался солидный.
Но так-то, если смотреть на европейские топ-лиги даже только на этом отрезке последних 13 лет – ну, не всегда там побеждали клубы с идеальным руководством. Что уж говорить о «просто» попаданцах в ЛЧ. Ладно, там можно пенять на «Сити», который был способен залить любые игровые и неигровые проблемы бесконечным потоком нефтеденег. Но МЮ в топ-4 попал 6 раз за 12 сезонов, а в самой Лиге чемпионов последний раз в топ-8, молчу о чём-то большем, играл в 2019-м.
Это не только же к руководству вопросы. В конце концов, на трансферы выбрасывали, другого слова не подберёшь, деньги, точно в разы большие, чем, скажем, «Вильярреал», «Порту», «Аталанта», «Лион», «Лейпциг», «Бенфика», «Наполи» и «Спортинг», успевшие побывать в четвертьфиналах с тех пор. А МЮ вот не смог – и, есть сомнения, что сможет и в этом сезоне. Тут бы в топ-24 пролезть, что с календарём, где играть с «Ромой», «Спортингом», «Лейпцигом», «Баварией» и «Вильярреалом», выглядит не гарантированным исходом.
Особенно с учётом атмосферы в команды, где Мартинес в открытую говорит, что клуб не оказал поддержки Каррику, а Фернандеш – что вопросы к решению не прессинговать в игре с «Комо» – это к тренеру, а команда тут как бы вот и не причём к результату. Ок, сейчас, допустим, придёт Конте – и что, он моментально всё исправит? Улучшит, наверное, но вот выход на какой-то новый уровень очень маловероятен. Отдельно будет смешно, если после того, как схему с тройкой ЦЗ, которую едва ли не прокляли после Аморима, вернут при Антонио, который с ней всю карьеру играл практически.
Конца и края этому всему не вижу. Руководство ранее заявляло, что стоит задача выиграть АПЛ в 2028-м, к 150-летию клуба, но прямо сейчас выглядит так, что шансы на это примерно как встретить динозавра, выйдя на утреннюю прогулку. Ну, то есть формально 50%, или встретишь, или нет, но в реальности – есть небольшие сомнения.
Никогда их не любил, но это тот случай, когда даже жалко немного – примерно, как Фергюсона, которого недавно рэндомный фан «Лидса» назвал «ублюдком», пока легенда с палочкой спускалась по лестнице во время игры клубов. Но шотландец хоть выиграл своё, с запасом, а вот что делать клубу – вопрос. Возможно, дешевле будет просто купить весь «Брайтон» с Хюрцелером и перевезти на «Олд Траффорд».
Но если и это не сработает – сравнять арену с землёй и засыпать солью. Не в церковь же «дьяволам» идти, в самом деле.
Интересно, Антонио Конте далеко сейчас от Комо? МЮ в рамках политики Рэтклиффа мог бы сэкономить на билете хотя бы, забрать сразу собой в Англию человека.
Не стал смотреть вчера Лигу чемпионов, отдав предпочтение старту сезона НБА (думаю, что, в целом, за последние 10 лет смотрю эту лигу чаще, чем любую футбольную), но нельзя не написать о, возможно, единственной важной новости вечера. "Кресты" Хвичи — это не только конец разговорам о "Золотом мяче" для него в 2027-й, нечётный, "несборный" год, но и большой знак вопроса рядом с утверждениями о шансах ПСЖ на три-пит, если уж говорить терминологией из того же баскетбола.
Понятно, что даже после ухода Барколя на левый фланг можно поставить Годтса, есть Дуэ, не раз играли там и Дембеле с Торресом. Но именно наличие Хвичи с его умением решать один в один сделало возможным в прошлом сезоне повторение успеха сезона позапрошлого.
Я не раз писал в бытность его игроком "Наполи", что после первого сезона, когда грузин "на свежего" разорвал Серию А, он сдал в первую очередь в самых топовых матчах. И в первые полгода, во время похода парижан в плей-офф ЛЧ 2024-25, в целом тоже не выдавал свой максимум — второй гол "Бресту" в итоговых 7:0 после 3:0 в первом матче, четвёртый гол "Интеру" в итоговых 5:0, разве что второй гол в домашних 3:1 с "Астон Виллой" был действительно важен.
Но в прошлом сезоне Кварацхелия действительно вышел на новый уровень в матчах плей-офф. Возможно, помогла адаптация к требованиям Луиса Энрике, возможно, лучшее знакомство с партнёрами, возможно, просто удалось лучше подготовиться к сезону, а не думать, как летом 2024-го, когда же уже можно будет свалить из Неаполя. Где-то добавился просто лишний отдых в чемпионате — всего 18 выходов в старте и не космические 8+4 по итогам всего сезона. Скорее всего, понемножку от каждого из факторов, но так или иначе Хвича действительно был хорош в плей-офф ЛЧ и разговоры о том, что если бы это был не год чемпионата мира, то "Золотой мяч" был бы его, выглядели пусть и спорными, но не лишёнными оснований.
И вот теперь его вряд ли стоит ждать до конца сезона. Посмотрим, конечно, но кажется, что это должно сказаться достаточно серьёзно. Плюсом является, конечно, то, что играть на разрыв аорты в родной лиге парижанам вряд ли придётся, при всём уважении к "Монако", соседям из "Парижа" и кто там ещё вынырнет — время на адаптацию у того же Годтса есть, да и если совсем плохо будет, то зимой купят кого-то. Минусом — то, что выпадает из обоймы человек, который давал возможность для чередования типа действий в атаке. Условно кинь ему на фланг, а там он за счёт скилла или обыграет один в один, или соберёт на себя двух, а то и трёх, но успеет отдать на кого-то свободного (и с учётом скорости Мендеша даже и на том же фланге свободного). И это отлично чередовалось с чисто скоростными прорывами Барколя, комбинационными талантами Дуэ, умением Ли Кан Ина успокоить игру, с действиями Дембеле, который умеет всё это понемногу.
Годтс в теории не слабее, но на практике — вот у того же Хвичи, игравшего до того в более сильной, чем голландская лига, выход на новый уровень практически год занял. Мика талант, но если он заиграет на уровне продуктивности Хвичи в плей-офф ЛЧ вот сразу же — я, пожалуй, удивлюсь.
Интересный вызов для Луиса Энрике. Впрочем, он такие любит, порой даже и сам себе устраивал, не боясь конфликтов со звёздами. Увидим, как справится в этот раз.