Около двух тысяч семей в подмосковном Пушкино могут лишиться своих домов, которые, как выяснилось, находятся в зонах санитарной охраны (ЗСО) водоснабжения Москвы. При этом люди прожили здесь многие десятилетия и даже не подозревали об этом.
Всё началось с секретного постановления 1941 года, установившего границы ЗСО. Документ, принятый за месяц до начала Великой Отечественной войны, гарантировал гражданам бесперебойную подачу чистой питьевой воды, но долгое время о его существовании не подозревали даже московские чиновники – он был не оцифрован и не внесен в ЕГРН.
Большинство будущих новоселов, покупая участки у государства или частников, действовали как добросовестные приобретатели, полагаясь на выписки из Росреестра, где никаких обременений не значилось. Разрешения на строительство были получены, дома строились, семьи жили десятилетиями. Но цифровизация архивов, призванная упорядочить информацию, обернулась для тысяч жителей Подмосковья настоящей катастрофой.
Прокуратура и надзорные органы, обнаружив постройки в зоне санитарной охраны водохранилищ и рек, начали подавать иски, называя дома незаконными. Судебная машина, руководствуясь буквой закона 1941 года, зачастую встает на сторону экологической безопасности. Аргументы судов просты и жестки: право на воду превыше права собственности, миллионы москвичей имеют право на чистую питьевую воду, ЗСО – это не прихоть, а основа национальной безопасности.
Документ 1941 года юридически не аннулирован и не противоречит современным нормам, а значит, остается в силе. Нахождение дома в запретной зоне – это ежедневное нарушение, независимо от даты выдачи разрешения. Ошибка чиновника, по мнению суда – не оправдание, она не легализует стройку в опасной зоне. Собственник может лишь взыскивать убытки, но дом всё равно придётся снести.
Эксперты считают, что постройки в первом поясе ЗСО (100-150 метров от воды) практически обречены. Здесь запрещено любое частное присутствие. Но жители Пушкино не сдаются. Созданы инициативные группы, записываются обращения к федеральным властям. Юристы настаивают на принципе «правовой определённости» и «добросовестного приобретателя», оспаривая юридическую силу старых карт и доказывая, что люди не могли знать об ограничениях, не внесенных в публичный доступ.
Заказываются независимые экологические экспертизы, чтобы доказать отсутствие вреда для водоемов. Ситуация получила резонанс и на политическом уровне. В Госдуме и правительстве активно обсуждаются поправки, которые могли бы легализовать часть строений.
Ключевым моментом в разрешении этой ситуации видится поиск баланса между незыблемым правом миллионов на чистую воду и не менее важным правом добросовестных приобретателей на свою собственность, законно оформленную на момент покупки. Возможно, именно в разработке детальных механизмов компенсации и четких критериев для «добросовестности», а также в пересмотре границ санитарных зон с учетом современных реалий и технологий, кроется путь к справедливому разрешению этого беспрецедентного спора.