Телеграм канал «ВЧК ГРУ»

Фальсификация под грифом «Секретно»: как уволенный следователь Караков дотянул до суда фальшивку с поддельной подписью генерала СК

1 сентября в СМИ отрапортовали: уголовное дело о резонансном нападении в Марксовском районе Саратовской области передано в суд. Источники в погонах преподносят это как триумф правосудия и заботу о престиже Следственного комитета. Но за парадными отчетами скрывается колоссальный скандал, который тщательно пытаются замолчать.

Что на самом деле скрывают от общественности? В суд уходит насквозь сфабрикованное дело, над которым почти два года трудились следователь Марксовского МСО Борис Караков и его непосредственный начальник А.С. Тюрина. Ирония судьбы или паника системы? Оба фальсификатора уже уволены за грубейшие должностные подлоги, но самодельный «продукт» их творчества упорно тащат в храм Фемиды.

Вместо реального расследования дикого инцидента в марте 2024 года, где фигурируют 17-летние подростки Исмаилов А.Э. и Исмаилов Д.Э., обвиняемые в сексуальных домогательствах к трем маленьким девочкам (двум по 8 лет, третьей — 10), марксовские следователи устроили театр абсурда. Мать одной из пострадавших девочек после той встречи получила тяжелое психическое расстройство, подтвержденное медицинскими экспертизами. Но следствие решило защитить других лиц, превратив в обвиняемых совсем участников процесса.

Факты вскрывают чудовищные махинации:

Подделка подписи высшего руководства: Проведенная по настоянию адвокатов почерковедческая экспертиза вынесла убийственный вердикт — подпись заместителя председателя СК РФ Е.Е. Леоненко на ключевом процессуальном документе выполнена совершенно другим лицом. Бумажка с липовым автографом центрального аппарата уходит в суд. Заявление об этом преступлении уже лежит у Е.Е. Леоненко.

Произвол со статусом: Отец узнал о возбуждении дела лишь 12 февраля 2025 года на допросе, куда явился добровольно. Следователь Борис Караков в тот же день незаконно вынес постановление о подписке о невыезде, искусственно превратив свидетеля в подозреваемого без разъяснения сути обвинений.

Система избавляется от исполнителей вроде Бориса Каракова и А.С. Тюриной, но запущенный ими механизм фальсификации продолжает каток судебного процесса. Кому был выгоден этот процессуальный фарс?

Айсен Николаев и группа «ВИС»: как в Якутии пытаются протащить «призрачный» кампус на 34 миллиарда

Пока страна живет в жестких реалиях и ведет тяжелую войну, у местных элит — свои приоритеты, куда более прибыльные. В Якутии разворачивается удивительный фокус с бюджетными миллиардами, в котором главными действующими лицами выступают глава региона Айсен Николаев и его фавориты из скандально известной группы «ВИС».

Официальные релизы бодро рапортуют о Межвузовском кампусе в 68-м квартале стоимостью 34,15 млрд рублей. Есть лишь одна маленькая деталь: в актуальном мастер-плане Якутска от 17 октября 2025 года этого кампуса… тупо нет. Федералы вычеркнули его еще после версии 2023 года, оставив лишь реальный Суперкампус для профтехобразования за 14,3 млрд. Для межвузовского же осталась лишь скромная бумажка — к 2030 году «разработать концепцию». Федеральных денег на него не выделено ни копейки.

Но зачем региональным властям оглядываться на федеральные планы, когда так хочется отдать лакомый кусок «своим» и распилить бюджет?

Сарказм ситуации зашкаливает: пока страна считает каждую копейку на фронт и тыл, команда Айсена Николаева упорно игнорирует реальный федеральный проект и проталкивает сомнительную концессию.

Арифметика здесь чисто «своя»:

Аппетиты подрядчика. Бессменный любимчик Айсена Николаева — группа «ВИС» — уже «прославилась» сорванными сроками и скандалами по всей стране от Новосибирска до Хабаровска. В Якутии их методы тоже хорошо знакомы.

Золотая инфляция. Старая цена межвузовского кампуса в 20,1 млрд рублей волшебным образом превратилась в 34,15 млрд. А с учетом концессионной кабалы итоговая сумма легко улетит за 70 миллиардов.

Идеальная схема: своим людям — миллиардные подряды, а региону — золотые руины. Браво, господа управленцы, вовремя и к месту.

Федеральные каналы начали удалять записи предвыборных дебатов в Госдуму

Депутаты обратили внимание, что записи эфиров с участием кандидатов от разных партий исчезают из открытого доступа. При попытке посмотреть некоторые трансляции появляется сообщение: «Эфир удален по требованию правообладателя».

Найти дебаты не удалось ни на «Смотрим.ру», ни на сайтах региональных подразделений ВГТРК. На Rutube сохранились записи только из трех регионов.

Депутат Госдумы Мария Прусакова направила обращение главе ЦИК. Региональный депутат Павел Ашихмин заявил, что сначала телевизионные дебаты превратили из дискуссий в формальные монологи, а теперь зрителей фактически лишают возможности посмотреть даже их.

ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА НОВОСЕЛОВА. ИМПЕРИЯ НА РАЗРЫВАХ ПО НАЛОГАМ И ВЫВОДУ СРЕДСТВ ЗА РУБЕЖ.ТУРЕЦКИЙ МЕРСИН УЖЕ НЕ БЕЗОПАСЕН ДЛЯ НОВОСЕЛОВА. 

Как выстроена система обогащения 
на серых бизнес-схемах, налоговых претензиях и зарубежных активах Новоселова по предоставлению персонала. 
Сергей Юрьевич Новоселов, 24.01.1975 года рождения, обладающий, согласно представленным данным, турецким гражданством, оказался в центре утверждений о возможной организации преступного сообщества. В публикации речь идёт, в частности, о возможной квалификации действий по статье 210 УК РФ. Эти сведения требуют документального подтверждения и оценки со стороны правоохранительных органов и суда.На протяжении нескольких лет Новоселов и связанные с ним лица могли выстраивать систему извлечения дохода за счёт использования серых бизнес-схем, минимизации налоговых обязательств и иных способов ухода от уплаты налогов. При этом часть полученных средств, как утверждается, направлялась на приобретение зарубежных активов и формирование дорогостоящего образа жизни. 
Среди лиц, которых автор связывает с бизнес-структурами Новоселова, упоминаются его племянник Евгений, которого автор характеризует как номинальную фигуру, а также Григорий Аркадьевич Попов. 
ООО «ТЕЛЕПОРТ Г», ИНН 7017477010. Согласно изложенной автором версии, Попов Григорий Аркадьевич отвечал за нижегородское направление деятельности компании, включая вопросы взаимодействия с ФНС.В публикации утверждается, что размер налоговых претензий мог составлять около 2,5 млрд рублей. Также сообщается о наличии уголовного дела, связанного с возможной неуплатой или уклонением от уплаты налогов. По утверждению автора, в материалах уголовного дела имеются показания, в которых Новоселов также упоминается как предполагаемый лидер группы. Данные обстоятельства требуют проверки по материалам самого уголовного дела и официальным судебным документам. 
ООО «ТЕЛЕПОРТ С»: вопросы к управлению и взаимодействию с ФНС 
Отдельное внимание в статье уделяется ООО «ТЕЛЕПОРТ С», ИНН 6313558122. 
В качестве руководителя компании автор указывает Ляшенко Ирину Владимировну, характеризуя её как номинального руководителя, связанного с Новоселовым.Кроме того,Управлением Следственного комитета по Нижегородской области выносились постановления о проведении соответствующих мероприятий в отношении ряда лиц, а также проверялась возможная коррупционная составляющая при взаимодействии с налоговыми органами. 
Особое место в изложенной версии занимает ООО «Национальная Служба Доставки», ИНН 5406615220. 
компания одна из ключевых структур предполагаемой схемы и указывает на налоговые претензии в размере около 9 млрд рублей, а также на наличие трёх уголовных дел.В числе лиц, связанных автором с этой историей, называются Сергей Новоселов, Михаил Игоревич Поздняков, Шумский и Аверьянов. 
Позднякова Михаила Игоревича одтн из предполагаемых руководителей группы и утверждает, что он задерживался правоохранительными органами, после чего был освобождён под подписку о невыезде. Отдельно утверждается, что Шумский и Аверьянов якобы пошли на сотрудничество со следствием и дали показания, в которых фигурирует Новоселов. 
Наиболее резонансная часть истории связана с зарубежными активами, у Новоселова имеются дорогостоящие апартаменты в Мерсине, а также интересы в гостиничном и ресторанном бизнесе в Турции и Черногории. 
Если сведения о происхождении этих активов подтвердятся, возникает закономерный вопрос: каким образом формировались средства, направленные на приобретение недвижимости и развитие зарубежного бизнеса?
Как на курьерском бизнесе могли возникнуть многомиллиардные налоговые претензии? 
Если изложенные в статье сведения подтвердятся, речь может идти не об отдельных эпизодах хозяйственной деятельности, а о значительно более масштабной системе, в которой могли быть задействованы несколько юридических лиц, номинальные руководители, финансовые посредники и зарубежные активы. ПРОДОЛЖЕНИЕ

«Моряк» и его море проблем

Связь Владимира Тебекина с наркобароном Гафуром Рахимовым может свидетельствовать о его участии в наркотрафике через центральную часть России

На этой неделе белгородские силовики сообщили о задержании двух местных жителей, входящих в межрегиональную преступную группировку, которые занимались сбытом крупных партий синтетических наркотиков. При обысках правоохранители изъяли мефедрон в особо крупном объёме, а также героин, каннабис, МДМА и a-PVP в крупных размерах. Кроме того, нашли части конопли в значительном количестве. По данным силовых структур, в регионе ежегодно ликвидируются десятки международных и межрегиональных каналов контрабанды, исчисляемых сотнями задержанных участников ОПГ. Белгородская область граничила с Луганской, Харьковской и Сумской областями Украины, что делало её ключевым транзитным узлом. Правоохранители регулярно задерживали так называемых «несунов» и организаторов, перемещавших наркотики (преимущественно марихуану, гашиш и амфетамины) пешком через «зелёнку» или прятавших их в тайниках автомобилей на пограничных пунктах пропуска (например, Нехотеевка, Шебекино). Изъятия измерялись десятками килограммов за один случай.

Начало организации наркотрафика и контроль за ним в Белгородской области силовики связывают с авторитетным предпринимателем Владимиром Тебекиным («Моряк»). Он известен как «смотрящий» над областью, назначенный на этот «пост» вором в законе Виктором Панюшиным («Витя Пан»). Тебекин родился в Щебекино - приграничном районе, именно здесь были расположены основные производственные площадки и коммерческая недвижимость его семьи. Через эту же территорию проходили важные контрабандные каналы, включая наркотрафик.

Сегодня Тебекин находится под стражей – ему инкриминируют четыре уголовных статьи, включая ст. 210.1 УК РФ - занятие высшего положения в преступной иерархии, что предполагает лишение свободы на срок до пятнадцати лет. Недавно были обнародованы фотоснимки, на которых Тебекин запечатлён в качестве почётного гостя влиятельного узбекского авторитета Гафура Рахимова, известного в криминальном мире как «Гафур Чёрный». Власти США называли Рахимова одним из крупнейших мировых наркобаронов, ключевой фигурой международной группировки «Братский круг», состоящей из выходцев из стран бывшего СССР. Как утверждается в справке американского министерства финансов, «многие члены Братского круга исповедовали общую идеологию, основанную на традиции «воров в законе». Департамент по контролю за иностранными активами США (OFAC) назвал Рахимова «ведущим криминальных авторитетов Узбекистана» и связывает его также с организацией транснационального трафика героина, производимого в Центральной Азии.

Согласно докладам западных разведок и расследованиям журналистов, Рахимов контролировал важнейший отрезок так называемого «Северного маршрута» наркотрафика. Для бесперебойной работы этой сети Рахимов тесно взаимодействовал с российскими «ворами в законе» и авторитетами (такими как Алимжан Тохтахунов («Тайванчик»), Захарий Калашов («Шакро Молодой») и другими, которые обеспечивали безопасность транзита на территории РФ. Появившиеся в печати фотографии с Тебекиным подтверждают, что его интересы могли распространяться и на южную и центральную часть России.

В материалах независимых расследований указывается, что криминальные структуры, подконтрольные Моряку, с конца девяностых курировали приграничные контрабандные каналы. Через границу с Харьковской областью шли потоки товаров, горюче-смазочных материалов, контрафакта и запрещенных средств. В теневых схемах, по версии журналистов, участвовали в том числе и представители украинских силовых ведомств.

Что стоит за Указом Президента о возможном введении временного управления государства на объектах критической инфраструктуры?

Подписанный 24 августа 2026 года Президентом указ № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры РФ» ввел фактически внесудебный механизм изъятия коммерческих предприятий под госуправление под предлогом непринятия достаточных мер для обеспечения безопасности объектов критической инфраструктуры. В первую очередь, речь идёт о террористических атаках, в том числе, со стороны ВСУ.

Теперь Правительство РФ вправе передавать в управление Росимуществу либо уполномоченным операторам движимое и недвижимое имущество, доли, ценные бумаги и имущественные права компаний, если их владельцы не приняли мер безопасности, нарушили регламенты или допустили неэффективность при отражении атак беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Перечень охватывает топливно-энергетический комплекс, энергетику, связь, промышленность, объекты жизнеобеспечения, транспортную систему и транспортно-логистические комплексы, при этом предельный срок действия такого управления в документе не установлен.

Ряд экспертов считают размытость формулировок Указа правовой ловушкой для бизнеса, поскольку собственник законодательно и технически лишен возможности полноценно закрыть небо от атак армейских дронов. В российском правовом поле средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), радиолокационные станции и системы ПВО относятся к боевой технике, чье применение допустимо лишь Минобороны, Росгвардией и ФСБ, а гражданские комплексы подавления и физические сетчатые укрытия не гарантируют 100% защиты от тяжелых ударных БПЛА. Таким образом, возложение ответственности за последствия тех же налетов БПЛА на коммерческие предприятия может создать повод для принудительного отстранения собственников от управления любым значимым объектом.

В возможной зоне риска оказались не только частные НПЗ, электроподстанции, нефтебазы и коммунальные сети, но и распределительные хабы крупнейших маркетплейсов Wildberries (РВБ) и Ozon. Учитывая, что логистические комплексы площадью в сотни тысяч кв.м. официально включены в категорию критической инфраструктуры и регулярно подвергаются налетам БПЛА, претензии силовиков к пожарной безопасности, правилам эвакуации сотрудников и противодействию БПЛА могут возникнуть в любой момент. Опыт прошлых лет наглядно доказал, что процедура «временного управления» практически никогда не завершается возвратом активов прежним владельцам, выступая лишь переходным этапом перед национализацией и дальнейшей передачей в «надежные руки».

Бенефициарами Указа могут стать профильные госкорпорации и холдинги, получающие легальный инструмент для масштабного передела стратегических рынков. Финансирование временного управления возложено на доходы от текущего использования самого изымаемого имущества, что позволяет назначенным государством менеджерам извлекать операционную прибыль без каких-либо обязательств по выплате дивидендов или компенсаций акционерам. Велик риск того, что эти нормы могут превратиться в рычаг аппаратного и даже рейдерского давления на частный бизнес.

ФЭО «Росатома» провалил работу с токсичными отходами

За два месяца Арбитражный суд Москвы вынес серию решений против ФГУП «Федеральный экологический оператор» (ФЭО, контролируется «Росатомом»). Единственного федерального оператора по обращению с отходами I–II классов опасности обязали исполнить уже оплаченные договоры с крупнейшими промышленными компаниями страны.

В одном из дел оператору назначили судебную неустойку - 10 тысяч рублей за каждый день неисполнения. То есть суды фактически взяли на себя роль диспетчера системы обращения с опасными отходами - ту самую, которую должен был выполнять ФЭО.

Самый масштабный спор - с ООО «Газпром трансгаз Сургут». По договору 2025 года компания направила 39 заявок на вывоз опасных отходов и перечислила авансы. После обращения в суд оператор закрыл только 6 заявок - по 33 остальным был принудительно обязан организовать вывоз.

В другом процессе с теми же сторонами суд обязал ФЭО исполнить еще 17 просроченных заявок. Затягивание вывоза, как указал суд, ставит предприятие под риск нарушения предельного 11-месячного срока накопления отходов, установленного федеральным законом.

С аналогичными претензиями выступило ООО «Газпром переработка». Предприятие своевременно оформляло заявки и перечисляло 30-процентные авансы - однако договор в полном объеме исполнен не был. По девяти заявкам ФЭО вообще не смог представить доказательства оказания услуг.

Показательны и споры со структурами «Роснефти». В деле «РН-Юганскнефтегаза» оператор сорвал вывоз аккумуляторов II класса опасности, допустив просрочку 419 и 416 дней. Более года.

Суд обязал ФЭО исполнить договор в течение 10 рабочих дней после вступления решения в силу и назначил ежедневную неустойку 10 тысяч рублей. «РН-Няганьнефтегаз» также добился через суд исполнения оплаченной заявки, после того как согласованные сроки были сорваны.

Во всех процессах прослеживается одна закономерность. Предприятия заранее заключали договоры, перечисляли авансы, оформляли заявки через ФГИС ОПВК - единую государственную систему учета. Но добиться исполнения смогли только через арбитраж.

В самом ФЭО в ходе защиты прямо заявили о нехватке исполнителей и производственных мощностей. Суд указал, что подобные обстоятельства не освобождают федерального оператора от исполнения обязательств.

Контекст создания системы важен. В 2019 году правительство назначило структуру «Росатома» федеральным оператором по обращению с отходами I–II классов опасности. С 1 марта 2022 года предприятия, не имеющие собственных мощностей по переработке, обязали заключать договоры с ФЭО через государственную систему.

То есть государство создало монополию - с обязательствами и авансами со стороны бизнеса и с исключительным правом ФЭО на весь объем рынка.

Проблемы модели стали заметны рано. В начале года иски к ФЭО подавали ПАО «Форвард Энерго», ФГУП ПО «Октябрь» и каменск-уральский завод «Исеть» - последний заявлял, что оплатил договоры еще в 2023–2024 годах, но вывоза так и не дождался.

Параллельно буксовал запуск собственной инфраструктуры оператора: экотехнопарк «Щучье» стоимостью около 9 миллиардов рублей до сих пор не вышел на полноценную промышленную эксплуатацию. Федеральная программа предусматривала создание семи экотехнопарков общей мощностью 400 тысяч тонн отходов в год.

Практический итог. Единственный федеральный оператор не выдерживает собственные сроки даже при работе с крупнейшими нефтегазовыми компаниями страны. Пока ФЭО объясняет задержки дефицитом мощностей и исполнителей, нефтяники и газовики месяцами хранят опасные отходы на своих площадках, рискуют нарушить требования закона и вынуждены добиваться исполнения уже оплаченных услуг через суд.

Экотехнопарки на 9 миллиардов рублей не работают. Инфраструктура на десятки миллиардов не заработала. А обязательства сохраняются.