Телеграм канал «ВЧК ГРУ»

Чиновники из Подмосковья придумали "картонный" дом, чтобы развести молодую семью на деньги

В Егорьевске молодая семья взяла участок в аренду, вложила два миллиона кредитных денег и построила дом. А когда пришла выкупать землю по льготной цене - местная администрация начала цирк.

Сначала чиновникам не понравилась крыша. Потом дом вдруг показался "каким-то картонным". Затем здание признали непригодным для круглогодичного проживания - при том, что оно уже получило адрес и официально зарегистрировано. Независимая экспертиза подтвердила: дом соответствует всем нормам. Но чиновники ищут способ содрать побольше.

Супруги оформили аренду в апреле 2025 года - за две недели до того, как правительство Подмосковья подняло выкупную цену земли с 3% до 60% кадастровой стоимости. Для них сделали отсрочку: успеть построить дом до 1 мая 2026 года. Они успели. Даже раньше. Но администрация Егорьевска тянет время - ждёт, когда льготный срок истечёт, и за тот же участок семья заплатит не 15 тысяч, а 300.

Семья уже пытается добиться справедливости через суд и прокуратуру. Потому что другого способа достучаться до чиновников, которые называют капитальный дом "картонным", просто не существует.

Собянин построил столицу кредитов. Каждый москвич должен банкам 600 тысяч рублей

Общая сумма долгов жителей Москвы достигла 4,4 триллиона рублей - больше, чем в любом другом регионе России. Каждый работающий москвич должен банкам в среднем 600 тысяч рублей. Долговая нагрузка на человека из года в год продолжает расти. Ипотека, потребительские кредиты, микрозаймы - столица оказалась в долговой яме, но выбраться из неё не в силах.

Москва занимает пятое место по закредитованности среди регионов, но по абсолютным цифрам - вне конкуренции. Только просроченная задолженность москвичей по ипотеке - 24,5 миллиарда рублей. А общая сумма просроченных кредитов в столице перевалила за 128 миллиардов. Это сотни тысяч людей, которые просто не могут платить по счетам.

Столичные власти тем временем обсуждают рекордные бюджеты и строительство новых кварталов. Мэр Сергей Собянин хвастается развитием инфраструктуры, ростом зарплат и социальной поддержки. Но люди продолжают брать кредиты, чтобы свести концы с концами. Долги растут быстрее доходов. У города деньги есть, у его жителей - нет.

Чиновники продолжают красоваться "успехами", простые люди влезают в новые долги, чтобы закрыть старые. Банки зарабатывают, власти поощряют ипотеки, а люди расплачиваются. И конца этому не видно.

«Конвейер правосудия» в Сочи: как адвокаты, судьи и следователи лишают права на защиту
Алла Соболева — мать-одиночка, дольщица ЖК «Курортный» в Сочи. Она посмела публично жаловаться на качество домов, построенных застройщиком Шамилем Абазовичем Нунаевым.

P.S. Рука Нунаева дотянулась до СИЗО: как «защита» потерпевшего лишила Соболеву права на арбитражный суд

Пока в уголовном процессе творился адвокатский «конвейер», параллельно разворачивалась не менее циничная история.

Адвокат Сафиулин Рафаэль Фаатович, представляющий интересы застройщика Нунаева Шамиля Абазовича, 8 октября 2024 года подал в Центральный райсуд г. Сочи на имя судьи Бажина А.А. ходатайство. В нём он просил изменить Соболевой меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Что же такого «преступного» совершила Алла Соболева, находясь под домашним арестом? Она участвовала в заседаниях 15-го Арбитражного апелляционного суда посредством веб-конференции. Предметом этих заседаний были споры о качестве строительства ЖК «Курортный» — того самого, который возводили структуры НунаеваШ.А..

Напомним: Нунаев Шамиль Абазович является фактическим руководителем ООО «Конди» (инвестор, генподрядчик и техзаказчик ЖК «Курортный») и, согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2023 г. по делу № А32-42094/2016, возглавляет ГК «Альпика Групп», в которую как аффилированная компания входит и ООО «ЖК Курортный».

Адвокат Сафиулин Р.Ф. в своём заявлении сделал абсурдный логический кульбит: «Соболева А.Н. нарушает запрет пользования интернетом, участвуя в арбитражных заседаниях, а значит — нет гарантии, что она не продолжит заниматься преступной деятельностью и не будет угрожать свидетелям».

О каком «продолжении преступной деятельности» идёт речь? О попытках доказать в арбитраже, что дом построен с дефектами? О защите своих прав как дольщицы? Очевидно, что застройщик и его представители просто использовали уголовный процесс как дубину, чтобы лишить Соболеву А.Н.возможности участвовать в арбитражных разбирательствах о качестве жилья.

Результат не заставил себя ждать: ходатайство было удовлетворено, и Соболева А.Н. почти год провела в СИЗО, не попав ни на одно заседание по своим гражданским искам к застройщику.

Само заявление Сафиулина Р.Ф. полностью дискредитирует его как адвоката. Пытаться через уголовный суд запретить человеку реализовывать его конституционное право на судебную защиту в арбитражном процессе — это не юридическая позиция, а откровенное злоупотребление правом и пособничество в фабрикации дела.

И вот новый штрих к портрету. Спустя несколько месяцев после того, как СоболеваА.Н. оказалась в СИЗО, а её несовершеннолетнюю дочь передали под опеку, адвокат Сафиулин Р.Ф через защитника СоболевойА.Н. — Вагабова Ярослава — передал ей «предложение». Суть его сводилась к следующему: если Алла признает вину в вымогательстве и принесёт извинения Нунаеву Ш.А., сторона потерпевшего будет ходатайствовать об отсрочке наказания матери одиночке . Мол, тогда и суд пройдёт быстрее, и в СИЗО сидеть долго не придётся.

https://drive.google.com/file/d/1b6SFvArF-LfArCsFXioPQuVd59lvCjzD/view?usp=drivesdk

Соболева, уверенная в своей невиновности и в том, что дело сфабриковано, ответила отказом. Когда её слова передали Сафиулину, реакция адвоката потерпевшего была цинично-показательной: «Жаль, а то мы бы забрали свой гражданский иск, если бы она сказала, что вымогала, и извинилась бы перед Нунаевым Ш.А.».

Эта «сделка» — классический пример давления на обвиняемую, попавшую в уязвимое положение. Одинокой матери, разлучённой с ребёнком, фактически предлагали купить свободу ценой ложного признания и унизительных извинений перед человеком, которого она считает виновником своих бед.

Этот эпизод — ещё одно неопровержимое доказательство того, что уголовное дело против Соболевой было сфабриковано с единственной целью: заткнуть рот неудобной дольщице и не позволить ей разоблачить строительные аферы Нунаева в судах.

«Пароль или протокол»: как досмотр на границе превращается в правовой серый режим

⚠️ На границе сотрудники могут потребовать доступ к телефонам, ноутбукам и другой электронике — это подтверждается через практику пограничного контроля. Формально речь идёт об «осмотре вещей и предметов», под который подпадает любая техника. При отказе — классическая конструкция: ст. 18.7 КоАП РФ (неповиновение законному требованию), штраф или административный арест до 15 суток. И вот здесь начинается самое интересное: в законе нет прямого упоминания ни телефонов, ни тем более обязанности раскрывать доступ к данным.

⛔️ С юридической точки зрения возникает очевидный конфликт норм. С одной стороны — полномочия на досмотр, с другой — ст. 23 Конституции РФ (тайна переписки, телефонных переговоров и иных сообщений) и базовый принцип неприкосновенности частной жизни. Передача пароля — это уже не «осмотр вещи», а доступ к содержимому, то есть к персональной информации. И здесь правоприменение уходит в серую зону: формально требование может выглядеть законным, но его содержание выходит за пределы прямого регулирования. Отсюда и вся эта правовая эквилибристика, где «осмотр» легко превращается в фактический доступ к цифровой жизни человека.

❌ Самое показательное — молчание депутатов, которые годами не удосужились чётко разграничить в законе физический досмотр и доступ к данным. В итоге силовые органы получают максимально широкую трактовку, а граждане — риски и неопределённость. Ирония в том, что вместо точечного регулирования цифровых прав мы снова наблюдаем универсальную норму «на все случаи», которую можно растянуть под любую задачу. Сегодня это граница, завтра — улица. А потом депутаты с серьёзным видом будут обсуждать, почему общество вдруг стало нервно реагировать на слово «досмотр».

Какие-то неправильные пчелы. Как красноярский депутат майнил крипту в ульях 🐝

Больше 300 млн рублей заработали на незаконном майнинге красноярский депутат Алексей Бойков и его предполагаемые подельники. Оборудование для добычи криптовалюты они маскировали под пчеловодческое хозяйство.

В начале апреля суд отказался арестовать депутата Алексея Бойкова, в виду состояния его здоровья. В стране он отсутствует, но, по заверением адвокатов, сотрудничает с правоохранительными органами. По версии следствия, в 2024 году на арендованном участке возле деревни Кузнецово была построена крупная майнинговая ферма. Для её работы фигуранты незаконно подключились к электросетям и похитили более 40 млн кВт электроэнергии.

Одним из участников схемы следствие считает 36-летнего бизнесмена Кирилла Долгополова — генерального директора компании ООО «Медоед». По данным следствия, именно через его компанию маскировали деятельность фермы. Кроме того, по информации канала Лиса Basilio, бизнесмен фигурировал среди участников торгов за игорную зону «Азов-Сити» в Краснодарском крае — в 2022 году лот стоимостью более 100 млн рублей тогда приобрёл Бойков.

Уголовное дело по которому проходят депутат и предприниматель возбудили ещё летом прошлого года. Спустя несколько месяцев Бойков уехал за границу в отпуск и, по предварительной информации, сейчас находится в Таиланде. Его соратники утверждают, что там он перенёс гипертонический криз и проходит лечение.

Минпромторг России, вслед за введением утильсбора, обрушившего рынок легковых автомобилей, включая отечественные «Лады», выступил с новым предложением, которое может привести к аналогичным последствиям.

Молодой министр Алиханов озаботился необходимостью ужесточить регулирование трансграничной электронной торговли: единовременно ввести НДС в 22% на товары, ввозимые через маркетплейсы. Это, на первый взгляд, не совсем профильная тема для ведомства, главная уставная задача которого — наращивать производство в реальном секторе, включая БАС, гражданские самолёты, автомобили, фармацевтику, где фиксируются хронические провалы вплоть до представлений генпрокурора России Гуцана, о чём не раз писал «Незыгарь».

Общий знаменатель у всех этих инициатив один — переложить потери от неэффективной политики министерства на потребителя, спровоцировав рост цен. Разовое введение с нового года НДС в 22% может добавить к инфляции 0,3–0,7% в ИПЦ по непродовольственным товарам, учитывая объём трансграничной торговли (до 500 млрд руб. в 2025 году) через цифровые платформы.

Такие перспективы отверг даже Минфин, обычно не упускающий возможности для любого фискального ужесточения с целью сокращения дефицита бюджета. Очевидно, что косвенные потери от инфляционной динамики потребуют гораздо больших компенсационных расходов на финансирование госпрограмм и социальной поддержки, нежели дополнительные и неочевидные (поскольку часть бизнеса неизбежно уйдёт в тень) поступления от нового налога. Альтернатива Минфина и ФНС, параметры которой обозначил заместитель министра финансов Сазанов, — поэтапное введение НДС на товары электронной торговли: 7% в 2027 году, 14% в 2028 году и затем — искомые 22%.

Таким образом будет сохранён естественный ход развития платформ, что позволит адаптировать бизнес-процессы к меняющейся рыночной конъюнктуре, в том числе увеличивая косвенное наполнение бюджета за счёт роста товарооборота и расширения его ассортимента. Немаловажно, что при таком графике маркетплейсы получают возможность укреплять свои позиции за рубежом, ориентируя местный бизнес на работу в соответствии с потребительскими запросами российского рынка, что соответствует государственной концепции ВЭД.

⁉️Роль замгенпрокурора Кикотя в деле «Покровских»: как через ФСБшника Ечкалова и связи продвигали нужные решения

Показания по делу ОПС «Покровские», вступившие в законную силу, раскрывают масштабную систему коррупции с участием силовиков и чиновников. Несмотря на заявления о взятках, заказных медиакампаниях и влиянии на следствие, ни один из фигурантов из числа представителей власти ответственности не понёс.

Ключевым эпизодом стал допрос подсудимого Хачатурова, который подробно описал схему давления на бывшего заместителя генпрокурора РФ Кикотя. По его словам, инициатором выступал экс-полковник ФСБ Ечкалов, координировавший действия с другими участниками группы. Они собирали компрометирующие материалы и продвигали их через связи в различных структурах, включая силовые ведомства.

Самым резонансным стало утверждение о том, что представители группы платили сотрудникам ФСБ за содействие в увольнении Кикотя. При этом сам чиновник действительно покинул должность и впоследствии занял пост заместителя главы МВД.

Отдельно Хачатуров описал механизм влияния на общественное мнение: размещение сюжетов на НТВ, по его словам, обходилось примерно в 3 млн рублей за тему. Оплата проходила через посредников, в том числе наличными.

Он также подтвердил существование коррупционных связей в судебной системе, упомянув судью по прозвищу «Ящик», которому платили за нужные решения на разных стадиях процесса. Часть информации о передаче денег и конкретных должностных лицах осталась засекреченной из-за подписки о неразглашении.