Телеграм канал «ВЧК ГРУ»

Коммунальный коллапс в Ростовской области: под следствием окружение Слюсаря

В Ростовской области ситуация с водоснабжением достигла критической точки: из-за прорыва водовода в январе без воды остались около 70 тысяч жителей городов Гуково, Зверево и соседних районов. Этот инцидент стал последней каплей для федеральных властей, и теперь окружение губернатора Юрия Слюсаря оказалось под угрозой уголовного преследования. Дело находится под личным контролем председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина.

Проблемы с водоснабжением вскрыли многолетние системные недоработки: вместо оперативного устранения аварии жители столкнулись с хаотичным подвозом воды и полной дезорганизацией коммунальной службы. Следователи возбудили два уголовных дела — о халатности и оказании услуг, создающих угрозу жизни и здоровью граждан. Проводятся обыски, экспертизы и проверка документации, чтобы установить, почему аварийное состояние сетей оставалось без внимания, несмотря на очевидные риски.

Водный кризис стал лишь последним штрихом в картине коммунального бардака региона. Ранее жители Ростова-на-Дону жаловались на перебои с отоплением, а местная администрация ограничивалась обещаниями компенсаций. Очевидно, стратегия властей строилась по принципу «ремонтируем, когда рванёт»: износ инженерных сетей достиг критических 70–80%, а плановая замена инфраструктуры не проводилась.

Теперь ответственность за многолетние системные сбои в ЖКХ ляжет на конкретных чиновников. Следственный комитет обозначил дело как резонансное, что подразумевает согласование всех ключевых решений на федеральном уровне. Для команды губернатора Слюсаря это сигнал: федеральный центр больше не намерен закрывать глаза на безалаберное управление, пока жители остаются без воды и тепла в условиях зимних морозов.

Эксперты отмечают, что ситуация в Ростовской области — пример хронического недофинансирования и слабого контроля за коммунальной инфраструктурой, когда аварийные ситуации воспринимаются местными чиновниками как рядовые инциденты. На фоне возросшей медийной и общественной огласки, а также вмешательства СКР, региональные власти вынуждены действовать быстрее и прозрачнее, чтобы не допустить дальнейших гуманитарных катастроф.

Таким образом, прорыв водовода не стал случайностью, а лишь проявлением глубоких проблем управления ЖКХ. Федеральные органы дают понять: за подобные кризисы придется отвечать конкретным людям, и для губернатора Слюсаря и его команды это серьезный политический и юридический сигнал.

Интересную аналитику финансовых результатов российского кинематографа за 2025-й год опубликовали коллеги «Новости кинопроизводства».

Из 177 отечественных кинопремьер, собравших в прокате ₽28,3 млрд, 62% кассовых сборов пришлись на 30 (удивительная арифметическая точность) кинокартин, снятых при финансовой поддержке Фонда кино — их средние сборы составили ₽588 млн, а медианные — ₽184 млн. 102 фильма, снятые вообще без какой-либо государственной поддержки, забрали 34,4% общегодовой кассы кинотеатров, показав средние сборы на уровне ₽95 млн, и медианные — на уровне ₽16 млн.

А вот 45 картин, снятых при прямой поддержке Министерства культуры РФ (вновь удивительная математическая точность), могут «похвастаться» лишь жалкими 3,2% от общих кассовых сборов российской киноиндустрии. В среднем фильмы, профинансированные Минкультом, собрали ₽20 млн в отечественном прокате, а медианный показатель и вовсе жалок — ₽2 млн.

Переведем на более понятный язык: каждый второй фильм, снятый при поддержке Минкульта, собрал меньше ₽2 млн. Это даже не провал. Это повод задаться вопросом, почему государственные деньги тратятся на съемку фильмов, которые никто не смотрит?

К слову, целевой показатель «выход в прокат» в требованиях для участников конкурса субсидий Министерства культуры появился сравнительно недавно: коммерсанты от окологосударственного кинобизнеса с ностальгией вспоминают сладкие времена, когда фильм достаточно было просто снять и сдать на хранение в Госфильмофонд.

Если убрать из статистики снятые титанами индустрии при поддержке Фонда кино мегаблокбастеры (те самые, билет на которые в новогодние каникулы стоил просто несусветных денег — отсюда и огромные кассовые сборы), то получится, что не присосавшиеся к бюджету частники производят в России в 3 раза больше полнометражных картин, чем любимцы Любимовой (простите наш невольный каламбур), и даже самый невостребованный из снятых ими фильмов собирает в прокате в 8 раз больше денег, чем половина профинансированного Министерством культуры идеологически верного кинопродукта непонятного назначения.

Зачем снимать на государственные деньги кино, которое никто не смотрит? Наверное, затем же, зачем прокатчикам и продюсерам разрешают драть со зрителя три шкуры за просмотр других, более востребованных фильмов, снятых на государственные деньги: чтобы кто-то на этом заработал.

Дело Шхагошева: засекреченные свидетели, пытки и отменённый приговор

Мы продолжаем публиковать странности дела Казбека Шхагошева, предполагаемого админа ТГ- канала о Кабардино-Балкарии Правда КБР.

☛ Гашаева Диана провела "опрос" без адвоката, при этом как упомянуто выше в 6:00 минут 22.11.2022 года Шхагошев был отпущен.
Так, как он оказался у дознавателя Гашаевой Дианы - непонятно. Ни предварительная следствия ни судебное, не захотели найти ответ на этот вопрос. Из материалов уголовного дела можно увидеть, что Емкужев Хажмухамед упомянутый ранее и Гашаева Диана муж и жена.
Факт незаконного удержания в "Лескенском РОВД" подтверждается, фото и видео материалами с телеграм канала "Патриот КБР" от 22.11.2022 года.

☛ В уголовном деле как засекреченные свидетели проходят, два сотрудника МВД по КБР, а именно: Лайфанов К. М. старший оперуполномоченный ОСН "Гром" УНК МВД по КБР - чей рапорт на имя начальника УНК МВД по КБР Казарова есть в уголовном деле и Замбатов. З. Д.
И Замбатов и Лайфанов проходят по данному уголовному делу как "засекреченные свидетели", под псевдонимом Абазов и Карданов соответственно. Допрошены они были как засекреченные свидетели.
По закону РФ разве может быть такое?!

☛ Потерпевшими по делу проходят, министр здравоохранения КБР "Калибатов", министр спорта КБР "Хасанов", глава города Баксан "Мамхегов", "Эфендиев" - бывший сотрудник УФСБ по КБР, сын "Балова Мурата", тренер "/Карданов".
Именно по их заявлению Шхагошев был осужден, ни по одному факту указанному в их заявлений, правоохранительные органы КБР не провели расследование (легче одного посадить - так подумали все они).
В их заявлений написано, что доступ к каналу в течений суток составляет 500 тысяч.
Из материалов уголовного дела, можно увидеть что они обвинялись в совершении преступления, предусмотренных статьями 159, 160 УК РФ и другие. Может пора проверить эти материалы?!

☛ В Лескенском РОВД Емкужев Хажмухамед показал видео и фото того, как пытали Шхагошева ему самому, до того как записали видео с извинениям (упомянутый выше).
Получается всё таки есть доказательство у Емкужева, того что Шхагошев подвергался пыткам.
Теперь интересно знать, где эти фото и видео пыток Шхагошева?!

☛ Приговор по данному уголовному делу, был отменён Пятым кассационным судом 6 марта 2025 года, и направил на новое судебное рассмотрение в ином составе судей в тот же Урванский районный суд КБР, в апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Сторона защиты написало ходатайство, об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Данное ходатайство, было рассмотрено 26 мая 2025 года в Пятом кассационном суде, ходатайство было поддержано представителем Генеральной Прокуратуры РФ, и территориальная подсудность уголовного дела было изменено. И уголовное дело в дальнейшем было рассмотрено в Пятигорском городском суде.

Продолжение следует

Кубанский «дорожник» запел: Переверзев сдал подельников в обмен на свободу

🗣Как сообщают источники, министр транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края Алексей Переверзев сменил неуютные нары СИЗО на домашний комфорт. Чуда не произошло — чиновник просто решил не тянуть лямку в одиночку и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

✅ По нашей информации, Переверзев, обвиняемый в крупном мошенничестве, оказался крайне разговорчивым собеседником для следователей. Чтобы выторговать себе смягчение участи, он начал активно «сливать» других участников схем. И речь идет не о мелких сошках: министр выдал расклады по эпизодам коррупционной деятельности за последние 10 лет.

✅ Кубанский дорожный фонд — это традиционно жирная кормушка, и, судя по всему, Переверзев знает, где и сколько «отпилили». Силовики теперь заняты проверкой показаний, и в администрации края, а также среди крупных подрядчиков начался настоящий переполох.

❗️Выход министра из-под стражи — это чёткий звоночек для его бывших партнеров. Скоро мы увидим новые громкие задержания в регионе, ведь Переверзев наговорил на несколько томов уголовного дела, спасая собственную шкуру.

🏛Похоронщик хотел засудить клиентку за негативный отзыв в соцсетях. Что из этого вышло?

На Кузбассе похоронщик Константин Галицкий (владелец ритуальной компания «Реквием» из маленького города Таштагол, а ранее директор местного похоронного МУПа) пытался через суд добиться удаления из соцсетей негативного отзыва о его компании. Его написала Галина Кискорова, мать контрактника, погибшего на СВО.

По ее словам, могилу сына два года не могли «облагородить», кормили обещаниями, ссылались то на погоду, то на якобы ушедшего на СВО работника, который должен был выполнить работы. В посте звучали конкретные формулировки: «Галицкий наплевал», «недобросовестная, нечеловеческая работа», упоминались угрозы похоронщика демонтировать могильную плиту, если Кискорова не заплатит за криво выполненные работы.

Удалять отзыв она отказалась, и тогда похоронщик подал на нее в суд, требуя не только извинений, но и компенсации морального ущерба.

Провели лингвистическую экспертизу, которая пришла к выводу: хоть отзыв по содержанию резкий, а местами оскорбительный, но это смесь личного опыта, оценочных суждений и эмоций, а значит не клевета (распространение заведомо ложных сведений). Суд отказал похоронщику, указав, что негативная информация и порочащие сведения - это разные понятия.

Апелляционный суд согласился, дополнительно указав, что отзыв была способом «обратить внимание и получить сочувствие» как матери погибшего участника СВО, а не попыткой дискредитировать бизнес. В такой ситуации руководитель ритуального агентства мог и должен был помочь, а не выяснять отношения через иски.

❌ Решение суда: негативный отзыв не удалять, а похоронщик должен компенсировать почти 120 тысяч рублей за проведение экспертизы.

Сокращение запуска новых жилых проектов по итогам 2025 года было зафиксировано в 10 из 16 городов-миллионников России. Об этом говорится в исследовании проекта о недвижимости «Движение.ру», подготовленном на основе данных Единой информационной системы жилищного строительства (ЕИЖС).

Согласно документу, самое большое сокращение произошло в Уфе — на 35%, в Москве — на 29,2%, в Ростове-на-Дону — на 29,6%, в Самаре — на 23%. Также снижение было зафиксировано в Перми — на 10,5%, в Воронеже — на 6,1%, в Новосибирске — на 5,9%, в Челябинске — на 4,9%, в Казани — на 3,6% и в Красноярске — на 2,7%.

В целом в 2025-м российские девелоперы запустили стройку жилья общим объемом 41,3 млн кв. м — это почти на 12% меньше, чем годом ранее (46,7 млн кв. м), отметили авторы исследования.

Фактически объем запусков новых проектов откатился к уровню 2021-2022 годов, сказал руководитель аналитического центра «Движение.ру» Ян Гравшин. По его словам, снижение наблюдалось и в 2024-м, но тогда оно было символическим, примерно на 0,4%, в 2025-м отрицательная динамика стала более выраженной.

При этом, согласно данным исследования, в 6 из 16 городов-миллионников удалось нарастить ввод новых проектов — в их числе Волгоград, Екатеринбург, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Краснодар и Омск. Однако и в этих городах ситуация остается неоднозначной. Так, Краснодар, нарастивший запуск на треть, накопил большой объем нераспроданного жилья. По показателю соотношения распроданности и строительной готовности столица Кубани занимает последнее место среди мегаполисов — 45%, что свидетельствует о том, что спрос не успевает поглощать увеличивающееся предложение.

Накануне вице-премьер Марат Хуснуллин, курирующий развитие строительной отрасли, выразил беспокойство относительно ввода жилья в РФ в 2028-2029 годах, признав, что власти уже ожидают небольшое замедление в 2027 году. При этом он считает, что ситуация в отрасли будет исправляться по мере снижения ЦБ ключевой.

Ближайшее заседание Банка России по ставке должно пройти 13 февраля.

КОРОЛЕВА ПИТАНИЯ ИЛИ НОМИНАЛ СИСТЕМЫ?

Кто и зачем стоит за Еленой Артеменко и схемами муниципального питания Подмосковья

В поле зрения журналистов всё чаще попадает фигура Артеменко Елена Васильевна -человека с нетипичной для сферы муниципального питания биографией.

В 1990-е годы Артеменко работала в Ногинском УВД, занимая должность начальника следствия. В те годы она занималась расследованием тяжёлых преступлений, в том числе связанных с организованной преступностью. Позднее - помощник депутата, а затем - ключевой игрок на рынке бюджетного питания Восточного Подмосковья. Слишком резкий поворот карьеры, чтобы не задавать вопросы. К концу 2010-х годов имя Артеменко начинает регулярно фигурировать в системе государственных и муниципальных закупок. Причём не эпизодически, а системно -в районах, где конкуренция на рынке питания традиционно высока.

Особое внимание привлекло предприятие

ООО Молочный завод «Наро-Фоминский».По данным открытых источников и контрактной документации:

в период 2019-2024 годов предприятие заключило крупные госконтракты на поставку питания;

при этом у компании фиксировалась значительная налоговая недоимка;

финансовые показатели вызывали вопросы у отраслевых аналитиков.

Возникает закономерный вопрос:

как предприятие с налоговыми проблемами стабильно получает доступ к бюджетным деньгам?

Отдельный интерес вызывает структура заказчиков. По оценке журналистов, до 90% контрактов приходились на администрации и подведомственные учреждения ближайших районов.

Источники утверждают, что:

конкурсные процедуры нередко носили формальный характер;

альтернативные поставщики либо не допускались, либо «сходили с дистанции» на раннем этапе;

одни и те же компании выигрывали контракты год за годом.

Ключевой вопрос, который задают участники рынка:

кто обеспечивал административное прикрытие?

Начиная с 2024 года картина резко меняется:

объёмы контрактов сокращаются;

внимание контролирующих органов усиливается;

прежняя «гладкость» прохождения процедур исчезает.

Источники связывают это с тем, что покровители предприятия могли сами столкнуться с проблемами - политическими, административными или силовыми.

Совпадение это или системный сигнал - вопрос открытый.

Отдельный пласт расследования - деятельность

ИП Артеменко Елена Васильевна

в связке с Молодежный центр «Юность».

Контракт: № 3503103620725000002

Формально - обычный муниципальный договор.

Фактически -схема, вызывающая массу вопросов.

Здание, где работает «Юность», де-факто относится к муниципальной инфраструктуре. Центр занимается социальной работой, молодежными инициативами и, по уставу, не извлекает коммерческую прибыль.

Тогда возникает вопрос: зачем в эту конструкцию встроен коммерческий посредник?

По данным журналистского анализа:

в схеме фигурируют арендные платежи на миллионы рублей в год;

деньги циркулируют между структурами, аффилированными с муниципалитетом;

при этом конечная польза для бюджета и молодёжных программ неочевидна.

Источники предполагают, что: речь может идти о внутренних зачётах;

либо о способе перераспределения средств в обход прямого финансирования;

либо о выполнении неформальных обязательств между сторонами.

И здесь снова возникает ключевой вопрос: чьи именно интересы обслуживает Артеменко в этой схеме?

Фигура Елены Артеменко всё чаще описывается источниками как:

номинальный держатель активов и контрактов клана Пекаревых.

При этом собеседники редакции подчёркивают: она редко действует в одиночку и почти всегда вписана в более крупный контур влияния, связанный с восточным Подмосковьем.

История Артеменко -это не про «одного предпринимателя». Это пример того, как:

бывшие силовики становятся идеальными операторами бюджетных потоков;

муниципальное питание превращается в политико-административный ресурс;

социальные учреждения используются как элементы финансовых схем.

И главный вопрос, на который предстоит ответить правоохранительным органам и обществу:

кто стоит за спиной «королевы питания» и где заканчивается её самостоятельность?