Телеграм канал «ВЧК ГРУ»

Искандар Махмудов получил ставропольские активы Айдына Ширинова

Бывший депутат Ставропольской краевой думы и «фруктовый король» Айдын Ширинов передал ключевые сельскохозяйственные активы структурам совладельца УГМК Искандара Махмудова. Под контроль компаний миллиардера перешли ООО «СХП «Новый Октябрь» и «СХП «КМВ-Агро». Сделка стала частью расширения аграрного бизнеса Махмудова через «Косминвест» и подконтрольное ООО «Виолан».

Основной земельный банк Ширинова на Ставрополье и в Карачаево-Черкесии формировался с начала 2000-х. Один из самых громких конфликтов произошел в 2008 году вокруг «КМВ-Агро», когда более 70 семей заявили, что их земельные паи были переоформлены по договорам с поддельными подписями.

Несмотря на многочисленные претензии, структуры Ширинова долгие годы избегали серьезных последствий. Единственным громким эпизодом стала проверка в 2009 году, когда ФСБ и налоговая выявили махинации с НДС на сумму около 3 млн рублей.

До 2024 года «КМВ-Агро» официально принадлежало матери бизнесмена Фатимат Шириновой. Компанию «Новый Октябрь» возглавляла Лариса Адисова, связанная с семьей Шириновых. После перехода под контроль «Косминвеста» предприятие ликвидировали, а его активы распределили между «КМВ-Агро» и новым ООО «Октябрь», которое также возглавила Адисова.

Еще одним крупным активом Ширинова остается «Плодообъединение “Сады Ставрополья”», получившее с 2019 по 2022 год более 250 млн рублей государственных субсидий. Компания сначала контролировалась Жанной Жученко, а затем была переоформлена на главного бухгалтера Ширинова Аллу Пряникову.

Сейчас все приобретенные предприятия объединены в АО «Агрохолдинг “Просторы”» под руководством Бориса Дышлюка. Источники считают, что именно эта структура консолидирует южные аграрные активы Искандара Махмудова.

ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ФИЛИППА ЕФАНОВА ДО ВЫБОРОВ НЕ ДОТЯНЕТ- ПОШЕЛ ОБРАТНЫЙ ОТСЧЕТ.ПАНИН НЕ ПОМОЖЕТ.

Попытки «ручных» коммерсантов занести благодарность - раскрыли всю цепочку взаимоотношений Павловского-Посада и Электростали в лице Филиппа Ефанова.
В Электростали больше не делают вид, что всё спокойно. Слишком много людей резко «исчезли из повестки». Слишком много решений перестали обсуждаться публично.
17 июля: дата определения - для всех фигурантов расследования.
По информации из источников,именно к 17 июля готовится запуск процесса, который может обрушить всю текущую конструкцию власти в Электростали.И если раньше подобные разговоры можно было списать на слухи -сейчас совпадает слишком многое:
экстренные совещания без протоколов,закрытые встречи с участием людей «не из региона»,попытки срочно переписать договорённости и главное -паническая тишина там, где раньше была активностьВнутри обсуждений фигурируют одни и те же люди: Ефанов , Бахмутов, Лавров. Их связывают в один контур. Неофициально это называют «связкой.Самое показательное не утечки.А их отсутствие.Люди, которые ещё месяц назад активно комментировали любые события,
сейчас:не берут трубки, отказываются от встреч, «не в курсе» даже очевидных вещей
15 августа: день, когда всё станет публичным
Сейчас в Электростали идёт не просто политический процесс.
Идёт борьба за контроль над последствиями.

#Ефанов #Бахмутов #Лавров #Дорремстрой #Бадикян #Овсепян #Паниннепоможет

Новосибирск. Дорожный контракт на 465 млн и "серийный депутат" Барсуков

ГКУ "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" (ГКУ НСО ТУАД) 19 июня 2026 года подмахнуло контракт на содержание автодорог в Доволенском муниципальном округе и Каргатском районе Новосибирской области стоимостью чуть боее 465,8 млн рублей.

Победителем признали - ООО «Новосибирскагропромдорстрой», наколотившее 15 млрд рублей на госконтрактах, львиную долю которых обеспечило как раз ГКУ НСО ТУАД.

Фирма принадлежит группе физлиц, включая Александра Барсукова - депутата Заксобрания Новосибирской области сразу четырёх созывов. В новый созыв не вошёл, что впрочем не мешает ему заколачивать капиталы на госконтрактах и паутине дорожных ООО.

А ещё Барсуков - бывший руководитель управления пассажирских перевозок области, подконтрольного областной администрации. К слову, ГКУ НСО ТУАД также подконтрольно областному правительству (среди прочего).

Барсуков - владелец долей (иногда вместе с Галиной Барсуковой и Наталией Куземченко-Барсуковой) ещё в шести компаниях: дорожных ООО "Агродорспецстрой Карасук" (госконтракты на 101 млн рублей) и ООО СМУ "Убинское" (госконтракты на 1,4 млн рублей), ООО "Скала" (разработка гравийных и песчаных карьеров, госконтракты на 400 тыс. рублей), ООО "Сабан" и ООО "СДК-Инвест" из сферы управления недвижимость, и строительного ООО "Дальдор" (госконтракты на 59 млн рублей).

Партнёром Барсукова по бизнесу - Садыков Закейвла Харисович, чей сын Руслан также имеет долю и пост директора в ряде фирм.

В 2021 году силовики имели некоторые претензии к Барсукову, речь шла о мошенничестве с землей в Колывани, но историю быстро замяли.

Аналогия между нынешним крахом «Новоросметалла» и историей банкротства «Металлокомплект-М» становится всё более очевидной. Металлургический гигант под руководством скандально известного Шалвы Гибрадзе (Гии) стремительно катится к финансовой пропасти. Ростовский «Юфоил» и налоговая служба уже инициировали процессы признания компании несостоятельной. Цифры говорят сами за себя: по итогам 2025 года убытки предприятия подскочили в 14 раз, превысив 5 млрд рублей, а выручка обвалилась вдвое.

Личность самого Гибрадзе неразрывно связана с криминальной хроникой 90-х. Его путь в бизнесе начался в новороссийском СИЗО, где он завязал контакты с «авторитетом» Бадри Аданая (Тамазом Новороссийским). Именно покровительство воровского мира и поддержка местных коррупционных элит, включая бывшего мэра Новороссийска Владимира Синяговского и экс-депутата Ивана Демченко, позволили Гибрадзе в 1996 году взять под контроль «Новоросметалл», часть прибыли которого уходила на нужды «общака».

Вся карьера Гибрадзе — это история жизни внутри сети, состоящей из сомнительных связей. Семья Синяговских, чьи представители фигурировали в ряде уголовных дел — от махинаций с землей до взяточничества, — стала для бизнесмена надежной опорой. Долгое время в эту же орбиту входила семья Рубцовых, владельцев «Металлокомплект-М». Именно они отработали схему, по которой банковские кредиты «перекачивались» в структуры Гибрадзе.

Механизм вывода средств был прост: фиктивные платежи за продукцию, закупки металлолома по завышенным ценам и транзит валюты в Грузию с последующим размещением на кипрских офшорах. Когда «Металлокомплект-М» был окончательно обескровлен и обанкрочен, Рубцовы предпочли ретироваться на Кипр, оставив кредиторов ни с чем. Сегодня ситуация повторяется: ресурсы «Новоросметалла» активно перетекают по уже отлаженным каналам, пока предприятие готовится к формальному финалу, а бенефициары, судя по всему, уже подготовили себе пути к отступлению.

Сразу четыре высокопоставленных полицейских лишились своих должностей в Большом Камне

По нашей информации начальник МОМВД «Большекаменский» своим приказом уволил четырех сотрудников занимавших свои посты.

Среди всех своей должности лишился майор Селезнев, он занимал должность начальника ОГИБДД МОМВД «Большекаменский»

Данный отдел часто мелькал в коррупционных и криминальных сводках. Его сотрудники были не раз замечены на взятках и превышении должностных полномочий.

По информации источника увольнение Селезнева связано с получением взятки его подчиненными. Официальных комментарии региональное ведомство не давало

Мария Шарапова

Индия создаёт центр по противодействию рискам ИИ

Власти Индии планируют создать специализированный центр, который займётся вопросами безопасности и регулирования технологий искусственного интеллекта. Об этом сообщает Business Standard.

По данным издания, новая структура будет разрабатывать меры кибербезопасности для ИИ-систем и формировать государственную политику реагирования на потенциальные угрозы, связанные с их использованием. В числе упоминаемых технологий — крупные языковые модели, включая решения компании Anthropic.

Основная задача центра — отслеживание рисков, связанных с применением ИИ в кибератаках, дезинформации и критической инфраструктуре, а также выработка стандартов безопасного использования подобных систем.

Кулуарные игры вместо науки: что рассказала участница лабораторного форума

С 24 по 26 июня в Санкт-Петербурге проходит VIII Клинико-лабораторный форум, посвящённый развитию лабораторной диагностики и совершенствованию системы здравоохранения. Организатором мероприятия выступает Ассоциация «Федерация лабораторной медицины». Вместе с тем, деятельность Федерации вызывает вопросы у некоторых участников рынка. В частности, генеральный директор АО «ЛабКвест» Дарья Пикалюк заявила, что подобные форумы используются не только для обсуждения профессиональных вопросов. По её словам, на открытых площадках говорят о развитии отрасли, тогда как за закрытыми дверями решаются вопросы, связанные с распределением влияния на рынке. Как утверждает собеседница, ключевую роль в этих процессах играют отец и сын Станислав и Аркадий Гольдбергы и заведующий лабораторным отделом НИИ им.Склифосовского Михаил Годков. Главная задача, по ее мнению, заключается в продвижении определённых производителей и дистрибьюторов в конкретные медицинские учреждения. Механизм, по версии Пикалюк, строится через лояльных руководителей лабораторий. Их участие в мероприятиях, включая оплату поездок и проживания, финансируется за счёт членских взносов Ассоциации. При этом собеседница утверждает, что имеются доказательства таких поездок в ОАЭ и Китай, средняя стоимость которых на одного человека достигает 500 тысяч рублей. В дальнейшем такие специалисты оказывают влияние на выбор поставщиков оборудования и расходных материалов.

Кроме того, Дарья заявляет, что часть членских взносов может использоваться не по назначению. По её словам, средства размещаются на банковских счетах отдельных руководителей, а доход от начисляемых процентов используется в личных целях.

Ещё одной проблемой собеседница называет атмосферу страха в отрасли. Многие участники рынка осведомлены о происходящем, однако предпочитают не вступать в открытый конфликт с руководством Федерации, опасаясь негативных последствий для своего бизнеса и потери доступа к значимым заказам.

Особую обеспокоенность, по мнению Пикалюк, вызывает именно молчание профессионального сообщества. Она считает, что опасения участников рынка способствуют сохранению сложившейся системы и препятствуют открытой дискуссии о проблемах отрасли.

Если изложенные факты подтвердятся, речь может идти о серьёзных нарушениях принципов честной конкуренции и прозрачного управления профессиональным объединением. Вместо развития отрасли и поддержки научного сотрудничества возникает риск формирования закрытой системы влияния, в которой решения принимаются в интересах ограниченного круга лиц. Впрочем, все приведённые сведения основаны на заявлениях Дарьи Пикалюк и требуют проверки со стороны компетентных органов.