Телеграм канал «UDudaka»

Начнётся ли "непонятная" война в Иране? - Джаваншир Ахундов

Кстати, Вова, насчет «знака равенства» между понятиями «цивилизационность» и «возраст этноса». Просто знай: самый древний из живущих сегодня этносов — это бушмены Южной Африки. Затем идут аборигены Австралии. Просто чтобы ты знал, какую ересь ты гонишь, ассоциируя «цивилизационность» с «древностью».

Нации, этносы, языки и даже расы являются временным и промежуточным этапом в истории человечества. Когда-то их не было, и в будущем их тоже не будет. Первый Homo sapiens, появившийся ~300 тыс. лет назад в Восточной Африке, не имел своего этноса, нации, языка в современном смысле. На раннем этапе человеческой истории люди объединялись только в небольшие родственные группы, ориентированные на выживание. Различий по «расам» тоже практически не было: все были генетически близки, с тёмной кожей. Был лишь один социум, один антропологический тип (т.е., «раса» если угодно) и один инструмент межчеловеческого общения и внутрисоциального обмена информацией (т.е. язык, пусть даже примитивный). Различия между группами людей (языковые, давшие начало зарождению этносов, и внешние, возникшие в результате воздействия природы и климата на человека) появились гораздо позже, после начала миграции, когда люди отправились осваивать планету, и между ними сильно ослабли контакты. Закон природы: когда слабеют контакты, усиливаются различия. Все языки и этносы когда-нибудь исчезнут, а в еще более отдаленной перспективе — также и расы. С ростом миграции и смешения населения языки, этносы и нации постепенно размываются. Расовые различия будут практически исчезать, потому что генетическая дифференциация стирается. В далёкой перспективе человечество станет более гомогенным как культурно, так и биологически. Таким образом, нации, этносы, языки и расы — это промежуточный этап в истории человечества. Они возникли, когда люди отделялись друг от друга по культуре, языку, климату или политике, и могут исчезнуть, когда человечество вновь станет единым глобальным сообществом. Другими словами, различия между людьми — это лишь историческая фаза, а не вечная биологическая или культурная данность. В этом смысле я не воспринимаю понятие «автохтонности народа» на той или иной территории. Этносы не существовали «всегда», они тоже когда-то появились (и исчезнут). И автохтонным мы можем считать себя только в Восточной Африке. Во всех других местах все, абсолютно все люди и народы являются пришлыми. Так что, спорить, чья земля «армянская», а чья «турецкая», бессмысленно. Это беспредметные разговоры. Мы все пришельцы. Никого из нас как этноса не было в прошлом «всегда», и никто из нас не сможет вечно сохранять свою этническую идентичность. Всё со временем сотрется и растворится. Ещё раз: наши этнические, расовые, языковые различия промежуточны. Мы были 300 тысяч лет назад однотипны и будем однотипными много веков и тысячелетий спустя. И спорить, кто тут древнее и кого «создал Сталин», равносильно мерению письками.

Какая ещё «эстакада», тупица?! Речь шла о территориальном обмене Мегри на территорию бывшей НКАО + коридор. Вот, что включал в себя план Гобла. И хорошо, что он был отвергнут. «Эстакада»… 🇦🇿 @UDudaka

Азербайджанские коррупционеры вскормили чёрной икрой чатGPT 🇦🇿 @UDudaka

Азербайджан готов приобретать американские и, в целом, мировые промышленные технологии - Намик Алиев 🇦🇿 @UDudaka

Послание президента Трампа о продаже оружия Азербайджану сразу же вернуло в повестку старую дискуссию: что это будет означать в контексте 907-й поправки. На протяжении десятилетий раздел 907 Закона США о поддержке свободы (Freedom Support Act) вводил ограничения на прямую помощь правительства США Азербайджану, что сделало этот вопрос одним из самых политически чувствительных досье в американо-азербайджанских отношениях. В то же время продажа американского вооружения не обязательно требует полной отмены 907-й поправки, поскольку не вся оборонная кооперация оформляется как «помощь», а Вашингтон исторически опирался на механизмы исключений (waivers) и специальные правовые полномочия, чтобы сохранять работоспособность сотрудничества в сфере безопасности, когда это соответствовало более широким приоритетам, например после 9/11. Тем не менее нынешний момент может усилить политическое давление в пользу более постоянного решения: Азербайджан может всё настойчивее требовать ясности, а Белый дом — использовать оружейный трек как предлог, чтобы подтолкнуть Конгресс к отмене ограничений. Полная отмена сделала бы сотрудничество более предсказуемым. Учитывая личную близость лидеров США и Азербайджана, можно смелее смотреть на перспективы и предположить, что эта сделка призвана символизировать полную отмену пресловутой 907-й поправки. А это уже имеет более широкие политические и геополитические последствия: такой шаг посылает всем ясный сигнал о том, что Азербайджан полностью и открыто (а не косвенно — через Израиль и Турцию) интегрируется в американские оборонные механизмы. Ни одна страна не продаёт оружие государству, если считает, что в будущем оно может быть использовано против неё. @CPBView