Телеграм канал «UDudaka»

Разбор итогов парламентских выборов в Армении с политическим аналитиком Фархадом Мамедовым.

Ключевые темы:
▪️Почему Пашинян получил большинство, но не конституционное
▪️Отсутствие поздравлений от Путина и возможные цели российской стратегии
▪️Референдум по новой конституции Армении: юридические механизмы и политические риски
▪️Ускорение инфраструктурных проектов в рамках мирной повестки
▪️Большой Каспий и участие Армении в региональной интеграции
▪️Стратегия США в Центральной Азии и Южном Кавказе
▪️Настроения в Баку и реалистичные перспективы мирного процесса

00:00 Вступление
01:05 Итоги парламентских выборов в Армении
04:05 Реакция России: отсутствие поздравлений и стратегия давления
07:55 Влияние выборов на мирный процесс с Азербайджаном
11:00 Референдум по новой конституции: юридические возможности и риски
16:30 Ускорение инфраструктурных проектов в мирной повестке
18:20 Большой Каспий: интеграция Южного Кавказа и Центральной Азии
24:40 Географический детерминизм и альтернативы для Армении
32:00 Стратегия США в регионе и роль Армении
42:00 Настроения в Баку и перспективы мирного процесса
50:50 Выводы: «Торопиться не надо»

🇦🇿 @UDudaka

КОНСТИТУЦИЯ АРМЕНИИ И РИСКИ ДЛЯ ПАШИНЯНА

Политолог, профессор, доктор регионоведения Университета Хангук Ровшан Ибрагимов в гостях у Виталия Барвиненко, директора Института дунайских исследований

🇦🇿 @UDudaka

Реальные итоги парламентских выборов в Армении.
(кремлевские нарративы и магия цифр)

Вокруг итогов армянских выборов развернулась нешуточная информационно-психологическая война с целью искажения их результатов и формирования ложных нарративов. Не просто так, конечно, а для обоснования тех или иных политических действий, которые заинтересованные внешние игроки собираются предпринять в будущем. Особенно это заметно в вопросе манипулирования цифрами, отражающими итоги выборов.
Российская пропаганда навязывает усиленно нарратив : «Пашинян набрал меньше половины голосов». Это мы слышим со всех российских каналов и от всех российских комментаторов – госчиновников, дипломатов, экспертов. Казалось бы, что в этом нарративе нет подвоха, согласно официальным цифрам армянского Избиркома партия Никола Пашиняна набрала действительно чуть меньше 50%.
Но это только «полуправда», которая часто бывает хуже лжи. Подвох в том, что сознательно не указывается сколько голосов набрала оппозиция. Создается ложная конструкция, что половина избирателей за Пашиняна и, автоматически, якобы другая половина за оппозицию.
Между тем, за 3 ведущие силы армянской оппозиции (Карапетян, Кочарян, Царукян) было в совокупности подано не другая половина голосов, а только, примерно, 37% проголосовавших избирателей. Примерно 13% голосов оказались «распыленными», то есть были поданы за силы, не проходящие избирательный порог. Но, для того, что бы оценить реальные настроения армянских избирателей надо учитывать и эти 13% «распыленных голосов».
Как учитывать? Очевидно, что прошедшие выборы во многом стали геополитическим и региональным выбором. Условно говоря, партия власти выступала за евроинтеграцию и мир с Азербайджаном, а главные оппозиционные партии – за укрепление связей с Россией и неприятие согласованного с Азербайджаном мирного договора. По этим критериям и можно учитывать «распыленные голоса».
Если внимательно присмотреться, то внутри этих 13% можно увидеть 3 различных сегмента: 1) партии, которые в принципе, поддерживают политику Пашиняна (Арам Саргсян «Республика» и др.) ; 2) партии, которые близки к оппозиционной тройке (Арман Татоян «Крылья Единства» и др.) ; 3) партии, представляющие альтернативные взгляды самых разных комбинаций (типа за мир, но в союзе с Россией, или за евроинтеграцию но против мирного договора).
Если предположить, что все 3 сегмента, примерно, равнозначно представлены в общем котле «распыленных голосов», то с точки зрения основного геополитического выбора, примерно чуть больше 4% голосов можно добавить к голосам, поданным за правящую партию, и столько же - к трем главным оппозиционным силам.
Поэтому, если оценивать итоги выборов не с точки зрения прохождения «порога», а с учетом мнения всех избирателей, проголосовавших 7 июня в Армении, то полная картина геополитического и регионального выбора армянского общества выглядит, примерно, следующим образом:
за евроинтеграцию и мир с Азербайджаном – 54%
за союз с Россией и неприятие мира с Азербайджаном – 42%
за альтернативные подходы - 4%
Согласитесь, что это совсем не тот ложный нарратив («меньше половины за Пашиняна, столько же против него»), который нам пытается внушить кремлевская пропаганда.
Но для нас в Азербайджане важно оценить и те возможности и перспективы, которые открывают прошедшие в Армении выборы, с точки зрения продвижения мирного процесса между нашими странами. Об этом – в следующей статье.
(продолжение следует).

Игра раскрыта: Пашинян либо уволит «крота», либо признает, что сам стоит за реваншистской схемой

В Армении кипят поствыборные страсти. Не смирилась с поражением и требует пересчёта голосов. На некоторых участках голоса действительно пересчитали, но особых дивидендов оппозиции это не принесло — по крайней мере, пока.

Но этим её лидеры не ограничиваются. Не дожидаясь, пока ЦИК опубликует окончательные результаты, Самвел Карапетян, лидер блока «Сильная Армения», потребовал отменить результаты выборов…

🔗 Подробнее – тут.

@minval_az

🇨🇳🇺🇦🇷🇺 The National Interest: Китай использует войну на Украине как полигон для подготовки к возможному конфликту вокруг Тайваня

Китай рассматривает войну в Украине как источник ценных данных для изучения современных боевых действий и проверки эффективности своих технологий. Авторы статьи отмечают, что российские дроны и другие вооружения содержат компоненты китайского производства - от электроники и оптики до двигателей и элементов корпуса. По их оценке, Китай остается ключевым поставщиком критически важных технологий для российского военно-промышленного комплекса.

В публикации также приводятся слова главы МИД КНР Ван И, который, как утверждается, на закрытой встрече с европейскими чиновниками заявил, что Пекин не может допустить поражения России, поскольку это позволит США полностью сосредоточиться на противостоянии Китаю. «Если бы Пекин действительно помогал Москве, война уже закончилась бы», - цитирует издание слова Ван И.

Авторы считают это косвенным признанием того, что Китай сохраняет значительное влияние на возможности России продолжать боевые действия.
По мнению The National Interest, украинский конфликт стал для Пекина не только геополитическим инструментом сдерживания США, но и «ценным полигоном для сбора данных и отработки эффективности китайских военных технологий» в контексте возможного кризиса вокруг Тайваня

🇦🇿 @UDudaka

🇺🇸 Уходящий в отставку директор Национальной разведки США Тулси Габбард рассекретила разведывательные данные, согласно которым США финансировали более 120 биолабораторий в более чем 30 странах мира, включая 40 с лишним объектов на территории Украины.

В этих учреждениях велась работа с такими патогенами, как сибирская язва, Эбола и чума — в некоторых случаях в рамках исследований по «усилению функций» (gain-of-function) и при ограниченном надзоре.

Сама Габбард преподносит этот шаг как раскрытие фактов сокрытия информации со стороны прошлых американских администраций.

🇦🇿 @UDudaka

🇬🇷 Министр обороны Греции Никос Дендиас о дронах:

Недавние войны — Карабах 2020 года, Украина 2022 года и конфликт с Ираном — показывают, что страны должны производить беспилотники в массовых масштабах, а не просто иметь несколько единиц такой техники.

🇦🇿 @UDudaka