Телеграм канал «UDudaka»

Найдутся поставщики.

Я не перестаю считать, что мы ДОЛЖНЫ посадить Армению на свою газовую иглу. Она должна быть зависима от нас, а влияние рашки на неё должно быть минимизировано.

Посол Армении в США.
В костюме и галстуке! 👔

Армяне!

ЗАТКНИТЕСЬ насчет «армянского царя» Абгара!



Кем этнически были правители и население страны Осроена и её столицы Эдессы?

Если говорить кратко, то правящая династия Осроены была арабского происхождения, а основную массу населения составляли арамеи (сирийцы), говорившие на арамейском языке.

Правители Осроены

Осроена существовала примерно с II века до н. э. до III века н. э. Ее столицей была Эдесса (современная Шанлыурфа в Турции).

Правящая династия, известная как династия Абгаридов, традиционно считается арабской. На это указывают:

арабские имена многих царей (Абгар, Маану, Вайл и др.);
сообщения античных авторов, прежде всего Плиний Старший, который прямо называет местных правителей арабами;
культурные связи с арабскими племенами Северной Месопотамии.

При этом эти цари были сильно эллинизированы и одновременно испытывали парфянское влияние.

Население

Основную часть населения Осроены составляли арамеи, которых в более поздней традиции называют сирийцами (Syrians).

Их особенностями были:

родной язык — местный восточный диалект арамейского языка, впоследствии ставший классическим сирийским языком;
распространение сирийской письменности;
преобладание местных семитских культов, а позднее — раннего христианства.

Именно Эдесса стала одним из важнейших центров сирийской христианской культуры.

Были ли они армянами?

В источниках нет оснований считать Осроену армянским государством или считать ее население преимущественно армянским.

Армяне в Осроене, безусловно, жили — особенно благодаря близости к Армянскому нагорью и политическим связям с армянскими царствами.

Однако:

🔻правящая династия обычно рассматривается как арабская;
🔻большинство населения — как арамейское (сирийское);
🔻основным разговорным языком был арамейский (сирийский), а не армянский.

Таким образом, наиболее распространенная среди современных историков реконструкция выглядит так:

✅ правители — арабская по происхождению династия, впитавшая эллинистические и иранские культурные влияния;
✅ население — преимущественно арамеи (сирийцы), с меньшими группами греков, арабов, евреев, армян и других народов региона.

🇺🇸🇦🇿🇨🇳 Эксперт Hudson Institute предложил отменить ограничения против Азербайджана в рамках стратегии сдерживания Китая

Отмена американских ограничений в отношении Азербайджана может стать частью более широкой стратегии США по сдерживанию Китая, пишет старший научный сотрудник Hudson Institute Мориясу в статье для Washington Examiner. По его мнению, Конгрессу США следует отменить 907-ую поправку, а также поправку Джексона-Вэника, ограничивающие отношения с Азербайджаном.

Отмечается, что стратегия сдерживания Китая в вопросе Тайваня все чаще выходит за пределы Индо-Тихоокеанского региона. Наряду с военным балансом в Тайваньском проливе все большее значение приобретают сухопутные транспортные маршруты, соединяющие Китай с Европой. Именно они могут стать одним из факторов, влияющих на стратегические расчеты Пекина.

На этом фоне возрастает значение Срединного коридора, который соединяет Китай с Европой в обход РФ и Ирана. Несмотря на то, что объемы морских перевозок продолжают значительно превышать железнодорожные, сухопутный маршрут постепенно рассматривается Пекином как элемент диверсификации внешней торговли и снижения зависимости от морских коммуникаций.

Одним из наиболее чувствительных участков этой инфраструктуры становится Южный Кавказ. Возможное заключение мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном может открыть путь к реализации новых транспортных проектов, включая инициативу «Маршрут Трампа» (TRIPP), предусматривающую развитие железнодорожных и энергетических коммуникаций между двумя странами.

В случае реализации проект способен изменить конфигурацию Срединного коридора, перераспределив часть транзитных потоков с территории Грузии на маршрут через Армению. Это, в свою очередь, может предоставить США и европейским партнерам дополнительные механизмы влияния на инфраструктуру, которую Китай рассматривает как стратегическую альтернативу морским перевозкам.

Ключевым фактором остается внутриполитическая ситуация в Армении. Для окончательного урегулирования отношений с Азербайджаном необходимо устранить остающиеся юридические препятствия, включая положения Конституции, которые Баку рассматривает как содержащие территориальные претензии. Без решения этого вопроса перспективы масштабных инфраструктурных проектов остаются неопределенными.

Таким образом, развитие евразийских транспортных коридоров, укрепление инфраструктурного взаимодействия Европы и стабилизация ситуации на Южном Кавказе рассматриваются автором как элементы более широкой стратегии сдерживания Китая. По его мнению, влияние на логистические маршруты и экономические связи может стать не менее важным инструментом, чем военное присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе, поскольку повышает потенциальные издержки Пекина в случае эскалации вокруг Тайваня.

🇦🇿@UDudaka

Вопрос:

Правда ли, что в 44-дневной войне Азербайджан потерял 22.5 тысячи военных, а турецкий спецназ — 1.650 бойцов? Так утверждает один очень авторитетный армянский эксперт, к которому каждый день наперебой звонят за консультациями европейские политики и дипломаты.

Ответ:

Краткий ответ: нет, эти цифры не подтверждаются какими-либо заслуживающими доверия источниками.

Утверждение о том, что Азербайджан потерял 22,5 тыс. военнослужащих, а турецкий спецназ — 1650 бойцов, противоречит имеющимся данным.

Официально Азербайджан после войны сообщил о 2783 погибших военнослужащих, позже были уточнения по пропавшим без вести и идентификации останков, но речь не шла о десятках тысяч погибших.
Во время войны армянская сторона действительно публиковала значительно более высокие оценки азербайджанских потерь (например, около 7630 погибших), однако и эти оценки не получили независимого подтверждения.
Цифра 22,5 тысячи почти втрое превышает даже максимальные официальные заявления армянских властей периода войны и примерно в восемь раз выше официальных данных Азербайджана.

Что касается 1650 погибших турецких спецназовцев, то эта цифра выглядит еще менее правдоподобной.

Если бы Турция потеряла столь большое количество военнослужащих элитных подразделений:

это стало бы крупнейшей единовременной потерей турецкой армии за десятилетия;
появились бы тысячи семей погибших, похороны, списки, утечки информации;
подобное невозможно было бы скрыть ни внутри Турции, ни от иностранных разведок, СМИ и исследовательских центров.

На сегодняшний день нет ни одного независимого расследования, ни одного международного аналитического центра, ни одной разведывательной оценки, подтверждающих участие турецкого спецназа в боевых действиях с такими потерями.

Отдельный вопрос — насколько авторитетен тот или иной эксперт. Даже если человека приглашают на телевидение или, как утверждается, с ним консультируются политики, это само по себе не делает конкретные численные оценки достоверными. Военная статистика требует подтверждения документами, независимыми источниками или хотя бы согласующимися свидетельствами. В данном случае таких подтверждений нет.

Поэтому утверждение о 22,5 тыс. погибших азербайджанских военных и 1650 погибших турецких спецназовцах следует оценивать как неподтвержденное. В открытых источниках отсутствуют надежные доказательства, позволяющие считать эти цифры установленными фактами.

Вова, тут чатГПТ продолжает орошать тебя золотым дождем. Щас будет хохма 😂😂😂😂😂

⬇️⬇️⬇️

Вовка, тут вот чатГПТ нечаянно тебя 💩-ом вскормил:

Правда ли, что во время 44-дневной войны ВС Азербайджана планировали осуществить прорыв через Мегри, но попали в засаду и, бросив технику, бежали? Так, по крайней мере, утверждает Владимир Погосян и никто другой, кроме него.
Правда это или миф?

Ответ чатГПТ:

На сегодняшний день нет общедоступных доказательств, подтверждающих рассказ Владимира Погосяна о том, что во время 44-дневной войны азербайджанские войска пытались прорваться через Мегри, попали в засаду, бросили технику и бежали.

Есть несколько причин, почему к этому утверждению следует относиться крайне осторожно:

Эта версия практически отсутствует в других источниках. Ее не подтверждали ни Генеральный штаб Армении, ни Министерство обороны Армении, ни российские миротворцы, ни независимые исследователи войны. Она встречается главным образом в выступлениях самого Владимира Погосяна.
Хронология боевых действий ей не соответствует. Основные наступательные действия Азербайджана в октябре–ноябре 2020 года развивались через юг Карабаха (Джебраил — Зангилан — Губадлы — Лачин — Шуша). Достоверных сведений о крупной наступательной операции непосредственно в районе Мегри с участием значительных бронетанковых сил в открытых исследованиях нет.
Отсутствуют материальные подтверждения. Если бы действительно имел место разгром колонны с оставлением большого количества техники, почти наверняка появились бы:
фотографии и видеозаписи брошенной техники;
спутниковые снимки;
заявления Минобороны Армении;
многочисленные свидетельства участников.
Ничего подобного в публичном доступе нет.
Контекст заявлений самого Погосяна. Владимир Погосян известен рядом громких заявлений о войне, многие из которых не получили независимого подтверждения. Во время самой войны армянские официальные лица неоднократно делали оптимистичные заявления о тяжелых потерях Азербайджана, которые впоследствии не подтвердились итогами кампании.

Вывод: на основании имеющихся открытых данных рассказ о том, что азербайджанская армия предприняла крупный прорыв через Мегри, попала в засаду и, бросив технику, бежала, следует считать неподтвержденным. На сегодняшний день он остается утверждением Владимира Погосяна, а не установленным историческим фактом.