Читаю перед сном по небольшому кусочку книги митрополита Евлогия Георгиевского "Путь моей жизни". Меня интересуют именно те главы, где он рассказывает о своём эмигрантском служении. Кто не знает — митрополит Евлогий покинул вместе с остатками Добровольческой армии Россию в 1920 году и с тех пор возглавлял церковные структуры в Европе: Сербия, Берлин, Париж.
Видишь много общего между 1920 и 2026, но при этом и огромную разницу. Русские люди, оказавшиеся за границей, искали духовную опору в вере, собирались вокруг храмов и связывали свою идентичность с верой и языком. Память о покинутой России и оставшихся там людях вызывала у них благоговение, тоску и сострадание. Как выясняется, многие беженцы успели перевести капиталы и стали частью европейских финансовых элит. Эти люди активно жертвовали на церковь: на строительство и ремонт церковных зданий, поддержку православных гимназий, братств и обществ взаимопомощи.
Особенно меня заинтересовал процесс «конфессионализации» русского православия за границей. Это очень похоже на то, как если бы стакан взболтали и оставили на столе: тяжёлое осело на дно, лёгкое поднялось к поверхности. Так получилось и с европейским православными.
Одни тяготели к Антонию и вошли в его сообщество — так получилось РПЦЗ. Другие стали группироваться вокруг митрополита Евлогия. В этом разделении проявилось что-то очень характерное для православной церкви: не имея возможности быть всецело универсальной и вместить всех, она дробится на толки и течения. Разделение как проявление тяги к универсальному.
Для того, что сформировалось вокруг митрополита Антония (РПЦЗ), были характерны правый монархизм, антимодернизм, неприятие экуменизма и антисемитизм. Поэтому им и удалось заключить союз с Гитлером и стать одной из официальных церквей Рейха. Гордость РПЦЗ — монашество. Но интеллектуальные плоды очень незначительны. Любопытно, что за сто лет существования в регионе у РПЦЗ не нашлось ресурсов и потребностей учредить что-то вроде семинарии и института. Два Серафима — Роуз и Соболев — лицо РПЦЗ. Колоссальная страстность в любви к утраченной России, что приводило к ненависти к «красной России».
С Евлогием было совершенно иначе. Все, кого мы знаем как представителей религиозного возрождения, связаны с Парижем и Евлогием. Булгаков, Карташев, Федотов, Зеньковский — они были сотрудниками основанного митрополитом Евлогием в Париже "Свято-Сергиевского православного института". Значение этой плеяды сложно переоценить: благодаря им православие на Западе обрело голос и стало понятно католикам и лютеранам. Литургическое возрождение, синодальность, западная влюблённость в православие — всё пошло от них. А потом все эти несложные сочинения «парижан» были с необыкновенной скоростью изданы в России в первые годы после падения СССР. Десятки тысяч людей, начитавшись Булгакова и Бердяева, решили стать православеыми. Лишь потом они все узнали, что на страницах их трудов было представлено не реальное православие, а «парижская сборка».
Из-за того, что движение Евлогия было устремлено вперёд, оно было более гибким в своих отношениях с советской Россией. Сам Евлогий скончался в 1946 году, получив от советского посла краснокожий паспорт. А паства его участвовала в движении cопротивления. Ну и в экуменизме!
Причём, как я понимаю, в ссоре Антония и Евлогия канонически был виноват скорее Евлогий. Ну и что. Для того, чтобы быть универсальной, нашей церкви по-другому никак.
Если вы напишете о том, что ходите в храм РПЦЗ и там "всё совсем не так", то вы себя выставите в плохом свете. Разве я пишу про "сейчас"?