Телеграм канал «Русский research»

Норма

Недавний пост "Как заниматься наукой в 2026 году" набрал более 7000 пересылок, и это абсолютный рекорд канала. Такой вовлечённости я не ожидал.

Напишу пару слов в ответ на распространённые комментарии. Скажу сразу: я не знаю, чем помочь читателям, которые не считывают иронию в тексте и бросаются всерьёз доказывать, что иноагентом признали вовсе не того Гинзбурга, что публикации можно поискать не только на sci-hub или что у лирического героя слишком много неудачных совпадений для одного дня. Соцреализм — не единственный жанр, а сатира нужна для другого.

Естественно, главный посыл истории был не в том, чтобы пожаловаться на жизнь, а в том, чтобы взглянуть на ситуацию со стороны показать, насколько стремительно меняется понятие нормы. Правда, комментарии отразили это лучше самого поста. Многие уже приняли за новую норму отсутствие таких базовых вещей как быстрый доступ к научным статьям, возможность легально и в адекватные сроки купить реактивы, право контактировать с иностранцами без оглядки на контролёров и так далее. Более того, не просто приняли, а с азартом эту норму защищают или объясняют, как лихо можно бежать с перпятствиями.

Кто же спорит? Выкрутиться можно почти всегда, и все мы выкручиваемся. Можно даже любоваться своими софт-скиллз, связями и схемами, попутно пиная менее приспособленных коллег. Непонятна только радость этого преодоления: приспособление съедает время и силы, а ресурс человека ограничен. В конечном итоге условный научный сотрудник не изучит N важных статей, не проведёт полноценную серию экспериментов или не получит обратной связи на нормальной конференции.

Ещё один интересный момент: в посте каждый увидел то, что у него болит. В тексте не было ни слова про деньги, но кто-то бросился доказывать, что денег на самом деле очень много. В тексте зарубежные санкции были упомянуты на равных с внутренними, но кто-то стал искать очернение России. К слову, это ещё раз подчёркивает крайне нездоровую атмосферу поиска врагов. А ведь пафос поста был в том, что именно сложение ограничений даёт особенно убийственный эффект (например, правила закупок в сумме с запретами прямых поставок).

Возможно, для обывателя неочевидно, насколько сильно качество исследований завязано на вовлечённость в международный научный процесс в широком смысле слова: от контактов на личном уровне до поставок оборудования и участия в мега-проектах. К слову, это хорошо понимали в СССР и отлично понимают в Китае, который не стесняется отправлять своих граждан на стажировки и в аспирантуру, создавая привлекательные условия для возвращения.

А вот поддержка выхода из международного научного процесса — это самое настоящее вредительство. Если за неимением связи с окружающим миром мы не будем использовать результаты учёных из других стран, а станем повторять их с опозданием, то это и будет, по сути, банальной растратой бюджета. Не будем забывать, что 95% науки делается вне нашей страны, и разрыв связей означает почти полную остановку в научном развитии.

Подытожим. Сошёл ли мир с ума? Да, скорее всего. Умеем ли мы выкручиваться? Несомненно, умеем, даже лучше всех. Но давайте не будем называть нормой то, что ей не является.

Админ телеграм-канала, помни! Все твои ироничные шутки к 1 апреля превратятся в постановления правительства и поручения президента до конца текущего квартала.

Как заниматься наукой в 2026 году

Видишь превью сообщения от коллеги: "Глянь статью срочно!! Судя по аннотации, они как-то решили пробле...", но чат в телеграме не загружается. Врубаешь ВПН, но из-за белых списков ничего всё равно не работает. Вырубаешь ВПН, вызываешь такси и мчишься на работу.

Включаешь компьютер, но из-за ограничений интернета в РФ сайт журнала открывается долго и без картинок. Из-за санкций США ты больше не можешь скачивать статьи этого издательства. Копируешь DOI из адресной строки и идёшь на sci-hub, поминая добрым словом Элбакян.

К сожалению, статья вышла в 2023 году и её нет в базе sci-hub.

Внимательно смотришь на авторов публикации и понимаешь, что с одним ты неплохо знаком. Строчишь письмо с напоминанием о себе, но перед самой отправкой задумываешься — а не стоит ли согласовать научно-техническое сотрудничество с кем следует? И нельзя ли тут усмотреть в переписке передачу чувствительной информации? Поднимаешь локальную нормативную базу, но узнаёшь лишь определения понятий "ЭВМ", "компьютерная программа" и "электронная почта".

Вспоминаешь, что твой институт под санкциями Евросоюза: коллегу на той стороне могут привлечь за переписку с тобой. Чувствуя себя немного шпионом, решаешь подкатить неофициально.

Отметаешь вариант написать в телеграме: с точки зрения европейского обывателя, тут сидят фашисты, педофилы и наркоманы. В вотсап ты и сам не можешь зайти уже третий месяц. Осталось разве что уговорить коллегу поставить М*х, но с испанской симкой это невозможно.

Открываешь ResearchGate и понимаешь, что рукопись статьи, которую ты искал, с самого начала выложена автором в открытый доступ.

Наконец, внимательно изучаешь статью и понимаешь, что это именно тот кусочек паззла, которого тебе не хватало. Начинаешь планировать новый эксперимент, но важнейшего расходника почти не осталось. Продумываешь варианты закупки и взвешиваешь наценки, сроки поставок и сроки по статьям УК РФ. Выбираешь официально закупить отечественные материалы — то есть, китайские, которые в точности копируют американские, но становятся российскими в одной инновационной фирме. Технологию производства, кстати, изобрёл в 1982 году твой научник.

Узнаёшь, что оформление закупки вместе с поставкой "в сложных условиях" займёт полгода. К отчётам не успеешь точно. Плюёшь на всё и решаешь купить расходники за наличку: расписываешь премии проверенным людям, собираешь в кассу лабы. На складе фирмы чудом находится ровно то, что тебе нужно.

Получаешь крутой результат и садишься за статью. Понимаешь, что тебе придётся несколько раз ссылаться на авторов из Университета Беркли, который признали нежелательным на территории РФ. Заменяешь оригинальные работы на китайские статьи-аналоги.

Думаешь, куда подать рукопись. Топовый журнал в твоей области принимает статьи от авторов из России, но финансирует Украину. Есть ещё один отличный журнал, но авторы из России забанены в нём полностью. Другой — не разрешает ссылки на источники финансирования, связанные с правительством РФ, третий — не может указывать подсанкционную организацию в качестве места работы, четвёртый — ничего не запрещает официально, но по факту держит рукопись месяца три и отвечает, что не удалось найти рецензентов.

Наконец, ты находишь приличный журнал, но он работает только по системе Open Access, придётся вывалить несколько тысяч долларов. У твоей казахской карточки истёк срок действия, приходится просить о помощи приятеля и возвращать ему деньги наличкой.

Начинаешь готовить иллюстрации к статье, но из привычных инструментов легальными остались только Paint и Excel.

Выбирая гендер и he/she/they при заполнении авторской анкеты, на минуту задумываешься — не примкнуть ли ненадолго к меньшиствам для повышения вероятности публикации?..

Не успев решить, попадаешь в СИЗО. Два эпизода обналички, свидетели, показания.

Не падаешь духом, решаешь провести время с пользой и подтянуть фундаментальные знания. Заказываешь пару книг по физике. Но тебе их не приносят: по словам библиотекаря, академика В. Гинзбурга на днях признали иноагентом, а такая литература заключённым не положена.

"Знание" не освобождает от ответственности?

Как сообщает РБК, 18 марта сотрудники ФСБ задержали Антона Серикова, замгендиректора общества "Знание" и директора центра "Машук". Обвинение — растрата в особо крупном размере. Естественно, было бы интересно узнать глубинные, скажем так, причины ареста.

Из разряда грустный шуток — у меня уже давно складывается ощущение, что правоохранители работают по каталогу друзей НОП (на десятый раз коллеги и сами заметили).

Берём хотя бы вот этот список членов Экспертного совета при зампредседателе Госдумы Б. Чернышове (от апреля 2023 г.), который заботливо собирал, а затем продвигал Е. Сженов. Прошло менее трёх лет, но на сегодняшний день примерно каждый седьмой член этого совета либо является фигурантом уголовного дела в разных стадиях, либо отметился крупным скандалом и потерял должность. Получается просто выдающаяся конверсия друзей НОП членов Экспертного совета в уголовники. А ведь список далеко не исчерпывающий.

Медийно эти люди просто исчезают: они попадают в СИЗО, а затем в бесконечную череду судебных заседаний, больше не появляются на форумах, про них не пишут в каналах. Дорогие друзья и незаменимые эксперты вдруг оказываются не такими уж и друзьями, и не такими уж и экспертами. Но после всегда остаётся лёгкая недосказанность.

А был ли смысл слушать мнение человека о развитии науки и образования, если он украл у этой же науки с образованием десяток или сотню миллионов? Нет ли, скажем так, сомнений в его искренней вовлечённости в проблему? Или он на самом деле не вор, а просто подписал неправильный документ в неправильное время?

А с какой вероятностью другие лидеры отрасли, на которых дело ещё не завели, тоже скомпрометированы?

И вообще, может, в научно-образовательной сфере в принципе собрались латентные преступники? Или просто невозможно работать, не нарушая УК РФ? Или люди с сомнительной репутацией тянутся друг другу, а потом садятся гроздьями? В общем, есть вопросики.


P. S. Спасибо подписчику за идею заголовка

Обновуление

Пару дней назад я собрался написать пост в жанре "о хорошем" — о программе обновления приборной базы научных организаций. Благодаря ей уже несколько лет можно приобретать крупное оборудование, которое заведомо не укладывается в смету тех же грантов РНФ, да и просто большинства научных проектов. Грубо говоря, это покупка не расходников или отдельных комплектующих, а серьёзного прибора стоимостью в десятки миллионов рублей, который становится основным или одним из основных инструментов лаборатории на долгий срок.

Понятно, что хотелось бы закупать быстрее и больше, причём не только для высокоэффективных организаций, но всё же система была запущена и внушала какой-то оптимизм.

Так вот, вчера коллеги сообщили о заморозке программы на ближайший год: конкурс отменён из-за оптимизации расходов. Слухи на этот счёт разнятся: то ли решение окончательное, то ли оно ещё может быть пересмотрено из-за неожиданного роста поступлений в государственный бюджет.

К слову, программа шла без лишнего медийного шума, в отличие от куда менее полезных и куда более распиаренных инициатив. Может это и стало проблемой. Интереснее всего, конечно, узнать, почему именно программа обновления приборной базы проиграла в конкуренции за бюджетные ресурсы.

На конец 2025 года средняя зарплата учителя в России составила 56,4 тыс. руб. при средней загруженности в 1,6 ставки. Это следует из исследования общественного движения «Родная Школа», о котором рассказывает RTVI.

✔️Самые большие зарплаты за педагогическую работу, по данным исследования, получают учителя Ямало-Ненецкого автономного округа, им платят 120,7 тыс. руб. на руки в месяц. Вторые по размеру зарплаты получают московские учителя — 100,5 тыс. руб.. Замыкает тройку лидеров Ханты-Мансийский автономный округ, здесь в месяц учителя получают 82,7 тыс. руб. В первую пятерку также вошли Республика Коми (78,3 тыс. руб. в месяц) и Санкт-Петербург (70,6 тыс. руб.).

✔️О самых маленьких зарплатах сообщили учителя Вологодской (36,2 тыс. руб.) и Омской (35,1 тыс. руб.) областей, Ставропольского края (31,9 тыс. руб.), Крыма (30,8 тыс. руб.), а также Чувашии (28,1 тыс. руб.).

✔️В опросе о зарплате учитывали все педагогические надбавки, включая выплаты за классное руководство, проверку тетрадей и прочее. Отдельно учителей просили указать, работают ли они по совместительству на непедагогических должностях, например, учитель физики может работать еще и электриком в своей школе. Поэтому выплату за такую работу не учитывали в зарплате за педагогическую работу. Как правило, непедагогическое совмещение приносит учителям не более 10 тысяч рублей на руки. Медианная надбавка за непедагогическое совместительство составляет три тысячи рублей, показало исследование.

✔️Самая большая нагрузка, по результатам опроса, у учителей в Кемеровской области — 2,06 ставки. В топ-5 самых загруженных учителей также входят педагоги Омской (1,92 ставки), Самарской (1,91 ставки), Ростовской (1,88 ставки) и Челябинской (1,82 ставки) областей.

✔️Минимальная средняя нагрузка оказалась у учителей Саратовской области (1,42 ставки), Санкт-Петербурга (1,42 ставки), Томской области (1,41 ставки), Чувашии (1,4 ставки) и Татарстана (1,38 ставки).

✔️Половина учителей в стране, по данным исследования, работают с нагрузкой, превышающей 1,61 ставки.

✔️В 18 регионах зарплата учителей в расчете на одну ставку не достигает федерального минимального размера оплаты труда (МРОТ), который в 2026 году составил 27 093 руб, следует из результатов опроса. В 34 регионах, по данным исследования, зарплата в расчете на одну ставку составляет менее половины от средней зарплаты по региону (после вычета НДФЛ), в 17 регионах — меньше половины медианной зарплаты по региону (после вычета НДФЛ).

✔️Ни в одном из регионов, участвовавших в исследовании, средняя зарплата учителя на одну ставку не достигает уровня медианной зарплаты в регионе. Самый лучший показатель — 66,6% от медианной по региону — у учителей в Коми, они получают 45,2 тыс. руб. за одну ставку при медианной зарплате в республике в 67,9 тыс. руб. за вычетом НДФЛ.


"Наука и университеты" в MAX

По мотивам чтения архетипичного телеграма восьмого марта.

P.S. Админы каналов и просто мужчины, которые ещё не обрели своё простое мужское счастье и не познали радости ведения телеграма-канала, — ищем себя и свои поздравления на картинке.