Телеграм канал «Русский research»

Качество образования забыто Канал ВЛП очень точно пишет о пандемии молодёжного предпринимательства. И формулирует важную мысль: а ведь хорошее образование само по себе формирует внутреннюю дисциплину и профессиональную компетентность будущего предпринимателя, причём куда лучше, чем стартап-студии и прочий государственный коучинг. Посмотрим хотя бы на статистику, согласно которой 90% богатейших людей России имеет высшее образование, треть имеет учёную степень, а самые популярные вузы среди миллиардеров — это МФТИ, МГУ, РЭУ, МГИМО, МИСИС и так далее. Напрашивается очевидное продолжение мысли: а может, качество образования — это ключ к решению и других проблем, которые пытаются решить (точнее, прикрыть) формальными и административными методами? Для начала пару слов о так называемом молодёжном предпринимательстве. К реальному предпринимательству этот феномен имеет примерно такое же отношение, как морские свинки к морю и свиньям. Я взял и честно изучил десяток спикеров одной из программ проекта "Стартап как диплом": нашёл несколько коучей средней руки, несколько успешных глав компаний с микроскопическими оборотами и только одного представителя достаточно крупного бизнеса. Выглядит этот как классическая форумная жизнь в себе, участие в которой приводит скорее к карьере чиновника, организатора форумов или коуча, а не к развитию собственного дела. Что логично: пресловутое качество человеческого капитала преумножается в первую очередь при получении качественного образования, а не в результате мотивационных тренингов. Да и вообще, системные условия для развития предпринимательства — это благоприятная экономическая ситуация и наличие квалифицированных кадров, а не костыли в виде грантовых программ. Вы спросите, а же какой культ должен заменить культ псевдо-предпринимателя с развитыми софт-скиллз? Во-первых, никакого культа не надо. А популяризировать нужно в первую очередь профессионализм в своём деле, из мягких навыков — обязательность и договороспособность. Круто — хорошо знать свою область и хорошо делать работу, причём не по настроению, а всегда, это и составляет профессионализм. Что касается широкого куста остальных софт-скиллз, то скажу крамольную мысль: им почти невозможно научить, поскольку эти навыки по-настоящему формируются не от коучинга, а в процессе обучения и последующего профессионального роста, с увеличением коллектива, сложности задач и ответственности. Да, рефлексия порой нужна, но это несопоставимо по важности с профессиональным развитием. Непропорциональное внимание к софт-скиллам порождает и странное позиционирование университетов для абитуриентов и студентов. Когда процесс обучения заметается под ковёр, а вперёд выдвигаются красивые корпуса, самодеятельность, поездки, спорт, экоактивизм и тому подобное. Будто бы само обучение — это то, что нужно потерпеть ради участия в тусовке по своему вкусу. Но может нам как раз-таки и нужны абитуриенты, которые придут за этим трудным образованием? И, возможно, кому-то именно оно и покажется интересным? И, быть может, именно это настроение и необходимо для прорывов в самых разных областях? Тренд игнорирования качества образования поддерживает и система KPI: сейчас оно фактически исключено из критериев оценки университета. Статистика трудоустройства (кхм, неидеальная), количество статей, иностранные студенты, доходы, упоминаемость в СМИ — что угодно, кроме профессионализма выпускников. Качество образования лишь косвенно отражается в этих показателях, а если учесть возможность их раскрутки другими инструментами, — не отражается практически никак. Не меньшую роль играет правило подушевого финансирования, заставляющее вуз сохранять контингент любой ценой. Если мы не можем отчислить нежелающих или неспособных учиться, то развлечение студентов выходит на первый план естественным образом. А может, если мы доучим вдвое меньше ребят, но мотивированных и талантливых, то именно они и покажут растущий уровень науки, качества трудоустройства, предпринимательской активности и всё остальное, но уже не в отчётах, а в реальности? Ещё и на ритуальных танцах сэкономим.

Мы?

P. S. Вы не поверите, но за эти дни в Сеченовке успели скандально закрыть Кафедру эндокринологии, прямо посреди учебного года. Об этом писали в комментариях, новость быстро разлетается по соцсетям. Изначально ставился вопрос слияния двух кафедр в новое структурное подразделение, но в результате произошла именно ликвидация с сокращением сотрудников. Учёный совет такого решения не обсуждал, студенты и преподаватели в шоке (см. письмо завкафа на скришотах). Увольняемым профессорам и доцентам предложили альтернативные должности дворников и работников пищеблока 🤡 Судя по всему, настолько срочная ликвидация кафедры — это сведение личных или политических счётов внутри университета. Никто и не вспомнил о таких мелочах как тысячи часов выпавшей учебной нагрузки, а также сорванное научное руководства дипломами и диссертациями. К слову, по внутренним критериям университета кафедра была признана высокоэффективной. P.P.S. Просто жду ещё новостей из Сеченовки.

Зафиксируем, что на данный момент известно по ситуации с Сеченовским университетом: - пост в канале дошёл до руководства университета мгновенно; - тем не менее, никаких разрешений или иных документов мне в канал не присылали, на официальных ресурсах их также не выкладывали; - новость стала известна Минздраву, который, будучи слегка вне себя, срочно контактирует с администрацией Сеченовки по поводу решения вопроса. Из этих пунктов можно сделать простой вывод, что никакого разрешения на использование клеточных культур на пациентах действительно не было. Присылать документы в анонимный канал, конечно, никто не обязан, но плохо скрываемая паника как бы намекает. Что тут сказать. Надеюсь, что министерство не станет заниматься подлогом и рисовать разрешение задним числом, даже если пакет документов доработают в авральном режиме. Тем более, что для этого будет необходимо каким-то образом надавить на стороннюю организацию, которая должна проводить экспертизу препарата и которой просто незачем подставляться в публичном скандале. В конце концов, в данной ситуации первостепенная задача очень проста — не прикрыться бумажками, а не допустить экспериментов на людях с использованием недоисследованных культур.

Лечение без разрешения Минздрава? Следом за новостями про олимпиаду в канал пришла куда более чувствительная информация о деятельности Сеченовского университета — о применении на пациентах клеточных продуктов без разрешения Минздрава. Как автор канала я не могу проверить эти утверждения. Однако, поскольку речь идёт о жизни и здоровье живых людей, я публикую письмо как есть с расчётом на комментарии причастных сотрудников или представителей университета: "Наше внимание привлекла деятельность Сеченовского университета по применению клеточных продуктов на пациентах. Судя по всему, из-за спешки с отчётами по Приоритету лечение применялось на людях до получения официального разрешения Минздрава. Начнём с того, что в феврале появилась новость о запуске производства клеточных продуктов в университете. Однако, согласно данным реестра Росздравнадзора, лицензия на данную деятельность была получена только в апреле. Таким образом, анонс производства состоялся до официального получения разрешительного документа. Но главное в другом. Для применения клеточных продуктов в клинической практике необходимо разрешение Минздрава. Незадолго до защиты отчетов по «Приоритету 2030» в СМИ появились новости о том, что врачи университета уже начали лечение пациентов с помощью этих методов. Эта же информация была отражена в официальном отчете. В то же время, по имеющимся у нас данным, на момент проведения указанных медицинских вмешательств разрешение Минздрава на применение клеточных продуктов получено не было, а пакет документов находится в стадии доработки с рядом замечаний. Вызывает вопрос легальность применения данных разработок на пациентах и в курсе ли происходящего Минздрав. Мы не хотим ничего утверждать категорично. Однако, учитывая, что процесс согласования с Минздравом и биомедицинская экспертиза обычно занимает продолжительное время, эта история требует прояснения. Мы надеемся, что вы сможете привлечь внимание к проблеме и помочь установить законность применения клеточных продуктов на пациентах". Комм. РR: эта щекотливая ситуация может разрешиться предельно просто. Если разрешение было получено, то его нужно просто показать и вопросы отпадут (готов оперативно опубликовать в канале). В противном случае всё, конечно, гораздо хуже, и нужно в первую очередь искать не исполнителей, а инициаторов и лоббистов незаконного применения лечения на пациентах. Всё же, колоть людям неразрешённые препараты ради успешного отчёта — это слегка за гранью.

Систематизирую комментарии о неожиданной популярности олимпиады "Я — профессионал" в медицинских университетах и не только. Как выяснилось, в Сеченовском университете даже участие в олимпиаде "Я — профессионал" позволяет студенту закрыть централизованное тестирование по любой дисциплине на выбор (аналог зачёта или допуска к экзамену). За выход в следующий этап олимпиады — экзамен автоматом, а победители получают весомые дополнительные баллы для поступления в ординатуру или магистратуру. Естественно, это огромный стимул для участия в условиях жёсткого конкурса за бюджетные места. В других вузах применяются аналогичные поощрения. На мой взгляд, зачёт автоматом за участие — это очень спорное решение. Да, про олимпиаду пришло много хороших отзывов от живых людей, но формальное участие в ней ничего не говорит о знаниях студента, даже если уровень заданий олимпиады высокий. И совсем уж странно выглядит ситуация, когда диплом олимпиады "Я — профессионал" даёт дополнительные баллы для поступления в магистратуру, а участие в конференциях или научные публикации (!) таких баллов не дают вообще. Параллельно с этим, в некоторых вузах действуют и по-старинке, регистрируя студентов для участия прямо на парах, в классическом добровольно-принудительном ключе. Видимо, добивают общее количество участников до целевых показателей. Так или иначе, механизм привлечения тысяч участников из одного вуза становится в целом понятным.

Хоть что-то полезное. Кажется, мессенджер М*х и неустанная забота о его популярности позволяют составить новый рейтинг лучших школ Москва. Впрочем, он хорошо коррелирует с привычными рейтингами и, главное, репутацией. *цензурирование имени мессенджера позволяет (пока что) избегать нашествия ботов в комментарии.