Телеграм канал «Трепанг ДВ»

🦅🐙 Орёл и осьминог: кто кого?

Гордый орёл каким-то образом оказался в щупальцах осьминога.

🦭На промысле сельди в Охотском море в сети траулера компании "Доброфлот" попал двух тонный зверь. Сивуч и не думал отказываться от бесплатного обилия рыбы. Чтобы хоть как-то уравнять шансы рыбакам пришлось призвать агрессора к порядку при помощи палубного инструмента. Сообщается , что сивуч не пострадал

#ИнтересноеФото

Стая атлантических пятнистых дельфинов у побережья Сенегала.

Высшее образование онлайн — поменяйте жизнь в 2026 году!

✅Идёт набор: от 7500 ₽/мес.*

Московский технологический институт предлагает:

— Высшее образование в московском вузе без выезда на сессии
— Полностью дистанционный онлайн-формат
— Возможность обучаться дома, на работе, в путешествии
— Диплом государственного образца
— Более 60 направлений на выбор (IT, инженерные, экономические, педагогические, управленческие и другие)
— 5 способов оплаты обучения
— Поддержка персонального куратора: от поступления до получения диплома

Узнать больше

#реклама 16+
mti-vuz.ru
О рекламодателе

⚖ Суд рассмотрел уголовное дело о незаконном вылове крабов на 8 млн рублей.

Первомайским районным судом г. Владивостока рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

Так, мужчина совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинив особо крупный ущерб.

В результате незаконной добычи (вылова) гражданином РФ, ущерб, нанесённый водным биологическим ресурсам Российской Федерации составил 8 294 704 рублей (из них: 101 особь краба камчатского и 314 особей краба-стригуна опилио на сумму 3 745 392 рублей были выпущены в жизнеспособном состоянии в естественную среду обитания, а ущерб в результате незаконной добычи 308 особей краба камчатского и 13 особей краба-стригуна опилио составил 4 549 312 рублей).

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

С осужденного в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в доход федерального бюджета взыскано 4 549 312 рублей.

🐟 В Приморье частный бизнес сильно обошел государство в восстановлении лососей.

В Приморском крае частники имеют больше возможностей для восстановления истощенной популяции лососей, чем подведомственное Росрыболовству ФГБУ. Об этом говорят свежие данные Росрыболовства.

Приморское территориальное управление Росрыболовства разместило на своём сайте информацию о производственных мощностях рыбоводных организаций, осуществляющих работы по искусственному воспроизводству водных биоресурсов (выращивание и выпуск), на 2026 год в своей зоне ответственности.

Согласно данной информации, государственные рыбоводные заводы, находящиеся в ведении Приморского филиала ФГБУ «Главрыбвод», получили меньшее развитие мощностей для искусственного воспроизводства тихоокеанских лососей и уступили лидерство частному бизнесу.

Так, общие производственные мощности заводов Главрыбвода в Приморском крае на 2026 год составили 48,35 млн штук молоди кеты, тогда как этот показатель у частников выше на 28,5% и составляет 62,13 млн шт. кеты. Если к этому количеству добавить возможности по выпуску симы и горбуши, то этот показатель будет еще выше.

Выглядит некоторым образом парадоксально то, что государственные лососеворазводные заводы в Приморье созданы, работают и развиваются на протяжении почти полувека, в то в время как частные заводы были созданы в течении предыдущих 10 – 15 лет. И за это время бизнес добился больших успехов в наращивании мощностей по искусственному воспроизводству тихоокеанских лососей, чем ведомственное ФГБУ.

Напомним, что возможности по ведению лососевой рыбалки в Приморском крае сильно ограничены ввиду истощения популяции тихоокеанских лососей. Промвылов, и то незначительный, разрешен только на самом севере Приморья. На остальной, подавляющей части морского побережья края, промышленный лов лососей запрещен на протяжении последних нескольких десятков лет.

Источник: Представительство по Приморскому краю АНО НОКПК

🛳Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований декларанта о нарушении таможенного законодательства

🔹Решением Арбитражного суда Приморского края отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Палтусы Востока» (заявитель, декларант) к Владивостокской таможне (ответчик) о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (ДТ).

💼 Из материалов дела установлено, что в марте 2022 года ООО «Палтусы Востока» во исполнение договора, заключенного с иностранной компанией «GRAIL LTD. S.A.», на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезло товар: морское рыболовное судно «PALMER» 1993 г.в.

В целях таможенного оформления товара, Общество подало в таможенный орган ДТ, определив таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки, одновременно представив документы, необходимые для таможенного оформления ввезенного товара.

В рамках проведенного контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом в адрес Общества направлен запрос документов. В свою очередь, декларант отказался от представления дополнительных документов, выразив согласие на изменение сведений о таможенной стоимости.

📎Поскольку представленные декларантом документы, являлись недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу, представитель ведомства принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, определив таможенную стоимость товаров на основе шестого метода определения таможенной стоимости. Таким образом, в результате изменения сведений в части таможенной стоимости товаров увеличилась сумма начисленных таможенных платежей.

Вместе с тем, как полагает декларант, у таможенного органа отсутствовали основания для непринятия первого метода определения таможенной стоимости и вынесения оспариваемого решения, поскольку декларант представил необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости документы. Кроме того, декларант не согласился с выбранным таможенным органом источником таможенной стоимости, так как, посчитал, что таможенная стоимость определена таможней по наиболее высокой цене.

В конце 2024 года таможенным органом проведен контроль документов и сведений после выпуска товара, задекларированного в ДТ, о чем был составлен соответствующий акт, на основании которого принято решение о том, что таможенная стоимость была определена по шестому методу определения таможенной стоимости на основании нового источника ценовой информации.

Не согласившись с данным решением, декларант обратился в суд первой инстанции с заявлением.

📌В рамках рассмотрения дела судом установлено, что у таможенного органа имелись законные основания для проведения дополнительной проверки заявленной таможенной стоимости, в силу которой у декларанта были запрошены дополнительные документы по факторам, влияющим на низкую цену декларируемого товара по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары. Следовательно, таможенным органом сделан обоснованный вывод о том, что декларантом неверно определена структура таможенной стоимости товара, в связи с чем заявленное требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

‼️С подробной информацией по делу (А51-13014/2025) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

📸 - Freepik

АС Приморского края
🟠🟠🟠🟠🟠

📱 ВК 📱 ТГ 📲МАХ