Импорт садков для подращивания молоди моллюсков из Китая: суд отменил корректировку таможенной стоимости
📍 Арбитражный суд.
📦 Товар: садки (оборудование для содержания и выращивания водных биоресурсов).
🌏 Страна происхождения: Китай
⚖️ Спор: корректировка таможенной стоимости при ввозе.
Суть дела
Российская компания ввезла из Китая садки для аквакультуры по внешнеторговому контракту и задекларировала товар по методу 1 — по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенная стоимость была подтверждена контрактом, инвойсом, транспортными и платёжными документами.
Однако таможня при дополнительной проверке заявила, что цена сделки занижена по сравнению со «среднестатистическими» уровнями, и приняла решение о корректировке таможенной стоимости с доначислением платежей.
🛃 Позиция таможни
Таможенный орган ссылался на стандартный набор аргументов:
заявленная стоимость ниже ценовой информации, имеющейся у таможни;
сомнения в достоверности цены сделки;
невозможность применения метода 1;
необходимость перехода к иному методу определения таможенной стоимости.
Фактически корректировка была основана на сравнении с однородными товарами, без раскрытия их характеристик и условий поставки.
⚖️ Что указал суд
Суд встал на сторону декларанта и подробно разобрал ошибки таможни:
1️⃣ Презумпция достоверности цены сделки не опровергнута: общество представило полный комплект документов: контракт, инвойс, подтверждение оплаты, транспортные документы. Расхождений между ними таможня не выявила.
2️⃣ Низкая цена сама по себе — не основание для КТС: отличие от статистических или справочных цен не доказывает недостоверность таможенной стоимости без анализа конкретных условий сделки.
3️⃣Таможня не доказала однородность товаров: в решении отсутствовали сведения о том, с какими именно товарами сравнивались садки, не указаны технические характеристики, условия поставки, производитель, коммерческий уровень, объёмы партий.
4️⃣ Метод 1 применим: отсутствие прайс-листов производителя, экспортной декларации или дополнительных внутренних документов не свидетельствует о фиктивности сделки, если цена подтверждена базовыми документами.
5️⃣ Обязанность доказывания — на таможне: именно таможенный орган должен доказать невозможность применения метода по стоимости сделки, а не просто сослаться на ценовые риски.
✅ Итог
🔹 Решение таможни о корректировке таможенной стоимости признано незаконным.
🔹 Доначисленные таможенные платежи подлежат возврату.
🔹 Суд подтвердил приоритет метода 1 при наличии подтверждённой сделки.
Что важно для бизнеса
При импорте оборудования (в том числе садков и иной аквакультурной продукции) ключевое значение имеют связка контракт – инвойс – оплата – логистика. Ссылки таможни на «средние цены» без раскрытия критериев сравнения — слабое основание в суде. Отсутствие прайс-листов и экспортной декларации не равно недостоверности стоимости. Если документы непротиворечивы — корректировка по «ценовым рискам» успешно оспаривается.
📌 Судебная практика продолжает подтверждать: корректировка таможенной стоимости — не автоматическая процедура, а мера, требующая строгого доказывания со стороны таможни.