⚖️ Продолжаем следить за пока только разворачивающимся судебным процессом, который может изменить правила игры для всей отрасли марикультуры на Дальнем Востоке.
Напомним, Приморское теруправление Росрыболовство просит суд досрочно расторгнуть договор пользования рыбоводным участком с пользователем, в бухте Суходол, Приморского края. Основание — непредоставление отчётности и отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) — и если суд поддержит эту логику, под ударом окажутся десятки предприятий морской аквакультуры по всей стране.
❗️Почему это дело привлекает внимание отрасли
Как мы уже писали ранее, юристы представители компании-ответчика отмечают, что исход данного спора может повлиять на дальнейшую правоприменительную практику в сфере марикультуры. В случае если суд поддержит позицию истца, возможно формирование подхода, при котором отсутствие государственной экологической экспертизы будет рассматриваться как основание для досрочного прекращения договоров пользования рыбоводными участками.
В этом контексте дело выходит за рамки индивидуального спора и вызывает интерес у участников всей отрасли марикультуры по всей стране, поскольку затрагивает вопросы единообразного применения норм в сфере аквакультуры.
Предприятия марикультуры и профильные объединения на протяжении ряда лет обращают внимание на ряд практических проблем, связанных с прохождением государственной экологической экспертизы, среди них:
▫️ требования ГЭЭ требуют адаптации с учётом особенностей марикультуры;
▫️ процедура остаётся сложной и длительной с организационной точки зрения, на рыбоводные участки никто не выезжает все делается только на бумаге, ГЭЭ проводится только в Краснодарском крае;
▫️ финансовые затраты на её прохождение могут составлять от 5 до 10 млн рублей на только один рыбоводный участок.
💰Для малого и среднего бизнеса такие издержки становятся существенным фактором при планировании дальнейшей деятельности.
Судебное разбирательство продолжается, рассмотрение дела № А51-19725/2025 назначено на 20 января 2026г. В зависимости от итогового решения могут потребоваться дополнительные разъяснения или корректировки правоприменительной практики, что особенно актуально для предприятий, занимающихся выращиванием моллюсков и других гидробионтов, в том числе в регионах Дальнего Востока.