Телеграм канал «TOGARMA»

Напомним, человек 6 год руководит государством и до этого был 6 лет депутатом и 20 лет политическим журналистом. Но именно в последние полтора года он пришел к выводу, что Декларация Независимости Армении угрожает нашей государственности. Как странно это совпадает с выпадами и требованиями Алиева и Эрдогана. Телеграм канал: @togarma301 https://t.me/Armenian_Life/48116

#овикнесдаваймандат Согласно Конституции и законодательству Республики Армения, премьер-министр не имеет права указывать депутатам, кому сдать или передать свой мандат. Это связано с принципом разделения властей и независимости депутатов, закреплёнными в Конституции. В рамках Конституции и законов, депутаты не обязаны подчиняться указаниям или требованиям премьер-министра, партийных руководителей или других должностных лиц. Отказ от депутатского мандата — это добровольное решение самого депутата. Прямое вмешательство премьер-министра в процесс принятия решений депутатами может быть расценено как нарушение Конституции и попытка давления на законодательную власть. Мы понимаем, что Пашинян давно наплевал на все законы, Конституцию и Декларацию Независимости, но прямо сейчас он публично в очередной раз нарушает закон. Армения скатывается в какую-то популистскую автократию во главе с неуравновешенным капризным самодуром. Телеграм канал: @togarma301

Давно заметил, что как только появляется реальная возможность нанести информационный удар по Николу, официальные оппозиционные СМИ, связанные с парламентской «оппозицией», вместо рациональной и взвешенной критики, а также точечных ударов по больным местам, начинают вбрасывать в сеть лютую дичь уровня желтой прессы. Например, «Пашинян по ночам приносит в жертву детей» или «Никол проиграл Армению в карты Алиеву». Вот и сегодня Борис Мурази и его политик.ам решили размыть вполне реальную повестку подобной дичью, отвлекая внимание от насущных проблем. Нет, мы не утверждаем, что Анна Акопян не имеет влияния в армянской политике. Более того, мы сами писали и продолжаем утверждать, что она напрямую стоит за последними отставками и кампанией травли против уволенных чиновников (это видно невооруженным глазом). Но зачем понятные и доказуемые факты размывать «инсайдами» из беседок и писать глупости вроде «Запад хочет заменить Пашиняна Анной» — нам не ясно. Во-первых, это бред, и сами авторы знают, что это бред. Во-вторых, на кого и на что рассчитан этот бред? Какова его цель? Чтобы общество жило в бесконечной череде информационной грязи и перестало отличать правду от вымысла? Если так, то поздравляем, Борис. Вы работаете на Никола. Ведь он делает ровно то же самое, превращая общество в тупую массу, которая потребляет любой пропагандистский бред, поданный ей в качестве информации. Телеграм канал: @togarma301

Статья выше о том, как популизм может трансформировать демократические системы в автократические режимы, наводит на очевидные параллели с ситуацией в Армении под руководством Никола Пашиняна. Изначально пришедший к власти на волне демократических ожиданий, Пашинян сегодня демонстрирует все ключевые черты популистской эволюции, описанные в теоретической модели. Пашинян воспользовался масштабным общественным недовольством, связавшимся с коррупцией и неэффективным управлением предыдущих властей. Его риторика, обещающая “народное правительство” и резкие реформы, собрала широкую поддержку. Однако с течением времени очевидным стало, что его методы всё больше начинают подчиняться популистской логике с её внутренней склонностью к централизации власти и подавлению оппозиции. Разделение общества Один из ключевых механизмов популизма — это создание нарратива, разделяющего общество на «хороших» и «плохих». Пашинян активно использует этот подход, противопоставляя своих сторонников «врагам народа». Это касается не только политической оппозиции, но и критиков в медиа, а также любых социальных групп, осмеливающихся выразить несогласие с его курсом. Такое разделение общества увеличивает поляризацию, создаёт напряжённость и лишает возможности конструктивного диалога. Эрозия институтов При правлении Пашиняна наметилась явная тенденция к ослаблению независимых государственных институтов. Особенно это заметно в судебной системе, которая всё чаще оказывается под давлением исполнительной власти. Громкие дела против оппозиционных политиков или тех, кто критически относится к правительству, создают впечатление использования правосудия в политических целях. Парламент, формально представляющий собой демократическую платформу, также всё чаще превращается в инструмент утверждения решений правительства. Большинство во главе с правящей партией обеспечивает почти полную неспособность оппозиции влиять на законотворческий процесс. Централизация власти Склонность Пашиняна к концентрации власти становится всё более очевидной. Под лозунгами обеспечения стабильности и защиты от внешних угроз, он последовательно усиливает полномочия исполнительной ветви. Это проявляется как в решениях, принимаемых в обход широкого общественного обсуждения, так и в ограничении влияния органов контроля. Подавление оппозиции Одной из самых тревожных тенденций является то, как правительство Пашиняна обращается с политическими противниками. Враждебная риторика, аресты, расследования и информационные кампании против оппозиции создают неблагоприятный климат для демократического плюрализма. Это всё больше напоминает ситуацию, когда власть подавляет критику, чтобы избежать подотчётности. Армения, пережившая десятилетия авторитарного правления, в 2018 году сделала шаг к демократическим преобразованиям. Однако вместо того чтобы укрепить институты, Пашинян, кажется, сосредоточился на создании системы, где власть сосредоточена в его руках, а механизмы сдержек и противовесов ослаблены. Если тенденции сохранятся, страна рискует оказаться в положении, когда демократия будет подменена имитацией, а истинное народовластие уступит место личной власти популистского лидера. Ситуация в Армении подтверждает тезис о том, что популизм, даже начавшись с благих намерений, может привести к автократии. Николу Пашиняну удалось мобилизовать общество под знаменами демократических преобразований, но его действия всё больше показывают, что результатом этой мобилизации стало не укрепление демократии, а её ослабление. Телеграм канал: @togarma301

Популизм в современном мире занимает двусмысленное положение. С одной стороны, он служит инструментом, с помощью которого народ пытается восстановить справедливость и привлечь внимание к острым социальным и экономическим проблемам. С другой стороны, популизм может стать опасным механизмом, который трансформирует демократические институты в инструменты автократического правления. Демократические резолюции часто возникают как реакции на социальное недовольство или кризисы. Они представляют собой обещания кардинальных изменений, которые выглядят как стремление «вернуть власть народу». Однако, когда их основу составляет популизм, это чаще всего приводит к игнорированию сложных механизмов управления в пользу упрощенных решений. Популистские лидеры в таких ситуациях апеллируют к чувствам народа, вместо того чтобы заниматься решением реальных проблем. Они создают нарративы, где виноватыми становятся элиты, иностранные государства или маргинализированные группы. Это эффективно мобилизует общество, но обостряет конфликт и поляризацию. Популисты приходят к власти, обещая быстрые и радикальные изменения. Это часто сопровождается резкой риторикой, которая разделяет общество на «нас» и «них». Такой подход создает основу для легитимации антидемократических действий. В ходе реализации популистских резолюций институты демократии начинают ослабевать. Парламент, судебная система и СМИ превращаются в инструменты контроля. Решения принимаются вне рамок традиционного демократического процесса. Популистские лидеры оправдывают усиление своей власти необходимостью «защиты народа». Постепенно происходят изменения в конституции, расширяются полномочия исполнительной ветви, а контроль над выборами становится очевидным. Автократическая система окончательно формируется, когда оппозиция теряет доступ к публичным площадкам. Критика власти становится рискованной, а гражданские свободы ограничиваются под предлогом сохранения стабильности. Популизм основывается на упрощении и эмоционализации политики. Народное разочарование демократией создает благодатную почву для популистских лидеров, которые предлагают иллюзию простых решений. Однако реальность такова, что сложные проблемы требуют взвешенных подходов, а не демагогии. Когда демократическая резолюция строится на популизме, она не предполагает механизмов сдержек и противовесов. Это открывает путь к узурпации власти и установлению автократии. Популизм может быть силой, которая исправляет недостатки демократии, но только если он опирается на конструктивный подход, а не на разрушительные меры. Иначе его итогом станет автократия — система, в которой народ лишается того самого голоса, который однажды помог популистам прийти к власти. Телеграм канал: @togarma301

Наша задача работать над сближением бизнеса России и Армении Общественно-политический деятель Эдмон Эвоян ⁠ Телеграм канал: @togarma301

Сегодняшняя отставка части правительства, в том числе представителей силового блока, выглядит как типичный популистский ход Никола Пашиняна. Этот шаг направлен не на решение системных проблем, а на снятие с себя ответственности за провалы. Вместо того чтобы признать свои ошибки, Пашинян перекладывает вину на подчиненных, пытаясь сохранить свой имидж перед обществом. Отставки создают лишь иллюзию изменений, ведь уволенные чиновники, скорее всего, займут новые должности в системе, а их место займут еще менее компетентные кадры. Очевидно, что у Пашиняна просто нет кадрового резерва. Его команда формировалась не на основе профессионализма, а по принципу лояльности, что изначально обрекло управление на провал. Кроме того, за этими отставками все чаще просматривается влияние Анны Акопян. Роль супруги премьер-министра уже давно выходит за рамки стандартной. С каждым днем она обретает все новые рычаги воздействия, которые позволяют ей вмешиваться в ключевые государственные решения. Именно подконтрольные ей СМИ и блогеры систематически запускают кампании против министров, депутатов и других чиновников, создавая в обществе негативное восприятие их работы. Эти информационные атаки зачастую предшествуют отставкам, что вызывает все больше подозрений: сегодня Анна Акопян является не просто “серым кардиналом”, а уже закулисным руководителем значительной части процессов в стране. Вместо анализа причин кризиса и принятия ответственности за стратегические ошибки, Пашинян устраняет тех, кто выполнял его указания, и использует эти перестановки как инструмент отвлечения внимания. Такой подход позволяет ему представить себя “реформатором”, якобы борющимся с неэффективностью, но истинная проблема кроется в нем самом. В последние годы Армения столкнулась с полным провалом в вопросах безопасности, потерями территорий, экономической стагнацией и ухудшением социальной сферы. Ответственность за эти провалы лежит не на отдельных министрах, а на самом Пашиняне, который не способен к долгосрочному планированию и реальной политике. Кадровый кризис усугубляется. Люди с профессиональными компетенциями не хотят работать в системе, где главным критерием назначения становится личная лояльность. Новые назначения не способны переломить ситуацию, а перестановки среди чиновников приводят лишь к ухудшению, поскольку система остается прежней. Подобные отставки — это не более чем политический расчет. На фоне растущей критики Пашинян пытается создать иллюзию “нового курса”, жертвуя фигурами, которые ассоциируются с неудачами, и отвлекая внимание от своих провалов. Однако общество должно задаться вопросом: если неэффективны министры, кто их назначил и позволил столько лет работать? Популизм Пашиняна, подогреваемый активным участием Анны Акопян, строится на манипуляциях общественным мнением. Вместо того чтобы строить эффективные институты и искать реальные решения проблем, власть делает ставку на публичные жесты, такие как кадровые перестановки. Это дымовая завеса, призванная скрыть отсутствие видения и стратегического курса. Усиление роли Анны Акопян лишь усугубляет ситуацию. Ее активное вмешательство в ключевые решения размывает и без того слабую вертикаль власти, а семейное влияние превращает государственную политику в инструмент личных интересов. Пока у руля страны остается человек, неспособный признать собственные ошибки, а за его спиной фактически формируется новый центр влияния, Армения будет продолжать скатываться в управленческий хаос. Страна нуждается в полном пересмотре подхода к управлению, иначе популизм и семейный контроль окончательно подорвут её будущее. Телеграм канал: @togarma301