Телеграм канал «The Гращенков»

Припоминаю, что где-то недавно встречал текст с утверждением, что по количеству пусков «Роскосмос» отстает от основных конкурентов. Эти караул-выводы не учитывают принципиального отличия в деятельности нашего космического ведомства от зарубежных коллег-соперников: его программы и планы не ограничены целью наращивать пуски, а максимально встроены в реализацию национальных проектов и госпрограмм с конкретным экономическим или народнохозяйственным, как говорили во времена Гагарина и Королева, эффектом.

О том, как решает госкорпорация эту многозадачность в очень непростых условиях внешних рестрикций и жесткой ДКП, шла речь на встрече Михаила Мишустина с главой «Роскосмоса». Главное — конкретные направления и координация работы, соответствующие государственным, да и во многих случаях и региональным приоритетам, систематизированы и структурированы в нацпроекте «Космос» общей стоимостью около 4,5 трлн руб. в текущих ценах.

Первоочередной этап — создание новых видов ракет-носителей: «Союз-5», «Амур» и конверсионной МБР «Тополь-М». Они позволят решать весь комплекс задач, связанный с выводом на орбиту широкой номенклатуры грузов, включая пилотируемые пуски. Итог — расширение и гарантированное обеспечение функционирования орбитальной группировки, которая сейчас насчитывает практически четыреста аппаратов, в том числе шестьдесят, выведенных в космос в этом году. Важно, что масштабная орбитальная группировка обеспечивает технологическую и оборонную составляющую национального суверенитета, решая задачи многоуровневой коммуникации и предупреждения о разного рода техногенных, природных и иных угрозах.

Работа в космосе — достаточно дорогое удовольствие. Но она кратно окупается на земле, в практических результатах, о чем упомянул Председатель Правительства. Речь идет не только о традиционном наблюдении за погодой, съемках земной поверхности, оценке урожайности на больших территориях или услугах спутниковой связи, которые, кстати, приносят немалую прибыль.

Новое — обеспечение навигации и отслеживание ледовой обстановки по маршрутам Северного морского пути, который называют по перспективам грузооборота «Суэцем 21 века». Поддержка из космоса существенно увеличит скорость арктической проходки, соответственно нарастив прибыльность полярной логистики. Еще одно направление, востребованное крупными отечественными и международными корпорациями, — радиолокационное наблюдение за Землей, которое независимо от погоды и плотности облаков позволяет получать высокодетальные снимки земной поверхности через аппарат «Обзор».

Не обошлось без критики. Михаил Мишустин всегда делает выводы исходя из впечатлений, полученных при личном изучении проблемы, посетив, в частности, один из космических классов. Видимо, поэтому он попенял Баканову: «Роскосмос» мог бы ещё активнее здесь агитировать молодёжь». Тем не менее трудно не согласиться с общей оценкой премьера: «Корпорация обеспечивает передовыми идеями большое количество смежных сфер в экономике, инженерном деле и науке, формируя технологическое лидерство России».

Один из самых интересных выводов этих выборов - меняется сама структура российского избирателя. Валерий Федоров верно обращает внимание на результат «Новых людей»: если в 2021 году это была партия-новичок, то теперь она уже воспринимается как устойчивая часть парламентской системы и работает с запросом на обновление, будущее, молодежь и большую свободу в повседневной жизни.

Особенно показателен результат в ДЭГ, где «Новые люди» получили около 15% и вышли на второе место. Это говорит не только об удобстве электронного голосования, но и о специфике их электората - более молодого, городского и цифрового. Для этой аудитории важны современный язык политики, технологичность и ощущение движения вперед.

У остальных партий своя логика результата. «Единая Россия» усилилась на фоне консолидации вокруг президента и власти. КПРФ сохраняет сильные позиции, но сталкивается с проблемой смены поколений и обновления идеологии. ЛДПР по-прежнему во многом опирается на наследие Жириновского. «Справедливая Россия» оказалась более уязвима к высокой явке, потому что дополнительный электорат распределился в пользу других партий.

«Новые люди» в этом смысле отличаются. Их рост связан не с ностальгией и не с политическим наследством прошлого, а с появлением новой группы избирателей. Это люди, для которых важны развитие, нормальная повседневная жизнь, доходы, комфорт и меньшее количество запретов. Высокая явка лишь сделала этот сдвиг заметнее.

Поэтому главный сюжет следующего политического цикла может заключаться не только в борьбе партий за несколько процентов, а в том, кто лучше поймет нового российского избирателя. По итогам этих выборов видно, что «Новые люди» занимают в этой конкуренции заметную нишу.

Мы говорили, что за выборами в Подмосковье в этом году стоит наблюдать особенно внимательно. Теперь, когда голосование закончилось, можно посмотреть на цифры и понять, где результаты действительно отличаются от среднеобластной картины.

В среднем по области явка составила 51,58%, результат «Единой России» - 57,25%. Но внутри региона разброс огромный. Дубна: явка 40,42%, ЕР - всего 29,83%. Черноголовка: 41,41% и 32,76%. Долгопрудный: 34,72% и 40,02%. Т.е. наукограды оказались достаточно оппозиционными. Серпухов: 42,55% и 49,04%. Одинцовский округ: 40,48% и 50,17%. Раменский: 40,85% и 53,10%. Пушкинский: 41,67% и 52,21%. Волоколамский: 37,92% и 56,70%.

Самые интересные точки - Дубна и Черноголовка. Там не просто низкая явка, но и совершенно другая структура голосования. В Дубне КПРФ получает 21,92%, «Новые люди» - 15,63%. В Черноголовке соответственно 22,52% и 15,21%. Это уже не просто отклонение на несколько процентов, а другая политическая модель территории. Похожая, хотя и менее выраженная картина в Долгопрудном.

Отдельно интересен Волоколамский округ. Явка одна из самых низких среди рассматриваемых территорий - 37,92%, результат ЕР умеренный по меркам области - 56,70%. При этом по доступным данным голосование там прошло спокойно: на проверявшихся участках существенных нарушений не фиксировалось. То есть низкая явка сама по себе совершенно не означает проблем с организацией выборов. Скорее наоборот, это хороший пример того, почему нельзя оценивать качество голосования только по конечному проценту.

Главный итог выборов в Подмосковье - сохранение устойчивой управляемости политической системы при достаточно высокой явке. На выборах в Госдуму проголосовали 51,74% избирателей, на выборах Мособлдумы - 51,58%. «Единая Россия» получила 56,22% по федеральному списку и 57,25% на областных выборах, а также выиграла все 12 одномандатных округов в Госдуму. При этом партийное поле остается многосоставным: КПРФ получила около 14%, ЛДПР - около 9%, «Новые люди» - почти 9%.

Интереснее всего выглядит состав новой Мособлдумы. У «Единой России» 39 из 50 мандатов, у КПРФ - 5, у ЛДПР - 3, у «Справедливой России» - 1, у «Новых людей» - 2. То есть при очевидном доминировании партии власти в регионе сохраняется представленность сразу четырех оппозиционных партий. Особенно важно, что «Новые люди» закрепились и на областном, и на муниципальном уровне - запрос на альтернативное представительство в регионе сохраняется, хотя пока сосуществует с сильными позициями действующей власти.

Хабаровский край: от политического кризиса к историческому результату. Ещё до старта голосования я предлагал последить за этим регионом, и там не подвели.

«Единая Россия» получила по партийным спискам 48,16% — лучший результат в регионе с 2007 года и максимум за четыре последние думские кампании.

Оба одномандатных округа тоже за кандидатами партии: в Комсомольском округе №74 победил Максим Иванов (44,04%), в Хабаровском №73 – Сергей Кравчук (46,13%).

Как я и отмечал, край подходил к кампании в иной политической конфигурации, чем несколько лет назад, и записывать его в «турбулентные» уже точно не стоит.

Результат это подтвердил: регион, который традиционно тянул общедальневосточные цифры вниз, теперь сам работает на общий результат власти в округе.

Просто напоминаю, что 2021-м результат результат «ЕР» в регионе составил антирекордные 24,51% на пике протестных настроений.

Нынешние 48,16% не просто перекрывают этот провал, но и превосходят докризисный уровень. Поддержка власти в крае за пять лет фактически удвоилась — впечатляющий результат.

Добавим сюда и уверенный проход обоих одномандатников. Один из них, к слову — Максим Иванов, во многом архитектор нынешнего успеха.

Под его руководством в регионе партия за несколько циклов вернула представительство в краевом Заксобрании, думах Хабаровска и Комсомольска-на-Амуре, а на муниципальных выборах 2025 года провела 39 кандидатов из 48.

Думская же кампания, на мой взгляд, позволила краю окончательно сменить амплуа.

Из зоны политической турбулентности регион превратился в одну из опор «Единой России» на Дальнем Востоке. Причём это новое качество региона закреплено уже несколькими избирательными циклами.

Об итогах выборов поговорили в интервью с каналом «Редакция» Алексея Пивоварова (внесён в реестр иностранных агентов Минюстом РФ). ЦИК еще продолжает считать оставшиеся протоколы, цифры немного двигаются, но общая картина уже сложилась. «Единая Россия» получает около 58%, КПРФ - 13,7%, ЛДПР - около 9%, «Новые люди» - около 8%, «Справедливая Россия» - чуть больше 5%. Явка приближается к 60%. Что на этих выборах оказалось неожиданным?

Во-первых, сама явка. Почти 60% - такого результата практически никто из социологов и экспертов не прогнозировал. При этом высокая явка не стала протестной. Дополнительная мобилизация в значительной степени сработала в пользу партии власти. Пожалуй, это главный политический итог выборов.

Во-вторых, результат «Единой России». Почти 58% по спискам - значительно выше большинства прогнозов и выше результата 2021 года. ЕР получает огромную фракцию и сохраняет конституционное большинство. Но вместе с количеством мандатов растет и ответственность. В сложные времена становится все труднее объяснять нерешенные проблемы нехваткой голосов или противодействием парламента. Возможностей проводить свои решения теперь практически максимум - значит, и ответственность за их последствия соответствующая.

В-третьих, интрига со «Справедливой Россией». В какой-то момент казалось, что партия впервые останется за пятипроцентным барьером. Сейчас она снова чуть выше него. С одной стороны, кампания показала серьезный кризис идентичности эсеров: все менее понятно, какую отдельную политическую нишу они сегодня занимают. С другой - возникает ощущение устойчивости самой пятипартийной конструкции. Система сложилась и, похоже, пока не хочет менять даже один из своих элементов.

В-четвертых, ДЭГ. Здесь одна из самых интересных неожиданностей. Электронное голосование дало достаточно хорошие результаты оппозиционным партиям. Причем даже московский ДЭГ оказался заметно более конкурентным, чем многие привыкли ожидать. Когда электронное голосование дает не механическое усиление лидера, а политически разнообразный результат, это способствует повышению доверия к самой процедуре.

В-пятых, одномандатники. И здесь для оппозиции результаты оказались жесткими. ЕР забирает подавляющее большинство из 225 округов. У КПРФ - лишь несколько побед, у СР - четыре, у ЛДПР - две. «Новые люди» пока не получают ни одного одномандатного округа. Пространство вне ЕР оказалось очень небольшим.

В целом оппозиционные партии получили заметно меньше, чем многие ожидали перед выборами. Особенно на фоне разговоров о накопившихся социальных и экономических проблемах и возможном протестном голосовании. Высокая явка произошла. Протестной мобилизации - нет. И, наверное, именно это стало главным сюрпризом выборов-2026.

Выпуск Редакции: https://youtu.be/BmuN_zpskTY

Омская область окончательно выходит из «красного пояса». «Единая Россия» получает на думских выборах в этом регионе 43,32%, а КПРФ в два раза меньше - 21,23% При этом два из трех одномандатных округов также забирает ЕР. Для сравнения, в 2021 году партия власти набрала 32,9%, КПРФ - 31,19%, к тому же коммунисты выиграли два мажоритарных округа из трех.

Регресс КПРФ значителен: за пять лет партия потеряла около десяти процентных пунктов (как видите их перетянули себе единороссы) и половину своих одномандатных позиций. На мой взгляд, это показатель серьезного изменения политической конфигурации региона: протестное голосование постепенно уступает место оценке конкретных результатов региональной власти.

Ключевой фактор здесь - Виталий Хоценко. За три года своего губернаторства ему удалось сдвинуть с мертвой точки проекты, которые казались вечными омскими долгостроями: Северный обход, аэропорт Омск-Федоровка. Меняется городская среда, при этом сохраняется внимание к историческим символам Омска. Собственный результат на губернаторских выборах - 76,3% - показал, что у главы региона сформировался серьезный личный политический ресурс.

Важен и федеральный фактор. Омский губернатор находится в постоянном контакте с федеральным центром, только в этом году Владимиром Путиным дважды встречался с губернатором. А на президентских выборах 2024 года Путин получил в Омской области почти 83% - против 67% в 2018.

Наконец, глава региона сам стал главным лицом кампании ЕР в регионе. Он первым из омских губернаторов возглавил региональное отделение партии, фактически поделившись с ней собственным рейтингом и взяв на себя ответственность за результат. Поездки по районам, многочасовые встречи с людьми, участие кандидатов ЕР в этих поездках - губернатор действительно вел кампанию «в полях» и тащил кандидатов от партии. В итоге личный рейтинг, поддержка федерального центра, экономические проекты и активная выборная работа сложились в единый политический ресурс - и дали ЕР совершенно другой результат, чем пять лет назад.

А жирной точкой в выходе Омской области из "красного пояса" можно считать результаты на выборах Заксобрания: по партспискам такое же двухкратно превосходство ЕР, а по одномандатным единороссы, возглавляемые губернатором Хоценко, не дали коммунистам ни единого шанса из двадцати двух.

«Согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил?»

Давайте по СР уже дождемся 100% подсчета