Телеграм канал «The Гращенков»

РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* Топ-30. Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 10 июля 2026 года

В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы политологов.

1. The Гращенков
2. Политджойстик/Politjoystic
3. ПолитологОрлов
4. ЧАДАЕВ
5. Глебсмит
6. Как бы Mikhail Vinogradov
7. Чисто для фиксации
8. Что-то знаю / Павел Данилин
9. Харисов о политике
10. Homo Politicus. Мария Сергеева
11. Телеграбля
12. Калачев-пост
13. Политбюро 2.0
14. АСАФОВ
15. Campaign Insider | Павел Дубравский
16. Чеснаков
17. Мысли ВиктОра
18. Политген
19. Старовойтов о политике
20. ЛИСТРАТОВ
21. Вадим Попов Мнение
22. Анна Федорова
23. Павел Склянчук/Эксперт по Госдуме
24. #Шалимовправ
25. Аксютенко Life
26. Еловский. Политика и управление
27. ГРИЩУК
28. Александр Сайгин
29. Политесса Кислицына
30. Женская политика и лидерство


Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

В Екатеринбурге завершился «Иннопром» — ключевая промышленная площадка страны, которая вновь подтвердила статус Свердловской области как одного из опорных индустриальных регионов России.

Активное участие в работе выставки принял секретарь регионального отделения «Единой России», губернатор Денис Паслер. Глава региона сообщил, что на полях «Иннопрома» были подписаны соглашения, важные для развития промышленности, социальной инфраструктуры, логистики и инвестиционного потенциала региона. Среди подписанных соглашений — проект по строительству нового ангарного комплекса в «Кольцово» для подготовки к эксплуатации российского самолёта МС-21, расширение производства титановых заготовок в «Титановой долине», модернизация связи на ЕКАД силами МТС, инвестиции «Полиметалла» в Нижней Салде, создание предприятий по выпуску лифтов на площадке «ЕКАД-Южный» и строительство логистического хаба для беспилотного грузового транспорта на трассе М-12.

Особое значение имел приезд в Екатеринбург Председателя Правительства России Михаила Мишустина, на встрече с которым среди прочего обсуждалась подготовка высококвалифицированных кадров. Денис Паслер представил проект трансформации Уральского государственного медицинского университета в современный образовательный, научный, жилищный и спортивный комплекс. Михаил Мишустин инициативу поддержал.

Кадровая повестка стала одной из ключевых и для «Единой России». На «Иннопроме» партия представила инновационную робототехническую лабораторию для технических вузов России. Это комплексное решение на базе отечественных разработок, которое позволит готовить инженеров для роботизации промышленности. Сегодня стране нужны специалисты, способные проектировать, внедрять и обслуживать современные роботизированные производства. Инициатива по созданию таких лабораторий в вузах будет предложена для включения в Народную программу «Единой России» и масштабирования в регионах.

Важно, что именно в Екатеринбурге, на «Иннопроме», второй год подряд проходит итоговая коллегия Минпромторга России. Это ещё одно подтверждение: Средний Урал находится в центре промышленной повестки страны.

Свежий рейтинг ВЦИОМ показывает, что «Новые люди» продолжают уверенно занимать второе место среди российских партий. Рейтинг партии составляет 11,5% и за неделю не изменился. ЛДПР находится на уровне 10,4%, КПРФ - 10,3%.

Партия сумела закрепиться на достигнутом уровне. Это уже не разовый социологический всплеск и не эффект одного яркого заявления, а сформировавшаяся электоральная позиция. Сегодня политический фон благоприятствует прежде всего партиям жесткой критики. Бензиновый кризис, рост цен и ощущение экономической неопределенности повышают спрос на социалистическую риторику. КПРФ и «Справедливая Россия» могут не объяснять, где именно взять дополнительный бензин, но зато предлагают понятный эмоциональный ответ - обвинить правительство, нефтяные компании и потребовать государственного регулирования.

ЛДПР также растет за счет более резкой и конфликтной повестки. В периоды кризиса это естественно: избиратель в первую очередь слышит тех, кто говорит громче и обещает наказать виновных.

На этом фоне стабильность «Новых людей» выглядит особенно показательно. Партия не пытается превращаться ни в КПРФ, ни в ЛДПР. Она сохраняет собственную нишу - запрос на развитие, свободу, нормальную экономику, поддержку предпринимательства и отказ от бессмысленных запретов.

Это более сложная позиция. Критиковать цены проще, чем предлагать конкурентный рынок, снижение административного давления и условия для роста предложения. Обещать все отнять и поделить легче, чем объяснять, как сделать так, чтобы товары, топливо и услуги снова стали доступными.

Партия проходит проверку на устойчивость. Даже в ситуации, когда общественная тревожность толкает часть избирателей в сторону традиционных протестных партий, «Новые люди» сохраняют второе место.

Следующий этап для партии - перевести образ партии нормальности в конкретную антикризисную программу. Объяснить, как увеличить производство, восстановить конкуренцию, убрать дефицит и защитить потребителя без возвращения к советской системе распределения. Если это получится, нынешнее плато станет не пределом, а базой для нового роста.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ», что с малыми партиями политическая система сейчас работает уже не по логике расширения, как это было в начале 2010-х, а по логике селекции. И если тогда была задача показать партийное разнообразие, создать множество каналов для разных групп избирателей и разложить протестные, либеральные, экологические, пенсионерские, патриотические ниши по отдельным политическим «полкам».

«Сейчас задача другая - сделать бюллетень короче, понятнее и управляемее», - подчеркнул он. Он напомнил, что состав меняется потому, что часть малых партий оказалась политически избыточной. Одни проекты были поглощены более крупными игроками, как «Партия роста», которая фактически вошла в орбиту «Новых людей» и затем была ликвидирована. Другие потеряли ресурс, региональную сеть, смысловую нишу или просто перестали вести реальную политическую работу. Поэтому нынешняя конфигурация - это не случайность, а естественный результат зачистки слабых, дублирующих и неработающих конструкций.

«Главный замысел к нынешним выборам - не уничтожение малых партий как класса, а перевод их в режим контролируемой полезности. Они нужны не как претенденты на власть, а как элементы политической инфраструктуры», - заметил политолог. «Пенсионеры» закрывают социально-возрастную нишу, «Яблоко» - остаточную либеральную, «Зеленые» - экологическую, «Родина» - патриотическую, «Коммунисты России» - левый спойлерский контур, Партия прямой демократии - технологическую и цифровую нишу. Это не столько конкуренты парламентских партий, сколько ограниченные каналы для тех электоральных групп, которые всё равно существуют.

«Здесь есть и ресурсная логика, и логика контроля», - пояснил Гращенков. Федеральная кампания сегодня требует денег, юристов, региональных штабов, медийного сопровождения, доступа к наблюдению, способности выдержать фильтры и процедуры. Для большинства малых партий это неподъемно. Но системе тоже выгоднее иметь меньше игроков: чем короче бюллетень, тем проще администрировать кампанию, снижать случайность, контролировать поведение участников и не плодить лишние точки неопределенности.

При этом, по его словам, полностью ликвидировать малые партии невыгодно. Во-первых, многопартийность остается важной частью институциональной легитимации выборов. Во-вторых, малые партии удобны на региональном и муниципальном уровне: через них можно заводить локальных кандидатов, бизнес-группы, общественников, тех, кому не подходит мандат парламентских партий. В-третьих, они являются кадровым и политическим резервом. Если завтра понадобится новая федеральная конструкция, проще опереться на уже существующую юридическую оболочку, чем создавать всё с нуля.

Поэтому нельзя сказать, что малые партии «умирают». «Скорее они теряют федеральную амбицию и превращаются в сервисный слой политической системы. Одни обслуживают ниши, другие - региональные кампании, третьи - технологические задачи. Но самостоятельных игроков среди них становится всё меньше, - подчеркнул эксперт. - К 2031 году, думаю, партий в думском бюллетене может стать еще меньше. Не радикально - не две-три, потому что системе всё равно нужно сохранять образ политического выбора. Но тренд на укрупнение и отсев слабых проектов, скорее всего, продолжится. Оптимальная для системы модель - пять парламентских партий плюс несколько малых, которые не создают угроз, но позволяют говорить о политическом плюрализме».

Бензин - главный нерв. Свежий опрос ФОМ показывает довольно тревожную картину общественных настроений. Формально основные политические показатели пока сохраняют устойчивость. Доверие президенту Путину снизилось с 71% до 69%, а работу правительства позитивно оценивают - 45%. Содержание информационной повестки говорит о том, что внутреннее напряжение остается высоким.

Главным отдельным событием недели для россиян стал дефицит и подорожание бензина - его назвали 20% опрошенных. Даже «успехи российской армии и СВО в целом» набрали меньше - 18%.
Да, совокупно вся тематика СВО остается на первом месте - 33%. Но внутри нее значительную часть занимают уже не сообщения об успехах, а обстрелы российских территорий - 12%, атаки беспилотников и другие тревожные события.

Получается характерная картина дня. Боевые действия не исчезают из массового сознания, но все чаще воспринимаются не как далекое противостояние с демонстрацией успехов, а как источник угроз, которые приближаются к повседневной жизни. Беспилотники прилетают в российские города, бензин исчезает с заправок, растут цены, нарушается работа транспорта.

Тревожное настроение среди окружающих сейчас отмечают 54% россиян, спокойное - только 38%. За неделю тревожность формально снизилась на один пункт - с 55% до 54%. Но показатель закрепился на крайне высоком уровне.

Еще в начале июня тревогу отмечали 48% опрошенных, в середине июня - 51%, затем 53%, 55% и теперь 54%. То есть перед нами уже не разовый скачок, а устойчивый тренд. Пока эта тревога не превращается в протест. Готовность лично участвовать в митингах остается на уровне 14%. Но общество входит в избирательную кампанию не в состоянии спокойной консолидации, а в состоянии настороженного ожидания.

Люди пока сохраняют доверие к верховной власти, однако все строже оценивают способность исполнительной системы решать конкретные бытовые проблемы. Именно поэтому бензин сегодня - не просто экономическая тема, а политический индикатор качества управления. Можно долго объяснять причины дефицита атаками на НПЗ, логистикой или действиями посредников. Но избиратель оценивает власть проще: есть топливо на заправке или нет, может он позволить себе залить полный бак или уже вынужден экономить. Запрос общества сейчас - не столько на новые большие обещания, сколько на возвращение ощущения нормальности и управляемости происходящего.

Эссе Андрея Мельниченко в The Economist интересно не только содержанием, но и самой постановкой вопроса. Российский крупный бизнес впервые за долгое время выходит в западное публичное поле не с просьбой, не с жалобой на санкции и не с попыткой «объясниться», а с заявкой на участие в разговоре о будущем архитектуры безопасности.

Важно понимать и адресата этого текста. Это статья написана не для российской аудитории, а для западных элит - для читателей The Economist, то есть для той среды, где сегодня и обсуждаются разные сценарии послевоенного устройства Европы и будущего России. Поэтому Мельниченко отвечает не на внутренние российские вопросы, а на вопросы, которые волнуют именно их. Он разбирает не собственные страхи и не российскую повестку, а те сценарии, которые уже циркулируют в западной экспертной и политической среде.

Главный тезис Мельниченко достаточно прост: разрушение или унижение России не решает проблему безопасности Европы. Напротив, оно делает её хронической. Устойчивый мир можно заключать только с субъектом, который сохраняет суверенитет, ответственность и способность выполнять договорённости. Мир с «просителем» или управляемым объектом не работает, потому что такой объект не является полноценной стороной соглашения.

В этом смысле четыре сценария для России, которые сегодня обсуждаются на Западе, - это не сценарии Мельниченко. Это западные сценарии. Унижение. Орбита Китая. Фрагментация. Россия-крепость. Формально они разные, но по сути все ведут к одному результату - не к миру, а к новой фазе конфликта.

Униженная Россия воспроизводит версальскую логику и реваншизм. Россия в орбите Китая превращается в проблему уже другого баланса сил. Фрагментация несёт риски ядерного хаоса. Россия-крепость делает конфликт не эпизодом, а способом существования государства.

А вот собственный сценарий Мельниченко - пятый. Суверенитет. Именно здесь находится главный политический смысл текста. Победа в этой логике - не в том, чтобы кого-то разрушить или поставить на колени. Победа - в реализации сценария суверенитета. В том, чтобы Россия осталась субъектом, способным самостоятельно принимать решения, отвечать за них и быть участником новой системы безопасности, а не объектом внешнего управления.

Политически важно и другое. Мельниченко говорит с западными элитами на понятном им языке - языке рисков, систем, интересов, предсказуемости. Это не риторика мобилизации и не идеологический манифест. Скорее инженерный разбор: большие системы нельзя доводить до предела в надежде, что они остановятся именно там, где удобно политикам.

Большую страну с ядерным потенциалом, ресурсной базой, исторической памятью и собственной логикой развития нельзя просто «выключить» из мировой конструкции. Попытка сделать это не решает проблему, а откладывает её в более опасной форме.

Мельниченко выступает не как бизнесмен, защищающий активы, а как представитель того типа системных игроков, которые начинают формулировать для России место в будущей конструкции мира. Возможно, именно такие фигуры и станут востребованы, когда разговор о мире перейдёт от лозунгов к архитектуре. Потому что рано или поздно договариваться придётся не о победных формулировках, а о механизмах долгосрочной устойчивости. А их невозможно построить без признания главного принципа - суверенитета.

Место руководителя Омской области в ТОП-4 Индекса плотности международных контактов фиксирует важный политический факт: регион перестает быть периферийным наблюдателем и становится активным участником международных связей. Это результат системной работы по поиску новых рынков сбыта, потенциальных инвесторов и бизнес-партнеров для региона.

Омская область сегодня работает на внешнем контуре сразу по нескольким важнейшим для России направлениям - Беларусь, Казахстан, Центральная Азия, молодежная и гуманитарная дипломатия, экономические связи, межрегиональные проекты.

В июне это было особенно заметно. На ПМЭФ омская делегация обсуждала двустороннее сотрудничество с послом Белоруссии, затем прошла встреча с руководством Витебской области. На Форуме регионов России и Беларуси в Минске губернатор Виталий Хоценко встречался с премьер-министром Белоруссии Александром Турчиным, выступал с докладом на пленарном заседании, участвовал во встречах на уровне руководства Совета Федерации и Совета Республики. Это полноценная работа региона в системе союзного и евразийского взаимодействия.

Отдельный трек - Казахстан. Омская область по решению президента в конце лета примет XXII Форум межрегионального сотрудничества. И здесь важно понимать, что федеральный центр доверяет региону не просто красивую вывеску. Он доверяет инфраструктуру, организационную команду, способность собрать деловые, политические и гуманитарные связи вокруг крупного международного события.

И как раз попадание омского губернатора в индекс плотности международных контактов подтверждает, что это доверие признание уже накопленной компетенции. Омск имеет опыт проведения мероприятий уровня ШОС, в том числе Молодежного форума ШОС и форума устойчивого развития. Регион два года подряд работал в статусах федерального масштаба - Молодежной столицы России и Культурной столицы России. Это практическая школа больших событий, где нужно уметь соединять протокол, безопасность, логистику, смысловую программу и реальный интерес участников.

Важно и то, что Омская область использует форумы как инструмент развития. Международные контакты здесь работают как способ продвигать экономику, логистику, промышленность, гуманитарные связи, молодежную политику и статус региона.

Форум молодых лидеров «Россия - Центрально-Азиатский регион», который прошел в Омске две недели назад, хорошо показывает эту логику. В регион приехали участники из России, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. То есть Омск начинает выполнять функцию площадки, где встречаются не только чиновники, но и будущие элиты соседних стран.

Для приграничной Омской области это особенно естественная роль. Международное сотрудничество здесь не абстракция, а часть географии, экономики и политической идентичности региона. Казахстан рядом, Центральная Азия рядом, Беларусь - союзный трек, ШОС - широкая евразийская рамка. Глава региона, по сути, встраивает область в новую логику региональной внешней политики, где губернатор становится не только хозяйственником, но и оператором межрегиональных международных связей.