Стабильность в российской политике давно превратилась в инерцию. Все вокруг меняется - страна живет в режиме затяжной турбулентности, меняется повестка, экономика перестраивается, общество устает, элиты нервничают, партии ищут новые роли. Но политический язык по-прежнему описывает это так, будто ничего особенно не происходит. Все идет как идет. Если и возможны перемены, то только минимальные. И желательно такие, которые ничего по существу не меняют, а лишь чуть аккуратнее консервируют уже имеющуюся конструкцию. Прочитал интересное интервью коллеги Склянчука, эксперта по законотворческому процессу и понял, что это и есть главный парадокс нынешнего момента.
Система в эпоху больших сдвигов, все еще описывает себя языком позднего административного спокойствия. Политический процесс ускользает, а ведомственная инструкция продолжает доминировать. Все должно работать и воспроизводиться, даже если сама почва под воспроизводством ушла из-под ног.
Особенно любопытно на этом фоне выглядит разговор о “второй партии”. Само это словосочетание уже звучит не как результат политической борьбы, а как должностное назначение. Не избиратель определяет, кто сегодня второй, а аппаратная логика решает, кому эта роль положена по штатному расписанию. В этом смысле тезис о том, что ЛДПР должна быть “партией номер два”, интересен не как социология, а как административная фантазия. Ведь разговор идет не о реальности, а о желательном порядке вещей.
Проблема только в том, что реальность иногда ведет себя невежливо. Например, растут рейтинги “Новых людей”. И это крайне неудобный факт. Потому что он ломает привычную картину мира, а новые игроки должны вписаться в старую схему. Но когда появляется партия, которая начинает попадать в нерв времени - говорить о запретах, тревоге, нормальности, конституции, усталости общества от архаики, - выясняется, что избиратель иногда голосует не по методичке. С другой стороны, наши администраторы считают, что если цифры ведут себя неправильно, тем хуже для цифр. Так что определённая доля истины в этом есть.
Если же говорить о размере фракции, а не о том насколько разнятся их рейтинги, то в смешанной системе размер определяется не только и не столько процентами по списку, сколько одномандатниками. А одномандатник - это уже не просто федеральный рейтинг, а сеть, ресурсы, местные элиты, договоренности, управляемость территории, способность зайти в округ и удержать его. И здесь административная логика снова сталкивается с политической реальностью: назначить можно статус, но не всегда можно назначить результат.
Политическая система все еще пытается жить в режиме старых схем, когда стабильность понималась как контроль над заранее известным будущим. Но будущее уже перестало быть таким послушным, а стабильность, которой так гордились, стала не источником прочности, а формой политической усталости. Пожалуй, главный диагноз здесь прост: система все еще хочет управлять изменениями так, будто изменений нет. Инерция, которая выдает себя за порядок, особенно опасна в тот момент, когда поворот уже начался, а руль держат прямо. Хотя, по сложившейся традиции, в России всегда сбываются два типа прогнозов: самые негативные и самые инерционные.