Телеграм канал «The Гращенков»

Слуцкий демонстрирует, как нужно уметь переобуваться в воздухе, когда твои избиратели устали от запретов. История с резкой сменой позиции Леонида Слуцкого по вопросу абортов - хороший пример того, как в российской партийной системе иногда работает политическая инерция. Или, точнее, отсутствие собственной линии и хоть какой-то идеологии.

Ещё год назад глава ЛДПР выступали в авангарде запретительной риторики. В Сенеже Слуцкий прямо поддерживал идею запрета абортов как инструмента демографической политики. Тогда это подавалось как «жёсткая, но необходимая мера», а лидер Новых Людей Алексей Нечаев возражал, что демография не строится на запретах и давлении на женщин.

Прошёл всего год и мы слышим уже другую риторику Слуцкого, который заявил буквально следующее: «Пора прекращать требовать от женщин рожать любой ценой. Население России сокращается, а мы призываем женщин только рожать и вкалывать, не создавая полноценных условий. Хватит позиционировать наших прекрасных и любимых женщин как инструмент преодоления демографического кризиса».

Согласен, что здравый смысл всегда лучше запретительной истерики. Но проблема в том, что это не выглядит как результат осмысленной эволюции. Это выглядит как классическое политическое «переобувание в воздухе». Именно на это справедливо обратил внимание вице-спикер Госдумы Владислав Даванков. Позиция НЛ в вопросе абортов всегда была последовательной: демография не строится на запретах и давлении на женщин. Это вопрос качества жизни, уверенности в будущем и уважения к личному выбору.

Но для ЛДПР проблема не только в самой женской теме. Она гораздо глубже, в отсутствии идеологического стержня. Когда в политической повестке становится модно что-то запрещать, тут первые, как и год назад, когда нужно было трибуны запрещать женщине распоряжаться собственным телом. Когда общество начинает уставать от запретительной риторики, партия столь же быстро пытается перехватить либеральные аргументы. Когда так делал Жириновский, это прокатывало без серьёзных потерь. В конце концов, его гибкость была частью имиджа. Но в постжириновский период подобные манёвры начинают выглядеть как простое лицемерие.

Когда партия перестаёт формировать повестку и начинает лишь подстраиваться под неё - она утрачивает субъектность. Впереди лишь медленное растворение в системе и фактический конец её самостоятельной политической роли. Как собственно это происходит со всеми спойлерами, которые готовы хайпить на самых неприглядных инициативах, полагаю, что народ как рыбка в аквариуме, через час все забудет. Но все это не так, особенно в эпоху интернета, который пока ещё работает и все помнит.

Разговор о возвращении к нормальности, скорее симптом усталости системы, чем политическая программа. Что мы находимся в режиме ожидания, где правила сложатся сами собой после некоторой фазы кипения. Но, любой финал никогда не является просто «концом», зато всегда – момент выбора. Системы могут либо разрушиться, либо трансформироваться и решается это не абстрактным выбором, а наличием проектов будущего.

Именно поэтому в моменты системной усталости начинают появляться различные сценарии модернизации. Они могут быть слабыми, несовершенными, даже наивными, но их наличие принципиально важно. Потому что когда система подходит к своей точке бифуркации, именно такие проекты становятся материалом для будущей архитектуры.

В этом смысле разговор о возвращении к конституционализму – вовсе не метафора и не симптом ностальгии по утраченному порядку. Это попытка предложить один из возможных сценариев выхода. Есть еще один важный момент. Сегодня мы по понятным причинам стараемся лишить субъектности всех, кто не является властью. Политические партии, эксперты, общество – все мы постепенно выталкиваемся на периферию политического процесса, сидя как Ланцелот на Телеге. Но парадокс в том, что и сама власть все меньше выглядит субъектом, больше напоминая несущийся поезд, систему инерции, которая движется вперед по уже заданной траектории.

Поэтому такие проекты становятся способом вернуть субъектность, хотя бы на уровне идей. Потому что будущее не возникает само по себе, его сначала проговаривают. Либо в фильмах типа Звездных войн, либо в небольшой дискуссии у подъезда. В любом случае, обсуждение нормализации, не попытка вернуть «мой 2007-й», а скорее необходимость сформулировать возможную точку равновесия для системы, которая все больше живет в режиме чрезвычайного положения.

И здесь есть ещё одна любопытная деталь. Сам факт того, что Конституция сегодня воспринимается почти как фантастическая конструкция, как нечто далекое от реальной политики, на самом деле многое говорит о состоянии системы. Потому что в любой политической культуре ощущение «невозможности правил» обычно означает не отказ от правил как таковых, а наоборот, нарастающую потребность в них.

Когда правила работают, о них не спорят. Когда они исчезают, их начинают искать. Разговоры о конституционализме сегодня - это не академическое упражнение. Это индикатор того, что в системе накапливается запрос на понятные правила игры. И этот запрос, скорее всего, существует не только у общества, но и внутри самой элиты. Именно в такие периоды разговоры о «рамке» перестают быть метафорой и становятся чем-то более реальным, как таксофон вместо исчезнувшей 4G.

Программа «Мозговой штурм» продолжает штурмовать медиапространство. На этой неделе с коллегой Орловым обсуждаем тему выборов в ГД-2026 и предвыборный политический ландшафт.

Небольшой анонс:
• Кто займет второе место? КПРФ, ЛДПР или «Новые Люди»?
• С какой основной проблемой подойдем ко дню голосования? Отключенный интернет или пустой холодильник?
• «Борщевой набор» не удалось удержать от обещанной инфляции?
• Закончится ли СВО? На выборы с Победой или нет?

Ну и многое другое, что всегда хочется обсудить при встрече с политологами…

Рост рейтингов «Новых Людей», которые выходят на 9,5% и обгоняют КПРФ с их 9,3%, совпал по времени со съездом партии, где была сформулирована довольно четкая повестка думской кампании. Фактически «Новые люди» обозначили три ключевые темы, с которыми собираются идти на выборы.

Первая тема – борьба с избыточными запретами. В последние годы российская политика все чаще отвечает на вызовы новыми ограничениями. Логика «запретить на всякий случай» становится почти универсальной управленческой реакцией. «Новые люди» пытаются занять здесь противоположную позицию: запреты должны быть исключением, а не нормой. Государство должно не столько ограничивать, сколько создавать пространство для развития.

Вторая тема – возвращение к нормальности, то есть к тем правилам, которые уже записаны в Конституции. Это важный политический ход делающий НЛ «новыми кадетами». Партия не предлагает радикальной перестройки системы, а апеллирует к действующему Основному закону – свободе слова, защите собственности, равенству перед законом. По сути, речь идет о восстановлении тех норм, которые формально существуют, но далеко не всегда работают на практике. О чем у нас недавно разгорелась с коллегами настоящая дискуссия.

Третья тема – борьба со страхом и тревожностью. Социология последних лет, в том числе исследования ФОМ, фиксирует устойчивый рост тревожности в обществе. Люди живут в состоянии постоянного ожидания новых кризисов, запретов или угроз. В такой атмосфере трудно говорить о развитии и созидании. Запуганное общество не создает ни инноваций, ни новых экономических проектов, ни культурных прорывов. Именно поэтому «Новые люди» делают ставку на снижение общей атмосферы страха и напряжения.

Второй важный фактор, который влияет на общественные настроения – ожидание мира. Большинство людей прекрасно понимает сложность конфликта на Украине, но одновременно существует очевидный общественный запрос на то, чтобы перестали гибнуть люди, а мужчины вернулись домой. На этом фоне риторика части системной оппозиции, построенная вокруг идеи долгой конфронтации со всем миром, начинает выглядеть все менее убедительно. Именно поэтому поддержка наиболее жестких «ястребиных» позиций, характерных прежде всего для КПРФ, постепенно снижается.

Интересным сигналом стал и международный контекст съезда. В Петербург приехали депутаты и представители партий из Австрии, Италии, Нидерландов и других европейских стран. В условиях практически полного разрыва официальных контактов между Россией и ЕС это выглядит как первый осторожный политический диалог на уровне партий. Сам факт подобных встреч показывает, что даже в странах, которые сегодня считаются недружественными, существуют силы, заинтересованные в постепенной нормализации отношений.

В более широком смысле речь идет о возвращении к идее общеевропейского пространства, где Россия и Европа остаются частью одной цивилизационной и культурной среды. Конечно, сегодня это выглядит скорее как долгосрочная перспектива. Но подобные процессы всегда начинаются именно с политических и общественных контактов. Для российской аудитории этот сигнал тоже понятен. У многих людей есть родственники в Европе, культурные связи, образовательный опыт, совместные проекты. В этом смысле европейское направление для значительной части общества остается гораздо более естественным и понятным, чем альтернативные геополитические векторы.

Именно поэтому нынешняя динамика рейтингов выглядит закономерной. «Новые люди» пытаются говорить с обществом на языке снижения запретов, возвращения к нормальности и постепенного выхода из атмосферы страха. Судя по социологии, этот политический язык начинает находить все более широкую поддержку. И если тенденция сохранится, то борьба за второе место в российской партийной системе может стать одной из главных интриг предстоящих выборов в ГД-2026.

Новые Люди обогнали КПРФ. Свежие замеры ВЦИОМ подтверждают, что политическая конфигурация парламентских партий начинает заметно меняться. По итогам замера за 2 - 8 марта партия «Новые люди» набирает 9,5% и впервые обходит КПРФ, которая опускается до 9,3%. Это означает, что НЛ уже занимают третье место в партийной системе и вплотную подходят к ЛДПР с её 10,1%.

Сам по себе разрыв между тремя партиями теперь находится в пределах статистической погрешности. Фактически мы наблюдаем формирование новой тройки парламентской конкуренции, где старые политические тяжеловесы уже не имеют прежнего преимущества перед более молодой партией. Для системы, в которой долгие годы роли были распределены достаточно жёстко, это выглядит довольно сенсационно.

Важно и то, что динамика у партий разнонаправленная. «Новые люди» продолжают медленно, но стабильно расти (+0,4 п.п. за неделю), тогда как КПРФ показывает заметное снижение (-0,8 п.п.). ЛДПР фактически стоит на месте, а «Справедливая Россия» снова балансирует у нижней границы парламентского барьера. В этой логике именно «Новые люди» становятся единственной парламентской партией с устойчивой восходящей траекторией.

Отдельно обращает на себя внимание рост личного рейтинга лидера партии Алексея Нечаева. Уровень доверия к нему вырос сразу на 2,6 п.п. и достиг 10,9%. Для политика, чья партия ещё совсем недавно считалась «новичком» парламентской системы, это довольно серьёзный показатель. Фактически Нечаев постепенно входит в группу федеральных политиков с двузначным уровнем доверия.

Ранее, по словам представителя ВЦИОМ, озвученным на круглом столе ЭИСИ, партия идёт «ноздря в ноздрю» с КПРФ и ЛДПР. При рейтинге около 9% у «Новых людей» и примерно таком же у партий «старой гвардии» борьба за вторую позицию в парламентской системе становится вполне реальной. Также партия быстро укрепление позиции захватывая федеральную повестку. Если несколько лет назад «Новые люди» воспринимались как эксперимент или временный политический проект, то сегодня НЛ не только перехватывает часть электората у системной оппозиции, но и приводит на выборы тех, кто ранее не голосовал.

Для российской партийной системы это означает довольно важный сдвиг. Если текущая динамика сохранится, то впервые за долгое время может измениться привычная иерархия парламентских партий. И тогда борьба за второе место на выборах в Госдуму будет разворачиваться уже не только между КПРФ и ЛДПР, как это происходило последние годы, а между тремя политическими силами.

Так что данные ВЦИОМ и прогнозы его аналитиков выглядят показательными, они фиксируют момент, когда теоретический сценарий начинает превращаться в реальную политическую конфигурацию. К тому же, только НЛ представляют реальную политическую альтернативу ЕР и слившимися с ней до неузнаваемости партиями старого времени. Так что, придя на участки, люди будут голосовать за самых отличающихся, а значит, как и на президентской кампании, у НЛ будет максимальный прирост голосов. Как обсуждали на круглом столе ЭИСИ, за «Новых Людей» в принципе готовы проголосовать до 30% избирателей.

Губернатор Владимир Владимиров последовательно привлекает ключевых федеральных игроков к партнерству со Ставропольем – от вопросов продбезопасности до науки, образования и цифровой экономики. Визит Михаила Ковальчука и запуск первого потока в ставропольском кампусе «Школы 21» совместно со Сбером — звенья одной цепи. Оба события встроены в широкую стратегию развития края.

Скорость, с которой проекты переходят от договоренностей к практической реализации, здесь особенно заметна. 4 февраля 2025 года был дан старт строительству кампуса. Уже в декабре «Школа 21» была официально открыта в Ставрополе, хотя первоначально запуск планировался лишь к лету 2026 года. И вот сегодня начинается обучение первого потока. Для региональных проектов такого масштаба подобные сроки - редкость. Это говорит о максимальной прагматичности в работе губернаторской команды – без затягивания решений.

В целом действия Владимира Владимирова укладываются в понятную управленческую логику. Регион ставит перед собой амбициозные экономические цели, для реализации которых привлекает крупнейших системных игроков страны. Мы видим последовательное «привязывание» к региону влиятельных институций и корпораций – накануне состоялась встреча губернатора с Михаилом Ковальчуком – одним из ключевых фигур российской научной инфраструктуры. Сегодня - запуск образовательного проекта вместе со Сбером под руководством Германа Грефа.

Такая модель развития становится особенно важной на фоне стратегических задач, обозначенных губернатором Владимировым: к 2030 году Ставрополье планирует довести валовый региональный продукт до 2,5 трлн рублей, одновременно стоит цель выйти на ежегодный объем инвестиций в основной капитал на уровне 500 млрд рублей. Для достижения этих показателей региону необходимы не только инфраструктура и инвестиции, но и человеческий капитал - специалисты, способные работать в новой экономике.

В этом смысле «Школа 21» выполняет сразу несколько функций. Во-первых, она формирует локальный рынок IT-кадров, который может стать точкой роста для цифровых компаний. Во-вторых, снижает отток талантливой молодежи, предлагая современные возможности обучения прямо в регионе. И в-третьих, усиливает инвестиционную привлекательность Ставрополья - ведь наличие подготовленных специалистов становится одним из ключевых факторов для размещения новых технологических проектов. Так что губернатор Владимир Владимиров встраивается в новую экономическую реальность, где конкурентоспособность определяется не только промышленностью или сельским хозяйством, но и способностью генерировать технологические компетенции.

Сегодня день рождения у Александра Даванкова - человека, чье имя для многих связано с историей появления партии «Новые люди». Для этого нужно было уметь совместить предпринимательское мышление, политическую интуицию и редкую способность видеть перспективу там, где другие видят только риски.

Даванков-старший стоял у истоков партии в тот момент, когда казалось, что российская политическая система уже окончательно устоялась и новые проекты в ней невозможны. Но именно такие моменты иногда и становятся временем для появления новых игроков. Пять лет назад «Новые люди» смогли не просто заявить о себе, но и войти в Государственную думу - впервые за два десятилетия вернув в парламент правую политическую повестку и альтернативу для тех избирателей, которые долгое время чувствовали себя политически не представленными.

Есть у него еще одна сторона, которая лично мне всегда кажется очень важной. Это его увлечение фантастикой и целым миром большой литературы будущего. В его разговорах часто появляются и миры Стругацких, и Средиземье Толкиена. И это, на самом деле, не просто хобби. Фантастика - это всегда разговор о будущем, о том, каким может стать общество, если чуть смелее смотреть за горизонт. Недаром именно такие книги часто читают люди, которым интересно не только настоящее, но и то, каким может быть мир завтра.

В этом смысле политика тоже во многом похожа на хорошую фантастику - это попытка представить другой сценарий развития и постепенно сделать его реальностью. Есть у Александра Даванкова и еще одно редкое качество - умение очень тонко чувствовать людей. Возможно, в этом свою роль сыграл его предпринимательский опыт. Вместе с Алексеем Нечаевым он создавал компанию Faberlic - бизнес, который напрямую работает с огромным сообществом людей, в первую очередь женщин. А чтобы построить такую компанию, нужно не просто считать экономику, а действительно понимать людей, их мотивации, их ожидания, их эмоции. Этот навык потом удивительно хорошо переносится и в политику.

Мы живем в эпоху больших перемен - экономических, технологических, политических. В такие периоды особенно важны люди, которые умеют смотреть вперед и не боятся пробовать новое. Именно благодаря таким людям политическая система постепенно обновляется, появляются новые идеи, новые форматы и новые смыслы.
Впереди у партии и у всей страны непростое, но интересное время. Как говорил ещё один наш классик, в России жить нужно долго.