Телеграм канал «The Гращенков»

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) - Потемкинские университеты Пишут, что мы вылетели из научного топ-5. Российские ученые по итогам 2024 года просели по количеству публикаций в физике и математике, а также во всех научных изданиях, которые индексируются в базе Scopus. Данные приводит НИУ ВШЭ. И в принципе понятно, что им ответят. Идите вы со своим Скопусом, у нас тут свои суверенные рейтинги БРИКС. Новые данные Высшей школы экономики о катастрофическом падении доли российских научных публикаций в мировых индексах - все равно симптом системного кризиса, который напрямую связан с состоянием высшего образования и наукой как институтом. Потеря позиций в физике и математике - дисциплинах, бывших гордостью советской и ранней постсоветской науки, выглядит, скорее, символично. Как мы видим из анализа методологий ведущих мировых рейтингов ВУЗов (QS, THE, ARWU), их ядро - это оценка исследовательской продуктивности и влияния: количество и качество публикаций, цитируемость, наличие ученых с мировой репутацией. Российские научные коллективы стремительно теряют позиции именно по этим объективным, «жестким» параметрам. Падение на 38% по публикациям в физике за 4 года – это не только Скопус. Это и исход кадров, где молодые и амбициозные исследователи уезжают в системы, предлагающие лучшее финансирование, оборудование, академическую свободу и признание. Влияет и архаизация инфраструктуры науки, особенно естественные дисциплины требуют дорогостоящих установок, реактивов, вычислительных мощностей. Их обновление в России носит точечный характер, не создавая устойчивой среды. Повлияла и изоляция, так как международное научное сотрудничество (ключевой критерий в рейтингах) затруднено как политически, так и логистически. Соавторство с ведущими мировыми центрами сокращается. Дисфункция в образовании, где высшая школа, перегруженная бюрократией, идеологическим контролем и хроническим недофинансированием, не может воспроизводить научную элиту прежнего уровня. Творческая, исследовательская компонента вытесняется формальным усвоением информации. Увы, власть предпочитает не замечать просадок. Внутри страны делается ставка на суверенные системы оценки. Московский рейтинг «три миссии университета», где российские вузы занимают высокие места (МГУ - 17-е), сознательно исключает репутационные опросы и использует метрики, частично контролируемые самими университетами (посещаемость сайтов, страницы в Википедии). Это создает картину «альтернативной реальности», но, увы, это «розовые очки». Признание провала в глобальных рейтингах означало бы признание системной неэффективности модели, которая приоритизирует контроль над развитием, а лояльность над академическим знанием. Но, снимать очки никто не хочет. Хотя есть риски, что путь к научно-технологическому провинциализму сильно ударит по возможности конкурировать в будущем. Пока многие считают, что мы наблюдаем «заговор» рейтинговых агентств, происходит объективное отражение процессов. В их числе: потеря поколений, когда уезжают не только нынешние ученые, но и те, кто мог бы ими стать - талантливые студенты и аспиранты. Снижение экономического потенциала, когда наука, не генерирующая прорывных идей и публикаций, не сможет стать драйвером современной экономики. Страна рискует окончательно закрепиться в роли сырьевого придатка с устаревающей индустриальной базой. Утрата «мягкой силы», когда престижное образование и наука - мощный инструмент влияния. Так что, возможно, мы теряем научный потенциал не из-за «плохих» рейтингов, а потому, что реальная политика в сфере образования и науки в течение многих лет противоречит логике воспроизводства этого потенциала в современном мире. Власть не замечает тревожных тенденций, потому что для нее важнее контроль и суверенность систем оценки, чем объективное, но болезненное признание кризиса. Пока приоритетом будет создание комфортной для отчетности витрины, падение будет продолжаться.

Информационное давление как индикатор роста: что стоит за атаками на Челябинскую область Если смотреть на происходящее без эмоций и с опорой на факты, уже можно констатировать: текущий год для Челябинской области проходит на фоне масштабной и целенаправленной информационной атаки на губернатора Алексея Текслера. Используемых сюжетов несколько, но ключевым и наиболее активно эксплуатируемым остается история вокруг бывшего руководства регионального дорожного министерства. Здесь принципиально важно восстановить хронологию. Речь идет о масштабной растрате, которая, по материалам силовых органов, имела место в период с 2015 по 2019 год — в то время, когда регион возглавлял Борис Дубровский. Именно этот кейс в свое время стал одной из причин его досрочной отставки. Попытка экстраполировать ответственность за те события на действующего губернатора и его команду — это не интерпретация, а сознательное искажение реальности, рассчитанное на невнимательную аудиторию. По той же логике подбираются и остальные информационные поводы: берутся проблемы с глубокой историей, вырываются из контекста и преподносятся как актуальные управленческие провалы. Более того, в ход идут и откровенные фейки — прямые искажения фактов и ложные интерпретации, которые не имеют под собой ни документальной, ни событийной основы. Это попытка сформировать искаженную картину реальности. Для опытного наблюдателя это довольно прозрачная технология, хорошо знакомая по другим регионам. Возникает логичный вопрос: кому и зачем нужна эта кампания именно сейчас. Базовых объяснений действительно два. Первое — усиление элитной подвижности на фоне громких процессов по национализации активов и перераспределению влияния. Второе — политический цикл, приближение выборов в Государственную думу, когда возрастает чувствительность к региональным центрам силы. Однако более убедительной выглядит версия обострившейся межрегиональной конкуренции. Челябинская область за последние годы демонстрирует устойчивую и, что важно, разностороннюю динамику развития — от промышленности до социальной сферы. Победа в конкурсе за статус культурной столицы 2027 года еще недавно казалась маловероятной, а сегодня стала фактом. К этому добавляется портфель проектов федерального уровня и заметная личная активность Текслера, подкрепленная его лоббистскими возможностями. В условиях ограниченных ресурсов такие темпы объективно раздражают конкурентов. И в этом смысле информационное давление становится инструментом сдерживания, а не отражением реального положения дел в регионе. Сколько продлится кампания — напрямую зависит от ресурсов и настойчивости ее инициаторов. Но стратегически важно другое: Челябинская область, судя по текущим управленческим и экономическим решениям, сбавлять набранный темп не собирается. А это означает, что любые попытки давления будут упираться в реальный результат — самый неудобный аргумент для любой информационной атаки.

Постановление суда, признавшего незаконным решение Министерства ЖКХ Свердловской области о лишении ООО «Экосервис» статуса мусорного оператора (на западе области), ставит свердловское правительство в крайне уязвимое положение: если постановление суда устоит в кассации, правительство будет вынуждено вернуть «Экосервису» утраченный статус, но что тогда делать с 1,2 млрд рублей, вложенных в нового мусорного оператора — компанию «Экопарк»? Тем более, что к непрозрачным закупкам нового регоператора появились вопросы не только у силовиков. Впрочем, в руководстве «Экопарка» комментируют, что госконтракты и и объемы необходимых услуг и вправду требуют некоторых пояснений. Если же «Экопарк» будет вынужден расторгнуть с подрядчиками ряд заключенных договоров, то они будут иметь право требовать компенсацию за досрочное расторжение — и это финансовое бремя тоже ляжет на свердловское правительство, ведь «Экопарк» — государственная компания. Еще один очевидный риск — это исковые требования, которые «Экосервис» теперь может предъявить свердловскому правительству, потребовав возместить все убытки, понесенные за то время, пока компания была незаконно лишена статуса регоператора. Что делать при таком решение суда, в правительстве Свердловской области не знают и пока чиновники лишь перекладывают ответственность друг на друга. Однако игнорировать проблему в случае судебного решения в пользу старого опера, не получится и решать ее будет вынужден лично губернатор.

📊Рейтинг российских политконсультантов в 2025 году 📍Топ-20 федеральных политконсультантов 1. Костин Константин / 16,9 2. Алиев Фирдус / 16,7 3. Табак Владимир / 16,4 4. Казанков Григорий / 15,8 5. Карпилов Олег / 15,6 6. Комиссаров Алексей / 15,4 7. Гнатюк Андрей / 15,3 8. Саркисов Вартан / 15,2 9. Федоров Валерий / 14,8 10. Орлов Дмитрий / 14,5 11. Чеснаков Алексей / 13,8 12. Гращенков Илья / 13,6 13. Зверев Сергей / 13,4 14. Гореславский Алексей / 13,3 15. Чадаев Алексей / 13,2 16. Михайлов Сергей / 12,9 17. Быстров Петр / 12,7 18. Минченко Евгений / 12,5 19. Игнатовский Ярослав / 12,2 20. Максимов Андрей / 12,1 #Рейтинг

МГПУ с 2026 года прекратит набор на направления, не связанные с педагогической подготовкой. Изменения коснутся менее 9% обучающихся и затронут специальности с небольшим числом студентов, которые университет считает непрофильными. Для текущих студентов предусмотрен перевод в партнёрские вузы с сохранением программ, условий обучения и отсрочки от армии. По оценке экспертов, решение соответствует действующему законодательству и отражает курс на усиление подготовки педагогических кадров.

На прошедшем сегодня заседании Правительства стало известно о запуске премьер-министром Михаилом Мишустиным грантовой программы поддержки агроколледжей. "Агропрофи" – это грантовая поддержка агроколледжей, встроенная в госпрограмму развития АПК. Её запустят с 1 января 2026 года. Такая спешка объяснима: дефицит кадров стал ограничителем роста отрасли, причём не менее влиятельным, чем доступ к технике или финансам. Пакет госгрантов обеспечит "железо и софт" среднего образования: обновление материально-технической базы, оснащение коллежей и техникумов, перевод средне-профессионального образования на современный стандарт технологии, чтобы выпускник сразу становился релевантен работодателю "в поле". Деньги учреждениям выдаются не "на ремонт по смете", а "под проект развития" – в обязательной связке с реальным сектором и софинансированием. Так выше шанс, что грант не растворится в текучке, а будет конвертирован в обучение, демонстрационные участки, лаборатории точного земледелия, ветеринарные симуляторы, компетенции по биотеху и промэкологии. Одновременно возникает риск перекоса: сильные регионы и крупные агрохолдинги легче обеспечат внебюджетный вклад, а слабым территориям будет сложнее конкурировать. Значит, уже на старте важны "коридоры справедливости" в отборе, квоты для разных типов регионов и ясные, достижимые KPI (трудоустройство, закрепляемость выпускников в сельской местности, вовлечённость бизнеса, практика на производстве). Показатели и прогнозы нашего АПК растут: на середину декабря урожай зерна – 137 млн тонн в чистом весе, чего, по оценке Правительства, хватит и для внутреннего рынка, и на поставки в дружественные страны. Отмечены сильные результаты по сое, рапсу, сахарной свекле и картофелю, а по масличным озвучен ориентир порядка 31,7 млн тонн (уровень рекорда прошлого года). Стабильно растущая урожайность окупает инвестиции в устойчивость и качество роста, и "Агропрофи" становится инструментом перехода от экстенсивной поддержки к управлению производительностью через человеческий капитал. Планы не оторваны от стоимости очередной посевной "на земле": глава кабмина Мишустин увязывает результат с необходимостью продолжать мониторинг цен на чувствительные для аграриев позиции – топливо, технику, – и подчеркивает ожидание, в качестве фактора продовольственной безопасности, роста доли семян отечественной селекции. “Агропрофи” замыкает кадровый контур импортозамещения (дополняя технологическую триаду семена/агрохимия/машиностроение), позволяя готовить не просто механизатора или ветврача, а оператора современных методов, который способен "от студенческой скамьи" работать с отечественными решениями и повышать отдачу с гектара.

В Мурманской области прошел обучающий семинар для сотрудников СМИ, пресс-служб и администраторов госпабликов 📝Лекцию «Медиа и искусственный интеллект: путь к сотрудничеству» провел эксперт по нейросетевым инструментам, исполнительный директор «Глассен-Айти», выпускник «Мастерской новых медиа» Александр Гуков. 📝Наша землячка, корреспондент телеканала «Россия 24» Наталья Соловьева побеседовала с коллегами на тему «О сложном и скучном легко и интересно. Особенности работы в федеральном эфире». 📝По мнению политолога и общественного деятеля, журналиста, президента Центра развития региональной политики Ильи Гращенкова, в современном мире важно перейти от вещания к диалогу. Он рассказал, как новые медиа и ИИ помогают выстроить честный разговор с аудиторией в регионах. 📌Организатор – региональный Мининформ.