Телеграм канал «The Гращенков»

Нужна ли стране многопартийность, если общий курс уже определен?

Политолог Илья Гращенков рассказал RTVI, почему эсеры столкнулись с кризисом идентичности, чем «Новые люди» привлекли умеренно недовольных избирателей, что будут делать в Госдуме ветераны СВО и какие уроки из прошедших выборов стоит извлечь партиям и власти.

◾️У «Справедливой России», на мой взгляд, возник кризис политической идентичности.
◾️У «Новых людей» же получилось яснее ответить на вопрос о собственной необходимости.
◾️Человек может считать, что многое идет неправильно, и одновременно опасаться, что смена политического курса увеличит риски лично для него.
◾️Чем больше большинство партии власти, тем труднее объяснять нерешенные проблемы сопротивлением оппозиции.
◾️Если партия не может объяснить, чьи интересы и каким способом она защищает, ее необходимость действительно становится неочевидной.
◾️Государство слишком сложно, чтобы одна организация обладала всей необходимой информацией и всегда верно расставляла приоритеты.
◾️Ветераны имеют такое же право на политическое представительство, как другие граждане.
◾️Поддержка государства, усталость от ограничений и желание перемен вполне могут сочетаться в одном избирателе.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

#rtvi_колумнисты

◾️ Подпишись на RTVI в Telegram | МАКС

Вчера на круглом столе в АПЭК обсуждали один из главных вопросов прошедших выборов: куда движется колеблющийся электорат? Центростремительно - к «Единой России», в поисках защиты и стабильности? Или центробежно - к «Новым людям», в поисках обновления и нормализации? Итоги голосования показывают, что оба процесса могут идти одновременно. Консолидация вокруг власти не отменяет запроса на альтернативу. Но возможности политического представительства у этих двух запросов сегодня совершенно разные.

О том, что «Новые люди» становятся главной альтернативой, на дискуссии говорила и исполнительный директор ФОМ Лариса Паутова. На мой взгляд, эти выборы закрепили устойчивую тенденцию: в партийной системе появился самостоятельный спрос на городскую, современную, прогрессивную политику. На возможность работать, заниматься бизнесом, пользоваться привычными технологиями и планировать собственную жизнь. Такой избиратель не обязательно считает себя оппозиционером. Он просто хочет, чтобы развитие и качество жизни снова стали главным содержанием политики.

Получил ли этот запрос ответ на выборах? Скорее нет. Он оказался рассеян. Часть избирателей связывала надежды с «Яблоком», но после его ухода из кампании эти голоса не перешли автоматически к «Новым людям». Кто-то остался дома, кто-то испортил бюллетень, кто-то выбрал КПРФ или другие партии. Без специальных исследований невозможно точно установить пропорции этих перетоков, но сама проблема очевидна: общественный запрос шире того представительства, которое он получил. Чуть менее 8% у НЛ - это результат конкретной кампании, а не установленный потолок поддержки нормализации.

При этом 58% у «Единой России» я бы не рассматривал исключительно как преимущество власти. В период кризиса сверхвысокий результат создает и серьезный политический риск. Когда одна партия доминирует настолько убедительно, она берет на себя ответственность за все принимаемые решения, включая самые непопулярные. Объяснять трудности сопротивлением парламентской оппозиции при такой конфигурации будет сложно. Более сбалансированный парламент позволял бы обсуждать альтернативы, корректировать решения и распределять ответственность.

В этом смысле возникает историческая параллель с периодом 2007–2011 годов: высокий результат партии власти сам по себе не гарантирует устойчивости общественной поддержки в дальнейшем. Между электоральным триумфом и протестом может оказаться гораздо меньше времени, чем кажется в момент подведения итогов. Это не предсказание повторения событий и не утверждение, что высокий процент неизбежно ведет к протесту. Риск появляется тогда, когда убедительную победу начинают воспринимать как свидетельство отсутствия противоречий в обществе.

Городской электорат сегодня представлен недостаточно. Его запрос на нормализацию остается неудовлетворенным, а раздражение повседневными ограничениями не исчезает после закрытия избирательных участков. Для власти это вопрос качества обратной связи. Для «Новых людей» - задача превратить полученные голоса в постоянную работу с этим запросом. Их главная перспектива заключается в том, чтобы дать людям ощущение: нормальная жизнь имеет собственное политическое представительство, а будущее можно не только ждать, но и выбирать.

Какие настроения в обществе отразили выборы в Госдуму. «Единая Россия» получает рекордную фракцию, «Новые люди» укрепили позиции, но не обогнали ЛДПР, эсэры на грани поражения. Чем завершились выборы в России и о чем говорят их результаты в материале РБК.

Как утверждали три источника РБК, близких к администрации президента, приблизительно за неделю до выборов в Кремле ставили целевую задачу, чтобы партия показала себя примерно так же, как на прошлых выборах. «Это означает, что такой результат будет считаться нормальным. И если даже он будет немного меньше, например на процент, это также будет восприниматься как хороший результат», — говорил источник, близкий к администрации президента. «Целевые показатели» за время кампании несколько раз менялись. В феврале источники РБК в администрации президента говорили, что будут ориентироваться на явку 50% и результат ЕР на уровне 55%. В дальнейшем ожидания от партии власти снижались в связи с колебаниями ее рейтинга.

Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков первым важным моментом на выборах-2026 назвал то, что на старте кампании было неочевидно, какие результаты у партий могут быть в регионах. «Ожидалась борьба даже не за второе-третье, а и за первое место. Например, в Москве и Санкт-Петербурге запрос на мирную повестку был так велик, что фавориты постоянно менялись: в какой-то момент «Яблоко» собрало все эти голоса, затем «Новые люди», — отметил он. — Голоса за мир в итоге разделились между «Новыми людьми» и КПРФ».

Важным эксперт посчитал вопрос конкурирующих повесток — «за что люди сегодня выступают: либо за умиротворение, либо за «ястребиную» позицию — «хотим победы любой ценой», либо за рациональную победу». Политолог считает, что из-за этого есть много направлений, которые должны помочь власти сформировать такой запрос, который удовлетворит людей уже после выборов. «Не так важно, какие именно цифры получат депутаты, партии, одномандатники и так далее. Важно, чтобы люди чувствовали, что выборы прошли не просто честно, но и справедливо: что их повестка будет учтена, их страхи будут услышаны», — уверен он.

Припоминаю, что где-то недавно встречал текст с утверждением, что по количеству пусков «Роскосмос» отстает от основных конкурентов. Эти караул-выводы не учитывают принципиального отличия в деятельности нашего космического ведомства от зарубежных коллег-соперников: его программы и планы не ограничены целью наращивать пуски, а максимально встроены в реализацию национальных проектов и госпрограмм с конкретным экономическим или народнохозяйственным, как говорили во времена Гагарина и Королева, эффектом.

О том, как решает госкорпорация эту многозадачность в очень непростых условиях внешних рестрикций и жесткой ДКП, шла речь на встрече Михаила Мишустина с главой «Роскосмоса». Главное — конкретные направления и координация работы, соответствующие государственным, да и во многих случаях и региональным приоритетам, систематизированы и структурированы в нацпроекте «Космос» общей стоимостью около 4,5 трлн руб. в текущих ценах.

Первоочередной этап — создание новых видов ракет-носителей: «Союз-5», «Амур» и конверсионной МБР «Тополь-М». Они позволят решать весь комплекс задач, связанный с выводом на орбиту широкой номенклатуры грузов, включая пилотируемые пуски. Итог — расширение и гарантированное обеспечение функционирования орбитальной группировки, которая сейчас насчитывает практически четыреста аппаратов, в том числе шестьдесят, выведенных в космос в этом году. Важно, что масштабная орбитальная группировка обеспечивает технологическую и оборонную составляющую национального суверенитета, решая задачи многоуровневой коммуникации и предупреждения о разного рода техногенных, природных и иных угрозах.

Работа в космосе — достаточно дорогое удовольствие. Но она кратно окупается на земле, в практических результатах, о чем упомянул Председатель Правительства. Речь идет не только о традиционном наблюдении за погодой, съемках земной поверхности, оценке урожайности на больших территориях или услугах спутниковой связи, которые, кстати, приносят немалую прибыль.

Новое — обеспечение навигации и отслеживание ледовой обстановки по маршрутам Северного морского пути, который называют по перспективам грузооборота «Суэцем 21 века». Поддержка из космоса существенно увеличит скорость арктической проходки, соответственно нарастив прибыльность полярной логистики. Еще одно направление, востребованное крупными отечественными и международными корпорациями, — радиолокационное наблюдение за Землей, которое независимо от погоды и плотности облаков позволяет получать высокодетальные снимки земной поверхности через аппарат «Обзор».

Не обошлось без критики. Михаил Мишустин всегда делает выводы исходя из впечатлений, полученных при личном изучении проблемы, посетив, в частности, один из космических классов. Видимо, поэтому он попенял Баканову: «Роскосмос» мог бы ещё активнее здесь агитировать молодёжь». Тем не менее трудно не согласиться с общей оценкой премьера: «Корпорация обеспечивает передовыми идеями большое количество смежных сфер в экономике, инженерном деле и науке, формируя технологическое лидерство России».

Один из самых интересных выводов этих выборов - меняется сама структура российского избирателя. Валерий Федоров верно обращает внимание на результат «Новых людей»: если в 2021 году это была партия-новичок, то теперь она уже воспринимается как устойчивая часть парламентской системы и работает с запросом на обновление, будущее, молодежь и большую свободу в повседневной жизни.

Особенно показателен результат в ДЭГ, где «Новые люди» получили около 15% и вышли на второе место. Это говорит не только об удобстве электронного голосования, но и о специфике их электората - более молодого, городского и цифрового. Для этой аудитории важны современный язык политики, технологичность и ощущение движения вперед.

У остальных партий своя логика результата. «Единая Россия» усилилась на фоне консолидации вокруг президента и власти. КПРФ сохраняет сильные позиции, но сталкивается с проблемой смены поколений и обновления идеологии. ЛДПР по-прежнему во многом опирается на наследие Жириновского. «Справедливая Россия» оказалась более уязвима к высокой явке, потому что дополнительный электорат распределился в пользу других партий.

«Новые люди» в этом смысле отличаются. Их рост связан не с ностальгией и не с политическим наследством прошлого, а с появлением новой группы избирателей. Это люди, для которых важны развитие, нормальная повседневная жизнь, доходы, комфорт и меньшее количество запретов. Высокая явка лишь сделала этот сдвиг заметнее.

Поэтому главный сюжет следующего политического цикла может заключаться не только в борьбе партий за несколько процентов, а в том, кто лучше поймет нового российского избирателя. По итогам этих выборов видно, что «Новые люди» занимают в этой конкуренции заметную нишу.

Мы говорили, что за выборами в Подмосковье в этом году стоит наблюдать особенно внимательно. Теперь, когда голосование закончилось, можно посмотреть на цифры и понять, где результаты действительно отличаются от среднеобластной картины.

В среднем по области явка составила 51,58%, результат «Единой России» - 57,25%. Но внутри региона разброс огромный. Дубна: явка 40,42%, ЕР - всего 29,83%. Черноголовка: 41,41% и 32,76%. Долгопрудный: 34,72% и 40,02%. Т.е. наукограды оказались достаточно оппозиционными. Серпухов: 42,55% и 49,04%. Одинцовский округ: 40,48% и 50,17%. Раменский: 40,85% и 53,10%. Пушкинский: 41,67% и 52,21%. Волоколамский: 37,92% и 56,70%.

Самые интересные точки - Дубна и Черноголовка. Там не просто низкая явка, но и совершенно другая структура голосования. В Дубне КПРФ получает 21,92%, «Новые люди» - 15,63%. В Черноголовке соответственно 22,52% и 15,21%. Это уже не просто отклонение на несколько процентов, а другая политическая модель территории. Похожая, хотя и менее выраженная картина в Долгопрудном.

Отдельно интересен Волоколамский округ. Явка одна из самых низких среди рассматриваемых территорий - 37,92%, результат ЕР умеренный по меркам области - 56,70%. При этом по доступным данным голосование там прошло спокойно: на проверявшихся участках существенных нарушений не фиксировалось. То есть низкая явка сама по себе совершенно не означает проблем с организацией выборов. Скорее наоборот, это хороший пример того, почему нельзя оценивать качество голосования только по конечному проценту.

Главный итог выборов в Подмосковье - сохранение устойчивой управляемости политической системы при достаточно высокой явке. На выборах в Госдуму проголосовали 51,74% избирателей, на выборах Мособлдумы - 51,58%. «Единая Россия» получила 56,22% по федеральному списку и 57,25% на областных выборах, а также выиграла все 12 одномандатных округов в Госдуму. При этом партийное поле остается многосоставным: КПРФ получила около 14%, ЛДПР - около 9%, «Новые люди» - почти 9%.

Интереснее всего выглядит состав новой Мособлдумы. У «Единой России» 39 из 50 мандатов, у КПРФ - 5, у ЛДПР - 3, у «Справедливой России» - 1, у «Новых людей» - 2. То есть при очевидном доминировании партии власти в регионе сохраняется представленность сразу четырех оппозиционных партий. Особенно важно, что «Новые люди» закрепились и на областном, и на муниципальном уровне - запрос на альтернативное представительство в регионе сохраняется, хотя пока сосуществует с сильными позициями действующей власти.

Хабаровский край: от политического кризиса к историческому результату. Ещё до старта голосования я предлагал последить за этим регионом, и там не подвели.

«Единая Россия» получила по партийным спискам 48,16% — лучший результат в регионе с 2007 года и максимум за четыре последние думские кампании.

Оба одномандатных округа тоже за кандидатами партии: в Комсомольском округе №74 победил Максим Иванов (44,04%), в Хабаровском №73 – Сергей Кравчук (46,13%).

Как я и отмечал, край подходил к кампании в иной политической конфигурации, чем несколько лет назад, и записывать его в «турбулентные» уже точно не стоит.

Результат это подтвердил: регион, который традиционно тянул общедальневосточные цифры вниз, теперь сам работает на общий результат власти в округе.

Просто напоминаю, что 2021-м результат результат «ЕР» в регионе составил антирекордные 24,51% на пике протестных настроений.

Нынешние 48,16% не просто перекрывают этот провал, но и превосходят докризисный уровень. Поддержка власти в крае за пять лет фактически удвоилась — впечатляющий результат.

Добавим сюда и уверенный проход обоих одномандатников. Один из них, к слову — Максим Иванов, во многом архитектор нынешнего успеха.

Под его руководством в регионе партия за несколько циклов вернула представительство в краевом Заксобрании, думах Хабаровска и Комсомольска-на-Амуре, а на муниципальных выборах 2025 года провела 39 кандидатов из 48.

Думская же кампания, на мой взгляд, позволила краю окончательно сменить амплуа.

Из зоны политической турбулентности регион превратился в одну из опор «Единой России» на Дальнем Востоке. Причём это новое качество региона закреплено уже несколькими избирательными циклами.