Телеграм канал «The Гращенков»

ФОМ проснулся после новогодних праздников и порадовал свежими фомнибусами. Заканчивается январь, после которого в России традиционно начинают раскачиваться, делать дела и в случае 2026 года – готовиться к старту кампании в ГД. Так что основное внимание социологам стоит уделить сочетанию высокой поддержки власти с ростом бытовой тревожности, что создаёт сложную и неоднозначную картину. Данные ФОМ подтверждают устойчиво высокий уровень поддержки ключевых фигур власти. Путин и Мишустин демонстрируют рейтинги одобрения работы на уровне, характерном для последних лет. Это указывает на консолидацию «ядра» электората вокруг исполнительной власти и отсутствие в ближайшей перспективе серьёзных политических альтернатив на национальном уровне. Рейтинги партий, судя по структуре вопроса, также отражают привычную конфигурацию с доминированием «Единой России». Таким образом, формальная политическая система накануне кампании выглядит стабильной и предсказуемой. Однако за этим фасадом стабильности просматривается рост социально-экономической тревожности, которая может стать ключевым фоном выборов. Вопрос о настроении окружения показывает значительную долю респондентов, отмечающих преобладание тревожных настроений среди родных и знакомых. Главным драйвером этой тревоги является динамика цен. Подавляющее большинство опрошенных констатируют рост цен за последний месяц и ожидают их дальнейшего повышения. В фокус внимания граждан попали базовые товары: продукты питания, лекарства, услуги ЖКХ, бензин. Это указывает на то, что инфляционное давление ощущается в повседневной жизни и является важнейшей темой для избирателей. Событийная повестка недели, отражённая в открытых ответах, сфокусирована на внешней политике. Доминируют темы, связанные со спецоперацией в Украине (успехи армии, обстрелы российских территорий), а также действия США и Дональда Трампа (ситуация вокруг Венесуэлы, Гренландии). Это свидетельствует о высокой степени медийной и общественной мобилизации вокруг внешнеполитических тем, которые власть успешно использует для консолидации общества. Однако стоит отметить, что подобная мобилизация может быть связана с бытовыми тревогами, создавая своеобразный «когнитивный диссонанс»: поддержка страны на международной арене сочетается с беспокойством о благополучии внутри страны. Прямой протестный потенциал оценивается респондентами как низкий. Большинство считает, что в гипотетических акциях протеста приняло бы участие немного людей, а личное участие отвергается. Это говорит об отсутствии запроса на уличную политику или радикальные формы выражения недовольства. Однако низкий протестный потенциал не равен высокой электоральной активности. Нарастающая бытовая тревожность, если её не купировать социально-экономическими мерами, может вылиться не в протесты, а в апатию и снижение явки среди части населения, что также является вызовом для партии власти. Таким образом, накануне избирательного цикла 2026 года мы наблюдаем классическую для современной России дихотомию: во-первых, высокая легитимность верховной власти на фоне внешнеполитической мобилизации. Во-вторых, рост социально-экономической тревожности, сфокусированной на инфляции и стоимости жизни. Это создаёт для власти двойную задачу. Поддерживать и усиливать патриотическую консолидацию через внешнеполитическую риторику. Демонстрировать эффективность в решении бытовых проблем граждан, прежде всего сдерживая рост цен и поддерживая доходы. Парламентские выборы 2026 года, скорее всего, пройдут под знаком оценки населением не столько идеологических программ партий, сколько способности власти обеспечить баланс между «великой державой» и «доступной колбасой».

4,5 часа и ответы на 65 вопросов — кажется, губернатор Мурманской области Андрей Чибис поставил свой личный рекорд по продолжительности годовой пресс-конференции. Губернатор обозначил главные приоритеты развития региона, главным из которых является человек. Развитие Мурманской области он по-прежнему связывает с реализацией арктической стратегии России. «Ключевые арктические проекты должны быть заметны для людей, - пояснил он. - Через зарплаты, рабочие места и понимание куда мы движемся». Другими словами, реализация комплексного плана развития Транспортного трансарктического коридора должна принести пользу не только корпорациям, но и каждому северянину. Развитие Мурманского транспортного узла позволит перенести перевалку угля с территории Мурманска на другую сторону Кольского залива, избавив город от специфической пыли. А строительство трубопровода Волхов – Мурманск – это не только экспорт СПГ и новые возможности для развития промышленного производства, но и снижения стоимости «коммуналки» для северян. В числе приоритетных задач на 2026 год Андрей Чибис также назвал развитие городской среды, демографию, поддержку молодежи, ветеранов СВО и членов их семей. Учитывая мировой контекст, остается только радоваться, что пока в твиттере делят Гренландию, наша страна реализует свои планы развития Русской Арктики. Причем с акцентом на северян. С нетерпением ждем того дня, когда наши заокеанские «партнеры» обнаружат, что лидерство России в высоких широтах обеспечивают не только ледоколы и портовая инфраструктура, но и люди. «На Севере – жить!» - это не слоган. Это идеология.

Иногда важные разговоры не про политику, а про бизнес. Недавно у меня был именно такой — стал гостем делового подкаста «Несладкий бизнес». В итоге поговорили не про «несладкий», а про «горький» и крайне тяжелый политический контекст, в котором существует сегодня любой бизнес. Причем говорили на предельно сложные темы: как в истории заканчивались войны, что может означать возможная встреча Трампа и Путина, и почему тема ядерной угрозы вновь стала частью актуальной риторики. Всегда интересно взглянуть на глобальные процессы через призму аудитории, думающей о стратегиях, рисках и практических последствиях. «Несладкий бизнес» в топе российских деловых подкастов — и я понимаю почему. Ведущие задают прямые вопросы и ждут аргументированных ответов. Без воды обсудили самые тревожные политические проблемы: от ядерной угрозы до национализации экономики. Посмотреть можно здесь: YouTube: https://youtu.be/bqogtbXGSWY VK: https://vkvideo.ru/video-196783903_456239275 Аудио: https://notsweetbusiness.mave.digital/ep-164 Mobzio: https://unsweetprod.mobz.link/Politica2026

«Высоких зарплат не ждем». Ситуация на рынке труда, проблемы малого и среднего бизнеса, а также снижение добычи углеводородов станут проблемами для власти в 2026 году в регионах. Об этом на заседании клуба «Регион» заявил политолог Илья Гращенков. По его словам, нужно учитывать риски, которые могут оказать влияние на проведение избирательных кампаний. «Мне кажется, что 2025 год особенно интересно характеризовался падением добычи углеводородов в регионах. Это факт обошли вниманием, хотя его последствия скажутся и в 2026-м: их добыча продолжает снижаться. Речь идет не только о нефти и алмазах, но и о других ресурсах — кроме золота. Многие компании, ранее занимавшиеся добычей угля, теперь перешли на золото и даже на майнинг. Они просто находят, куда применить свои силы. Скоро, пожалуй, начнут продавать кожаные куртки. В связи с этим ключевой тенденцией на 2026 год становится ситуация на рынке труда. С одной стороны, дефицит кадров: коллеги обещают молодым работу — это здорово. Но другой вопрос: сколько будут платить? Высоких зарплат, скорее всего, не ждем, и это снижение зарплат избирателям не понравится — чистые политические риски, которые нельзя игнорировать. Наконец, бизнес. Коллеги говорят, что он сейчас затачивается на выполнение социальных обязательств. Но времена для него не лучшие — не только для малого, но и для среднего. Основной источник финансирования — заказы оборонки, и многие крупные заводы попадают под новых собственников. Те начинают кардинально резать затраты, в том числе зарплаты. Прямой тренд: вакансий много, но условия — не очень. Для региона и страны это сложный период, где развитие возможно за счет повышения качества управления, привлечения инвестиций»

🏆 V премия «Региональная политика»: победители В рамках заседания экспертного клуба «Регион» состоялась церемония награждения победителей V премии «Региональная политика», которую проводит Агентство политических и экономических коммуникаций. Победители были определены по итогам заседания жюри, а также по результатам голосования в Telegram-канале «ПолитологОрлов». Победители V премии «Региональная политика» 🔺Эффективный губернатор — Сергей Собянин, Москва 🔺Эффективный мэр — Ильсур Метшин, Казань 🔺Федеральный эксперт по региональной политике — Максим Жаров 🔺Региональный эксперт по региональной политике — Вадим Трескин 🔺Федеральный Telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку — «Политген» 🔺Региональный Telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку — «Вечерний Хабаровск» 🔺Исследование по региональной политике — Светлана Тулаева, Екатерина Семушкина, «За лес, за воду, за нашу природу!»: сценарии и особенности (де)политизации экологической повестки в российских регионах 🔺Региональный кейс — Александр Дрозденко, Ленинградская область, «Инициатива губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко о предоставлении части детского пособия до рождения ребенка» 🔺Муниципальный кейс — Алексей Лошкин, Челябинск, «Внедрение в Челябинске системы автоматического контроля чистоты общественного транспорта с использованием ИИ» 🔺Популярный эксперт по региональной политике — решено не присуждать Состав жюри V премии «Региональная политика» ◾️Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (председатель) ◾️Оксана Гаман-Голутвина, президент Российской ассоциации политической науки ◾️Григорий Казанков, политтехнолог ◾️Евгений Сучков, директор Института избирательных технологий ◾️Андрей Максимов, президент компании «Максимов консалтинг» ◾️Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС ◾️Ростислав Туровский, вице-президент Центра политических технологий ◾️Лариса Паутова, директор проектов фонда «Общественное мнение» ◾️Андрей Левченко, ведущий РБК-ТВ ◾️⁠Дмитрий Журавлев, научный руководитель Института региональных проблем ◾️Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов

Между статистикой, инфраструктурой и вопросами конкуренции: Озвученные тезисы о стремительном развитии платформы «МАХ» требуют спокойной, фактологической оценки. Цифры, действительно, позитивные: переход значительной части крупных Telegram-каналов и заявленные 85 миллионов пользователей за полгода свидетельствуют о серьезных инфраструктурных усилиях. Эксперты говорят об «уникальном окне возможностей» для авторов, где 85 млн пользователей делят лишь 150 тыс. каналов. Ключевой метрикой является не общее число установок, а размер активной, вовлеченной аудитории, привыкшей потреблять контент именно в этом интерфейсе. Быстрый набор подписчиков в таких условиях может оказаться тактическим преимуществом, однако долгосрочная ценность аудитории будет определяться исключительно ее вовлеченностью и лояльностью к самой платформе. Критика функциональных ограничений - отсутствие комментариев, отложенного постинга и открытой регистрации каналов, показывает необходимость технологической донастройки. Эти недостатки указывают на то, что платформа находится на ранней стадии развития экосистемы публичного контента. Обещания скорых обновлений - стандартный шаг, а их реализация и качество станут реальным тестом для команды разработчиков. Отсутствие инструментов накрутки - позитивный сигнал, повышающий доверие к статистике, однако это техническая особенность, да и как жить без ботов, спросят некоторые. Аргументация в пользу безопасности как главного козыря требует взвешенного подхода. Представленный набор инструментов - двухфакторная аутентификация, гибкие настройки приватности, семейный контроль и система жалоб - является современным стандартом для любой крупной платформы, заботящейся о репутации. Его наличие - необходимость, а не инновация. Борьба с мошенничеством - безусловный императив, однако ее эффективность зависит не от количества кнопок в настройках, а от скорости и качества реакции модерации, а также от правоприменительной практики. Национальный мессенджер демонстрирует беспрецедентные темпы  роста, однако его переход из статуса «установленного по умолчанию» сервиса в статус полноценной, живой и конкурентоспособной медиаэкосистемы - это отдельный и более сложный вызов. Успех будет определяться не стартовыми цифрами, а способностью: быстро закрыть функциональные пробелы; сформировать устойчивые паттерны повседневного использования рядовыми пользователями; доказать реальную, эффективность своих защитных механизмов; создать ценность для авторов контента.

Заявление Уиткоффа о том, что 20-пунктный план урегулирования согласован «более чем на 90%», на первый взгляд выглядит сенсацией. Но детальный анализ показывает, что каждая сторона преследует тактические цели, а фундаментальные противоречия остаются. Ведь ранее о согласовании на 99% говорил и Зеленский, заявляя, что военные аспекты согласованы «на 100%», а главная проблема - территории. Это классический прием: согласовать всё, кроме самого главного. Суверенитетный вопрос - статус территорий и есть тот самый непреодолимый пункт, который сводит на нет все предыдущие 90% прогресса. Так что главное, решится ли этот вопрос? Роль США здесь крайне показательна. Дональд Трамп, стремящийся к внешнеполитическому «триумфу», позиционирует себя главным миротворцем. Канал связи его эмиссаров Уиткоффа и Кушнера с Москвой позволяет демонстрировать влияние. Но суть посредничества пока лишь механическая передача позиций, а не выработка решений. Вашингтон «слышит обе стороны», но не оказывает на Москву давления. При этом Зеленский отчаянно пытается получить от Трампа конкретные гарантии безопасности - это прямое указание на то, что Киев не верит никакому будущему договору с Россией без внешних гарантий. Особое внимание привлекает маневр с референдумом. С одной стороны, Киев предлагает всенародное голосование по всему соглашению. С другой - Зеленский тут же заявляет, что территории «не вопрос референдума», а вынесение заведомо провального соглашения на голосование есть «глупость». Это значит, что референдум — либо тактический ход, чтобы переложить ответственность и сорвать непопулярную сделку, либо способ выиграть время. Предлагаемый «компромисс» в виде «свободной экономической зоны» с отводом войск на несколько километров не решает коренного вопроса: чей суверенитет будет оформлен в соглашении? Готовность Кремля говорить через эмиссаров Трампа красноречивы. Россия ждет, когда Киев и Вашингтон сами придут к формуле, приемлемой для Кремля — то есть, фактически зафиксируют новые территориальные реалии. «Шаги назад на несколько километров» — это не о восстановлении границ 1991 года, а о легализации линии фронта. Так что «сложные вопросы» остались. Заявление о «90%» — это в первую очередь пиар-ход: способ показать прогресс и попытаться привязать Трампа гарантиями, а для Трампа — возможность заявить об успехах своей дипломатии. Для Кремля — это сигнал, что Запад устал и готов обсуждать условия. Пока же обсуждаются проценты и процедуры, суть конфликта не затрагивается. Пока что речь скорее про путь к замораживанию конфликта на условиях сильнейшего. Или просто красивая цифра для заголовков, за которой скрывается все та же бездна неразрешимых противоречий. Настоящие переговоры начнутся не когда обсудят 19 пунктов, а когда решат по главному 20-му.