Телеграм канал «The Гращенков»

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Ланцелот, разозливший дракона

В теме обсуждения «Яблока», как д’Артаньяна, неожиданно вернувшегося в большую политику именно в тот момент, когда запрос на нормализацию стал формировать альтернативную власти повестку, не обязательно искать здесь заговор. Такие проекты не только дробят потенциально протестный электорат, не позволяя ему собраться вокруг одной силы. Люди в принципе склонны к проявлению на выборах эмоций, а не чего-то рационального. Голосуем сердцем, а потому - часто доверяемся и обманываемся. Потом разочаруемся, но потом - вновь очаруемся. Так и проходит жизнь.

Но для власти в этот момент вполне эффективно работает старый принцип - «разделяй и властвуй». И эта технология стара, но действенна. К примеру, у КПРФ есть сразу два конкурента на левом поле - СРЗП и «Партия пенсионеров. У «Новых людей» теперь появляются «Яблоко» и «Партия прямой демократии», которые будут работать с близкой городской, образованной и интернет-аудиторией. В итоге каждая оппозиционная ниша разбивается на несколько партий. Одни не преодолевают барьер, другие отнимают друг у друга голоса в одномандатных округах, а «Единая Россия» при относительном большинстве получает подавляющее большинство мандатов.

Можно сказать, что «Яблоко» предлагает более решительную риторику - прежде всего, требование немедленного прекращения боевых действий. Но приближает ли такая риторика реальный мир? Даже несколько депутатов «Яблока» в парламенте сами по себе не повлияют на стратегические решения президента. Зато партия может оттянуть голоса у тех, кто способен сформировать полноценную фракцию, бороться против запретов, защищать интернет, бизнес и право людей на нормальную жизнь.

Есть и еще более опасная сторона. Радикальный лозунг легко произнести со сцены, но политическую цену за него часто платят рядовые кандидаты, активисты и сторонники. Партия приглашает людей выйти на наиболее рискованную территорию, хотя не обладает ни ресурсами, ни влиянием, чтобы гарантировать им защиту. Поэтому речь не о том, искренни ли отдельные члены «Яблока». Наверняка - многие искренни. Но в политике мало быть героем в белых одеждах. Важно понимать, к какому результату приводят твои действия.

Ланцелот, который не способен убить дракона, а только дергает его за хвост, не освобождает город. Он лишь раздражает дракона и оставляет расплачиваться за свое бесстрашие жителей. Политический протест должен быть не только красивым и морально безупречным. Он должен быть результативным. Иначе за героической позой может скрываться вполне практическая помощь тем, против кого этот протест якобы направлен.

В этом, пожалуй, и состоит разница между политическим жестом и настоящей политикой. Мало публично бросить вызов Дракону, особенно если победить его ты не способен, а защищать пошедших за тобой людей не собираешься. Освобождение общества - это не эффектная поза и не один правильный лозунг, а долгая, трудная и зачастую неблагодарная работа. Как говорит Ланцелот в финале пьесы Шварца: «Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания. В каждом из них придется убить дракона».

Рекорд по тревоге - она стала главным общественным настроением этого лета. Нынче вечерний ФОМ фиксирует соотношение тревоги и спокойствия 57% на 37%. Это одновременно максимум тревожности и антирекорд общественного спокойствия за весь год наблюдений. Еще в начале апреля спокойных было больше, чем тревожных, а теперь разрыв между ними достиг 20%.

Причины рекорда вполне очевидны. Информационная повестка практически целиком состоит из негативных событий. На первом месте по вниманию граждан оказались атаки на российские территории - 18%. Успехи российских войск с 16% впервые сместились на вторую позицию. Далее идут удары по складам Wildberries и дефицит бензина. То есть люди видят уже не только боевые действия где-то далеко, но и уязвимость привычной жизни внутри страны - перебои с топливом, разрушение складов, прилеты и гибель людей.

На этом фоне корректируются рейтинги партий. Причем ФОМ и утренний ВЦИОМ, несмотря на разницу в абсолютных цифрах, показывают практически одинаковое направление: растут «Единая Россия» и «Справедливая Россия», снижаются КПРФ, ЛДПР и «Новые люди». У ФОМ ЕР получает 35%, КПРФ и ЛДПР - по 10%, НЛ - 6%, СР - 4%. У ВЦИОМ соответственно 33,5%, 9,7%, 8%, 9,5% и 6%.

Однако это вряд ли означает массовый идейный поворот избирателей. В ситуации высокой тревоги часть общества инстинктивно тянется к статус-кво, а другая часть вообще старается дистанцироваться от политики. У ФОМ доля не собирающихся голосовать выросла до 14%. То есть тревога пока не конвертируется в протестное голосование - она скорее демобилизует и заставляет людей откладывать окончательный выбор.

Самое интересное, что негативные настроения пока почти не переносятся лично на президента. Работу Владимира Путина положительно оценивают 70% опрошенных ФОМ, доверяют ему 68%. ВЦИОМ дает 65,4% одобрения и 70,6% доверия. Это означает, что общество пока разделяет фигуру президента и проблемы повседневного управления.

Но запас прочности не бесконечен. Уже 39% россиян говорят, что за последний месяц слышали от окружающих критику в адрес властей. Год назад таких было только 25%. Получается довольно сложная конструкция: доверие президенту сохраняется, но раздражение системой, чиновниками и конкретными решениями постепенно накапливается.

Поэтому август становится принципиальным месяцем. Если власть сможет снизить остроту проблем с бензином, безопасностью и ценами, тревожность может обернуться консолидацией. Если же негативная повестка продолжит расширяться, нынешняя коррекция рейтингов окажется лишь паузой перед более серьезным перетоком неопределившихся. Пока люди еще не выбрали другую партию. Но они уже все меньше уверены, что происходящее находится под контролем.

Традиционно лето считается временем отдыха и глобального снижения тревожности, однако в этом году, судя по опросам, главные темы, волнующие россиян, отнюдь не связаны с отпусками

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

В июне соотечественников больше всего тревожили налеты украинских беспилотников, дефицит бензина, его подорожание и война в целом. В июле топливная тема явно покидает топ-3, но теперь список пополнился волнениями по поводу логистики после ударов по складам Wildberries и ситуации в малом бизнесе.

И на фоне всей этой повестки приближаются сентябрьские выборы, в том числе в Госдуму. Как общественные настроения повлияют на результаты голосования? Действительно ли все больше жителей России хотели бы мирных переговоров и изменились ли за последнее время позиции условных партий мира и войны в Кремле? И самое важное — ожидать ли нам после выборов непопулярных решений, которые обычно откладывают на этот период?

Обсудили все эти вопросы с политологом Ильей Гращенковым

Смотрите в YouTube: https://youtu.be/AQV-Cwc8iXM

Или в «Дзене»: https://dzen.ru/video/watch/6a6af104fad4763cdb140ec1

Раз уж ФОМ сегодня где-то затерялся со своим еженедельным исследованием, то проанализируем июльское исследование иноагента «Левады», по которому июньский провал сменился июльским отскоком. Свежие данные показывают довольно сложную картину. После резкого июньского ухудшения настроений власть смогла остановить падение рейтингов, но вернуться к прежним значениям пока не получилось.

В июне доля россиян, считавших, что страна движется в правильном направлении, рухнула сразу на 9% до 52%. В июле она восстановилась лишь до 54%. Число сторонников противоположной точки зрения сократилось с 35% до 29%. То есть паническая реакция немного отступила, но сама тревога никуда не исчезла. При этом рейтинг президента удержался на уровне 74%. Получается важный разрыв: люди продолжают доверять Владимиру Путину, но заметно критичнее оценивают общее положение дел в стране. Это пока не кризис личного доверия, а скорее недовольство тем, как система справляется с повседневными проблемами.

Есть и частичное восстановление институциональных рейтингов. Работу Госдумы одобряют 52%, на 4 пункта больше, чем месяц назад. Одобрение губернаторов выросло до 67%. Рейтинг Михаила Мишустина остался на уровне 63%. Похоже, после июньского шока общество вернулось к привычной модели, где президент отвечает за стратегический курс, а текущие сложности адресуются правительству, парламенту и региональной власти.

Особенно показателен социальный разрез. Оптимистичнее других старшее и более обеспеченное население. Критичнее настроены граждане 25-39 лет, малообеспеченные и жители небольших городов. А информационный раскол уже почти оформился в две разные страны: среди аудитории телевидения и каналов в нацмессенджерах правильным курс считают 63%, тогда как среди пользователей YouTube 57% говорят о движении по неверному пути.

Наконец, список доверия демонстрирует настоящий кадровый вакуум. Путина самостоятельно назвали 36% опрошенных, Лаврова 16%, Мишустина 13%. Дальше начинается пропасть: Собянин, Медведев, Даванков, Белоусов и др. – лишь 2-3%. Ни одного политика, способного превратить недовольство в самостоятельную общенациональную альтернативу, социологи пока не видят. Поэтому июльский отскок не стоит принимать за окончательную стабилизацию. Рейтинги поддерживает отсутствие альтернативы, но испытывает на прочность сама повседневность.

Рейтинги ушли в неопределенность. Свежие данные ВЦИОМ могут создать впечатление, что рейтинги ЕР и СР растут, а вся остальная оппозиция резко теряет поддержку. Но арифметика показывает несколько иную картину.

КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» суммарно потеряли 4,8%. Однако ЕР и СР получили из них только 1,4%. Основная часть выпавших голосов ушла не конкурентам, а в неопределившиеся, неявку и намерение испортить бюллетень.

Это вполне объяснимо. Люди уже столкнулись с новыми проблемами: дефицитом и ростом цен на бензин, атаками на инфраструктуру и маркетплейсы, неопределенностью вокруг Telegram. Но пока не видят ни быстрых решений со стороны власти, ни достаточно убедительных ответов со стороны партий. Поэтому многие избиратели не меняют политические предпочтения, а временно вообще отказываются выбирать.

Падение КПРФ и ЛДПР во многом выглядит обычной коррекцией после роста предыдущей недели. У «Новых людей» снижение составило один пункт. При этом партия сохраняет 9,5%, практически деля с КПРФ второе место среди всех политических сил после ЕР. Разница в 0,2% находится далеко в пределах статистической погрешности.

Важно и то, что избирательная кампания еще не вошла в решающую фазу. Летом рейтинги оппозиционных партий традиционно более подвижны: их потенциальные сторонники менее дисциплинированы, чем ядро ЕР, и чаще уходят в неопределившиеся. Реальный выбор многие начнут делать только в конце августа и начале сентября, когда появятся полноценная агитация, партийные программы и ответы на накопившиеся вопросы.

Поэтому нынешнюю коррекцию рейтингов можно считать временной. Тем более что запрос на меньшее количество запретов, нормальный интернет, поддержку бизнеса и возвращение понятных правил никуда не исчез. Скорее, наоборот, события последних недель делают эту повестку еще более востребованной.

Август многое покажет. Главный вопрос теперь в том, кто сумеет вернуть неопределившихся, объяснить причины происходящего и предложить понятные решения. Здесь КПРФ будет конкурировать со спойлерами в лице СРЗП и Партией Пенсионеров. ЛДПР продолжит отнимать голоса у разочаровавшихся в ЕР и ее бюрократии, а у «Новых людей» для этого остается одна из самых перспективных ниш: избиратель, который хочет нормальной современной жизни. И даже Яблоко на фоне такого запроса выглядит слишком радикальными, как и прочие небольшие партии из периферийного блока.

◾️◾️◾️ «Яблоко», вероятно, станет спойлером «Новых людей» и не попадет в Госдуму — Гращенков

Регистрация «Яблока» на выборах в Госдуму едва ли является признаком политической оттепели: партия может получить часть голосов протестно настроенных избирателей, но до прохождения в парламент ей, вероятно, далеко. Об этом RTVI заявил политолог, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

◾️ ЦИК 29 июля зарегистрировал федеральный список «Яблока» на выборах в Госдуму. Как следует из материалов комиссии и сообщений партии, в итоговом списке 269 кандидатов, он разделен на 70 региональных групп. Еще 135 представителей партии участвуют в кампании по одномандатным округам.

По словам Гращенкова, сейчас заметен рост недовольства среди части избирателей.

◾️ «Людям не нравится многое — от желания скорее перейти к мирным переговорам до цен на бензин или вообще его отсутствия, запретов и так далее, поэтому растут рейтинги коммунистов, „Новых людей“ и других оппозиционных партий», — пояснил собеседник RTVI.

На этом фоне «Яблоко» может сыграть роль партии, которая оттянет часть голосов у других оппозиционных игроков, добавил Гращенков.

◾️ «У коммунистов давний спойлер — „Справедливая Россия“ и Партия пенсионеров. Теперь „Новые люди“, очевидно, тоже доросли до собственных спойлеров, и, судя по всему, таким спойлером станет „Яблоко“ при своем рейтинге около 1%», — сказал он

◾ Подпишись на RTVI в Telegram | МАКС

Думать о будущем у нас не принято, да и в человека заложена программа отрицания завтра. Но бывают среди нас и визионеры. Вот нашумевшее интервью Мельниченко Илона Маска The Economist важно не потому, что он назвал очередную дату наступления сингулярности (что это?). В конце концов, со сроками Маск ошибается довольно часто. Куда важнее, что один из главных технологических предпринимателей мира впервые настолько цельно описал будущее, в котором человек перестает быть основным производителем, главным носителем интеллекта и даже субъектом управления.

По прогнозу Маска, уже через 5 лет ИИ превзойдет совокупный интеллект человечества, а через 10 лет люди окончательно потеряют над ним контроль. Сам Маск по-прежнему оценивает вероятность уничтожения человечества искусственным интеллектом в 10–20%, но теперь предлагает просто «наслаждаться поездкой». Прогресс все равно не остановить. Но, как мне кажется, в этом есть очевидное противоречие. Маск предупреждает об опасности, которую сам же активно создает. А в качестве страховки предлагает взаимный аудит моделей крупнейшими ИИ-компаниями. То есть несколько корпораций, соревнующихся за технологическое лидерство и триллионы долларов, должны одновременно контролировать друг друга. Это немного напоминает клуб ядерных держав без какого-либо МАГАТЭ.

Еще интереснее экономическая часть его прогноза. Роботы и ИИ выполняют почти всю работу, товары становятся предельно дешевыми, а государства выплачивают людям «универсальный высокий доход». Получается своеобразный коммунизм, построенный крупнейшими частными корпорациями, где роботы принадлежат бизнесу, а государство только раздает гражданам вэлфер. Но Маск, возможно, пропускает важное звено. Почему владельцы ресурсов 4.0 должны делиться произведенным богатством со всеми? Изобилие само по себе не гарантирует равенства. Земля, жилье, энергия, медицина, безопасность и политическое влияние все равно останутся ограниченными ресурсами.

Поэтому из одной и той же технологической революции могут родиться два совершенно разных мира. Первый – общество изобилия, в котором выигрыш от автоматизации распределяется между всеми. Второй – цифровой феодализм, где несколько корпораций контролируют производство, знания и инфраструктуру, а остальные получают установленное ими содержание. И еще один вопрос, на который Маск не отвечает. Работа дает человеку не только зарплату. Она дает социальный статус, круг общения, ощущение собственной необходимости и понятную жизненную траекторию. Если миллиарды людей окажутся экономически необязательными, главной проблемой станет не бедность, а ненужность. Эту проблему уже активно обсуждали и предлагали решать ее при помощи геймификации, типа как в фильме «Последнему игроку приготовиться» и т.д.

Но самая важная фраза Маска в этом интервью звучит почти случайно. ИИ сможет делать все лучше человека, «кроме, возможно, самого бытия человеком». Но именно это «возможно» и является главным вопросом будущего. Маск описал не просто конец привычного труда, а возможный «переход» человека в новое состояние, как экономического и политического субъекта. Новая технологическая элита предлагает обществу своеобразный договор. Но в этом образе будущего «общества-попутчика ИИ» нет ответа на главный вопрос: оно вообще с человеком или без? И хорошо бы, чтобы этот вопрос стал важным для политической дискуссии сейчас, в начале пути. А не мелочные разборки за реликвии и ненужные уже побрякушки вчерашнего дня.