Телеграм канал «The Гращенков»

Спикеры как минимум двух легислатур административных центров субъектов Федерации сменятся после выборов 20 сентября, подсчитали «Ведомости». В новые созывы легислатур не выдвинулись председатели петрозаводского городского совета и кемеровского городского совета народных депутатов.

Реальный вес спикера гордумы зависит не столько от прописанных в законе полномочий, сколько от его политического ресурса, говорит президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков. «Если он способен консолидировать депутатов и участвует в формировании городских договоренностей, это заметная фигура. Если дума фактически полностью встроена в вертикаль администрации и региона, роль председателя становится скорее организационной и представительской», – отмечает эксперт. По новому закону о местном самоуправлении именно представительный орган столицы субъекта избирает главу такого муниципалитета из кандидатов, предложенных губернатором, напоминает Гращенков. «Поэтому председатель думы становится важным посредником между депутатским корпусом, мэрией и региональной властью», – заключил политолог.

Верховный суд снял партию «Яблоко» с выборов в Госдуму

Административный иск об этом подала партия «Родина», среди прочего обвинившая «Яблоко» обвинили в нарушении авторских прав на фразу «лишь бы не было войны».

Многие уверены, что это решение было принято на самом верху. Но почему же тогда две недели назад «Яблоко» допустили до выборов — ведь и то решение явно не было случайным?

Разбирались во всем этом в спецвыпуске «Редакции»(Минюстом РФ Алексей Пивоваров признан иноагеноом) Смотрите в YouTube: https://youtu.be/1Gfj77tahZw

И «Дзене»: https://dzen.ru/video/watch/6a7a0419e805f20a64302a80

Ну что ж, охранители победили. Верховный суд России снял партию «Яблоко» с выборов в Госдуму. Главное что б теперь еще кого не сняли, а то Родина-ЛДПР открыли ящик Пандоры. Ждем рейтинги ВЦИОМ через неделю. Полагаю, часть оппозиции вновь подрастет.

Пока ВС решает судьбу Яблока по иску ЛДПР-Родины, ЦИК утверждает бюллетень из всех 11 партий. Это пока ничего не значит, снятых кандидатов и партии будут просто вычеркивать из уже напечатанного. Тем не менее, антивоенной партии удалось расколоть власть на два лагеря. Пока одни видят в Яблоке хороший инструмент для конкуренции и повышения явки по принципу «разделяй и властвуй», другие видят угрозы в «раскачивании лодки» и легализацию запроса на прекращение боевых действий в Украине.

Решение ВС с новым верховным судьей Красновым должно быть тонким и политически выверенным. Так как с одной стороны – решение допустить Яблоко до выборов было принято ЦИК РФ и очевидно, согласовано с политическими кураторами. С другой, если реальные нарушения будут выявлены, суд не сможет их игнорировать. Впервые в истории российских выборов снять старейшую федеральную политическую партию – это событие. Конечно, тут можно сослаться на принципы «басманного» правосудия, но ВС – не районный суд.

Чьи интересы представляет член фракции ЛДПР и глава партии Родина Журавлев, можно только догадываться. Но юристы, собиравшие материалы для снятия Яблока, базируются скорее на тенденциозных обвинениях в экстремизме и пропаганде ЛГБТ, чем на реальной фактуре, позволяющей гарантировано снять партию с выборов. Основой таких обвинений являются нарушения интеллектуальной собственности (в нынешнем изводе это может быть что угодно, от изображения церкви на заднем фоне календарика, то марки костюма кандидата), но обычно даже на региональных выборах суд подходит к таким решениям взвешено.

Политический интерес «тарана», которым выступает ЛДПР-Родина являются не только задачи по борьбе с «раскачивающими лодку», но и низкие рейтинги ура-патриотической «оппозиции». Родина вообще находится на грани исчезновения, ЛДПР уверенно дрейфует на нижние этажи электоральных рейтингов. Так что вполне вероятно, что помимо «стратегических задач», противники «Яблока» занимаются не более чем самопиаром, а значит и не реальным снятием партии с выборов.

«Очевидно, что система так не работает. Понятно, что «Яблоко» допустила Центральная избирательная комиссия, и в нашей системе координат это было согласованное решение. И сегодня давить на чиновников и заставлять снимать «Яблоко» по какому-то иску партии «Родина» — это чистой воды пиар. Поэтому я не думаю, что по этому иску «Яблоко» будет снято», — сказал Гращенков Daily Storm. При этом эксперт отметил, что «яблочники» могут что-то нарушить уже в ходе ведения избирательной кампании и снимут их уже в процессе. «Яблоко» может ошибиться при использовании авторских прав, неправильном расходовании избирательного фонда. Есть специальные электоральные юристы, занимающиеся атаками на политические силы, и они вполне могут найти, к чему докопаться», — считает Гращенков. При этом саму идею снятия партии с выборов политолог считает сомнительной, ведь реальной угрозы для политической системы от нее нет. По его мнению, «Яблоко» изначально появилось на выборах в качестве спойлера «Новых людей» и со своей задачей оно пока справляется. «Прохождение трехпроцентного барьера с финансированием для них — понятный результат. Пятипроцентный барьер, скорее всего, невозможен: какими бы высокими ни были рейтинги партии в Москве и Петербурге, в целом по России у нее невысокие рейтинги и достаточно высокий антирейтинг», — резюмировал Гращенков.

В общем, подождем решения ВС. Есть надежда, что Краснов, отстаивая позицию независимости судебной системы перед силовым прессом и политической ангажированностью будет, как в том анекдоте, судить по справедливости. И пока мы наблюдаем трансляцию из зала суда, нет уверенности, что обе стороны хорошо подготовились к заседанию: Яблоко – к защите, а ЛДПР-Родина к нападению.

Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 3 – 9 августа 2026 года

🔺 Федеральные каналы

1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом)
2. Политджойстик
3. The Гращенков
4. Политген
5. Землянка
6. Телеграбля
7. Политика Онлайн
8. Региональная политика
9. Клуб регионов
10. Выборы, выборы, выборы

🔺 Региональные каналы

1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Тайны Ленинградского двора
4. Говорит Москва
5. Та самая тюменская матрешка
6. СШХ
7. Футляр для Курая
8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга
9. E-область
10. ЛенTVZ4
11. Курская аномалия
12. То самое северное измерение
13. Архангельский кот
14. Шорохи Кумыски
15. Вечерний Хабаровск
16. Глушь_Саратов
17. Кировчано
18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ
19. Иркутск политический
20. Новости Кузбасса
 
#Рейтинг

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Коммунисты как-то чересчур серьезно отнеслись к дискуссии о новом левом повороте. Краснознаменные коллеги сетуют, что, говоря о будущем левой идеи, мало кто замечает КПРФ. Не потому, что общество окончательно отвернулось от Маркса. Наоборот, критика неравенства, отчуждения и власти капитала снова становится актуальной. Проблема в том, что сама КПРФ слабо использует марксизм как инструмент анализа современности.

Маркс важен не как собрание правильных цитат, а как метод, который необходимо постоянно применять к меняющемуся миру. Ленин потому и состоялся как политик, что не повторял Маркса, а перевел его идеи на язык России начала ХХ века. Сегодня требовалось бы проделать такую же работу заново: объяснить платформенный капитализм, цифровой контроль, экономику ренты, прекариат, долговую зависимость, коммерциализацию жилья, образования и медицины.

Но современного языка для этого у КПРФ почти нет. Вместо исследования новых форм эксплуатации партия предлагает конспект «научного коммунизма», составленный для индустриального общества прошлого века. Изменился и сам субъект левой политики. Когда-то им считался фабричный пролетариат. Сегодня в центре внимания «новые слабые» – платформенные работники, самозанятые, арендаторы, должники, мигранты, женщины, сотрудники сферы услуг, жители депрессивных территорий. Все те, кто формально свободен, но практически лишен контроля над своим трудом, временем, жильем, данными и будущим.

Отсюда сближение новых левых с либералами и даже либертарианцами. Их соединяет защита личности от давления корпораций, государства, бюрократии и общественной иерархии. Современная левая идея говорит уже не только о перераспределении собственности, но и об автономии человека, гражданских правах и защите меньшинств. КПРФ движется в противоположном направлении. Она обещает не освобождение от господства, а защиту со стороны государства. Не передачу власти гражданам и трудовым коллективам, а замену плохих управляющих хорошими. Национализация у нее предшествует обобществлению, государство – самоуправлению, порядок – свободе.

В этом смысле коммунисты ушли даже от Ленина. Ленин был политиком разрыва: он рассматривал государство как историческую конструкцию, которую можно сломать и переучредить. КПРФ воспринимает российское государство почти как вечную ценность, которую нужно укрепить, очистить от олигархов и наполнить социальным содержанием. Поэтому на ее символическом флаге сегодня скорее Сталин, чем Маркс или даже Ленин. Но Сталин здесь важен не как теоретик классового освобождения. Он выступает символом порядка, индустриализации, державной мощи, дисциплины и способности государства заставить элиту служить стране. И это в меньшей степени похоже на революционную левую идею, а скорее на красный государственный консерватизм.

КПРФ остается левой в вопросах зарплат, пенсий, налогов и собственности. Но современная левая политика начинается там, где ставится вопрос не только о том, кто распределяет ресурсы, но и о том, кто и как их зарабатывает. И где в этом мире место человека. И пока КПРФ предлагает общество, защищенное сильным государством, новые левые ищут общество, способное контролировать государство само. Именно поэтому главный спор о будущем левой идеи сегодня проходит почти без участия главной коммунистической партии страны, а скорее с между платформами внутри ЕР и «Новыми Людьми».

Да и вообще, левые идеи способны завести сильно вправо, если вспомнить куда в итоге завел национал-социалистов один там художник, на пару с другим театральным критиком. А ведь оба Маркса в юности начитались. Вот и Зюганов вместо ленинского «Материализма и эмпириокритицизма» обращается к Нагорной проповеди Христа, а вместо революции выбирает государство.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Колобок вместо черного лебедя

История с Колобком может иметь несколько слоев, как та же «Война и мир». С одной стороны, сама сказка максимально короткая: дед с бабкой испекли колобка, а он укатился и через пару часов был съеден лисой. Однако, мораль сей сказки считает важнейшей президент Путин, который в 2021 году назвал Колобка в тройке самых важных произведений, между концертом Чайковского и произведением Толстого. И вот, в поворотный для страны момент, в тревожном августе и преддверии выборов в Госдуму, на которых партия власти впервые чувствует себя неуверенно, одним из «черных лебедей» становится неудачная премьера блокбастера по любимой сказке президента.

Очевидно, Путин рекомендовал чиновникам читать «Колобка», чтобы не прибывать в иллюзиях относительно коварного Запада. Очевидно, что хитрая лиса – это тот самый Евросоюз, который «надул» Колобка, не став озвучивать свои реальные планы - «я тебя съем!» - а, подманив его похвалами его песенки о том, как он был по коробу скребен. В конце концов Колобок сам залез лисе в рот, фактически вынудив ее проглотить поскребыша. Но, как я уже сказал, у истории явно несколько слоев. В т.ч. и психологический, где Колобок предстает гордецом, не только свалившим от бабки и деда, кинувшим своих создателей, которые вложили в него последнее. И, в конечном итоге, лиса быстро раскусила, как такого балабола самого за язык притянуть. Стоит ли ее в этом винить?

Вопрос - непраздный. Помнится, губернатор Курской области Хинштейн, едва заступив на должность, рассказал Путину о том, что Колобок родом именно из этих мест. Тема была явно популярной и напрашивалась на экранизацию. И вот, в рамках франшизы «Последний богатырь», которая ранее снималась силами российского подразделения Disney, переосмысленный «Колобок» вышел на экраны и стал объектом разбирательств. Вчера стало известно, что телеканал «Россия 24» обратился в прокуратуру и СК из-за травли и угроз в адрес съемочной группы фильма. Хотя ранее режиссер фильма Антон Маслов и актер Дмитрий Журавлев начали травить в соцсетях одного из зрителей, который пожаловался на качество графики. Они выяснили, что человек работает электриком и стали ругать его работы, выложенные в личном блоге. Говорят, что все это произошло из-за того, что ради «Колобка» в прокате перенесли премьеру фильма-конкурента «Человек-паук» и фанаты вселенной Марвел устроили хейт русской сказке, обвалив рейтинги ниже единицы.

Понятно, что «Колобок» был снят на бюджетные деньги и теперь требует организованного похода в кино, дабы «отбить» очередной миллиард. В данном случае, качество продукции роли не играет. И, как в случае с другим соседом Колобка по полке с важными для РФ сказками - бездуховным Чебурашкой, проклятым Дугиным - события переходят в финансово-административную плоскость. Так что, как любит говорить начальство, нравится – не нравится, а на Колобка ты покатишься. И билеты купишь через самый удобный мессенджер. Потому что именно это и считается суверенитетом. А кто будет против, пусть подумает, там ведь теперь следствие будет разбираться с дискредитацией «Колобка», а критика фильма может быть сочтена распространением заведомо ложной информации.

Но люди не хотят идти на «Колобка». И за «Единую Россию» тоже не очень хотят идти. И еще много чего не хотят, что с точки зрения государственных интересов – хотеть необходимо. «Надо, Вася, надо!», – хотели бы сказать начальники, ведь сам президент вам говорил о важности этой сказки. Так что принуждение к просмотру «Колобка», подкреплённое иском в силовые структуры от команды создателей, вполне может могут совместить с мобилизационными мероприятиями. И как бы он не придал дополнительного раздражения обществу, которое и без того страдает от «черных лебедей» - то на заправках, то в интернете. Только вот Колобка еще не хватало.