Телеграм канал «The Гращенков»

Тема прогноза результатов выборов в федеральных округах вызвала широкое обсуждение в экспертном сообществе, особенно на Дальнем Востоке.

Говоря об этом макрорегионе, отдельно отмечу ситуацию в Хабаровском крае, где нынешняя кампания проходит уже в существенно иной политической конфигурации, чем несколько лет назад. Регион, который долго воспринимался как одна из наиболее турбулентных территорий Дальнего Востока, сегодня демонстрирует стабилизацию политического поля и более тесную связку регионального и федерального уровней управления.

«Единая Россия» в федеральной кампании позиционирует себя вокруг тем стабильности, безопасности и продолжения действующего политического курса. Для Дальнего Востока эта конструкция дополнительно усилена фигурой вице-премьера и полпреда Президента в ДФО Юрия Трутнева, который возглавляет единую дальневосточную региональную группу партии. В неё включены территории всего федерального округа.

При этом федеральные данные ВЦИОМ показывают существенный разрыв между «Единой Россией» и другими участниками кампании: в прогнозе от 10 сентября партия находится в диапазоне 51–53%, КПРФ - 13–15%, ЛДПР и «Новые люди» - по 9–11%. Полагаю, что цифры в Хабаровском крае могут быть на порядок выше именно в части «партии власти».

Специфика Хабаровского края скорее в другом. Политическая повестка здесь всё всё больше строится вокруг оценки конкретных результатов власти. На этом фоне главный вопрос кампании в крае - как распределится поддержка между партиями и кандидатами внутри уже значительно более стабильного политического поля, чем то, которое мы наблюдали здесь несколько лет назад.

Дмитрий Миляев доложил вице-премьеру Марату Хуснуллину о ходе инфраструктурных проектов региона – цифры, которые прозвучали на встрече, складываются в логику развития территории, о которой хотелось бы поговорить.

Показательна дорожная тема: 884 км отремонтированных дорог за шесть лет нацпроектов – системная работа, которую регион дополнительно усилил в этом году, направив муниципалитетам больше 1,4 млрд рублей. Миляев подчеркнул, что все целевые показатели будут выполнены в срок – формулировка обычная, но за ней стоит редкая для многих регионов управленческая дисциплина, я про фиксацию конкретных сроков перед федеральным центром.

Ввод более 1 млн кв. м жилья в 2025 году при плановых 833 тысячах и третье место в ЦФО по объемам строительства говорят о том, что регион не только выполняет план, но и работает на опережение. При этом льготная ипотека для оборонки, медиков, педагогов и молодых ученых – это точечная настройка под реальные кадровые задачи региона, а не универсальная мера поддержки для всех подряд.

Заслуживает внимания тема аварийного жилья и социальной инфраструктуры. Расселение 1500 человек до конца 2027 года идет параллельно со строительством школ и спортивных объектов, а также развитием ИНТЦ «Композитная долина» – то есть регион одновременно закрывает базовые социальные обязательства и инвестирует в опережающие проекты, связанные с наукой и технологиями. Это редкое сочетание для регионов, которые все-таки чаще выбирают между текущими нуждами и стратегическими вложениями.

Работа тульских строителей в Мариуполе – пожалуй, самый показательный сюжет с точки зрения репутации региона. Более 30 восстановленных объектов за четыре года и еще пять социально значимых зданий в работе – это долгосрочные обязательства, которые область несет вне зависимости от смены информационной повестки.

На мой взгляд, это классический пример того, как региональная повестка синхронизируется с федеральной. Миляев приходит к вице-премьеру не с проблемами, а с отчетом о выполненных и перевыполненных обязательствах, и такая позиция формирует доверие федерального центра к региональным командам.

В эти выходные в России пройдут выборы в Госдуму. Много обсуждалось, возможно ли на них протестное голосование?

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

Завирусился даже мем с портретом Владислава Даванкова из «Новых людей» и подписью: «Я знаю, о чем вы думаете. Не надо!»

«Новые люди» — единственная партия с оппозиционной, по крайней мере, не провоенной повесткой, оставшаяся в бюллетене. И ей прогнозируют третье, а то и второе место.

Мы поговорили с Владиславом Даванковым о том, в чем смысл системной оппозиции в нынешних реалиях и зачем участвовать в выборах, победитель в которых предопределен. Смотрите в YouTube: https://youtu.be/y3cCq-rzLW4

И «Дзене»: https://dzen.ru/video/watch/6aa949c01f1129659f481be7

Одномандатные округа в этом цикле - в основном история без большой интриги. Во многих результат можно примерно представить еще за месяц до голосования, а главный вопрос - размер отрыва. Но есть несколько исключений, за которыми действительно стоит следить. Одно из них - 169-й округ в Екатеринбурге.

Там сошлись опытный единоросс Андрей Альшевский и депутат Госдумы от «Новых людей» Александр Демин. И интерес здесь даже не столько в конкретных фамилиях, сколько в столкновении двух политических моделей. Условно - прошлого и будущего, двух разных представлений о том, каким должен быть депутат от современного большого города.

Альшевский - человек системы, с большим опытом, связями и узнаваемостью. Но у долгой политической биографии есть и обратная сторона. Он успел сменить несколько партий и для значительной части избирателей давно стал частью привычного политического пейзажа. Усталость от кандидата - вещь, которую социология часто ловит плохо, а выборы иногда показывают очень хорошо.

Демин, на мой взгляд, провел одну из самых заметных кампаний в регионе. Вместо разговоров про рейтинги города и очередные программы он работал с тем, что человек видит каждый день. Хороший пример - история с желтой водой из крана. Партия сделала анализ, вода не соответствовала нормативу, а спустя неделю норматив в регионе просто поменяли. Демин потребовал автоматического массового перерасчета за такую воду. Простая и понятная история, которая зачастую работает сильнее любого большого программного документа. Плюс тема блокировок интернета - для молодого городского избирателя Екатеринбурга она сегодня явно ближе разговоров о сохранении достигнутого.

Теперь к цифрам. По закрытой социологии, которая сейчас ходит по рукам, у Альшевского около 27%, у Демина - 25%. То есть разрыв фактически в пределах погрешности. При этом заметная часть избирателей окончательно определится уже на участке. И тогда многое решает не накопленный административный или партийный ресурс, а то, кто последним останется в голове у человека перед тем, как он поставит галочку.

Поэтому 169-й округ интересен далеко не только Екатеринбургу. Если Демин сможет выиграть, это будет сигналом для всей федеральной кампании: запрос на обновление в крупных городах никуда не исчез. Более того, при правильной кампании его вполне можно конвертировать в конкретный депутатский мандат.

Осталось несколько дней. Посмотрим, какой вариант Екатеринбург выберет на этом повороте.

Главный парадокс этих выборов в том, что партии максимально уклонялись от настоящих дебатов. Были эфиры, заявления, презентации программ, но почти не было прямого столкновения лидеров. И вот под самый финал кампании такой спор наконец возник. Зюганов против Даванкова. Причем спор не столько о VPN и интернете, сколько о двух принципиально разных моделях будущего.

Зюганов обвинил «Новых людей» в том, что они якобы недостаточно борются за свободу интернета. Даванков ответил довольно жестко: напомнил, что НЛ весь созыв выступали против блокировок и замедлений, вносили инициативы против наказаний за старые посты и лайки, поднимали вопрос VPN, Telegram, Roblox, YouTube. А главное, предложил посмотреть на историю голосований самой КПРФ. В 2017 году депутат-коммунист был среди авторов закона об ограничении обхода блокировок через VPN и анонимайзеры. Уже в 2026 году коммунисты поддерживали решения, расширяющие возможность отключения связи в целях безопасности. И после этого КПРФ выходит на выборы под лозунгами борьбы с цифровыми запретами.

Вот тут Даванков, на мой взгляд, попал в действительно важную точку. Потому что спор идет уже не о том, кто лучше написал протокольное поручение в Госдуме. Вопрос проще: где заканчивается государство и начинается личное пространство человека? Для КПРФ государство традиционно должно быть большим, контролирующим, перераспределяющим и мобилизующим. Повестка Даванкова обратная: меньше запретов, больше частной инициативы, технологий, предпринимательства и свободы человека от чрезмерной опеки государства.

Поэтому особенно жаль, что Зюганов и Даванков не встретились в нормальных телевизионных дебатах. Это были бы, пожалуй, одни из немногих содержательных дебатов этой кампании. Не спор двух одинаковых партий о размере пенсии или очередной льготе, а столкновение двух ответов на вопрос, куда вообще должна двигаться страна. Условно говоря, назад к государству как главному организатору всей жизни или вперед к обществу, которому государство наконец начинает немного больше доверять.

И это уже гораздо серьезнее партийной перепалки последних дней. КПРФ и «Новые люди» оказались двумя партиями с максимально противоположными представлениями о следующем политическом цикле. И от того, какая из этих повесток окажется сильнее после выборов, во многом будет зависеть, какой Россия проживет ближайшие пять лет. Вот такие дебаты действительно стоило провести.

На финише избирательной кампании Центр развития региональной политики подготовил свой прогноз думских выборов по федеральным округам и двум столицам. За основу взяли опубликованные прогнозы ФОМ и ВЦИОМ, дополнив их собственными экспертными оценками территориальных различий. Получился базовый сценарий, который позволяет посмотреть, какая политическая география может скрываться за общероссийскими процентами. Это наша модель ожидаемого голосования, а не результаты отдельного опроса по каждому округу.

Общероссийский ориентир близок к сценарию ВЦИОМ: «Единая Россия» - 52%, КПРФ - 15%, ЛДПР и «Новые люди» - по 11%, «Справедливая Россия» - 6%. В вопросе прохождения СР наша оценка ближе к приведенному прогнозу ФОМ: в базовый сценарий закладываем сохранение пяти парламентских партий. Но главный интерес представляет территориальная разбивка. Одинаковые федеральные результаты могут складываться из совершенно разных региональных сочетаний.

Для ЕР наиболее высокий результат закладываем на Северном Кавказе - 78%. На юге предполагаем 58%, в Поволжье - 55%. В Сибири и на Дальнем Востоке ожидаем более конкурентную картину: здесь наш ориентир для партии составляет соответственно 43% и 40%. У КПРФ наиболее сильная позиция в модели приходится на Сибирь - 20%. На Дальнем Востоке допускаем равенство КПРФ и ЛДПР на уровне 17%, при этом «Новые люди» с 16% оказываются совсем рядом.

Отдельная интрига - две столицы. В Москве наш сценарий дает «Новым людям» 17%, в Петербурге - 18%, что позволяет партии претендовать на второе место. В Северо-Западном округе без Петербурга закладываем равенство НЛ и КПРФ - по 16%. Это наиболее заметная гипотеза нашего прогноза: федеральное соперничество партий может сопровождаться разной расстановкой сил в крупных городах и за их пределами. При этом результат целого округа неизбежно сглаживает различия между входящими в него регионами. Главная переменная остается прежней - явка и ее состав.

Ставрополье становится ключевой площадкой, где федеральный центр сверяет часы по аграрной повестке юга России. В этом контексте стоит оценивать и визит министра сельского хозяйства Оксаны Лут в Кисловодск. Публика увидела, как министр вместе со своим коллегой из Минспорта Михаилом Дегтярёвым и губернатором Владимиром Владимировым участвует в марафоне «Земля спорта». Но понятно, что не ради забега Лут вновь прилетела на Ставрополье. За этим визитом стоит обсуждение решений по зерновым интервенциям, кредитной нагрузке хозяйств и подготовке к посевной под урожай 2027 года. Это вопросы устойчивости всего южного аграрного пояса и продовольственной безопасности страны.

Показательна сама плотность контактов Владимирова в 2026 году с президентом и федеральным аграрным блоком. Мартовское совещание с Дмитрием Патрушевым, апрельская поездка Лут, июльское совещание по сезонным полевым работам и отдельная рабочая встреча с вице-премьером, августовская встреча с президентом, теперь новый приезд министра. Здесь просматривается постоянный рабочий диалог, в котором регион последовательно продвигает свою повестку. Краснодарский край и Ростовская область также участвуют в обсуждении аграрных проблем, однако ставропольская последовательность контактов дает Владимирову основания претендовать на роль одного из главных региональных переговорщиков по вопросам АПК.

Возникает аналогия с ролью Москвы в период пандемии. Тогда столица стала площадкой, где вырабатывались управленческие решения, на которые затем ориентировались другие регионы. Собянин приобрел дополнительный политический вес благодаря способности предлагать практики для всей страны. В аграрной сфере Ставрополье сегодня претендует на схожую функцию: собирать проблемы на земле, переводить их в конкретные предложения и выносить на федеральный уровень. Конечно, частота встреч сама по себе еще не делает губернатора координатором. Значение имеет способность превращать доступ к центру в общие решения.

История с зерновыми интервенциями как раз показывает этот механизм. Владимиров предложил государственные закупки для поддержки рынка, а поддержку инициативы со стороны Юрия Слюсаря обозначил на прямой линии. Так региональное предложение становится общей позицией уже двух крупных аграрных территорий. Логика понятна: низкая закупочная цена сокращает возможности хозяйств финансировать следующий производственный цикл. Отсюда взаимосвязь интервенций, отсрочек по кредитам и подготовки к будущему урожаю. Обсуждать каждый из этих вопросов отдельно от остальных уже недостаточно.

Политический ресурс губернатора сегодня во многом определяется тем, насколько он способен сделать региональную проблему предметом федерального решения. Именно такую роль Владимиров последовательно выстраивает для Ставрополья. Поэтому за визитом Лут следует видеть более существенный процесс: край укрепляет позиции площадки для согласования аграрной политики юга России. Следующий критерий успеха вполне предметный: какие решения получат хозяйства и насколько своевременно. Для продовольственной безопасности важны и собранный урожай, и возможность уверенно профинансировать следующий.