Телеграм канал «The Гращенков»

Думские выборы завершились почти месяц назад, но некоторые партии, похоже, решили из предвыборного режима не выходить. Особенно заметна активность «Справедливой России» Сергея Миронова, которая буквально застолбила за собой тему ЖКХ. Миллион подписей против повышения тарифов, требования провести всероссийский аудит коммунального хозяйства, предложения о компенсациях гражданам за коммунальные аварии. Теперь обсуждается даже возможная национализация отрасли. Возникает впечатление, что эсэры продолжают избирательную кампанию, хотя следующие федеральные выборы еще далеко.

Впрочем, здесь есть вполне рациональная политическая логика. По итогам сентябрьских выборов «Справедливая Россия» сохранила парламентский статус, набрав 5,34% голосов. Но сегодняшняя социология показывает, насколько уязвимыми остаются позиции партии. Согласно опубликованным 16 октября исследованиям, ФОМ дает эсэрам 4%, а ВЦИОМ – 4,1%. Конечно, электоральный рейтинг нельзя напрямую приравнивать к результату голосования, но символически партия вновь оказалась ниже пятипроцентной отметки. И это важный сигнал: даже после успешного преодоления барьера на выборах устойчивое электоральное ядро у эсэров остается сравнительно небольшим.

В комментарии «Независимой газете» я уже отмечал, что Миронов, скорее всего, реализует вполне осознанную политическую стратегию. Партии необходимо не просто периодически напоминать о себе, а закрепиться в сознании определенной категории избирателей. И ЖКХ для этого практически идеальная тема. Она затрагивает людей независимо от возраста, образования и политических убеждений. Причем недовольство возникает не по абстрактным идеологическим причинам, а буквально при получении очередной платежки. Человек видит, насколько выросли его расходы, а если при этом в доме отключают отопление или горячую воду, политический запрос формируется практически самостоятельно.

Интересно, что эсэры пытаются перехватить традиционную повестку других оппозиционных партий. Исторически на проблемах ЖКХ активно работали коммунисты, регулярно обращалась к коммунальным вопросам и ЛДПР. Но сейчас КПРФ занята восстановлением своих политических позиций после выборов, а ЛДПР предпочитает работать сразу по нескольким направлениям. Миронов же делает ставку на одну большую проблему, пытаясь превратить ее в устойчивую политическую специализацию партии. Если избиратель сталкивается с коммунальной несправедливостью, он должен вспомнить именно о «Справедливой России».

Здесь есть и более интересный момент. Российские партии постепенно сталкиваются с необходимостью менять саму модель политической работы. Еще недавно вполне достаточно было проводить масштабную кампанию раз в пять лет, собирать голоса и затем возвращаться к привычной парламентской деятельности. Но теперь этого мало. Как я сказал «НГ», «Партию невозможно включать раз в пять лет накануне голосования». Избиратель хочет видеть ее присутствие в своей повседневной жизни. Поэтому все большую ценность приобретают не только законодательные инициативы, но и конкретная помощь гражданам. У эсэров для этого есть собственные Центры защиты прав граждан, которые потенциально могут стать важнее очередного громкого заявления в Госдуме.

Однако у такой стратегии есть очевидные ограничения. Коммунальная тема слишком велика, чтобы одна партия могла получить на нее монополию. Уже и Вячеслав Володин говорит о необходимости серьезно разобраться с тарифами. «Единая Россия» располагает гораздо большими возможностями влиять на реальные решения. А если проблема станет особенно острой, к ней неизбежно вернутся и другие оппозиционные силы. Поэтому Миронову недостаточно просто громче всех критиковать коммунальщиков. Необходимо предъявить результаты, которых удалось добиться благодаря партийной работе.

Инициативы губернатора Дмитрия Миляева на заседании Экспертного совета по демографической политике хорошо показывают, как устроена тульская модель: регион не просто просит денег, а называет конкретные болевые точки.

Социальный контракт для семей с детьми-инвалидами – пожалуй, самое человечное предложение. Критерий среднедушевого дохода не учитывает, что часть бюджета уходит на лечение и уход, а один из родителей нередко оставляет работу. Его отмена вернет помощь тем, кому она нужнее всего.

С парковкой история прагматичная. Единая льгота по всей России избавляет семью от необходимости изучать правила каждого региона, а две бесплатные машины для семей с шестью и более детьми – признание того, что одного автомобиля на такую семью не хватает. В этой же логике тульское «Такси для большой семьи», запуск которого намечен на 2027 год. Миляев предлагает сделать такую услугу государственной и льготной по всей стране.

Отдельно обращу внимание на единое пособие. Если региональные выплаты на рождение детей и поддержку многодетных учитываются в среднедушевом доходе, семья может потерять федеральную помощь, и у регионов пропадает мотивация помогать больше. Миляев предлагает их исключить из расчета. Логика такая: региональная поддержка должна дополнять федеральную, а не сокращать ее.

С этим связана и идея списывать регионам часть бюджетных кредитов на сумму, потраченную на демографические меры. Для губернаторов это понятный сигнал расширять программы. Еще одно предложение – резервировать работодателям места с гибким графиком или удаленкой для многодетных матерей.

Миляев часто называет Тульскую область территорией семейного счастья, и такие предложения наполняют эту метафору практическим смыслом.

Кризисные ситуации нередко становятся проверкой не только для бизнеса, но и для системы государственного управления. И здесь у российского правительства уже накоплен немалый опыт оперативных решений.

Достаточно вспомнить пандемию, когда для бизнеса вводились налоговые отсрочки, льготные кредиты и моратории на проверки. Или недавние решения кабмина о поддержке продавцов маркетплейсов, пострадавших от атак БПЛА. В обоих случаях государство использовало специальные механизмы, позволяющие бизнесу сохранить деятельность в чрезвычайных обстоятельствах.

Сегодня возникает новый вызов – устойчивость цифровой инфраструктуры. Масштабные атаки на дата-центры показали, насколько сильно работа экономики зависит от доступности вычислительных мощностей. И здесь привычные регуляторные подходы могут потребовать определенной гибкости.
На этом фоне заслуживает внимания инициатива АКИТ временно разрешить использование резервных дата-центров в дружественных странах для хранения и обработки персональных данных россиян. Речь не об отказе от локализации, а об ограниченном по срокам антикризисном механизме с требованиями к безопасности и обязательным возвращением к российскому режиму обработки данных после восстановления инфраструктуры.

Судя по заявлениям Минцифры, вопросы защиты цифровой инфраструктуры уже находятся в работе. Полагаю, что правительство рассматривает и другие возможные решения для обеспечения устойчивости сервисов. Инициатива АКИТ выглядит одним из разумных вариантов для такого обсуждения.

В конечном счете сильная сторона государственного управления – не в неизменности установленных правил, а в способности своевременно адаптировать их к новым рискам, не отказываясь от стратегических приоритетов. Развитие собственных дата-центров и возможность временного зарубежного резервирования в чрезвычайных обстоятельствах вполне могут дополнять друг друга.

Особенно с учетом того, что следующая большая федеральная избирательная кампания теперь достаточно далеко, а значит, значение повседневной работы партий будет только возрастать.

ФОМ и ВЦИОМ пришли к единой политической реальности. Свежие исследования ФОМ и ВЦИОМ показывают довольно необычную картину. Если у ФОМ рейтинг «Единой России» за неделю резко снизился с 38% до 31%, то ВЦИОМ, напротив, фиксирует его восстановление с 31,9% до 33,4%. Казалось бы, два ведущих социологических центра показывают противоположные тенденции. Но если сравнить не динамику, а сами показатели, обнаруживается любопытная закономерность. Оба исследования фактически сходятся на том, что электоральная поддержка партии власти сегодня находится в диапазоне 31–34%.

Еще интереснее сравнение оппозиционных партий. КПРФ у ВЦИОМ снизилась с 18,8% до 17,4%, у ФОМ с 15% до 14%. ЛДПР, напротив, прибавила у обоих центров и достигла 10,3% и 10% соответственно. «Справедливая Россия» получила 4,1% у ВЦИОМ и 4% у ФОМ. То есть основные расхождения касаются прежде всего коммунистов, а по остальным партиям показатели оказались неожиданно близкими. Получается, что разные исследовательские методики и разные стартовые позиции предыдущей недели привели социологов примерно к одной картине партийной системы.

Отдельного внимания заслуживают «Новые люди». После достаточно высокого послевыборного показателя в 11,6% ВЦИОМ зафиксировал коррекцию до 8,9%. При этом ФОМ, напротив, отмечает рост поддержки партии до 9%. Фактически оба центра сегодня оценивают электоральный потенциал самой молодой думской партии одинаково. Вероятно, мы наблюдаем естественное завершение периода повышенной предвыборной и послевыборной активности. Электорат «Новых людей» отличается высокой чувствительностью к актуальной повестке, поэтому для нее колебания между электоральными циклами вполне объяснимы. Важно, что партия закрепилась в качестве самостоятельной политической силы, а дальнейшая динамика будет зависеть от ее способности перевести успех кампании в заметную парламентскую работу.

Вообще происходящее напоминает своеобразную послевыборную нормализацию рейтингов. Сентябрьская кампания сопровождалась высокой политической мобилизацией. Затем произошло перераспределение симпатий, в том числе среди тех, кто ранее затруднялся с выбором. Теперь этот процесс постепенно стабилизируется. У КПРФ, например, оба центра фиксируют небольшое снижение после предыдущего существенного роста. А «ЕР», несмотря на разные недельные результаты, остается безусловным лидером партийного рейтинга.

Есть и важное обстоятельство, связанное с самой политической повесткой. После выборов внимание общества возвращается к социальным и экономическим вопросам. Бюджетные дискуссии, стоимость жизни и ожидания относительно доходов становятся более значимыми, чем партийная агитация. Одновременно снижается общая интенсивность политической кампании. В этих условиях на первый план выходит способность партий не просто заявлять о проблемах, а предлагать понятные решения. Для оппозиции открывается пространство конкуренции за социальную повестку, для партии власти важнее становятся конкретные результаты работы.

При этом ВЦИОМ фиксирует положительную динамику отношения к федеральной власти. Одобрение деятельности Владимира Путина выросло до 69,4%, а доверие президенту увеличилось сразу на 2,2 пункта, до 74,7%. Положительная оценка работы Михаила Мишустина достигла 46,2%, доверие премьеру выросло до 55,6%. ФОМ за ту же неделю показал небольшое снижение президентских показателей. Но и здесь различия в динамике не меняют общей картины.

Похоже, что после выборов партийная система входит в период новой конкуренции. Сейчас нет оснований считать недельные изменения устойчивым политическим трендом. Однако уже можно говорить о достаточно отчетливых электоральных нишах. «Единая Россия» сохраняет доминирующее положение, КПРФ остается крупнейшей оппозиционной силой, а ЛДПР и «Новые люди» продолжают борьбу за избирателей, заинтересованных в обновлении политической повестки. Следующие месяцы покажут, кто сумеет превратить общественные ожидания в устойчивую поддержку.

имеем ли мы дело с краткосрочной коррекцией после выборов и началом депрессивного осеннего сезона или с более серьезными изменениями в общественных настроениях.

Рейтинг «Единой России» вернулся к показателям начала 2022 года. Что происходит с партийной системой? Новый недельный опрос ФОМ показал довольно резкое изменение политических настроений. За одну неделю рейтинг «Единой России» снизился с 38% до 31%. Это минимальный показатель за последние четыре с половиной года. Последний раз такие цифры ФОМ фиксировал 20 февраля 2022 года. Для сравнения, осенью 2025 года поддержка партии составляла 41%. Еще ниже рейтинг опускался в 2021 году, когда в отдельные недели составлял 27–29%. Сопоставимые 31% наблюдались и в 2018 году, после пенсионной реформы.

Одновременно происходит перераспределение симпатий в пользу парламентской оппозиции. КПРФ сохраняет второе место с 14%, хотя и теряет один пункт после предыдущего роста. ЛДПР прибавляет до 10%, «Новые люди» поднимаются до 9%, «Справедливая Россия» достигает 4%. Суммарная поддержка четырех оппозиционных партий выросла с 35% до 37%. Но доля тех, кто вообще не видит за кого можно голосовать, увеличилась с 9% до 11%, а неопределившихся с 11% до 12%. Получается, что потери партии власти лишь частично конвертируются в поддержку ее конкурентов.

Такое изменение объясняется, прежде всего, завершением электорального цикла. После сентябрьских выборов наступает период, когда граждане возвращаются от политической мобилизации к привычным проблемам. Избирательная кампания завершилась, и на первый план выходят вопросы доходов, цен и расходов государства. Причем бюджетные дискуссии последних недель могли дополнительно обострить восприятие экономических трудностей. В таких условиях партия власти традиционно оказывается главным адресатом претензий, даже если сами проблемы носят объективный характер.

Интересно посмотреть и на события недели, которые зафиксировал ФОМ. Четверть опрошенных обратила внимание на новости о боевых действиях и атаках на российские территории. Среди других заметных событий оказались телефонный разговор Путина и Трампа, договоренности по дизельному топливу и атаки на дата-центры. Впрочем, едва ли какое-то одно событие объясняет коррекцию рейтингов. Скорее речь идет о накопленном эффекте тревожности и усталости от чрезвычайной повестки.

Экономические показатели исследования тоже заслуживают внимания. Уже 41% россиян замечают существенный рост стоимости услуг ЖКХ, неделей ранее таких было 35%. Подорожание лекарств отмечают 36%, а мобильной связи и интернета 22%. Здесь важно, что речь не об официальной инфляции, а о личных ощущениях граждан. Именно они во многом определяют отношение к политическим партиям. Особенно осенью, когда коммунальные платежи становятся заметной статьей семейных расходов.

При этом рейтинги федеральной власти меняются значительно медленнее. Положительно оценивают работу Владимира Путина 71% опрошенных. Доверие президенту составляет 70%. Положительная оценка правительства снизилась до 45%, а Михаил Мишустин сохраняет устойчивые 53%. Такая разница показывает, что отношение к президенту и отношение к партии власти остаются самостоятельными политическими показателями. Недовольство текущей ситуацией далеко не всегда означает пересмотр отношения к высшему руководству страны.

Еще один показатель: спокойное и тревожное настроение среди окружающих респонденты оценивают одинаково, по 46%. Однако готовность лично участвовать в протестных акциях остается на уровне 16%. То есть мы видим рост политической неудовлетворенности без сопоставимого роста протестного потенциала.

Для «Единой России» это сигнал о необходимости заново работать с повседневной повесткой. Оппозиционные партии получают возможность укрепить позиции, прежде всего на социальных и экономических вопросах. Но результаты одной недели еще не означают устойчивого перелома. Главный вопрос теперь в том, вернется ли рейтинг партии власти к прежним значениям или 31% станет отправной точкой нового политического тренда. Т.е. имеем ли мы дело с краткосрочной коррекцией после выборов и началом депрессивного осеннего сезона или с более серьезными изменениями в общественных настроениях.