Телеграм канал «The Гращенков»

Прочитал интервью Ильи Гращенкова. Если коротко, то суть в том, что нормальность лучше ненормальности. А свобода, как мы все знаем, лучше несвободы.

По мнению Гращенкова, ближе всего к концепции «нормализации» сегодня подошла партия «Новые люди». Я бы здесь добавил, что и Единая Россия для многих сегодня становится ностальгией по стабильности. Как в том анекдоте про деда и золотую рыбку, когда всё было. Дальше всех отклоняется от адекватной политики левые партии КПРФ и СР - они продают избирателям чрезвычайщину, надрыв.

Но Россия исчерпала свой лимит на революции, поэтому единственно правильным является путь эволюции, о чем и заявляют Новые люди.

Тревога работает против радикалов. Новые рейтинги ВЦИОМ хорошо дополняют картину общественного самочувствия, которую на этой неделе показал ФОМ. Одобрение работы президента также снизилось до 65,1%, при этом недельные показатели премьера и правительства несколько восстановились по ВЦИОМ. Общество словно разделяет большую политику и текущую хозяйственную работу. Общий эмоциональный фон ухудшается, но сохраняется надежда, что конкретные проблемы еще можно решить управленческими методами.

Поскольку главным отдельным событием недели оказался дефицит и подорожание бензина – 19%, а еще 14% обратили внимание на обстрелы российских территорий, получилось негативное сочетание факторов: тревога за безопасность дополняется тревогой за повседневную жизнь. На таком фоне особенно интересны партийные рейтинги. «Единая Россия» - 35,3%, тут работает мобилизация наиболее лояльного ядра. В тревожные периоды часть общества предпочитает держаться за главную партию власти.

Но наиболее заметное событие – это обвал рейтингов ЛДПР сразу на 2,2 пункта, до 8,2%. Это самое резкое падение среди парламентских партий за год. Еще недавно ЛДПР претендовала на статус главной силы второго эшелона, но теперь оказывается уже далеко не второй и даже не третьей. Проблема ЛДПР выглядит содержательной. Партия старается работать с резкими эмоциями, однако нынешняя тревога не терпит дополнительной истерики. Громкая риторика сейчас больше раздражает людей. Показательно, что одновременно снижается и доверие Слуцкому.

«Новые люди», напротив, даже после небольшой коррекции на 0,8% сохраняют 10,7% и устойчивое второе место. Причем партия уже больше месяца опережает КПРФ и заметно отрывается от ЛДПР. Алексей Нечаев при этом немного прибавляет в личном рейтинге доверия. Коррекция после значений в 12-13% вполне естественна. Важнее другое, что поддержка «Новых людей» остается двузначной даже на фоне тревоги. Похоже, партия попадает в запрос той части общества, которая хочет успокоиться, возвращения нормальной жизни.

КПРФ сохраняет 10,1%, но даже социально-экономическая повестка пока не дает коммунистам заметного роста. «Справедливая Россия» теряет 1,4 пункта и опускается до 4%. То есть тревога автоматически не работает ни на левых, ни на национал-популистов. Избиратель сегодня ищет не того, кто громче всех возмущается, а того, кто сможет предложить выход из затянувшегося ненормального состояния. Именно поэтому борьба за второе место все отчетливее идет между КПРФ и «Новыми людьми», как представителями системной альтернативы.

Бензин не добавляет позитива. Свежий выпуск Доминанты ФОМ фиксирует уже не случайное колебание, а достаточно устойчивое ухудшение общественного самочувствия.

Положительная оценка работы президента Путина снизилась до 66% - это очередной минимум за последние 5 лет. Еще в начале июля показатель составлял 71%, весной держался в районе 73–76%, а год назад доходил до 79–82%. Доверие президенту также снизилось до 67%.

Еще заметнее просадка правительства. Хорошо его работу оценивает только 41% опрошенных, плохо - уже 37%. Разрыв между положительными и отрицательными оценками сократился практически до статистического минимума. Рейтинг Михаила Мишустина тоже опустился до 49% - против 58–60% год назад.

Растет и накопленное недовольство. Уже 39% россиян говорят, что за последний месяц слышали от окружающих критические высказывания в адрес властей. Год назад таких было около четверти. Личное недовольство действиями властей испытывает 31% - против 18–22% прошлым летом.

При этом тревожные настроения остаются стабильно высокими: тревогу вокруг себя замечают 53%, спокойствие - только 39%. То есть общество уже не просто раздражено отдельными решениями. Оно живет в состоянии постоянного напряжения, в котором любой новый бытовой кризис быстро превращается в политический фактор.

Очень показательно выглядит и картина недели. Дефицит и подорожание бензина назвали главным событием 19% опрошенных. Как отдельная тема бензин оказался заметнее позитивных сообщений об успехах российской армии, которые отметили 18%. При этом обстрелы российских территорий назвали еще 14%.

Это важный политический сигнал. Человек может поддерживать общие цели государства, но рейтинги власти определяются не только большой политикой. Они складываются из возможности заправить машину, купить продукты, оплатить коммуналку и понять, что будет завтра.

Когда бензин становится дефицитным и дорогим, а власть либо молчит, либо объясняет происходящее слишком поздно, бытовая проблема начинает разрушать доверие ко всей системе управления. Тем более что бензин тянет за собой логистику, цены, сельское хозяйство и работу региональной экономики. Запас прочности рейтингов власти сокращается. И переломить его, похоже, можно не усилением пропаганды, а решением конкретных проблем и нормальным разговором с обществом.

Кубанская кампания меняет жанр: кандидаты перестают обещать и начинают показывать

Если посмотреть на последние выезды кандидатов «Единой России» по Краснодарскому краю, становится заметна интересная деталь. Это уже не классическая предвыборная поездка, где политик приезжает раздать обещания, сделать несколько фотографий и уехать.

Логика кампании становится другой. Сначала показать, что уже удалось сделать. Затем обсудить, что пока не решено. И только после этого говорить о будущем.

Именно поэтому маршруты проходят не по домам культуры, а по стадионам, больницам, дворам, общественным пространствам и проблемным объектам.

Николай Долуда в Ейском районе осматривает объекты благоустройства, которые появились по инициативе самих жителей в рамках Народной программы. Галина Головченко и Дарья Дьякова в Горячем Ключе не ограничиваются посещением обновленной ЦРБ - разговор быстро выходит на дороги, транспортную доступность и пешеходный мост, которого ждут жители. Наталья Костенко едет на обновленный стадион в Успенский район, Сергей Алтухов в Дефановку, где разбирает обращения жителей по местным проблемам.

По сути, кандидаты сейчас работают с тремя временными измерениями одновременно:

Прошлое - что уже удалось реализовать.
Настоящее - какие вопросы остаются открытыми.
Будущее - какие проекты могут стать следующими точками развития территории.

Для избирателя это куда более понятная модель, чем бесконечный список обещаний. Человек может буквально увидеть результат предыдущих решений, услышать объяснение, почему какие-то проблемы еще не решены, и понять, каким район может стать через несколько лет.

Фактически речь идет о переходе от политики обещаний к политике демонстрации результата. И именно на этом сегодня строится значительная часть кампании на Кубани: не рассказывать, что «будет хорошо», а связывать уже реализованные проекты с новой повесткой развития каждой территории.

Такой формат, пожалуй, и станет одной из отличительных черт нынешней кампании в Краснодарском крае.

24/7 о выборах. Подписаться.

На фоне возникших у пользователей вопросов по пользованию приложениями, специалисты фиксируют главное: все сервисы VK и мессенджер МАХ продолжают работать на Android-устройствах в обычном режиме. Сохраняются сообщения, звонки, уведомления и все основные функции приложений.

Установить или обновить сервисы можно через российский RuStore, Huawei AppGallery, Samsung Galaxy Store, Xiaomi GetApps и другие магазины приложений для Android. Сам процесс обновления остается привычным: достаточно нажать кнопку «обновить» в сервисном уведомлении о выходе новой версии или самостоятельно открыть один из доступных магазинов приложений.

Пуш-уведомления о сообщениях, событиях и звонках в МАХ и приложениях VK также продолжат приходить пользователям Android.
Поэтому говорить о какой-либо цифровой изоляции или прекращении работы сервисов оснований нет. Современная экосистема Android давно не ограничивается одним магазином приложений. Чем больше существует независимых каналов распространения и обновления программ, тем устойчивее становится вся цифровая инфраструктура страны.

В конечном счете это вопрос не только удобства пользователей, но и технологического суверенитета, ведь важные для миллионов людей сервисы не должны зависеть от решений одной зарубежной платформы. Как и пользователи должны иметь возможность пользоваться альтернативными мессенджерами и приложениями. Ведь первичным должно быть удобство для пользователей, а не амбиции корпораций.

А поговорить? С коллегой Дмитрием Орловым записали очередной выпуск «Мозгового штурма». На этот раз о том, почему власти и обществу сегодня особенно необходим нормальный диалог. А то выходит, как в старом известном анекдоте про осеменителя и корову: «а поговорить?»

В последнее время власть принимает все больше жестких решений, но все меньше объясняет людям, зачем они нужны, почему принимаются именно сейчас и к каким последствиям приведут. А затем удивляется и даже раздражается, когда общество не спешит эти решения принимать, понимать и поддерживать.

Но поддержка не возникает автоматически вместе с опубликованным указом или принятым законом. Она рождается из доверия, а доверие - из честного разговора. Когда вместо диалога остается только набор требований и ограничений, власть постепенно теряет не только контакт с людьми, но и собственный авторитет.

Об этом и поговорили в новом выпуске «Мозгового штурма».

Интересный разговор про нормализацию. Сегодня прочитал интервью политолога Гращенкова, в котором, по сути, он очень верно задал общую рамку нормализации, как автор этого понятия в современном российском политическом контексте. Я уже писал о том, что российское общество очень хочет возвращения к нормализации. Об этом свидетельствуют и исследования социологов, причем не только приведенной ЦСП «Платформа», но и, если вчитаться, ФОМ (рост тревоги), ВЦИОМ (рейтинги партий и власти).

Но для себя выделил несколько основных и вероятно спорных тезисов. По Гращенкову нормализация – это не возвращение в прошлое, в какое-то условное «до», так как историю невозможно отмотать назад. Это возвращение государства и общества к норме, которая уже описана в Конституции: права граждан, защита собственности, презумпция невиновности, рыночная экономика, свобода частной жизни и предсказуемость решений власти. То есть нормализоваться должны не граждане, привыкая к ухудшению жизни, а государственные институты.

Гращенков разделяет две возможные «нормализации». Первая – возвращение государства к собственным законам и обязанностям. Вторая – принуждение общества считать нормальными падение доходов, дефицит, ограничения, изоляцию и постоянную тревогу. Но второй вариант – это не нормализация, а нормирование ухудшения.

Ещё один важный момент, что запрос на нормализацию не является исключительно либеральным или оппозиционным. Это базовый запрос большинства на безопасность, понятные правила и возможность строить планы. Предприниматель хочет понимать, что его бизнес завтра не запретят. Семья хочет знать, что сможет дать образование детям. Работник хочет получать зарплату, пенсионер пенсию. Даже чиновнику нужны устойчивые правила, чтобы понимать границы своей ответственности. Поэтому, тут соглашусь, что социальная база нормализации очень широка. Это не столько горожане и условный средний класс, предприниматели, но и бюджетники, молодёжь, часть элит, даже военные.

Отдельная часть концепции – психологическое здоровье общества. Человек не может бесконечно жить в состоянии мобилизации. Постоянная тревога постепенно превращается либо в апатию, либо в агрессию. Исчезает горизонт планирования. Да, внешне такое общество может казаться мобилизованным, но внутренне оно становится слабее. Поэтому нормализация – это условие устойчивости государства.

Полноценная программа нормализации, действительно, должна пройти несколько этапов. Психологическое успокоение, восстановление правовых гарантий, защита экономики и предпринимательства, возвращение содержания политическим институтам и постепенное снижение внешней конфронтации там, где это возможно.