Телеграм канал «The Гращенков»

Административный энтузиазм часто делает медвежью услугу российским IT-продуктам. Например, решение Госдумы о переводе домовых чатов в мессенджер MAX - яркий и тревожный симптом системной проблемы. Речь идет не о развитии цифрового суверенитета, а о подмене понятий: вместо создания конкурентных преимуществ отечественных решений используется рычаг административного принуждения. Это стратегическая ошибка, последствия которой будут только нарастать. Исторически мы уже проходили подобные этапы. Принудительное внедрение продуктов или норм, не прошедших естественную проверку спросом и удобством, приводит к классическому советскому синдрому: формальному соблюдению при параллельном поиске альтернатив. Как во времена ковида маски носили на подбородке, так и «обязательные» мессенджеры будут устанавливать на старый телефон «для галочки», продолжая реальное общение в привычных, удобных и функциональных каналах. Домовой чат в Max станет мертвой, формальной площадкой, в то время как жизнь, обсуждения и принятие решений перетекут в неконтролируемые чаты или группы. Законодатели создают не цифровую экосистему, а ее бутафорскую копию. Это влечет за собой два неприятных последствия. Первое - дискредитация идеи отечественного IT. Любой продукт, навязанный «сверху» через подзаконные акты, автоматически воспринимается как недоброкачественный, ущербный, существующий не благодаря, а вопреки пользователю. Возникает стойкая ассоциация: российское - принудительное - неудобное. Таким образом, сама цель цифрового суверенитета - создать доверие к внутренним технологическим решениям, обнуляется. Ирония в том, что попытка усилить контроль через «национальный мессенджер» приводит к обратному эффекту - люди активнее ищут способы этого контроля избежать, уходя в тень. Каких только мессенджеров за последнее время народ себе не поставил. Второе - иллюзия решения и подмена реальности. Власти получат красивый отчет: «X тысяч домовых чатов создано в Max». Но это будет статистический фантом, за которым скрывается вакуум реальной коммуникации и доверия. Проблемы ЖКХ, диалог с управляющими компаниями, самоорганизация жильцов - все это будет происходить в других, неофициальных плоскостях. Государство добровольно выводит себя из актуального информационного поля, создавая параллельную, мертвую реальность. Уже сейчас в госмессенджере вроде как десятки тысяч каналов, но они - неживые. Отдельного внимания заслуживает вопиющий дисбаланс в регулировании. Москва, как часто бывает, получает особый статус («особенности могут устанавливаться соглашением»). Это лишь подчеркивает, что закон не про удобство или безопасность граждан, а про демонстрацию тотального охвата. Безопасность данных - другой критичный вопрос. Обслуживание частными компаниями, отсутствие внятных гарантий сохранности приватной переписки, все это делает риторику о «защищенном канале связи» крайне уязвимой. Административный ресурс, направленный на искоренение конкуренции, работает против стратегических целей развития. Вместо того чтобы вкладываться в технологическое превосходство, дизайн, борьбу с мошенниками и реальную защиту данных, что и привлекло бы пользователей, принимается очередной закон. Это путь к цифровому феодализму, где есть «обязательные» сервисы для отчетности и реальные сервисы для жизни. И в этой схеме отечественные IT-разработки обречены на роль нелюбимых, навязанных, а не флагманов прогресса. Государству, если оно действительно хочет цифрового суверенитета, стоит подумать не о том, как заставить, а о том, как заинтересовать. Пока же мы наблюдаем обратный процесс.

Ларисадолинг все? Победа правосудия или симулякр системных реформ? Резонансное решение Верховного суда по делу певицы Ларисы Долиной, вернувшее покупательнице Лурье квартиру, было встречено вздохом облегчения. Казалось бы, налицо торжество справедливости: «злой рэкетёр» в образе бабки-скамщицы побеждён, добросовестный приобретатель победил, законность восстановлена. Однако, зацикливаясь на хэппи-энде этой конкретной истории, мы рискуем упустить главное. Данное дело - не решение системной проблемы, а политико-правовой спектакль. Государство, в лице своих судебных инстанций, разыграло здесь классический приём, знакомый по анекдоту «заведи козу - продай козу». Сначала низовые суды выносят откровенно сомнительное, вопиющее решение, грубо нарушающее не только букву, но и дух права. Это вызывает закономерный общественный гнев. Но направлен он, и это ключевой момент, не на порочную судебную систему, порождающую такие вердикты, а на конкретного «богатого и знаменитого» истца. Общественность бунтует не против правосудия, а против Долиной, которая, по сути, лишь одна из сторон в конфликте. И тогда, на пике напряжения, вступает «спаситель» - Верховный суд. Он отменяет абсурдные решения, давая гражданам сладостное ощущение: «система работает, справедливость восторжествовала!» Напряжение сброшено, вера в верховенство права укреплена. Но цена этого спектакля была слишком дорогой. Мы радуемся «правосудию с яйцами», но фундаментальная проблема остаётся нерешённой. А проблема в чудовищном дисбалансе и правовой неопределённости, которые убивают доверие на рынке. Схемы, где пожилые люди, часто действительно введённые в заблуждение мошенниками, через суды отнимают уже проданное и заселённое жильё у добросовестных покупателей, стало рутиной. И здесь система даёт сбой. Покупатель теряет и квартиру, и деньги, так как механизм реальной реституции не работает против бабушки, для которой это «единственное жильё», неприкосновенное для взыскания. Служба судебных приставов бессильна. В итоге мошенники получают деньги, бабушка - обратно квартиру, а законопослушный гражданин - улицу и долги. Но есть и второй, ещё более разрушительный аспект - правовая дыра в виде формулы «меня ввели в заблуждение третьи лица». Её субъективность и размытость открывают двери для чудовищного произвола. Сегодня так можно оспорить многомиллионную сделку с недвижимостью, а завтра - отказаться платить за обед в ресторане, заявив, что тебя заманили туда хитрые официанты. Рынок любого «res» рушится, если в его основе не лежит незыблемость добросовестно заключённой сделки. Покупатели и продавцы перестают доверять друг другу, а главное - перестают доверять суду как гаранту. Поэтому дело Долиной - не повод для оптимизма, а громкий сигнал к давно назревшей правовой реформы. Хорошо, что в этом единичном случае суд не пошёл на попятную. Но это точечный ремонт, пока всё здание трещит по швам. Нужны не героические судьи, а чёткие, недвусмысленные законы. Необходимо чёткое определение «добросовестного приобретателя» и максимальное сужение оснований для оспаривания сделок с его участием. Требуется создание реального механизма реституции, включая возможность взыскания убытков с государства в случае, если виновный неизвестен или несостоятелен, а «единственное жильё» продавца неприкосновенно. И, наконец, жизненно важна жёсткая процессуальная детализация понятия «введение в заблуждение», перекладывающая бремя доказывания на того, кто на это ссылается, и минимизирующая риски для контрагента. Без этих шагов мы будем и дальше получать редкие «победы справедливости» для медийных персон на фоне тотального бесправия обычных людей. Рынок будет де-факто криминализирован, а доверие - продолжит исчезать. Суд по делу Долиной еще не финал, а лишь яркое вступление к дискуссии, которую власть обязана вести, если хочет сохранить основы правового поля для экономики.

К концу подходит зимняя сессия в Госдуме. Как и всегда, в этом году было принято много спорных, тяжелых и запретительных законов. Кроме того, из стен нижней палаты парламента звучало и много одиозных предложений, которые, к счастью, рассматривать всерьез никто не стал. Осторожно Media попросили экспертов Дмитрия Фетисова, Илью Гращенкова и Павла Склянчука оценить работу Госдумы в 2025 году и отразить основные тренды.

Лично я за честную конкуренцию и продвижение через функционал. Продвигать мессенджер Max в конкурентной борьбе - это ок. Поскольку у нас в стране мошенники используют все новые и новые площадки для совершения своих злодеяний, а особенно в праздники, которые на носу, искоренить проблему можно лишь совместными усилиями пользователей, правоохранительных органов и цифровых платформ. Вот для этого у Мax есть все необходимые инструменты. Собственно, наиболее первый и самый главный инструмент защиты – двухфакторная аутентификация. При подключении этой функции вход в профиль МАХ осуществляется при помощи кода в SMS и облачного пароля. Это обеспечивает максимальную защиту данных: два этапа проверки радикально осложняют жизнь мошенникам. Такие опции есть и у других платформ, и это главная проблема всех мессенджеров – пользователям лень заморачиваться, и они постоянно откладывают подключение второго фактора. Максимально подробная инструкция о подключении и безопасном режиме, говорит о том, что он позволяет ограничить звонки и сообщения только контактами, запретить приглашения в чаты от незнакомцев и выбрать, какой контент просматривать в мессенджере. Есть еще и режим семейной защиты от мошенников и спама. Этот режим дает возможность пользователю со своего устройства регулировать настройки приватности членов семьи – кто им может писать и звонить. Пользователи могут также пожаловать на любую подозрительную активность. Жалоба мгновенно поступит специалистам Центра безопасности. В общем, такой набор функций, прежде всего усиленной защиты, наверняка найдет своих поклонников безопасности и мессенджер будет успешно конкурировать с аналогами. Уверен, что многие предпочтут борьбу с мошенниками всем другим функциям.

Трагедия в Одинцовской школе показывает, как всевозможные запреты и ужесточения - просто не работают. Как и в случае с другими «колумбайнами», как и в случае с Крокусом, в момент когда убийца действует, никакой охраны рядом нет, никакие рамки металлоискателей, коими так нашпигованы все учреждения – не помогают. Эту уже не первая, и не вторая, а 45 трагедия за минувшие 10 лет. И каждый раз после них, мы лишний раз что-то ужесточаем, что никак не помогает решить проблемы. Второе – политика. Школьник рассылал другим детям некий манифест под названием «Мой гнев», где нападавший выступает против евреев, мусульман и либералов. Это яркий продукт эпохи, который показывает, как именно выглядит политизация неокрепших умов, где сначала в статус хита возводится песня прославляющая национальность, а потом убийца спрашивает жертву, какая национальность у него. Третье – заброшенность детей. Вроде бы государство уже обступило школы и детсады, уроки о важном, патриотические линейки и марши. О разговорах на кухне или в раздевалке, тут же сообщают кому надо. При этом, подросток публикующий нацистские манифесты и анонсирующий убийства, не привлек ничьего внимания. Собственно, аналогичный случай происходил и ранее, когда перед колумбайном ученик писал о своем намерении устроить стрельбу в соцсетях, но на его сообщения никто не реагировал. Тем не менее, растущая тревожность в обществе, атомизация, давление со стороны взрослых и т.д. часто доводят до подобного финала. Так что государству следует больше уделять внимание не только патриотическому воспитанию, но и хотя бы душевному здоровью своих детей. Не говоря о том, что ставшая модной пропаганда оружия и насилия, все-таки должна иметь определенные ограничения.

Владимир Путин провел в Кремле встречу с секретарем Генсовета «Единой России» Владимиром Якушевым. Сам факт такого разговора на высшем уровне показывает, что у партии есть содержательный результат, а у руководителя Генсовета есть что докладывать по своей зоне ответственности. По сути, это был отчет о выполнении ключевых президентских задач, прежде всего в части СВО и работы с людьми. Центральной темой встречи стало вовлечение участников СВО в политическую и общественную жизнь. Якушев доложил, что только в 2025 году по линии «Единой России» депутатские мандаты получили 890 участников СВО. Это почти втрое больше, чем годом ранее. Таким образом, поручение президента по обновлению элит не просто выполняется формально, а превращается в устойчивый политический процесс, который будет масштабирован уже в кампании по выборам в Госдуму. Важно, что работа партии с участниками СВО не ограничивается электоральным треком. «Единая Россия» выстроила комплексную систему поддержки, включающую образовательные программы по линии Высшей партийной школы, бизнес-направления, преференции на предварительном голосовании, а также отдельный раздел Народной программы, посвященный ветеранам и их семьям. Партия остается и ключевой точкой сборки гуманитарной и материально-технической помощи фронту. Судя по официальной части встречи, этот блок вызвал у президента живой интерес и был воспринят как системный результат, а не разрозненные инициативы. Отдельный акцент был сделан на волонтерской и гуманитарной миссии партии. За время СВО «Единая Россия» направила на фронт и в исторические регионы более 140 тысяч тонн помощи. При этом волонтерская активность партии не замыкается только на зоне боевых действий. Якушев отметил участие партийных активистов в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, включая работы на Черноморском побережье, где волонтеры очистили более 12 километров береговой линии после разлива мазута. Тема Народной программы также обсуждалась в связке с СВО и будущей кампанией 2026 года. Важный сигнал здесь в том, что одно из ключевых направлений программы курирует Герой России Владимир Сайбель. Это еще один пример того, как партия институционализирует участие людей с реальным боевым и жизненным опытом в формировании государственной политики. В целом встреча стала подтверждением правильности кадрового решения о назначении Владимира Якушева секретарем Генсовета. Его управленческий бэкграунд министра, полпреда и губернатора позволяет выстраивать прагматичную и дисциплинированную модель партийной работы. Речь идет не только о формальном выполнении президентских KPI, но и о повышении качества вовлечения людей на местах, что уже дает измеримый политический эффект. «Единая Россия» в этой конфигурации продолжает выступать основной политической опорой президента. Системная отработка поручений, реальная работа с участниками СВО и устойчивое присутствие в регионах закономерно ведут к укреплению электорального ядра партии и росту ее устойчивости накануне новых федеральных кампаний.

Секретарь Генсовета «Единой России» Владимир Якушев на встрече с президентом Владимиром Путиным анонсировал, что Народная программа партии будет обновлена до версии 2.0 и станет флагманским проектом на предстоящей кампании в Госдуму. Очевидно, что опыт, реализованный партией власти в кампании 2021 года, признан успешным и эффективным. Благодаря Народной программе удалось согласовать большинство общественных запросов с ключевыми направлениями развития страны. Результат – сотни предвыборных обещаний были выполнены даже раньше намеченных сроков. Документ постоянно дополнялся новыми инициативами, а на главный вызов для всей страны – СВО и вхождение в состав России новых регионов – Единая Россия смогла достойно ответить, обеспечив гражданам равные возможности и братское принятие в большую семью народов России. Владимир Якушев, как опытный политический организатор, грамотно выстроил процесс подготовки партии к кампании 2026 года. Ему удалось провести тонкую настройку как внутри партийной структуры, так и найти механизмы для синергии в работе с правительством и администрацией главы государства.