Телеграм канал «The Гращенков»

Калиматов выходит из зоны политической уязвимости. Глава Ингушетии Махмуд-Али Калиматов поднялся сразу на восемь позиций в рейтинге влияния губернаторов АПЭК – с 51-го на 43-е место – и вошел в группу руководителей с сильным влиянием. Для глав республик Северного Кавказа такие перемещения особенно показательны: здесь политический вес определяется не только публичностью, но и качеством отношений с федеральным центром, управляемостью территории и способностью обеспечивать результат.

Калиматову постепенно удалось выйти из образа руководителя проблемного региона. Ингушетия долго воспринималась преимущественно через конфликты, социальные трудности и хроническую зависимость от федеральной поддержки. Теперь повестка меняется – на первый план выходят инвестиционные проекты, промышленный рост, сокращение долгов и недостроев, инфраструктура и создание новых рабочих мест.

Важен и политический стиль. Калиматов не пытается компенсировать недостаток результатов громкой риторикой или постоянным присутствием в информационном поле. Его модель – это спокойная административная работа, прямой диалог с федеральным центром и последовательное решение накопленных проблем.

Встречи с президентом и премьер-министром, поддержка ключевых проектов республики и рост влияния показывают, что такая стратегия работает. Федеральный центр видит в руководстве Ингушетии уже не источник постоянных рисков, а партнера, способного отвечать за принятые решения.

Конечно, один рейтинг не отменяет сложностей, которые сохраняются в регионе. Но он фиксирует важную тенденцию: позиции Калиматова укрепляются, а Ингушетия постепенно переходит от политики преодоления кризисов к политике развития. Иногда главным достижением губернатора становится не яркий политический прорыв, а возвращение региона к нормальной, устойчивой и предсказуемой работе. Похоже, именно этот результат сегодня и начинает приносить Калиматову политические дивиденды.

Когда-то музыкант Шевчук озадачил вопросом о том, что такое осень, а сейчас политолог Гращенков ставит ребром вопрос о том, что понимать под нормализацией, которой сегодня точно не хватает стране и миру, и которая обязана вернуться, но пока еще неизвестно, в каком именно виде и когда. По оценке Ильи Гращенкова, под нормальностью следует понимать такую реальность, при которой хорошее снова становится обычным, а не воспринимается как воспоминание о прошлом или недостижимая привилегия. Вот в Москве в последние дни стало заметно лучше с бензином, и это уже иллюстрация возвращения к нормальности, которая пусть и не везде и с заметным скрипом, но пытается вытеснить ту явно ненормальную ситуацию, которая сложилась в стране и столице этим летом. Вместе с тем ведь очевидно, что не разразись топливного кризиса – и население бы не задумалось столь глубоко о необходимости нормализации на рынке горючего, да и вообще не радовалось бы так возвращению бензина на АЗС. С другой стороны, чем дольше затягивается период отсутствия нормальности, тем больше в массовом сознании искажается восприятие реальности и тем ярче проявляется феномен ностальгии по аномалиям и отклонениям. Так лишенные многих видов нормальности советские люди далеко не единодушно приняли возвращение утерянных свобод и колбасы с маслом. Конечно, страна заплатила за смену совковой нормальности с переходом ее на новый формат высокую цену, которая измерялась потерей ориентиров, денег, уверенности и стабильности. До сих пор длится спор о том, что нормально, а что неправильно и ущербно. Безусловно, каждый имеет право на свою нормальность, но только если она не мешает жить другим и не коверкает до неузнаваемости непреложные истины и устоявшиеся правила. Между тем, особенность сегодняшней обстановки заключается в том, что она мало кому кажется нормальной, хотя и по разным причинам, потому что одни желали бы ее кардинально поменять, а другие, напротив, настроены на то, чтоб достигнутые показатели еще больше нарастить, расширить и углубить. Пока неизвестно, нормальность какого вкуса и цвета ожидает страну и мир впереди. Но чем дальше, тем очевиднее, что прямо противоположным нормальностям ужиться будет сложновато, да и почти невозможно. https://t.me/kremlebezBashennik/46462

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Нормализация – это не «до», а «после»

Прошлое – обман, будущее – туман, как пела группа «Ноль» про блуждающего биоробота. Но нашему несовершенному телу, еще не достигшему просветления и нирваны, нужны какие-то понятные правила игры и ясные горизонты, хотя бы на завтрашний день. Жить нормально – уже неплохая цель для многих. Но как начать нормализацию, если многие по-разному считывают сам термин? Политические идеи часто и начинаются с вещей, которые кажутся очевидными. Проблема в том, что сегодня очевидное перестало быть общепринятым.

Нормализация – это не предложение вернуть 2007 год, ну, или не только оно, где в доступе импортные товары, дешевые авиабилеты или прежние отношения с Западом. Прошлое невозможно восстановить в деталях, да и далеко не все в том прошлом было нормальным. Ведь иначе бы оно не влияло на будущее так, как влияло. Речь идет о другом. Страна не может бесконечно существовать в режиме чрезвычайности. Такое положение вещей способно быть оправданным как временная мера. Но когда временное становится постоянным, оно начинает менять саму ткань устройства государства и общества. Исключение превращается в правило, ограничения - в самостоятельную ценность, а любые проблемы предлагается решать через очередное ужесточение.

В такой системе постепенно исчезает горизонт будущего, не говоря уже о его образе. Люди перестают строить долгосрочные планы, бизнес опасается инвестировать, семьи откладывают рождение детей, чиновники боятся принимать самостоятельные решения. Общество внешне сохраняет устойчивость, но внутренне все сильнее уходит в частную жизнь, апатию и стремление просто переждать очередной кризис. Нормализация – это возвращение будущего и его понятного сценария. И, несмотря на любые временные издержки, закон должен быть важнее политической целесообразности, собственность - защищена, государственные решения - логичны. На сегодняшний день такой запрос – вовсе не оппозиционная программа и, тем более, не программа слабого государства.

Сильное государство отличается от чрезвычайного не количеством запретов. Его сила - в способности обеспечивать безопасность, не разрушая нормальную жизнь внутри страны. Защищать суверенитет, не отменяя права. Требовать исполнения обязанностей, не превращая подозрение в основной принцип отношений с гражданином. Россия уже проходила через революции, сломы и великие переделы. Мы любим говорить, что «лимит на потрясения исчерпан», но что это значит? Никто не знает - ни власть, ни народ, и это порождает взаимное недоверие, мешающее развитию. Поэтому следующая большая программа страны должна быть эволюционной и предсказуемой.

Понятно, что требуется, прежде всего, восстановить работающие институты. Не обещать очередной рывок ценой сегодняшней жизни, а вернуть человеку возможность спокойно жить и планировать собственное будущее. Не искать все новых врагов, а сокращать пространство страха. Сегодня разные политические силы по-разному чувствуют этот запрос. Одни по-прежнему предлагают обществу надрыв и борьбу, другие пытаются говорить о развитии, свободе частной жизни, предпринимательстве и отказе от бессмысленных запретов. Но пока нормализация остается, скорее, общественным ожиданием, чем реальной политической программой.

Ведь программа должна включать вполне конкретные вещи, описанные выше. Главный вопрос здесь не в том, хотим ли мы «вернуться назад». Понятно, что в одну воду не войдешь дважды. Вопрос в том, способна ли Россия двигаться вперед вне чрезвычайного положения. Может ли хорошее снова стать обычным, а не восприниматься как воспоминание о прошлом или недостижимая привилегия? Именно это и следует называть нормализацией.

◾️◾️◾️ Топливный кризис в регионах может ударить по рейтингу «Единой России» — эксперт

На сентябрьских выборах в Госдуму кандидаты от «Единой России» могут недосчитаться части голосов из-за топливного кризиса в регионах, заявил RTVI президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

◾️ «Здесь двойная рамка. С одной стороны, пройдут выборы — мы вот сейчас по ФОМ [Фонду „Общественное мнение“] [видим], что 19% внимания за неделю — крупнейший показатель — приковано именно к бензиновой теме. То есть эта тема будет еще развиваться, окажет колоссальное влияние на результаты выборов. И там, где было хуже, рейтинги власти будут ниже», — сказал он.

По словам политолога, это может напрямую сказаться и на результате партии власти.

◾️ «Соответственно, голосов за „Единую Россию“ будет меньше. Поскольку у губернаторов есть KPI, в том числе и политический, — сколько они должны дать и сколько потом после выборов должны быть оценки правительства, президента, — понятно, что нивелирование источника раздражения должно быть совместным KPI Кремля и губернатора. Потому что результаты выборов же не только губернаторам нужны, но и действующей власти», — пояснил Гращенков.

Он добавил, что главы регионов сегодня выступают прежде всего публичными коммуникаторами кризиса

◾ Подпишись на RTVI в Telegram | МАКС

Прочитал интервью Ильи Гращенкова. Если коротко, то суть в том, что нормальность лучше ненормальности. А свобода, как мы все знаем, лучше несвободы.

По мнению Гращенкова, ближе всего к концепции «нормализации» сегодня подошла партия «Новые люди». Я бы здесь добавил, что и Единая Россия для многих сегодня становится ностальгией по стабильности. Как в том анекдоте про деда и золотую рыбку, когда всё было. Дальше всех отклоняется от адекватной политики левые партии КПРФ и СР - они продают избирателям чрезвычайщину, надрыв.

Но Россия исчерпала свой лимит на революции, поэтому единственно правильным является путь эволюции, о чем и заявляют Новые люди.

Тревога работает против радикалов. Новые рейтинги ВЦИОМ хорошо дополняют картину общественного самочувствия, которую на этой неделе показал ФОМ. Одобрение работы президента также снизилось до 65,1%, при этом недельные показатели премьера и правительства несколько восстановились по ВЦИОМ. Общество словно разделяет большую политику и текущую хозяйственную работу. Общий эмоциональный фон ухудшается, но сохраняется надежда, что конкретные проблемы еще можно решить управленческими методами.

Поскольку главным отдельным событием недели оказался дефицит и подорожание бензина – 19%, а еще 14% обратили внимание на обстрелы российских территорий, получилось негативное сочетание факторов: тревога за безопасность дополняется тревогой за повседневную жизнь. На таком фоне особенно интересны партийные рейтинги. «Единая Россия» - 35,3%, тут работает мобилизация наиболее лояльного ядра. В тревожные периоды часть общества предпочитает держаться за главную партию власти.

Но наиболее заметное событие – это обвал рейтингов ЛДПР сразу на 2,2 пункта, до 8,2%. Это самое резкое падение среди парламентских партий за год. Еще недавно ЛДПР претендовала на статус главной силы второго эшелона, но теперь оказывается уже далеко не второй и даже не третьей. Проблема ЛДПР выглядит содержательной. Партия старается работать с резкими эмоциями, однако нынешняя тревога не терпит дополнительной истерики. Громкая риторика сейчас больше раздражает людей. Показательно, что одновременно снижается и доверие Слуцкому.

«Новые люди», напротив, даже после небольшой коррекции на 0,8% сохраняют 10,7% и устойчивое второе место. Причем партия уже больше месяца опережает КПРФ и заметно отрывается от ЛДПР. Алексей Нечаев при этом немного прибавляет в личном рейтинге доверия. Коррекция после значений в 12-13% вполне естественна. Важнее другое, что поддержка «Новых людей» остается двузначной даже на фоне тревоги. Похоже, партия попадает в запрос той части общества, которая хочет успокоиться, возвращения нормальной жизни.

КПРФ сохраняет 10,1%, но даже социально-экономическая повестка пока не дает коммунистам заметного роста. «Справедливая Россия» теряет 1,4 пункта и опускается до 4%. То есть тревога автоматически не работает ни на левых, ни на национал-популистов. Избиратель сегодня ищет не того, кто громче всех возмущается, а того, кто сможет предложить выход из затянувшегося ненормального состояния. Именно поэтому борьба за второе место все отчетливее идет между КПРФ и «Новыми людьми», как представителями системной альтернативы.

Бензин не добавляет позитива. Свежий выпуск Доминанты ФОМ фиксирует уже не случайное колебание, а достаточно устойчивое ухудшение общественного самочувствия.

Положительная оценка работы президента Путина снизилась до 66% - это очередной минимум за последние 5 лет. Еще в начале июля показатель составлял 71%, весной держался в районе 73–76%, а год назад доходил до 79–82%. Доверие президенту также снизилось до 67%.

Еще заметнее просадка правительства. Хорошо его работу оценивает только 41% опрошенных, плохо - уже 37%. Разрыв между положительными и отрицательными оценками сократился практически до статистического минимума. Рейтинг Михаила Мишустина тоже опустился до 49% - против 58–60% год назад.

Растет и накопленное недовольство. Уже 39% россиян говорят, что за последний месяц слышали от окружающих критические высказывания в адрес властей. Год назад таких было около четверти. Личное недовольство действиями властей испытывает 31% - против 18–22% прошлым летом.

При этом тревожные настроения остаются стабильно высокими: тревогу вокруг себя замечают 53%, спокойствие - только 39%. То есть общество уже не просто раздражено отдельными решениями. Оно живет в состоянии постоянного напряжения, в котором любой новый бытовой кризис быстро превращается в политический фактор.

Очень показательно выглядит и картина недели. Дефицит и подорожание бензина назвали главным событием 19% опрошенных. Как отдельная тема бензин оказался заметнее позитивных сообщений об успехах российской армии, которые отметили 18%. При этом обстрелы российских территорий назвали еще 14%.

Это важный политический сигнал. Человек может поддерживать общие цели государства, но рейтинги власти определяются не только большой политикой. Они складываются из возможности заправить машину, купить продукты, оплатить коммуналку и понять, что будет завтра.

Когда бензин становится дефицитным и дорогим, а власть либо молчит, либо объясняет происходящее слишком поздно, бытовая проблема начинает разрушать доверие ко всей системе управления. Тем более что бензин тянет за собой логистику, цены, сельское хозяйство и работу региональной экономики. Запас прочности рейтингов власти сокращается. И переломить его, похоже, можно не усилением пропаганды, а решением конкретных проблем и нормальным разговором с обществом.