Телеграм канал «The Гращенков»

Прочитал скомканное пояснение, как банки рассчитали 1,5 трлн руб. налоговых недоборов с маркетплейсов. Не хотел реагировать, ибо чушь, но чушь настолько, что надо реагировать. 1️⃣ В Сбере посчитали УСН «арбитражем», то есть законный налоговый режим, который придумали для развития малого бизнеса представили как льготу. 2️⃣ Банкиры посчитали «недоплаченный» НДС от оборота продавцов на УСН, тогда как НДС считается от добавленной стоимости . Для понимания: такие ошибки не допускают даже студенты экономфака. 3️⃣ Если принять эти прикидки за истину и заставить МСП доплатить 1,5 трлн руб., налоговая нагрузка на сектор вырастет на дополнительные 22% до невиданных 35%. 5️⃣ У банков совокупная налоговая нагрузка составляет, по данным ФНС, около 2%. Т.е., пять банков с прибылью 2,5 трлн руб. хотят обанкротить 1 млн малых предприятий, лишь бы остановить развитие маркетплейсов и защитить свою рекордную прибыль. Банковская архаика предлагает стране поплевать против цифрового ветра. Никита Кричевский в Мах

На форуме «Выбор Сильных» подвёл промежуточные итоги в борцовских дисциплинах. В 2025 г. на чемпионатах мира и Европы наши борцы, дзюдоисты и самбисты завоевали 81 медаль, включая 49 золотых - это одно из самых «медалеемких» направлений. В нашей стране очень любят борьбу. Пример для многих - Президент России Владимир Владимирович Путин, который стал мастером спорта СССР по дзюдо и самбо, неоднократно публично проводил тренировки. Сейчас борцовские виды спорта объединяют в нашей стране почти 1,5 млн человек. Дзюдо сегодня один из наиболее благоприятных для российских атлетов олимпийский вид спорта на мировой арене. Ранее на встрече с президентом Международной федерации дзюдо Мариусом Визером в Будапеште мы наметили направления сотрудничества. Наши спортсмены уже выступают на международных турнирах под флагом IJF, следующим шагом станет допуск уже под флагом Федерации дзюдо России с триколором на форме. Отметил также вклад в развитие борцовских видов спорта среди детей и молодежи проекта «Единой России» «Выбор Сильных», который в этом году охватил почти 3 тыс. школ, 250 вузов и более миллиона молодых людей. Подписаться в МАКСе

Экспертно-аналитический доклад ВЦИОМ «Деньги будущего» предлагает не просто срез сберегательных привычек россиян, а социально-политический анализ сложившегося социума 2025-2026 гг., перед выборами ГД. Данные опроса раскрывают систему противоречий, где архаичные экономические инстинкты соседствуют с робкими попытками адаптации к современности. Картина, которую рисуют социологи, — это портрет общества, застывшего в состоянии вынужденного консерватизма и подсознательной тревоги. Завет гоголевского Чичикова «береги и копи копейку» актуален как никогда, но его практическая реализация упирается в системные ограничения и дефицит долгосрочного доверия. Финансовая культура в России демонстрирует значительную неоднородность, где поколенческие разрывы формируют отчетливые профили поведения. Молодежь, поколение цифры, теоретически наиболее открыта к новым инструментам — от акций до криптовалюты, а их сберегательные цели шире и включают инвестиции в образование, автомобиль или первоначальный взнос по ипотеке. Однако на практике даже эта прогрессивная группа в массе своей предпочитает классические банковские продукты и наличные. Миллениалы разрываются между необходимостью формирования подушки безопасности и тратами на поддержание комфорта, а старшее поколение фокусируется на сугубо прагматичных целях вроде пенсии или ремонта. Этот раскол показывает, что теоретическая готовность к риску не трансформируется в реальные действия без фундаментального чувства защищенности. Главный парадокс, который выявляет исследование - это разрыв между идеалом надежности и реальной практикой сбережений. В ментальном рейтинге россиян безоговорочно лидируют материальные, осязаемые активы: недвижимость и золото. Это архетипы, укорененные в национальном сознании, символы абсолютной защиты от любых потрясений. Банковские вклады и накопительные счета воспринимаются как менее надежные. Но на деле именно они, наряду с наличностью, являются основным инструментом для большинства. Получается, что, не доверяя банковской системе как идеалу долгосрочной сохранности, люди вынуждены пользоваться ею по умолчанию — как наиболее доступным и ликвидным компромиссом. Недвижимость требует недосягаемого для многих капитала, а золото не обладает бытовой ликвидностью. Этот разрыв между «храню в банке» и «верю только в квартиру» - красноречивый симптом отсутствия по-настоящему надежных и доступных альтернатив. Доминирование мотивации «на черный день» и этот вынужденный консерватизм являются точным индикатором общественных настроений. Они свидетельствуют о высоком фоне социальной тревожности и недоверия к долгосрочным перспективам. Люди копят не на безбедную старость или инвестиции, а на гипотетический кризис, что формирует особую, защитную модель финансового поведения. Эта модель тормозит развитие полноценного инвестиционного рынка в стране, так как сбережения не работают на экономику, а законсервированы в виде пассивных депозитов или «под матрасом». Отношение к искусственному интеллекту в управлении финансами лишь подтверждает общую картину осторожности. Шесть из десяти россиян не стали бы доверять совету ИИ. Однако и здесь очевиден поколенческий сдвиг: половина молодежи уже готова к такому сценарию. Именно эта группа выступает авангардом будущих трансформаций. Их нынешняя приверженность банковским продуктам, скорее, вынужденная мера, обусловленная недостатком средств и предложений, а не идеологическое кредо. Государство, стремясь стимулировать инвестиционную активность и финграмотность, сталкивается с фундаментальным барьером - архетипическим недоверием, подпитываемым исторической памятью и макроэкономической волатильностью. Успех любой инициативы будет зависеть от ее способности соединить инновации с базовой человеческой потребностью в осязаемой надежности. Пока же стратегия россиян остается чичиковской - сберечь копейку, спрятав ее от бурь современности в самом доступном убежище, пусть и не самом надежном.

Строительство и капитальный ремонт объектов образования становятся ключевым направлением работы «Единой России» в преддверии кампании-2026. Развитие социальной инфраструктуры - лучший показатель состояния государства глазами обычного человека. Если рядом появляются новые школы, детские сады, корпуса университетов, общежития, больницы, ФАПы, это означает, что в территорию инвестируют и у нее есть будущее. Именно поэтому «Единая Россия» делает упор на инфраструктурные проекты в регионах в предвыборный период. Даже в условиях жесткого, фактически военного бюджета партия добилась включения в федеральный документ дополнительных средств на строительство и капитальный ремонт объектов образования и социальной сферы. Секретарь Генсовета Владимир Якушев поставил задачу депутатам всех уровней обеспечить личный контроль за ходом работ. Партия действует в жесткой дисциплине, депутаты идут на стройки, работают с родителями, проверяют качество и сроки. Такой ручной режим контроля важен именно сейчас, когда инфраструктурные объекты становятся прямым измерителем эффективности власти. Есть аспект, который часто недооценивают при освещении этих программ. Это сбалансированность регионального развития. В Москве и регионах-донорах собственные возможности велики, но задача партии и правительства - дать шанс и территориям, где экономическая база слабее. Для этого по инициативе единороссов был принят механизм списания двум третям долга депрессивных субъектов федерации при условии направлений освободившихся средств на инвестиции и инфраструктуру. Этот инструмент уже меняет ситуацию. Регионы получили возможность реструктурировать финансы и вкладывать средства в реальные проекты, а не только в обслуживание долговой нагрузки. Все это показывает главный принцип работы «Единой России» - партия власти не может позволить себе популизм. Ей приходится обеспечивать результат, который граждане могут увидеть и пощупать - в виде новых школ, детсадов, общежитий, благоустроенных территорий. И чем ближе кампания-2026, тем заметнее становится реальное приземление федеральных решений в конкретных городах и поселках.

В «Справедливой России» (СР) сообщили о заседании Совета по делам ветеранов при председателе партии Сергее Миронове. Обсуждались патриотическое воспитание молодежи и взаимодействие с участниками СВО. СР, как и КПРФ, испытывает электоральный дефицит и рада любым избирателям. Эксперты «НГ» считают, что у левых в РФ прежде всего идеологический кризис. Иначе в стране с доминирующими социалистическими настроениями такие партии выигрывали бы все выборы. Заседание Совета по делам ветеранов при председателе СР прошло 24 ноября. В этот день Миронов побывал и на межфракционной конференции «Приоритеты социально-экономического развития России», где опять критиковал финансовый курс властей. Лидер эсэров продолжает успешно совмещать левую и патриотическую повестки. Более того, именно последняя опять становится для СР вполне актуальной, хотя, казалось бы, «кувалда Вагнера» была отложена в угол уже более двух лет назад. Тогда дело выглядело так, что партия Миронова решила вернуться к своим чистым социал-демократическим корням. Позднее эсэры, кстати, вспомнили и еще об одном источнике прежних электоральных успехов – городском либеральном электорате, который внес их, например, в Госдуму-2011 с изрядным количеством депутатских мандатов. В 2016-м таковых стало несколько меньше, а в 2021-м – существенно меньше. Теперь же СР вернула свое стародавнее короткое название, которое позволяет в случае чего понравиться почти всем категориям избирателей. А это сейчас надо не только ей, но и, например, КПРФ, которая также испытывает электоральный дефицит. Или, как считают некоторые эксперты, даже кризис поддержки избирателей. Левые партии уже давно обращаются к составному электорату, если не сложносочиненному либо вообще мозаичному. Поэтому любая убыль в нем становится для них угрозой, а каждое найденное новое зернышко – напротив, дополнительно укрепляет надежду на возможность успешного выступления на предстоящих выборах в Госдуму. Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков полагает, что «Миронов пытается убедить Кремль в нужности и необходимости партии, поскольку у эсэров нет уверенности в том, что они преодолеют барьер на выборах 2026 года». Он напомнил, что хотя с ветеранами СВО работает ЕР, но и среди них есть недовольные, которые могут достаться и СР, и ЛДПР с КПРФ. Гращенков подтвердил, что до 2021 года основные электоральные бонусы эсэрам приносила социал-демократическая повестка, но окончательно возвращаться к ней Миронов, видимо, побаивается. Гращенков в свою очередь объяснил «НГ» кризис левых партий еще рядом факторов. Например, люди просто не верят в политическую систему как таковую и в то, что партии реально могут представлять их интересы, по большому счету полагая, что «власть – это президент, законодательные органы не очень и нужны». Кроме того, люди не верят и в выборы как в способ изменить ситуацию в стране, рассматривая их лишь как реализации интересов власти. И, конечно, сама власть успешно перехватывает левую повестку, дает понять, что все блага, которые могут получить социально незащищенные группы избирателей, идут именно от нее. «Поэтому люди понимают, что есть ЕР – государственная партия, которая может что-то дать. А левые партии во многом воспринимаются как популисты, которые только обещают, критикуя власти, но сделать ничего не могут», – отметил Гращенков. При этом, по его словам, есть и еще один фактор, когда рейтинги партий и возможные результаты выборы превращаются в инструмент воздействия на власть уже со стороны избирателей. «В наших выборах есть элементы своего рода шантажа. Например, люди начинают демонстрировать, что из-за каких-то нерешенных проблем рейтинги оппозиции в таком-то регионе растут, то есть население собирается голосовать, к примеру, за коммунистов. И тогда власть взамен обещания голосовать за нее предлагает очередные преференции и решения разных проблем, после чего в итоге большинство голосует за партию власти. Так и живем», – констатировал Гращенков.

В Reuters вышло интервью с первым зампредом правления Сбера Александром Ведяхиным. Издание попросило одного из ведущих российских специалистов в области ИИ оценить продолжающуюся гонку технологий и место РФ в этом забеге. "ИИ — это как ядерный проект. В мире формируется новый "ядерный клуб", в котором либо у вас есть собственная национальная большая языковая модель, либо нет", — цитирует западное СМИ топ-менеджера банка. Он отметил, что в России должны быть как минимум две-три свои оригинальные LLM-модели, а не «переобученные иностранные». Тут трудно не согласиться: последние инциденты с утечкой данных показали, что нам нужны свои технологии. Пока США и Китай опережают остальных участников гонки, включая Россию, примерно на шесть-девять месяцев. Учитывая скорость развития ИИ, это немало. Но и российский бигтех начал усиленно подтягиваться, создавая отечественные аналоги, которые не уступают западным нейросетям. Ведяхин заявил, что Сбербанк уже разрабатывает такие продукты. Банк также сделал линейки нейросетей GigaChat и Kandinsky открытыми. Для развития ИИ нужны масштабные инвестиции. Первый зампред правления Сбера оценил предполагаемые вложения в модернизацию в 45 трлн рублей на 16-летний период: 40 трлн в генерацию и 5 трлн в сети. Прорыв в развитии памяти LLM и новой архитектуры ИИ может стать следующим этапом, как это произошло с китайской нейросетью DeepSeek в 2024 году, подчеркнул Ведяхин. При этом Россия, по его словам, не подвержена «ИИ-пузырю», тогда как в США и Китае из-за чрезмерных вложений возможен дисбаланс.

Встреча Путина с губернатором Мурманской области Андреем Чибисом — чуть больше, чем рабочая встреча главы государства и главы региона. Прежде всего потому, что Андрей Чибис прибыл в Кремль еще и в статусе председателя комиссии Госсовета «Арктика и СМП», поэтому и темы для обсуждения не ограничивались одной только Мурманской областью. Губернатор системно продвигает тезис «Север вахтой не поднимешь». То, о что мы обсуждали чуть раньше: люди – это основа и залог освоения Русского Севера и развития Северного морского пути. Чибису удалось то, что редко удаётся региональным главам: встроить повестку своего региона в национальную стратегию. Более того, «расшить» стратегию «На Севере – жить!» и на другие регионы Арктической зоны. И это один из редких кейсов, когда инструментом продвижения региональной повестки становится не лоббизм, а социальная архитектура, в которой качество жизни северян становится ядром арктической политики. Поэтому основной блок обсуждения с президентом — не про грузопотоки, не про ледоколы, а про газификацию, здравоохранение и социальную инфраструктуру. Это попытка сменить модель: от эксплуатации Севера как ресурсной колонии — к созданию среды, где люди могут жить постоянно. Потому что без этого ни Севморпуть, ни Трансарктический коридор так и останутся проектами на бумаге. И если этот подход будет масштабирован, он может стать основой не просто для развития Арктики — а для пересмотра всей логики работы с северными территориями в России.