Телеграм канал «The Гращенков»

Санкции и последующий уход с российского рынка крупных иностранных игроков во многих отраслях дал импульс отечественным компаниям, которые стали активно занимать освободившиеся ниши. Увы, в случае с автомобильным бизнесом, этим историческим шансом пользуются компании китайские. И нельзя сказать, что это произошло по вине российских производителей. Более того, в силу специфики отрасли, санкции особенно сильно ударили по их бизнес-процессам. Напомним, что в АвтоВАЗе в итоге пришлось перекраивать всю цепочку поставок, переходя к отечественным производителям комплектующих. И здесь проявилась проблема, унаследованная с «досанкционных» времён — слабая развитость отечественной компонентной базы. Ведь на протяжении многих лет, обосновавшиеся в России иностранные концерны опирались на зарубежные комплектующие, держа российских производителей почти на голодном пайке. При этом китайцы не только активно ввозят готовые автомобили, но и разворачивают сборочные цеха в самой России. Для соблюдения требований по локализации им достаточно этого. Компоненты? Едут из Китая. Добавим сюда роскошные условия для кредитования в самом Китае, и мы получим по-настоящему взрывную смесь, которая способная подорвать российский автопром. Очевидно, что в таких условиях рыночную стихию обуздают именно игроки из Поднебесной. Они несут меньшие издержки и перед ними нет задач по развитию производств компонентов. Мы рискуем потерять отрасль, где создаются товары с высокой добавленной стоимостью и экспортным потенциалом. Это станет ударом по собственной экономике. Тот же АвтоВАЗ и предприятия, входящие в объединение под «зонтиком» концерна, формируют 0,8% ВВП страны.

Данные последнего социологического опроса Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) за конец ноября рисуют противоречивую, но крайне показательную картину общественных настроений. На фоне внешне стабильных политических рейтингов нарастает глубинный пласт социальной тревожности, который может стать ключевым фактором, определяющим повестку и тактику всех политических сил в преддверии выборов в Государственную Думу в 2026 году. Парадокс стабильности и нервозности в том, что формальные индикаторы выглядят устойчиво: рейтинг одобрения деятельности президента Владимира Путина, несмотря на незначительное снижение к ноябрю (77% против 82-83% в начале года), остается высоким. Партия «Единая Россия» сохраняет лидерство в электоральных рейтингах (40%). Однако за этими цифрами скрывается иная реальность. Показатель «Настроение окружающих» демонстрирует, что тревожные настроения в обществе не только стабильны, но и имеют тенденцию к росту. Если в марте-апреле 2025 года спокойствие преобладало над тревогой с перевесом в 15-18 пунктов (55% против 37-38%), то к ноябрю этот разрыв сократился до 12 пунктов (53% спокойных против 41% тревожных). Каждый второй респондент отмечает преобладание тревоги в своем ближайшем окружении. Это — критически важный сигнал. Экономика - катализатор тревоги, стала драйвером нервозности, несомненно, является экономическое самочувствие граждан. Данные по динамике цен — красноречивое тому подтверждение. Подавляющее большинство населения (67% в ноябре) фиксирует дальнейший рост цен на основные товары и услуги. В топе категорий, где рост ощущается наиболее остро, — продукты питания (хлеб, мясо, молоко, овощи-фрукты), лекарства, бензин, одежда и обувь, а также жилищно-коммунальные услуги. Что особенно тревожно для власти, так это пессимизм в ожиданиях: лишь 4% верят в снижение цен в ближайший месяц, тогда как 39% ожидают дальнейшего роста. Экономическая повседневность становится источником постоянного стресса, формируя запрос на социальную защиту и справедливость. Политические последствия в том, что в такой атмосфере предвыборная кампания 2026 года будет проходить в уникальном режиме. Высокие рейтинги «партии власти» — это не столько показатель безоговорочной поддержки, сколько отражение консервативной стабильности и отсутствия видимой альтернативы в глазах большинства. Однако эта стабильность становится хрупкой. Фокус на социально-экономической повестке. Власть будет вынуждена сместить акценты с внешнеполитических успехов (которые, судя по данным о событиях недели, остаются во-первых, в фокусе внимания 20% населения) на внутренние проблемы. Ожидаем усиление социальных выплат, адресной поддержки, риторики о «справедливости» и «защите от роста цен». Во-вторых, снижение протестного потенциала. Пока что системный протестный потенциал невысок: 76% респондентов заявили, что лично не примут участие в акциях протеста. Задача власти — не допустить, чтобы экономическая тревога трансформировалась в политическое действие. Это будет достигаться как мерами поддержки, так и усилением контроля. В-третьих, позиционирование оппозиционных партий. Партиям-спойлерам будет сложно капитализировать на этой тревоге, так как они воспринимаются как часть системы. Их риторика, вероятно, ужесточится в социальном ключе, но без реальных шансов на прорыв. Основная борьба развернется не между партиями, а между властью и апатией/негативными настроениями. Таким образом, Россия подходит к электоральному циклу 2026 года в состоянии «тревожной стабильности». Власть обладает значительным ресурсом доверия и административным преимуществом, но она вынуждена будет играть на поле, расчерченном социальными страхами и экономическим пессимизмом граждан. Успех на выборах будет зависеть не от громких внешнеполитических побед, а от способности власти убедительно демонстрировать, что она контролирует экономическую ситуацию и способна гасить социальную тревогу точечными и понятными людям мерами.

Если этот запрос не будет услышан, текущая тревожность может перерасти в более глубокую форму недоверия, что кардинально изменит политический ландшафт в среднесрочной перспективе.

Акцент на развитие МСП. Инициатива губернатора Архангельской области Александра Цыбульского по внедрению нового льготного налогового режима для малого и среднего предпринимательства выходит за рамки рядовой региональной поддержки бизнеса. Это демонстрация того, как точечное регулирование может трансформироваться в долгосрочную стратегию экономического развития, формируя новую, более устойчивую и диверсифицированную модель региональной экономики. Принятые законы, рожденные в результате диалога с деловым сообществом, свидетельствуют о переходе от формального реагирования к проактивному и системному подходу в решении проблем предпринимателей. Для самого бизнеса, особенно для микропредприятий и самозанятых, готовых сделать шаг к легализации, данная мера становится мощным стимулом к развитию. Ключевые преимущества заключаются в комплексном снятии барьеров: это и прямое снижение фискальной нагрузки через освобождение от страховых взносов, НДС, налога на прибыль и НДФЛ, и гибкий выбор налоговой ставки. Возможность выбрать 8% с доходов или 20% с разницы между доходами и расходами позволяет предпринимателю адаптировать платежи под специфику своей деятельности, что является инструментом реальной, а не декларативной оптимизации. Не менее значима и радикальная дебюрократизация. Полная автоматизация расчета налога на основе данных онлайн-касс и банковских счетов вкупе с отменой обязанности подавать налоговую декларацию высвобождает ценнейший ресурс — время, которое можно направить не на составление отчетности, а на развитие дела. Этот режим создает своего рода «легальный лифт», плавно выводя бизнес из тени и предоставляя ему возможность укрепить свои позиции, реинвестируя сэкономленные — в среднем на 30% по страховым взносам — средства. Однако системный эффект данной инициативы простирается гораздо дальше, оказывая многоплановое позитивное влияние на весь регион. Поддержка тысяч существующих субъектов МСП и создание благоприятного климата для открытия новых — это прямой вклад в экономическую устойчивость Поморья. Многоукладная экономика, опирающаяся на широкий слой легального малого и среднего бизнеса, гораздо менее уязвима для внешних кризисов. Здесь проявляется и фискальный парадокс: предоставление льгот ведет не к просадке бюджета, а, по оценкам УФНС, к его пополнению. Это закономерный результат вывода предпринимателей из тени и значительного расширения налогооблагаемой базы — легальный бизнес платит пусть и меньший, но стабильный и прозрачный налог. Кроме того, внедрение передового налогового режима, который уже успешно зарекомендовал себя в других регионах страны, работает на стратегический имидж Архангельской области. Это сильный сигнал для внешних и внутренних инвесторов, позиционирующий Поморье не как периферийную территорию, а как современный и открытый для бизнеса регион, готовый перенимать лучшие практики. В конечном счете, эта политика работает и на социальную стабильность. Уверенный в завтрашнем дне, легальный предприниматель становится основой формирующегося среднего класса, опорой общественного спокойствия и локомотивом развития своих муниципалитетов. Таким образом, инициатива губернатора Цыбульского — это не просто набор экономических мер, а продуманный вклад в человеческий капитал и создание прочного фундамента для будущего региона, выгодного для всех сторон: бизнеса, власти и граждан.

Тг-канал «Политтехнологи» представил ТОП-100 Лучших политтехнологов России: В ТОП-10 вошли: 1. Куранов Григорий 2. Казанков Григорий 3. Быстров Пётр 4. Орлов Дмитрий 5. Пономарев Андрей 6. Алиев Фирдус 7. Смирнов Вячеслав 8. Гамбашидзе Илья 9. Гращенков Илья 10. Жарич Алексей Голосование шло почти два месяца. Конкурсантами стали политтехнологи различных специализаций, всего 628 участников. Большая часть политтехнологов работает в системе власти, с политическими партиями или проводит выборы по заказу госорганов. Полный список ТОП-100: 11. Минченко Евгений 12. Гнатюк Андрей 13. Игнатовский Ярослав 14. Кайсаров Андрей 15. Колядин Андрей 16. Бианки Валентин 17. Вертунцов Антон 18. Антонова Полина 19. Максимов Андрей 20. Вочкова Алина 21. Воропаева Мария 22. Цепелев Андрей 23. Куртов Алексей 24. Даченков Игорь 25. Сыревич Анна 26. Холодов Антон 27. Вертунцова Ольга 28. Садкин Антон 29. Огай Денис 30. Еловский Дмитрий 31. Грамматчиков Никита 32. Саркисов Вартан 33. Спокойнов (Митькин) Илья 34. Листратов Константин 35. Захаров Олег 36. Серавин Александр 37. Вишняков Роман 38. Кузнецов Игорь 39. Гавриленко Артем 40. Школьников Игорь 41. Назаров Александр 42. Истомин Кирилл 43. Белоус Юлия 44. Вепренцев Сергей 45. Ермилов Даниил 46. Харисов Рамиль 47. Быков Владимир 48. Семененкова (Багликова) Екатерина 49. Пастернак Евгения 50. Швайгерт Алексей 51. Емелин Андрей 52. Косачева Татьяна 53. Королев Петр 54. Беляков Вячеслав 55. Курилкин Андрей 56. Ледовских Елена 57. Попов Вадим 58. Чегин Константин 59. Бондаренко Олег 60. Курков Владимир 61. Голубева Елена 62. Зиновьев Дмитрий 63. Горячева Дарина 64. Стулова Евгения 65. Павлюченкова Анастасия 66. Смирнов Роман 67. Корякин Станислав 68. Телевич Татьяна 69. Биюн Михаил 70. Румянцев Сергей 71. Чекунова Светлана 72. Ершов Александр 73. Обухов Александр 74. Замарацкая Светлана 75. Штульман Елена 76. Милешкина Юлия 77. Семенов Александр 78. Лушникова Татьяна 79. Абдулина Роза 80. Ильичева Оксана 81. Ботожок Екатерина 82. Август Алена 83. Козлов Виктор 84. Земцева Светлана 85. Аксютенко Алексей 86. Смердов Василий 87. Галяев Виталий 88. Романенкова Татьяна 89. Бучис Виктория 90. Охотникова Татьяна 91. Громский Алексей 92. Паймушкин Илья 93. Садовский Илья 94. Финогенов Андрей 95. Гореславский Алексей 96. Прокофьева Наталья 97. Воронин Александр 98. Архангельская Екатерина 99. Козырис Сергей 100. Хлебников Андрей @ejdailyru

📋 Центр развития региональной политики» подготовил доклад на тему «Потребительский спрос в регионах России в январе-сентябре 2025 года: тенденции и проблемы», посвященный анализу потребительского спроса в субъектах России в январе — сентябре 2025 года. 1. Лидерами рейтинга стали Татарстан, Ростовская область и Башкирия. В Татарстане меры по стимулированию потребительского спроса включают повышение минимального потребительского бюджета, реализацию региональных программ поддержки семей и бизнеса. В Ростовской области в сфере торговли формируется 20% валового регионального продукта, сфера торговли обеспечила поступление более 80 млрд рублей в бюджеты всех уровней. В Башкортостане внедрили собственную стратегию развития ритейла, которая включает развитие придорожного сервиса, расширение складской и логистической инфраструктуры, повышение доступности малых и мобильных форм торговли. 2. Потребительская активность сохраняет рост, но на более низком уровне, чем в предыдущие годы. Суммарный оборот розничной торговли, платных услуг населению и оборот общественного питания замедлил рост до 2,4% (после 7,1% по итогам 2024 года). Уменьшение темпов роста отмечается по всем компонентам. 3. Значимый параметр торговли в России на сегодняшний день – это ее неразвитость в регионах. На ситуацию влияет общее замедление экономики и сильное падение потребительского кредитования. Население находится под высокой долговой нагрузкой и поэтому проявляет сдержанный спрос на товары, перенося потребление до «лучших времен». 4. Оформился тренд на замедление прироста основного компонента доходов – заработной платы – на фоне снижения спроса на кадры в экономике и общего уровня напряженности на рынке труда. В 2026 году можно ожидать снижения темпов роста реальной заработной платы, что будет связано с общим «охлаждением» экономики. При этом потребительская активность сохранит рост, но на более низком уровне, чем в предыдущие годы. 5. Повышенное значение приобретают меры региональных властей, направленные на стимулирование потребительского спроса, в основном через поддержку малого и среднего бизнеса. В частности, расширяются программы льготного кредитования для МСП, внедряются программы поддержки высокотехнологичных компаний. 6. Развитые субъекты с крупными мегаполисами тяжело переживают снижение темпов роста спроса, ввиду падения покупательной активности населения и переформатирования экономики. Но и им удаётся преодолеть негативные тенденции и обеспечить постепенное восстановление. Экономическая активность формируется за счет, с одной стороны, — быстро растущего потребления населения, которое происходит отчасти благодаря кредитованию, с другой стороны — сжимающейся инвестиционной активности. 7. Проблемные в социально-экономическом отношении регионы отличаются высоким ростом цен. На контрасте с множеством субъектов с бедным населением, испытавших на себе ускоренный рост цен, относительно низкая инфляция характеризовала некоторые богатые субъекты (столичные регионы, Татарстан, Башкирия). Субъектам со значительным экономическим потенциалом удается сдерживать негативные тренды, но для большинства регионов страны – это становится трудно решаемой задачей.

Конкурс «Лучшие политтехнологи России», осень, 2025 СПИСОК ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТОП 100 (место - Фамилия Имя - количество полученных голосов) 1. Куранов Григорий - 777 2. Казанков Григорий - 636 3. Быстров Пётр - 625 4. Орлов Дмитрий - 614 5. Пономарев Андрей -596 6. Алиев Фирдус - 585 7. Смирнов Вячеслав — 580 8. Гамбашидзе Илья — 565 9. Гращенков Илья — 553 10. Жарич Алексей — 544 11. Минченко Евгений - 529 12. Гнатюк Андрей —526 13. Игнатовский Ярослав - 525 14. Кайсаров Андрей — 523 15. Колядин Андрей — 522 16. Бианки Валентин — 521 17. Вертунцов Антон — 520 18. Антонова Полина 19. Максимов Андрей — 519 20. Вочкова Алина - 514 21. Воропаева Мария — 507 22. Цепелев Андрей - 506 23. Куртов Алексей - 502 24. Даченков Игорь — 496 25. Сыревич Анна — 495 26. Холодов Антон — 493 27. Вертунцова Ольга — 491 28. Садкин Антон - 482 29. Огай Денис — 476 30. Еловский Дмитрий - 472 31. Грамматчиков Никита, Отдельный приз "За стремление к победе" 32. Саркисов Вартан — 470 33. Спокойнов (Митькин) Илья — 461 34. Листратов Константин — 450 35. Захаров Олег - 443 36. Серавин Александр — 438 37. Вишняков Роман — 431 38. Кузнецов Игорь - 430 39. Гавриленко Артем 40. Школьников Игорь — 419 41. Назаров Александр — 412 42. Истомин Кирилл — 410 43. Белоус Юлия — 404 44. Вепренцев Сергей — 399 45. Ермилов Даниил — 398 46. Харисов Рамиль — 389 47. Быков Владимир — 376 48. Семененкова (Багликова) Екатерина — 360 49. Пастернак Евгения 50. Швайгерт Алексей — 355 51. Емелин Андрей 52. Косачева Татьяна — 353 53. Королев Петр — 345 54. Беляков Вячеслав — 339 55. Курилкин Андрей — 334 56. Ледовских Елена - 327 57. Попов Вадим — 324 58. Чегин Константин — 322 59. Бондаренко Олег — 315 60. Курков Владимир — 313 61. Голубева Елена — 299 62. Зиновьев Дмитрий — 295 63. Горячева Дарина —293 64. Стулова Евгения — 292 65. Павлюченкова Анастасия — 290 66. Смирнов Роман — 284 67. Корякин Станислав — 274 68. Телевич Татьяна — 273 69. Биюн Михаил — 270 70. Румянцев Сергей — 269 71. Чекунова Светлана — 264 72. Ершов Александр - 260 73. Обухов Александр — 255 74. Замарацкая Светлана — 251 75. Штульман Елена — 250 76. Милешкина Юлия — 242 77. Семенов Александр — 237 78. Лушникова Татьяна — 237 79. Абдулина Роза — 236 80. Ильичева Оксана — 235 81. Ботожок Екатерина — 231 82. Август Алена — 229 83. Козлов Виктор — 227 84. Земцева Светлана - 226 85. Аксютенко Алексей — 220 86. Смердов Василий — 215 87. Галяев Виталий - 213 88. Романенкова Татьяна — 212 89. Бучис Виктория — 211 90. Охотникова Татьяна — 209 91. Громский Алексей — 202 92. Паймушкин Илья — 202 93. Садовский Илья — 200 94. Финогенов Андрей — 195 95. Гореславский Алексей — 194 96. Прокофьева Наталья — 195 97. Воронин Александр — 188 98. Архангельская Екатерина — 186 99. Козырис Сергей — 186 100. Хлебников Андрей — 178 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»