Телеграм канал «The Гращенков»

«Возьми лето в руку, налей лето в бокал». Сегодня - первый день лета.

У меня особый ритуал, каждый год 1 июня, в начало лето, я обязательно перечитываю «Вино из одуванчиков», сидя где-нибудь на траве, в саду или парке. Раньше я часто брал книгу с собой на хиповник в Царицыно, пока год назад чересчур похорошевшая столица не расправилась и с этой традицией, разогнав престарелых тусовщиков конной полицией.

К сожалению, любви в мире становится все меньше, а жестокости все больше. Брэдбери всегда напоминал, что главное для человечества – это ощущения, первейшее из которых – чувство свободы и любви, а счастье – хоть на Марсе, хоть в маленьком сонном городке, оно всегда неуловимо на стыке чувств и миров.

Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 25 - 31 мая 2026 года

🔺Федеральные каналы

1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом)
2. Политджойстик
3. The Гращенков
4. Политген
5. ⁠Землянка
6. ⁠Региональная политика
7. Политика Онлайн
8. Телеграбля
9. Депутатские будни
10. Клуб регионов

🔺Региональные каналы

1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Говорит Москва
4. Тайны Ленинградского двора
5. Та самая тюменская матрешка
6. Е1Ru/Новости Екатеринбурга
7. Футляр для Курая
8. СШХ
9. E-область
10. ЛенTVZ4
11. Курская аномалия
12. ⁠ То самое северное измерение
13. ⁠Архангельский кот
14. Шорохи Кумыски
15. Вечерний Хабаровск
16. Башня
17. Спросите у Расула
18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ
19. Кировчано
20. LIFE 18

#Рейтинг

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Радикальный чекизм, сторонником которого был Дзержинский, берет верх. Памятник основателю ЧК может вернуться на Лубянку уже в этом году. Так большевистская символика превращается в идеологический каркас новой государственности. Два года назад я писал про начавшееся тогда идейное преображение и о том, что это новый этап символического преображения для государства. Тогда разгорелась дискуссия, в ходе которой предлагалось вернуть на Лубянку памятник Дзержинскому. В Москве пока не открыли, зато установили бюсты во Владивостоке, Находке и Омске, на открытии которых присутствовали губернаторы. Ранее имя Дзержинского было возвращено Академии ФСБ.

Возвращение советских символов кажется наглядной иллюстрацией постепенной реинкарнации концепции СССР 2.0, так как за минувший год процессы вышли на новый уровень. Речь уже не о точечных жестах, а о формировании целостного идейного каркаса, в котором советская символика становится инструментом легитимации текущего политического и экономического курса. В этом смысле памятники, конечно, выступают как политические решения. Поэтому напоминание слов Дзержинского о «холодной голове, горячем сердце и чистых руках» – это не только дань истории, сколько декларация лояльности и преемственности прошлого.

Такая кампания по реабилитации основателя ВЧК-НКВД-ОГПУ – это не только демонстрация бескомпромиссности и оснований для ужесточения подходов, но и роста роли силового блока в условиях «осажденной крепости». Очевидно, что данная идеология получает институциональную поддержку. Параллельно с памятниками идет менее заметный, но не менее важный процесс – институционализация «новых советских» идей. Причем, они начинают тесно сплетаться и с другими традициями. Выстраивается целая система воспитания, сплавляющая воедино имперские, советские и православные консервативные ценности. Поэтому, если кто-то задавался вопросом идеологии «обновленной» России, то контуры эти проступили за последние три года вполне отчетливо. Синтетический подход, где образ Дзержинского соседствует с православными сакральными подходами.

Экономика подтверждает этот тренд, ведь символический разворот – лишь надстройка. Базисом является курс на огосударствление экономики и ее переориентацию на нужды длительной конфронтации в парадигме «осажденной крепости». Бюджетная политика, спор ЦБ и Минфина, поиск новых доходов – все это элементы перехода к модели, где государство – главный инвестор, работодатель и распределитель ресурсов. Та самая мобилизация, которая не просто перестраивает страну на военные рельсы, а пытается создать для этого устойчивую систему с элементами рынка и конкуренции. То, что ранее выглядело как набор разрозненных инициатив, сегодня стало осознанной и стремительной системной трансформацией. Возвращение советской символики – не ностальгия по СССР. Это конструирование новой политики, в центре которой как раз фигура не столько Сталина, сколько Дзержинского, «идейного большевика», сторонниками которого являются нынешние радикальные ястребы. И если советско-пересобранное прошлое – здесь источник легитимности и образец мобилизационной эффективности, то системное православие – поставщик морального кодекса и социального консерватизма.

Вернулся из «Цифрового Кавказа» в Дагестане. Цветущая республика оправилась от наводнений и теперь готовится двигаться вперед. Вместе с журналистами, блогерами, главами ЦУРов, поговорили о новой медиареальности в которой все мы – охотники за вниманием аудитории. Даже ленивые политологи. Мы конкурируем уже не просто между собой, а со всем, что поглощает внимание людей: сериальчики, шортсы, любой развлекательный контент. Мало того, растет запрос на медиадауншифтинг. Люди все меньше хотят слушать коучей и тех, кто ведет их к победам и богатству. Напряжение требует разрядки, жизнь – снижения тревоги и нормализации. Как следствие, от блогеров-милионников аудитория переход к нишевым подкастам бабушек из деревни или кассиршами из супермаркета.

Для политики – это вызов. Люди устают от всего, даже от жизненно важных вещей. Меньше следят даже за военными конфликтом, не говоря уже о международке или такой скучной процедуре, как выборы. А между тем, именно сейчас страна стоит на таком количестве развилок, от которых зависит будущее нескольких поколений вперед. И вовлечь апатичное большинство в политические процессы, особенно в тот момент, когда внутри него зреет глухое недовольство, агрессия или даже протест – важная задача для всех медиа.

Сейчас многие сталкиваются с упрощением системы, глухотой власти, непониманием того, как действовать в условиях ограниченного маневра. Тут тяжело дать детальный ответ. Стратегия выживания подразумевает, прежде всего, нравственный выбор. Иметь позицию сегодня – роскошь, но необходимая для тех, кто хочет оставаться субъектом политики. Медийщики и те, кому не все равно и больше всех надо, безусловно такие люди. Поэтому важно дождаться того момента, когда компетенции будут востребованы и не растерять их. Как говорится, в России нужно жить долго. Но оно того стоит.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Склейка провластного большинства

Выборы в Госдуму-2026 постепенно превращаются в проверку всей конструкции управляемости. Интрига уже не в том, сколько процентов получит «Единая Россия» и кто формально займет второе место. Главная интрига – сможет ли система провести выборы так, чтобы одновременно сохранить старый аппаратный баланс и ответить на новый политический запрос, который сама же породила за последние 5 лет.

Потому что прежняя модель выглядела достаточно просто: есть партия власти, есть несколько системных партий, есть управляемая конкуренция, есть заранее просчитанный парламентский результат. Но теперь к этой схеме добавился новый фактор – мобилизованный патриотический сегмент. Он не является оппозицией в классическом смысле, не требует либерализации и не говорит языком 2011 года. Его раздражение другого типа: почему реальность расходится с телевизионной, почему цена боевых действий ложится на одних, а ресурсы остаются у других, почему их «образ победы» все чаще подменяется компромиссом сторон.

Выборы в ГД для них становятся очень неприятным зеркалом. С одной стороны, Кремлю нужно сохранить управляемое конституционное большинство. Не обязательно за счет резкого надувания рейтингов «партии власти». Скорее, через привычную коалиционную механику, где партия власти остается главным держателем системы, а ЛДПР и НЛ, как и другие парламентские игроки (в этой логике остается нужной и СРЗП, возможно даже усиленная «Пенсионерами» и «Родиной»), помогают достроить нужную арифметику.

Это логика аппаратной стабильности: ничего не ломать, никого резко не усиливать, не создавать внутри элит явного победителя. С другой стороны, сама СВО требует нового символического представительства. В парламенте должны появиться ветераны, люди с фронтовым опытом – иначе вся риторика о «новой элите» окажется подвешенной. Но все, как известно, на всех не делится, так как всех – много, а всего – мало. Мандаты уже встроены в партийные, региональные, бизнесовые и аппаратные договоренности. Боевой образ хорош как символ на билборде, но реальное место в системе означает уже внутриэлитную конкуренцию. У кого-то его нужно будет забрать или даже отнять.

Так возникает главный конфликт кампании: власть хочет обновления без перераспределения. Хочет героев без нарушения очереди и патриотической легитимации, но без допуска к реальным рычагам влияния. Именно поэтому раздражение патриотического сегмента опаснее, чем кажется. Оно не обязательно выльется в протест. Но оно может превратиться в недоверие к самой логике официальной политики. Особенно если итоги конфликта не будут считываться ими как победа. Для части элит это может выглядеть как рациональный выход: зафиксировать результат, успокоить экономику, пройти выборы, снизить риски. Но для мобилизованной патриотической аудитории такая формула может быть прочитана иначе. Отсюда и вибрации на тему 5-6-й или 6-7-й колонны.

Элиты это тоже чувствуют. Для них выборы – не перезагрузка, а операция по сохранению статус-кво перед возможными более сложными решениями: переговорами, экономической коррекцией, кадровыми перестановками, новой конфигурацией власти. Поэтому кампания будет максимально осторожной, и для патриотического сегмента – особенно. Парадокс в том, что власть входит в кампанию с высокой управляемостью, но с пониженной эмоциональной лояльностью общества. Формально система все еще контролирует институты. Но политически ей все труднее объяснять издержки.

В Абхазии начинается новый этап кадровой сборки: проводится набор на второй сезон конкурса «Команда Абхазии». Он реализуется по инициативе Президента Республики Абхазия и ярко демонстрирует социальный лифт.

Победители первого сезона получили реальные назначения в госаппарате: министром экономики и транспорта стал Теймураз Миквабия, а управление казначейства Минфина возглавил Апсырт Цвижба. Учитывая масштабы республики, качество кадров там имеет особое значение.

Так что, если тоже хотите войти в кадровый резерв и создать свой социально значимый проект - конкурс для вас.

Советую попробовать, зарегистрируйтесь, дело пяти минут

Выборы – это не риск, а конституционный канал обратной связи

За 4 месяца до голосования на выборах депутатов Госдумы начальник управления АП А. Харичев озвучил прогноз кто и с каким весом пройдет в ГД. Прогноз более похож на установку, нежели на анализ внутренней политики. Где выборы выглядят вторичным ритуалом. Эксперт по ГД сообщает о докладе АП о готовности парламентских партий к выборам. Наблюдатели полагают, что это инструмент тестирования государства экспертной среды.

Поучаствую в тестировании.
Оставим за скобками риторический вопрос об адекватности опросов в условиях особого режима управления. И малоактуальный спор о распределении мест со 2-го по 4-е с одобренными перетоками голосов.

Важнее другое. Комментарии роднит тезис о способах минимизировать риски протестного голосования.
А что считать рисками? От иных, которых уж нет, и тех, кто далече, угрозы в прошлом. От других, кто ощущает на себе давление запретов, административного восторга в одном и бездействия в другом, кто понимает причины роста социального недовольства – давно ничего не зависит.

Сам принцип отношения к любым выборам как к рискам для системы считаю ошибкой. Кардинальным многолетним стратегическим вывихом, который пора выправлять. Он лег в основу кризиса доверия.

Выборы вовсе не риск для лакируемого холста единообразия. И не второй фронт от чуть ли не внутреннего врага — вдумчивого избирателя с чувством достоинства и гражданственности. Выборы – это конституционно определённый и конституционно гарантируемый канал обратной связи общества с государством. Одна из форм практического проявления народовластия и база подтверждения легитимности органов государства и их решений.

Именно сейчас напрашивается иное, немобилизационное, конструктивное отношение к выборам. К прозрачному ведению публичной кампании партиями и кандидатами. Обеспечению условий для честного волеизъявления гражданами. Для основанного на законе подсчёта результатов вертикалью избиркомов.

При конституционном отношении к выборам выражаемое публично аргументированное несогласие, критика станут сигналом о необходимости перемен, их направлениях и тональности. Позволят внести и реализовать коррективы в отдельных вопросах внутренней и внешней политики, в т. ч. определяемых главой государства. Поправить процессы инициирования, согласования, принятия и исполнения [неисполнения] решений.

Это путь не к «расшатыванию» или «ослаблению». А к дебюрократизации, укреплению и повышению эффективности государства. Расчистке от завалов, оставляемых разноуровневыми операциями прикрытия. Становление доверия между обществом и государством поможет не-имитационной политической, экономической и социальной солидарности.

Риск ли это для Системы?
Понятие это встречается в Конституции РФ 22 раза – система государственной и публичной власти; правовая и судебная системы, система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов; системы налогов, социальных служб, социальной защиты, пенсионного обеспечения, здравоохранения и образования, энергетические системы.

В общественное сознание внедряют иную «Систему» — с прописной, заглавной буквы, с заведомой заглавностью и сакральностью, вознесением над обществом, не рассматриваемым в качестве среды, хотя бы электоральной. Здесь риск несоответствия категориям конституционного строя.

Система есть целое, составленное из частей, находящихся в упорядоченных отношениях и связях друг с другом, обеспечивающих определённую целостность и единство. Правовой порядок и конституционный строй сложно обеспечить окриками и запретами. Лучше пойти на упорядочение отношений и связей между составлящими частями.

Растущая часть общества ищет язык нормализации, современности и уменьшения давления на повседневную жизнь. Согласен с И. Гращенковым.

Считаю именно в ходе выборов следует говорить не только о внешних факторах, но и о нарастающем давлении просчётов и недоработок, путях их устранения. О запросе на восстановление связей между государством и обществом — ключе к конституционной нормальности.