Телеграм канал «The Гращенков»

Тульская область на «России 2030»: как строят социальный капитал будущего Выступление губернатора Дмитрия Миляева на выставке «Регион 2030» в Москве раскрыло философию развития Тульской области, где семья становится не просто объектом поддержки, а ключевым элементом всей региональной стратегии. В отличие от многих регионов, где социальная политика сводится к разрозненным мерам, Тула демонстрирует целостный подход: от ремонта дымоходов в сельских домах до создания инклюзивной спортивной инфраструктуры. Миляев подробно остановился на принципе «созидания вместо борьбы с проблемами». Речь идет не о точечных субсидиях, а о создании среды, где семьи сами определяют приоритеты через программу «Народный бюджет», а власти обеспечивают техническую и финансовую поддержку. Особый акцент — на решении бытовых вопросов: ремонт стадионов, водонапорных башен, систем отопления. Эти меры, казалось бы, далеки от глобальных трендов, но именно они формируют качество жизни. Ирина Гусева, сопредседатель ВАРМСУ, точно подметила суть тульского подхода: «Тула задает тренды по регионам». Это не просто комплимент — это признание системной работы. Отдельного внимания заслуживает ориентация на будущее: к 2030 году в каждом муниципалитете появятся молодежные центры, а к 2027 году будет создан центр адаптивного спорта. Именно такой подход — без громких заявлений, но с вниманием к бытовым деталям — вызывает доверие. Когда губернатор говорит о ремонте конкретных элементов инфраструктуры, это показывает понимание реальных потребностей людей, а не абстрактных показателей.

Эксперты предлагают на законодательном уровне рассмотреть вопрос наделения частных инвестиционных компаний и банков, содействующих исполнению госзаказа на строительство объектов региональной инфраструктуры, особым правовым статусом.   Формирующаяся судебная практика может трактовать активное участие финансовой организации в поддержке реализующей госзаказ компании, с целью недопущения ее банкротства для своевременного исполнения госконтракта как аффилированность.   Это вызывает обеспокоенность и нежелание ввязываться в госконтракты со стороны негосударственного финансового сектора, ведь следом за аффилированностью идет субсидиарная ответственность.   Со-инвестор или банк, который еще вчера, по сути, содействовал государству, предотвращая банкротство его подрядчика в целях реализации поставленных Правительством задач, при отсутствии внятной правовой защиты, может сегодня по решению суда оказаться должен гораздо больше. Причем не имеющим отношения к исполняемому госконтракту организациям. Подобное сейчас может произойти в отношении Сургутнефтегазбанка, ключевого кредитора масштабного проекта Росэнергоатома на Чукотке.

Выборы-2025 стали одними из самых спокойных. Однако и в этой размеренной картине нашлось место политическим играм. И на их фоне выделяются две противоположные модели поведения губернаторов: одна представляет собой борьбу за должность и внимание избирателей, а вторая — выверенную стратегию и тактику поведения, где в приоритете развитие региона и благополучие жителей. Проблемным регионом оказалась Свердловская область. Денису Паслеру многие политологи предрекали низкий результат или даже выход во второй тур. По данным электорального расчёта ВЦИОМ, Паслер мог рассчитывать на поддержку 54,1% голосов. Результат оказался выше прогнозов — 61,3% голосов, но всё равно стал одним из самых низких по стране. Напомню, что политик перешёл в Свердловскую область из Оренбургской, где его рейтинги упали из-за слабой коммуникации с населением во время наводнения, что тоже стало осложняющим фактором. Но и для избирательной кампании Паслер выбрал не самое надёжное направление работы: сделал ставку на популизм вместо реальных дел. Это классический пример того, как слабая коммуникация с избирателями и неверная стратегия могут поставить под угрозу победу на выборах. Второй тур прогнозировали и в Иркутской области, где в числе кандидатов были действующий губернатор Игорь Кобзев и бывший глава региона от КПРФ — Сергей Левченко. Такой расклад мог принять неожиданный ход событий, но кампания Левченко так и не набрала обороты. Настоящим «островком спокойствия» на этом фоне выглядит Калужская область, где выборы прошли мирно и технологично. Владислав Шапша выбрал эффективную стратегию — продолжать работать на благо жителей региона вместо борьбы и противостояния с тем же экс-губернатором Калужской области Анатолием Артамоновым. Вся избирательная кампания Шапши была посвящена конкретным проектам: развитию промышленных кластеров, привлечению инвесторов в регион, строительству новых соцобъектов — то есть тому, что было важно и предыдущие пять лет. Отсюда и высокий результат — абсолютная победа Владислава Шапши с результатом 72,24% при росте явки за пять лет с 36% до 44,8%. За него проголосовали на 50 тысяч человек больше, чем пять лет назад. Губернатор продемонстрировал совершенно новый уровень работы, при котором жители видят реальные дела и успехи области, уверены в своём будущем и поэтому доверяют губернатору и выбирают его. Электоральный успех сегодня обеспечивается не популизмом или борьбой с оппонентами. Он рождается из ежедневной рутинной работы, умения выстраивать диалог с обществом. Калужская область и Владислав Шапша продемонстрировали новый уровень зрелости региональной власти, где губернатор — это в первую очередь эффективный менеджер. Именно за это избиратель и выдает самый надёжный мандат.

«Сектор газа», говорят, хотят запретить. Из-за «традиционных ценностей». Странно, всегда думал, что нет более традиционной группы, чем СГ. Ее слушали (и сейчас слушают) почти все: от девочек, сидящих в маникюрных салонах, до какого-нибудь министра, смело цитирующего «колхозного панка». Вот я всегда говорил, что понятие традиционности очень размыто. И часто ведет к конфликту. Кому то Сектор Газа – нетрадиционен оказался, а завтра – все что не попадает под определение этой самой «нормы традиции» какого-нибудь чиновника или клирика. Ну или не халяльным окажется. Так понимаю, что кого-то матершина в песнях задела. Как и в случае с Венечкой. Смотрю, вся Москва увешена рекламой: «Русь проснись, не матерись!». И за эту, казалось бы, скрепу взялись. Русский мат ведь, как известно, глубинное основание нашей страны-цивилизации. Выдерните этот гвоздь из наших Кижей и может все посыпаться. По краю ходите, господа запретители. Ну и что делать с этим, пока неясно. Одумаются ли мракобесные инициативники? Все больше запретов, на которые мне возражают: «надо успеть скачать, пока не запретили!». Но я вам скажу, что всю нормальную жизнь так не скачаешь.

Контуры выборов в Госдуму-2026 только начинают проявляться. Переконфигурации парламентской оппозиции по итогам единого дня голосования 2025 года не произошло. Центризбирком 15 сентября подвел итоги единого дня голосования (ЕДГ), со своими заявлениями выступили и лидеры думских партий. «Единая Россия», как и ожидалось, выиграла все выборы – и губернаторов, и региональных депутатов. КПРФ вопреки прогнозам в целом сохранила за собой позицию второй партии страны и первой оппозиционной силы. Но ЛДПР продемонстрировала больше, чем коммунисты, в ходе кампаний в заксобрания субъектов РФ. На этом же уровне лучшие проценты показали «Новые люди» по сравнению со «Справедливой Россией – За правду» (СРЗП). То есть борьба соответственно за второе-третье и четвертое-пятое на ЕДГ-2025 имела место, но пока с неочевидными результатами. К выборам Госдумы-2026 расклад мест между партиями вполне может измениться и уже по результатам ЕДГ-2025. И, например, КПРФ уступит ЛДПР место второй политсилы, а СРЗП – четвертой «Новым людям». Однако в настоящий момент четкой переконфигурации не произошло, хотя наметки на будущее, конечно, уже сделаны, как и соответствующие заделы. Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ», что хотя нынешний год – это безусловно тренировка перед будущими федеральными выборами, и он показывает тенденции, однако они могут оказаться неустойчивыми в силу локальности ЕДГ-2025. Например, и явка не везде была высокая, и результат думской оппозиции нельзя подвести под единый критерий. То есть единой модели выборов все-таки не было – и поэтому многое зависело не от федерального Центра и руководства партструктур, а от региональных отделений партий. По его словам, это вовсе недаром, что вся думская оппозиция получила хорошие результаты в нескольких регионах: Новосибирской, Костромской, Калужской, Курганской и Челябинской областях и Республике Коми. При этом Гращенков отметил, что на федеральных выборах совсем другие условия, здесь и большее число избирателей вовлекается, и ситуация больше зависит от центрального партийного руководства. Поэтому какая-то из партий сможет сохранить и прирастить нынешние позиции, а кто-то их потеряет. «Важно не столько то, какое место партии набрали на выборах 2025-го, важнее динамика. То есть отрыв в процентах от оппонентов, а также тот факт, опустился или вырос результат по сравнению с прошлыми выборами. Если разрыв между полиструктурами есть, но он небольшой, например, ЛДПР опередила КПРФ на 1,5%, то эти места могут легко поменяться в дальнейшем. Либо, наоборот, к примеру, КПРФ сохранила второе место, но при этом вдвое потеряла в поддержке по сравнению с прошлым циклом. Это значит, что она и дальше может падать», – подчеркнул он. Гращенков также обратил внимание, что КПРФ и СРЗП сделали ставку на свой устойчивый ядерный электорат – и отсюда неплохие результаты на губернаторских выборах. А вот «Новые люди» и ЛДПР привлекали к себе новые группы электората, отсюда и разнобой в результатах, и выходы на первый план в ряде региональных парламентов. Потому что голосовать за коммунистов и эсэров шел более дисциплинированный и зачастую возрастной электорат, а за две другие партии – молодежь, которую они могут и потерять в будущем цикле. «По результатам ЕДГ-2025 нельзя подвести однозначно жестких итогов. Скорее можно сделать тонкие выводы о тенденциях. Многое будет зависеть от того, как сами партии будут работать в 2026 году. Например, ЛДПР очень много денег вложила в нынешнюю кампанию, но вопрос в том, сохранится ли сверхфинансирование в будущем. Или, скажем, СРЗП позиционирует себя как партию оппозиционную, «Новые люди» – как партию альтернативы. Но если на региональных выборах тактика контрпозиционирования СРЗП сыграла, то на федеральных выборах она может не сработать. То же самое и с ЛДПР, которая поднимала региональные проблемы, хотя на думских выборах вести жесткую критическую кампанию ей уже вряд ли позволят», – подчеркнул Гращенков. И заключил, что борьба за вторую-третью и даже четвертую позицию в 2026 году между думскими партиями только обострится.

Гращенков: губернаторы, чьи результаты на выборах оказались ниже на фоне остальных, столкнутся с рядом вызовов По итогам губернаторских выборах в 2025 году в числе показавших наименьшие результаты оказались глава Иркутской области Игорь Кобзев (60,79%) и врио губернатора Свердловской области Денис Паслер (61,3%) – в этих регионах результаты близки к прогнозу АПЭК. Врио губернатора Новгородской области Александр Дронов набрал 62,19%, глава Камчатского края Владимир Солодов – 62,97%. Гращенков Илья, директор Центра развития региональной политики (ЦРРП): ➖ Иркутская, Свердловская, Новгородская области и Камчатский край прогнозировались как наиболее проблемные. Иркутская область позиционировалась как регион, в котором возможен второй тур, потому что в выборах принимали участие действующий губернатор Игорь Кобзев и предыдущий – Сергей Левченко (руководил регионом с 2015 по 2019 год. – РК). Кампания Левченко не смогла набрать обороты и получить возможность претендовать на второй тур. В Свердловской области также прогнозировался второй тур, если кампания врио губернатора Дениса Паслера не наберет обороты. Но его результаты все-таки выше, чем ожидались. Дополнительным фактором стало то, что Паслер перешел из Оренбургской области после катаклизма, где он проявил себя не очень хорошим коммуникатором с населением. В Оренбургской области его рейтинги упали, он перешел в Свердловскую область, пытался вести кампанию с акцентом на специальную военную операцию. Эта тема на Урале важна, но не доминирует, поэтому политтехнологически не удалось получить более высокий результат, просто охватив ряд волнующих проблем. На Камчатке причиной падения рейтингов, возможно, стала некоторая усталость населения от губернатора Владимира Солодова, идущего на второй срок, которая совпала с природными катаклизмами – землетрясением. Видимо, многие были не очень довольны тем, как нынешнее руководство региона действовало в сложившейся ситуации. Новгородская область традиционно отличается достаточным скептицизмом со стороны избирателей к выборам: явка и результаты невысокие. Регион довольно депрессивный, чтобы решить эту проблему, нужно действовать более кардинально. Что касается угроз для этих губернаторов после вступления в должность, то это те риски, которые бывают у глав, не сумевших в ходе выборов убедительно подтвердить свой мандат доверия. Административно они выиграли выборы при достаточно зачищенном поле. Теперь надо работать. У всех обозначенных руководителей будут свои проблемы. Угрозы природного характера часто становятся бедой для губернаторов, при низких рейтингах Солодову придется гораздо больше включаться в прогнозирование и борьбу с рисками. Паслеру предстоит достаточно сложное выстраивание отношений с уральскими элитами. С одной стороны, он работает в интересах полпредства и президента. Многие считают, что его задача – зачистка чересчур самостоятельных уральских элит. С другой стороны, ему придется с ними сосуществовать. Низкие рейтинги подорвут его авторитет, все будут считать, что выборы выиграны «на грани» и губернатор не обладает нужной поддержкой в народе, а его сила держится на административном ресурсе. Что касается Кобзева, то второй срок тоже будет непростым: уровень поддержки невысокий, была масса конфликтов, к выборам их удалось снять, но дальше придется взаимодействовать с элитами в лице энергетиков, с коммунистами, которые не стали разворачивать серьезную кампанию, но чуть не выиграли выборы мэра Иркутского района – и пришлось снимать кандидата. Таких конфликтов, видимо, у Кобзева будет еще много. Что касается Дронова – регион спокойный, но достаточно сильные позиции у коммунистов. На всех других выборах рейтинг Дронова тоже будет сказываться: все будут понимать, что губернатор не может выступать политическим паровозом. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов

Как для политических партий прошла тренировка перед «большими выборами» в ГД-2026? Политический ландшафт России, довольно статичный, постепенно трансформируется. Итоги недавних избирательных кампаний в регионах подтвердили устойчивый статус партии «Новые люди» как новой системной силы, не просто занявшей нишу, но и успешно конкурирующей с политическими «ветеранами». Результаты свидетельствуют о создании прочного фундамента для качественного рывка на предстоящих выборах в Госдуму. Прочное вхождение в политическую систему. Ключевым индикатором состоятельности любой политической партии является ее способность стабильно преодолевать электоральный барьер в регионах с разнообразной социально-экономической спецификой. «Новые люди» блестяще подтвердили этот статус, преодолев 5% барьер во всех регионах, где было обозначено партийное присутствие. Это в очередной раз подвтерждает, что их первоначальный успех не был случайным или ситуативным. Партия становится постоянным и полноправным участником региональных парламентов, что свидетельствует о ее глубокой интеграции в политическую систему страны. Конкуренция с «ветеранами» и смещение акцентов. Наиболее показательным аспектом успеха «Новых людей» является их выход на прямой уровень конкуренции с традиционными парламентскими партиями. Анализ результатов показывает, что партия не только борется за голоса с КПРФ и ЛДПР, но и уверенно теснит на периферию «Справедливую Россию — За правду» (СРЗП), которая долгое время считалась неотъемлемой частью партийного истеблишмента. Ярче всего это видно на примерах: Курганская область: НЛ – 7,37%, СРЗП – 5,87%, Новосибирская область: НЛ – 7,91%, СРЗП – 7,75%, Костромская область: НЛ – 6,83%, СРЗП – 6,13%. Воронежская область – красноречивый результат, где НЛ (5,07%) показали пятикратное преимущество над СРЗП (1,97%), а также выиграли одномандатный округ и получили 16,53% на выборах в гордуму (ЛДПР лишь 10%). Эти цифры красноречиво говорят об изменении расстановки сил. «Новые люди» успешно перехватывают протестный и колеблющийся электорат, предлагая ему новую, современную альтернативу. Стабильность и общероссийский охват как потенциал для роста. В некоторых регионах «Новые Люди» опережают КПРФ (например – в Челябинской области), а где-то ЛДПР (Томск, где НЛ – 12,94%, а ЛДПР – 11%), что свидетельствует не о слабости, а о широком географическом охвате и наличии сформированного электорального ядра. Подобная стабильность является отличным плацдармом для дальнейшей работы. Там, где сегодня не хватает уверенности, на ГД можно ожидать хороший прирост результатов. Региональные кампании 2025 года, по сути, стали масштабной обкаткой партийного аппарата перед решающим федеральным броском в 2026 году. Целевой электорат и повестка будущего. Успех в крупных промышленных и научных центрах — Новосибирске, Челябинске — четко указывает на ядро целевой аудитории партии. Повестка, сфокусированная на предпринимательстве, малом бизнесе и технологическом развитии, находит прямой отклик у молодежи и активного городского населения. Это электорат, который ищет не ностальгию по прошлому, а современную, деловую и прагматичную политическую силу, говорящую на языке будущего. Таким образом, «Новые люди» доказали свою состоятельность и динамичный рост. Партия не просто вошла в политический ландшафт, но и начала его менять, оттесняя устоявшихся игроков. Сегодняшние 5-12% (в среднем 7-8%) в ключевых регионах, подкрепленные общероссийским охватом и четкой повесткой, формируют ожидание серьезного успеха на выборах в федеральное собрание. «Новые люди» превратились из политического проекта в постоянного и влиятельного участника национального политического процесса. К тому же выборы показали, что у НЛ есть структура и «на земле», есть свои узнаваемые кандидаты – молодые лица, за которых голосуют горожане и прогрессивные избиратели. Партия не только забрала на себя протестующих, но и существенно расширила присутствие за счет роста явки. Ставка в т.ч. на ДЭГ показывает динамику из тех избирателей, которые сегодня голосуют через гаджеты.