Телеграм канал «The Гращенков»

Обсуждая бензиновый кризис. В ответ на предложение зампреда комитета Госдумы по энергетике Юрия Станкевича ввести адресные субсидии на бензин для социально уязвимых граждан, предложил более широкую модель. Ведь сами по себе субсидии проблему дефицита не решают и если топлива физически не хватает, дополнительная выплата лишь увеличит спрос и может еще сильнее разогнать цены.

Поэтому в случае ухудшения ситуации нужен двойной механизм. Первый контур - социальные АЗС или специальные лимиты для льготных категорий. Многодетные семьи, инвалиды, ветераны боевых действий и другие уязвимые группы должны получать гарантированный объем топлива по фиксированной цене. Технически это можно организовать через QR-коды или цифровые карты. Второй контур - свободный рынок для всех остальных. Тот, кому нужен дополнительный объем бензина и кто готов платить больше, должен иметь возможность купить его без талонов и очередей.

Главная ошибка - пытаться одновременно сохранить низкую цену для всех и гарантировать неограниченное наличие топлива. При дефиците это почти неизбежно приводит либо к пустым заправкам, либо к серому рынку. Пока ситуация не требует карточной системы. Но резервный механизм должен быть подготовлен заранее. Лучше иметь понятный план действий и не воспользоваться им, чем вводить ограничения в последний момент, когда очереди уже появились, а регионы начинают действовать каждый по-своему.

Международная федерация настольного тенниса разрешила российским спортсменам выступать с национальной символикой. За последние два года аналогичные решения приняли уже 12 международных федераций: ITTF, IJF, FIAS, WT, World Aquatics, UWW, FIG, IFMA, FIE, IWF, UIPM и WKF. Отдельно стоит IBA, которая вернула россиянам флаг и гимн еще в 2022 году, но впоследствии сама лишилась признания Международного олимпийского комитета.
 
Это уже не набор отдельных решений, а устойчивая тенденция. Спорт становится одним из первых пространств нормализации отношений с Россией. Не потому, что политические противоречия исчезли. Просто спортивные организации быстрее государств возвращаются к простой мысли: спортсмен не должен нести коллективную ответственность.
 
Есть и более прагматичная причина. Без России многие международные соревнования становятся слабее по уровню конкуренции, зрительскому интересу и коммерческой ценности. Постепенно спортивная логика начинает брать верх над логикой политического бойкота. Конечно, возвращение флага еще не означает большой политической разрядки. Но это демонтаж самого заметного и символического слоя изоляции.
 
Нормализация редко начинается с одного большого соглашения. Сначала спортсменов допускают в нейтральном статусе. Затем возвращают флаг и гимн. Потом командные соревнования и право принимать турниры. Каждое решение выглядит техническим, но вместе они постепенно меняют политическую реальность. Спорт в этом смысле не только отражает большую политику. Иногда он идет на полшага впереди нее и показывает, что модель вечного исключения России из международной жизни постепенно перестает работать.

Молодежь до 60. Геннадий Онищенко предложил считать молодежью россиян до 40 лет и напомнил, что человек может работать и в 65. Но, принимая во внимание средний возраст мировой элиты, молодежную планку стоило бы сразу поднять до 60.

Вообще, старость в России становится понятием не столько биологическим, сколько социальным. По данным ВЦИОМ, уже каждый четвертый россиянин считает, что она начинается только после 70 лет. Еще десять лет назад так думали заметно реже. Люди все активнее занимаются спортом, следят за здоровьем и рассчитывают, что наука в обозримом будущем научится если не отменять старение, то хотя бы серьезно его замедлять.

Это естественный процесс. Продолжительность активной жизни растет, прежние возрастные границы действительно устаревают. Современный 60-летний человек часто здоровее, энергичнее и профессионально востребованнее, чем 50-летний несколько десятилетий назад.

Проблема начинается тогда, когда идею активного долголетия государство переводит с языка возможностей на язык обязанностей. Одно дело - человек сам хочет работать в 65, чувствует силы, востребован и получает достойную зарплату. Совсем другое - ему объясняют, что он еще молод, потому что пенсия маленькая, цены растут, а замены на рабочем месте нет.

В таком случае борьба со старением превращается в борьбу с социальными гарантиями. Молодежный возраст расширяется не потому, что общество стало благополучнее, а потому, что государству выгодно как можно дольше считать гражданина трудовым ресурсом. Особенно странно это выглядит на фоне российской политической системы. В ней 40-летний человек нередко считается слишком молодым для серьезной должности, 50-летний - перспективным управленцем, а 60-летний - только набирающим политический вес.

Получается парадокс: для власти молодость длится почти до пенсии, а для обычного человека - ровно до того момента, когда от него требуется еще больше работать. Вопрос в том, создаются ли условия, при которых он действительно может долго оставаться активным: качественная медицина, нормальный доход, доступный спорт, здоровая среда и право самостоятельно решать, работать ему в 65 лет или отдыхать.

Молодость нельзя продлить постановлением. Но можно сделать так, чтобы люди дольше чувствовали себя живыми, здоровыми и свободными. Именно это и должно быть задачей государства.

Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 6 – 12 июля 2026 года

🔺 Федеральные каналы

1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом)
2. Политджойстик
3. The Гращенков
4. Политген
5. Землянка
6. Телеграбля
7. Политика Онлайн
8. Региональная политика
9. ЭИСИ- Регионы
10. Клуб регионов

🔺 Региональные каналы

1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Тайны Ленинградского двора
4. Говорит Москва
5. Та самая тюменская матрешка
6. СШХ
7. Футляр для Курая
8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга
9. E-область
10. ЛенTVZ4
11. Курская аномалия
12. То самое северное измерение
13. Архангельский кот
14. Шорохи Кумыски
15. Вечерний Хабаровск
16. Башня
17. Кировчано
18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ
19. Бажовский сказ
20. Вологодской канвой

#Рейтинг

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Капитал подал голос

Статья Андрея Мельниченко в The Economist - пожалуй, первый настоящий «опус магнум» представителя российского крупного капитала после 2022 года. Не жалоба на санкции и не осторожный призыв к переговорам, а попытка сформулировать собственную картину будущего для России. Главная мысль Мельниченко: РФ нельзя проиграть, но и бесконечно продолжать жить в режиме осажденной крепости - невозможно.

Он отвергает сразу несколько сценариев. Униженная Россия на периферии Запада неизбежно породит реваншизм. Россия в орбите Китая сохранит внешние атрибуты великой державы, но утратит стратегическую самостоятельность. Распад страны создаст угрозу ядерного хаоса. А крепость, основанная на вечной мобилизации, постепенно уничтожит науку, предпринимательство, доверие и саму способность к развитию.

Взамен Мельниченко предлагает образ суверенной, сильной, но предсказуемой России. Не прозападной и не капитулировавшей, а такой, с которой можно договариваться, и которая способна выполнять свои обязательства. Это важный нюанс. Он признает субъектность Украины, но одновременно требует признать субъектность России. Безопасность Украины, по его логике, не может строиться на отрицании России, как и российская безопасность не может строиться на отрицании Украины. Значит, выход возможен только через компромисс двух суверенных сторон, а не через полное поражение одной из них.

Но статья важна не только внешнеполитическими тезисами. По сути, это голос крупного российского капитала, который обнаружил, что нынешняя Система РФ больше не является для него попутчиком. Старый договор выглядел так, что крупный бизнес не занимается политикой, а государство гарантирует ему собственность, правила, доступ к мировым рынкам и возможность планировать будущее. После 2022 года этот договор разрушился с обеих сторон. На Западе активы могут быть заморожены просто по политическому решению. Внутри России собственность все больше зависит не от правил, а от близости к государству и текущей политической целесообразности.

Поэтому капитал пытается пройти между Сциллой и Харибдой - между капитуляцией перед Западом и попыткой избежать превращение бизнеса в обслуживающий ресурс властных игроков. Мельниченко ищет третий путь, где с Западом и вправду может быть заключена определенная «сделка», но через разрядку, без потери суверенитета, с возвращением нормальных правил, которые не допустят возврата в «лихие 1990-е».

Мельниченко - уже третий представитель крупного капитала, который пытается «подать голос». Ранее Олег Дерипаска регулярно говорил о необходимости прекращения боевых действий, переговорах, верховенстве права и ограничении государственного вмешательства. Но у Дерипаски это пока набор резких публичных сигналов. У Мельниченко - уже попытка создать целостную доктрину. Роман Абрамович занимает другую позицию. Он не выступает с программными текстами, но время от времени появляется как неформальный посредник. Михаил Фридман в начале конфликта говорил о трагедии для двух народов, но не пошел дальше моральной оценки. Потанин, Мордашов и другие пока предпочитают обсуждать налоги, ставки, регулирование и экономическую эффективность, не переходя к вопросу о политическом будущем страны.

Мельниченко - один из первых, кто выступает с программной статьей. Не потому, что он стал оппозиционером и не потому, что крупный капитал собирается бороться за власть. Те, кого у нас принято называть олигархами, начинают понимать, что молчание больше не гарантирует им безопасность. Поэтому они постепенно будут пробовать возвращать себе политический голос и претендовать хотя бы на участие в обсуждении того, какой будет Россия «после всего этого». Кстати, учитывая недавнюю статью Патрушева в «Рогах», намечается определенный диалог о будущем страны, а дискурс в верхах власти понемногу кристаллизуется в политические предъявы.

Линдси Грэм*. Человек смертен, система остается. Смерть американского сенатора Линдси Грэма почти сразу породила множество конспирологических версий. Иран, Украина, оружейное лобби, российский след, внутриамериканские разборки. Тем более что умер он действительно внезапно - на следующий день после поездки в Киев и заявления о согласовании новых санкций против России.

Однако пока известно только то, что Грэм скончался после короткой и внезапной болезни. Ему был 71 год. В этом возрасте внезапная смерть, к сожалению, не является чем-то невероятным.
Как писал Булгаков, человек не просто смертен - он иногда внезапно смертен. Но современному обществу все труднее принять эту простую мысль. Особенно когда речь идет о политике.

Мы привыкли воспринимать мировую политику как сериал, в котором у каждого события обязательно есть скрытый автор. Американское кино немало сделало для такого восприятия. В нем политика часто выглядит как пространство, где влиятельного сенатора можно убрать ради законопроекта, компромата или изменения внешнеполитического курса. Проблема начинается тогда, когда язык политического триллера окончательно вытесняет нормальное причинно-следственное мышление.

Да, Грэм был влиятельной фигурой. Он был одним из главных сторонников жесткой внешней политики США, поддержки Украины, Израиля и давления на Иран. Он умел разговаривать с Трампом, объединять сенаторов и превращать политическую позицию в конкретные решения.
Но называть его главным «логистом» поставок оружия было бы преувеличением. Поставки обеспечивают огромные государственные механизмы - администрация, Пентагон, Конгресс, спецслужбы, оборонные корпорации и международные союзники. Это не система одного человека.

Смерть Грэма может изменить скорость принятия отдельных решений, нарушить личные связи, ослабить одну из групп влияния. Но она не отменит американскую внешнюю политику. Другой сенатор займет его место, другие политики подхватят его законопроекты, а созданные коалиции продолжат существовать.

Считать, что судьба целой политики замкнута на одном человеке - значит одновременно переоценивать личность и недооценивать систему. Но еще важнее другое. Когда значительная часть общества уже не способна поверить в естественную смерть пожилого политика, это симптом глубокого кризиса доверия. Люди не доверяют официальным сообщениям, медицине, государству и самой случайности. Им кажется, что история всегда кем-то написана заранее.

Конспирология дает ощущение понимания мира. Но на деле она освобождает человека от необходимости разбираться в том, как устроены институты, интересы и политические коалиции. Поэтому главный вопрос после смерти Грэма - не только кто мог желать ему смерти. Главный вопрос - почему мы настолько перестали верить в естественный ход вещей, что даже смерть 71-летнего человека кажется нам недостаточно убедительной без убийцы, заговора и тайного заказчика.

* признан экстремистом и террористом

РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* Топ-30. Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 10 июля 2026 года

В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы политологов.

1. The Гращенков
2. Политджойстик/Politjoystic
3. ПолитологОрлов
4. ЧАДАЕВ
5. Глебсмит
6. Как бы Mikhail Vinogradov
7. Чисто для фиксации
8. Что-то знаю / Павел Данилин
9. Харисов о политике
10. Homo Politicus. Мария Сергеева
11. Телеграбля
12. Калачев-пост
13. Политбюро 2.0
14. АСАФОВ
15. Campaign Insider | Павел Дубравский
16. Чеснаков
17. Мысли ВиктОра
18. Политген
19. Старовойтов о политике
20. ЛИСТРАТОВ
21. Вадим Попов Мнение
22. Анна Федорова
23. Павел Склянчук/Эксперт по Госдуме
24. #Шалимовправ
25. Аксютенко Life
26. Еловский. Политика и управление
27. ГРИЩУК
28. Александр Сайгин
29. Политесса Кислицына
30. Женская политика и лидерство


Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»