Телеграм канал «The Гращенков»

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Между паникой и шапкозакидательством

К вопросу о разговорах про то, что Россия должна «наконец-то начать по-настоящему». Это привычная риторика охранительного лагеря, которая теперь, скорее, создает проблемы, чем дает эмоциональный заряд. Государство и так мобилизовано. Экономика перестроена, бюджетные приоритеты изменены, оборонный сектор работает в особом режиме, внешняя политика живет в логике долгого конфликта. Поэтому требование «мобилизоваться ещё сильнее» по нынешней погоде превращается в политический раздражитель.

Охранители пытаются подтолкнуть систему к решениям, которые сами же потом не смогут контролировать. Они требуют эскалации, но не несут ответственности за ее последствия. Требуют жесткости, но не отвечают за экономику, настроения людей, устойчивость регионов, международные риски. В этом смысле радикальный охранитель становится для системы не опорой, а фактором давления.

Да, времена становятся сложнее. Удары по инфраструктуре, тревога в городах, проблемы с логистикой, топливом, безопасностью – все это уже нельзя описывать языком успокоительных формул. Но сложные времена требуют не истерики, а рациональности. Навязчивое «а, может, бахнем?», вместо трезвого управления рисками. Главная задача государства в такой ситуации – не демонстрировать эмоциональную силу, а сохранять управляемость.

И здесь возникает ещё один важный запрос – запрос на свободу информации и нормальный разговор с обществом. Люди готовы переживать трудные времена. Российское общество вообще гораздо выносливее, чем о нем часто думают. Но люди хотят понимать, что происходит, какие есть риски, что делает власть, где временные трудности, а где - системная проблема. Когда вместо разговора появляются только новые запреты и «туман политики», агрессивное «не раскачивайте», тревога не исчезает. Она уходит в чаты, слухи и раздражение. Пустоту всегда кто-то заполнит – либо боты, либо радикалы, либо те самые охранители, которые будут объяснять любую проблему «предательством».

Поэтому сегодня умеренная позиция – это не слабость. Умеренность в таких обстоятельствах означает способность не терять голову. Не подменять стратегию эмоцией. Не путать патриотизм с требованием немедленной эскалации. Не превращать общество в объект мобилизационного приказа, когда ему нужен честный политический диалог. Система входит в период, когда ей придется одновременно делать три вещи: защищать страну, удерживать повседневную нормальность и говорить с людьми взросло. Без иллюзий, но и без апокалиптической истерики.

Опасность не только в атаках извне. Опасность еще и в том, что на фоне этих атак часть внутреннего лагеря начнет требовать решений, которые увеличивают риски для самой системы. В этом смысле настоящий государственный подход - в максимальной собранности. Побеждает тот, кто способен пройти сложный период без паники, без самообмана и без разрушения доверия между властью и обществом. Патриотическая паника может гораздо быстрее разрушить иллюзии очарованной толпы, чем взрослый разговор о том, как нам дальше жить и какие решения принимать.

Кто победит на выборах в Колумбии? Уже завтра колумбийцы выберут нового президента. Коллеги из Дубравский Консалтинг подготовил аналитический доклад о прошедшей кампании. Назвав его «Огонь и лёд: Президентские выборы в Колумбии».

Авторы и эксперты доклада прогнозируют победу правого кандидата Абелардо де ла Эсприэльи. Они подробно разобрали прошедшую кампанию, рассказали про кандидатов и что они предлагают избирателю. Проанализировали повестку и как политики пытаются на неё реагировать. И главное, дали прогноз на победу.

Коллеги собрали команду крутейших латиноамериканистов, чтобы максимально подробно и объективно рассказать про эти выборы. Рекомендую к изучению.

Ситуация с топливом в Крыму стала стресс-тестом всей системы снабжения полуострова. Официально топливо временно отпускается только службам жизнеобеспечения и безопасности, это означает переход к режиму приоритетного распределения ресурса. Такой режим сам по себе не катастрофа, но он требует очень точного управления и понятной коммуникации. Дальше возможны три сценария:

Первый – быстрый стабилизационный. Если проблема действительно в логистическом узком месте, то задача власти за несколько дней восстановить регулярные поставки, снять самые жесткие ограничения и вернуть хотя бы лимитированную продажу для населения.
Второй – затяжной режим нормирования. Это наиболее вероятный промежуточный сценарий: топливо будет, но не в свободном режиме, а через лимиты, талоны, QR-коды, приоритеты для общественного транспорта, скорых, коммунальных служб, предприятий жизнеобеспечения.
Третий – самый плохой: наложение топливного дефицита на энергетические сбои, транспортные задержки и сезонную нагрузку. Тогда это уже становится не только хозяйственной, но и социально-политической проблемой. Потому что для людей бензин – это не абстракция.

Что делать? Во-первых, нужна максимально честная ежедневная коммуникация. Не общие фразы, а понятные ответы: сколько топлива приходит, какие категории получают его первыми, когда и где возможен отпуск для населения, какие ограничения действуют сегодня. Во-вторых, нужно жестко разделить приоритеты. Социальные учреждения -безусловно первыми. Но параллельно должен быть понятный минимальный коридор для обычных граждан, иначе люди будут уходить в очереди, слухи и серый рынок.

В-третьих, нужен антикризисный штаб не только по топливу, но и по связанной инфраструктуре: электричество, транспорт, продукты, туризм, связь. Кризисы опасны именно тем, что один сбой начинает цеплять другой. В-четвертых, нужны меры против спекуляции и панических закупок. Но запреты сами по себе не решают проблему. Их нужно сопровождать прозрачным распределением и видимым контролем, иначе недоверие только растет.

Сегодня Крым требует отдельного устойчивого контура снабжения. Не в ручном режиме от кризиса к кризису, а с резервами топлива, резервными маршрутами, понятными правилами нормирования и публичной системой информирования.

Сейчас власти действуют сдержанно: резкие заявления в такой ситуации только поднимают тревогу. Но сдержанность должна быть не молчанием, а управляемой ясностью. Людям важно понимать не только то, что «ситуация под контролем», а в чем именно этот контроль выражается.

Слухи об омоложении и обновлении КПРФ раздаются в последнее время все чаще. Не успел в субботу начаться предвыборный съезд КПРФ, а часть партийцев уже заговорила о возможном отходе Геннадия Зюганова от дел.

Причина в том, что в тройку лиц партии вошли сразу два молодых политика: глава Хакасии Валентин Коновалов и первый зампред ЦК Юрий Афонин. Оба намного моложе 81-летнего Зюганова. Вдобавок Коновалов притягивает протестный электорат, дважды побеждал на выборах в Хакасии против системных кандидатов. К тому же, его можно считать достаточно крепким хозяйственником, без флера излишнего либерализма, что может привлечь часть электората ЛДПР и «Новых Людей». Но кто из двоих, Коновалов или Афонин, может заменить Зюганова так и неясно.

Сам же Геннадий Андреевич может возглавить Высший совет КПРФ, совещательного органа для «умудренных опытом» коммунистов. Кстати, хотя пленум компартии в пятницу утвердил состав совета, его список, а главное кто его возглавит, официально пока так и не раскрыли.

Но, конечно, даже если Зюганов оставит за собой только Высший совет КПРФ, всегда может статься, что эта структура может поколебать власть ЦК. Предыдущие коммунисты ведь более 100 лет обходились без такого Высшего совета. К тому же, далеко не факт, что Зюганов и уйдет, может статься, что партии достаточно обновить своих представителей в Госдуму. И в субботу много молодых коммунистов оказались в новом избирательном списке.

Ульяновская область вместе со всей страной празднует 50-летие одного из крупнейших отечественных предприятий по производству и обслуживанию авиационной техники – ПАО «Ил» - «Авиастар», который входит в структуру Объединённой авиастроительной корпорации (ОАК) в составе госкорпорации «Ростех». Указ о праздновании полувекового юбилея ульяновского авиагиганта подписал президент России Владимир Путин, а в Ульяновской области 2026 год был объявлен Годом авиастроителя. Решение об организации ульяновского авиастроительного кластера принималось советским правительством во главе с премьером Алексеем Косыгиным и было посвящено задаче по созданию серийного производства сверхтяжёлых транспортных самолётов, включая ставший знаменитым Ан-124 «Руслан». Та правительственная задача была успешно выполнена, а сегодняшний «Ил»- «Авиастар» остается флагманом российского самолетостроения, специализируясь на производстве транспортных лайнеров Ил-76МД-90А. Предприятие также участвует в кооперации по производству МС-21, Ил-112В и Ил-114-300.
В рамках юбилейных мероприятий, посвященных 50-летию авиастроительного комплекса, в Ульяновске сегодня чествуют ударников отрасли и ветеранов самолетостроения, проходит выступление группы высшего пилотажа «Русские витязи», открывается памятник авиастроителям в сквере имени авиаконструктора Антонова. Участие в торжествах в Ульяновске принимают первый вице-премьер правительства РФ Денис Мантуров, глава Ростеха Сергей Чемезов и другие влиятельные представители федерального центра и отраслевые руководители.
Как отметил губернатор Ульяновской области Алексей Русских в обращении к землякам- авиастроителям, работа специалистов «Авиастара» сегодня является твёрдой гарантией технологического суверенитета страны. Между тем, команда ульяновского губернатора сыграла ключевую роль в развитии авиастроительного кластера , выступая стратегическим партнёром и координатором взаимодействия между регионом, федеральными структурами и авиастроительной корпорацией. На полях недавнего Петербургского международного экономического форума губернатор Алексей Русских подписал соглашение с Объединённой авиастроительной корпорацией по техническому перевооружению и развитию производственных мощностей «Авиастара», которое становится основой для масштабной модернизации завода, направленной на увеличение объёмов выпуска самолётов. На поддержку авиастроительного предприятия в последние годы было направлено сразу несколько региональных социальных программ, в том числе по льготной губернаторской ипотеке для заводчан, по созданию новых рабочих мест , привлечению и подготовке квалифицированных кадров. План развития предприятия «Ил»-«Авиастар» детально обсуждался на прошлогодней встрече ульяновского губернатора с президентом РФ.

ВЦИОМ: «Единая Россия» сохраняет лидерство среди российских партий

Согласно свежему опросу ВЦИОМ, за «Единую Россию» готовы проголосовать 35,5% россиян. На втором месте остается КПРФ с 10,9%, следом идут «Новые люди» (9,8%) и ЛДПР (9,4%). «Справедливая Россия — За правду» набирает 5,8%.

При этом, как считает политолог Илья Гращенков, за три месяца до выборов борьба идет не столько между партиями, сколько между разными способами адаптации к новой реальности.

По его мнению, сегодня можно выделить три основных запроса избирателей. Первый — безопасность и защита от внешних угроз. На этом поле традиционно играет «Единая Россия», делая ставку на устойчивость государства. Частично этот же запрос пытается перехватить ЛДПР, предлагая более жесткую риторику.

Второй запрос — усталость от ограничений. Речь идет не только о политике, но и о повседневной жизни: работе сервисов, цифровых ограничениях, правилах и запретах. Здесь, считает Гращенков, наиболее выгодные позиции у «Новых людей», которые последовательно продвигают идею нормализации жизни и выступают против избыточного регулирования и ограничений связи.

Третий запрос связан с ценами, доходами и бытовой экономикой. На этом поле традиционно работают КПРФ и «Справедливая Россия», апеллируя к темам социальной справедливости, поддержки семей и пенсионеров.

По мнению эксперта, главная интрига кампании заключается в том, какой из этих запросов станет определяющим. Если безопасность останется главной темой, лидерство сохранит партия власти. Если же на первый план выйдет желание «разблокировать жизнь» и снизить давление ограничений, позиции «Новых людей» могут заметно укрепиться

Поспорили на НТВ (спойлер - не про иностранцев и наркотики) а о том, что демократия остается единственной по-настоящему прогрессивной формой основания власти. А то кому-то нравится мысль, что можно было бы и отменить все эти выборы, раз народ все-время выбирает кого-то не того.

Не потому что она всегда дает идеальный результат. И не потому что избиратель никогда не ошибается. А потому что только демократия признает главное: власть не может быть выше общества. Она должна регулярно доказывать свое право управлять.

За мои 25 лет работы в политике видно простую вещь: выборы - это не техническая процедура и не соревнование штабных трюков. Это механизм, через который общество разговаривает с властью. Иногда жестко, иногда противоречиво, иногда неожиданно для элит. Но именно поэтому выборы и ценны.

Очень удобно говорить, что люди «избрали не тех». Это старая элитистская ошибка. Если граждане голосуют «не так», значит, не граждане неправильные. Значит, политика не смогла услышать их страхи, раздражение, усталость или запрос на перемены. Народ не обязан соответствовать ожиданиям аналитиков. Это политики обязаны соответствовать реальной жизни народа.

Так же часто неправильно понимают роль политического консультанта. Консультант не должен обманывать людей. Его нормальная профессия - не в том, чтобы «продать пустоту», а в том, чтобы раскрыть потенциал политика, партии или кампании. Помочь сформулировать мысль. Найти язык, на котором политика становится понятной. Увидеть общественный запрос раньше, чем он превратится в кризис.

Плохой политтехнолог подменяет политику имитацией. Хороший - помогает политике стать видимой. Но есть вещь, которая действительно разрушает демократию. Это не консультанты, не социологи, не агитация, не политическая реклама и даже не жесткая борьба кампаний. Настоящая катастрофа - это фальсификации выборов.

Фальсификация страшна не только тем, что искажает цифры. Она разрушает саму основу власти. Когда человек перестает верить, что его голос имеет значение, государство теряет главное - доверие. Можно сколько угодно говорить о стабильности, но стабильность без доверия превращается в административную оболочку. Внешне она еще стоит, а внутри уже пустеет.

Поэтому честные выборы - это не подарок оппозиции и не уступка критикам. Это вопрос качества самой власти. Честные выборы дают победителю легитимность, проигравшему - признание правил, обществу - ощущение участия, а государству - устойчивость.

Политические технологии есть в любой современной демократии: дебаты, опросы, реклама, работа с образами и смыслами. Это нормальная часть политической конкуренции. Ненормально другое - когда конкуренцию заменяют административным ресурсом, страхом, недопуском, переписыванием результата или процедурой без доверия.

Демократия не требует от людей выбирать «правильно». Она требует от системы честно считать их выбор. Именно в этом и есть главный прогресс: власть перестает быть судьбой, наследством или приказом сверху. Она становится договором с обществом. И если этот договор честный, политика развивается. Если он подменен имитацией, деградирует уже не только избирательная система, но и сама власть.