Телеграм канал «Кафедра эксцессов Z»

Asking Claude to create a prompt for my other Claude

Белый дом планирует создать комиссию, которая сможет ветировать выход моделей ИИ ключевых игроков на рынке. И правильно.

Товарищам из Обкома виднее, да и волюнтаризм в таких вопросах недопустим. А что, если в Гугл закрались враги? Или того страшнее — Альтман пригрел змею на шее? Нет, товарищи, такую роскошь позволить себе в условиях усиливающегося мирового давления на Вашингтон решительно нельзя.

Тем более отдельные космополиты из Anthropic уже показали свою неблагонадёжность, подав в суд на Пентагон после ряда неудавшихся переговоров. Дружеская ли эта атмосфера, когда консолидация перед лицом общего врага Америки — остального мира — не роскошь, а жизненная необходимость? Никак нет.

Товарищ Карп кого предупрежал ещё в том году? Либо сотрудничайте проявляйте сознательность, либо не обижайтесь. Третьего не дано.

https://x.com/i/broadcasts/1dxYljYVREYJX

Недавно писал, что гегемоны всегда хотят иметь «единую и неделимую» Россию, т.е. не хотят иметь слабую, развалившуюся Россию. Приводил пример лидера Финляндии Маннергейма, который рвался в 1918-19 годах захватить Петроград «силами всего 3-х дивизий» - и это ему запретила делать Англия.
И вот в воспоминаниях главы английской миссии на Балтике в то время сэра Хьюберта де ла Пуэр Гофа (Sir Hubert de la Poer Gough, 1870-1963) есть об этом эпизоде:
 
«Перед отбытием на Балтику Гоф получил наставление от министра иностранных дел, лорда Джорджа Керзона. Целью Керзона было предостеречь генерала от следования антибольшевистской линии Уинстона Черчилля, занимавшего в то время пост военного министра и являвшегося, соответственно, начальником Гофа. Керзон наставлял последнего проводить линию невмешательства в дела России и, в частности, не одобрять идей К.Маннергейма о походе на Петроград, строго указывая последнему на то, что Британия не поддержит подобные действия».
(«Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета», №4, 2015)
 
Главная миссия Англии на Балтике была – не дать этому региону стать прогерманским. Белую армию англичане тоже в основном «слили» потому, что она была пропитана прогерманским духом:
«Общая оценка Кауэном (командующий английским флотом на Балтике – Т.) Юденича и его армии абсолютно уничижительна: «Трудно было бы вспомнить когда-либо организованную попытку наступления, которая показала бы такое полное отсутствие разумности командования, или при которой делались бы более грандиозные военные ошибки. Юденич думал, что наши танки на земле и наши корабли вдали от берега всё для него сделают. Его советники и подчинявшиеся ему командиры, находясь под сильным немецким влиянием, столь преисполнены прогерманскими симпатиями, что у меня не остается никаких сомнений в том, что он действительно предполагал победить подобным образом».
 
Я уже писал ранее в канале про мемуары англичан, кто были кураторами белогвардейцев в Сибири в 1919 году (у Колчака). Они считали русских военных очень низкого качества: «Русский солдат – это аналог индуса, а русский офицер – ирландца. Такая армия может воевать только массой и под страхом жестоких командиров» (ирландцы редко перерастали звание сержантов в английской армии). Примерно так же англичане характеризовали и белую армию Юденича:
 
«Схожие нелестные оценки Белого движения на Северо-Западе и его лидеров можно найти в мемуарах капитана Огастеса Эгара (Augustus Agar). Эгар весной и летом 1919 г. командовал отрядом катеров, при помощи которых агенты английской разведки могли нелегально перемещаться из Финляндии в Петроград, а осенью того же года служил офицером для особых поручений при адмирале Кауэне. Взгляд Эгара на Белое движение во многом совпадает со взглядами его начальника. «Правда в том, что лидеры белых русских в Гельсингфорсе находились в постоянном трении между собой и толпа их прихвостней и прихлебателей даже более бесполезна, чем неграмотная толпа, образовывавшая Советы солдатских депутатов в Кронштадте и Петрограде», - утверждал английский разведчик».