Наблюдаю, как многих закорежило от итогов круглого стола в Думе, посвященного сохранению и укреплению традиционных ценностей.
Ниже выдержка с официального сайта нижней палаты. В ней все четко и ясно, без лишних вопросов, все по делу.
✅Нужна классификация деструктивных идеологий и практик в цифровой среде. Это даст правовую определенность и позволит четко квалифицировать такие явления как пропаганда криминальных субкультур, вовлечение в «группы смерти», деструктивные игры и иные формы, разрушающие личность;
✅ Назрела необходимость доработки закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию — с включением норм, запрещающих контент, дискредитирующий традиционные ценности, даже если он формально не экстремистский;
✅ Необходимо усилить ответственность цифровых платформ. Если рекомендательные алгоритмы системно толкают подростка в опасные темы – это уже вопрос национальной безопасности. Нужны прозрачные процедуры реагирования, а при повторяющихся нарушениях – ответственность, соразмерная угрозе.
✅Необходима поддержка НКО — тех, кто уже сегодня вытаскивает детей из «цифрового болота», развивает медиаграмотность и создает позитивный контент. Им нужны гранты, партнерства со школами и законодательное признание как полноправных участников защиты ценностей.
А ниже будет комментарий вашего покорного слуги к выдержке из СМИ, более детально раскрывающей приведенные выше тезисы.
— Создать единый координирующий орган, который будет контролировать контент в СМИ, книгах и интернете – по подобию советского Главлита.
Для этого у нас есть Роскомнадзор, бесконтрольная деятельность которого на сегодняшний день, безусловно, требует реакции. Инициатива — полная чушь, поскольку создание параллельного «клона» РКН не пропустили бы в принципе, так что тезис никчемный: из разряда «в Госдуме предложили».
— Ввести юридический термин «целомудрие» для борьбы с порно, пропагандой эскорта и «иными видами разврата».
А вот это очень хорошая идея. Интернет завален порнографией и ее производными элементами. К сожалению, побороть ее в значительной степени нереально сугубо по техническим причинам (хотя, возможно, со временем с этим справиться ИИ), но это не означает, что с этим следует смириться. В конце-концов, помимо тех, кто «профессионально» зарабатывает на оном деньги, есть еще и те, кто в силу собственной глупости, деструктивного влияния феминизма и прочих ересей самолично ее распространяют (чтобы убедиться в этом, можно посмотреть рекомендации Instagram). В конце-концов, «умная лента» ВК не даст соврать: учитывая то, что они порой в ней выкидывают, начинать нужно именно оттуда.
Что касается целомудрия, идеально об этом сегодня написал Александр Гельевич наш Дугин:
«В прекрасном слове «целомудрие» речь идет прежде всего о цельности мысли, о единстве умной души, которое не должно подтачиваться грязными потоками греха и вышедшей за границы разумного плоти. В обществе, где мудрость и цельность не в чести, не может быть целомудрия. Целомудрие есть обращение ума внутрь себя. Именно это хранит людей в чистоте - не только тела, это следствие, прежде всего души. Не может быть порочного тела у целомудренной души, все начинается именно с нее.
Грязь, как и чистота начинаются изнутри. Там спасение и там же проклятие. Нам - в том числе и законодательно - надо уделять больше внимания внутреннему миру, то есть первичности духа над материей (а это теперь и всегда, кстати, наша традиционная ценность)».
Речь идет буквально о распространении одной из основных христианских ценностей. Противиться этому могут только еретики и безбожники.
Поскольку тема смежная, не могу не вспомнить выступление на ВРНС С. А. Белова, декана юрфака СПбГУ, заявившего о необходимости включить в российскую правовую систему семьи как полноценного субъекта права. Дай Бог дожить до этого момента, а быть может, принять непосредственное участие в данной инициативе (к сожалению, судя по всему, это план-максимум на десятилетия вперед).