Иран, США и ливийский сценарий
Все сравнивают грядущую войну с кейсом "Ирак 2003": бомбежки, наземная операция, установление явных марионеточных правительств и т.д.
Но разыгран будет сценарий - "Ливия 2011": бомбежки, без интервенции и хаос, по итогу несколько правительств и обнуление потенциала страны.
Итак, никто уже почти не сомневается, что США нанесут удар по Ирану, но почти все российские т.н. эксперты пишут, что без наземной операции режим не снести и прочее.
Причин таким заявлениям две:
1. Прямая аналогия войны с Ираком в 2003. Все указывают, что вот было столько же сил стянуто в регион, авианосцы, союзники и прочее.
[Кстати сейчас никто союзников, кроме Израиля не участвует толком].
2. Самоуспокоение на фоне СВО - мы тут 4 года в лоб штурмуем украинскую оборону, постепенно занимаем территорию, устанавливаем контроль - и это, дескать, и есть настоящая война.
А бомбежками с воздуха войну не выиграть и режим не сместить.
Что ж, смотря какие цели преследовать и что считать победой.
С Ираном не будет иракского сценария и там точно не будет сценария СВО.
С Ираном будет сценарий Ливии.
По ряду принципиальных причин:
• Американцы не хотят напрямую захватывать Иран. Им нужно вывести Иран из статуса поставщика нефти и прокси Китая.
• Американцам нужен хаос в регионе. Они больше не нуждаются в стабильности в других частях мира, им нужно стягивать ресурсы, капиталы и персоналий в свое полушарие, а лучший вариант для этого - нестабильность в других регионах. [Читайте Слаанеша].
Все богатеи, осевшие в странах залива, быстро переберутся в другие места, когда у них над головами начнут летать ракеты.
• Американцам нужно продемонстрировать союзникам/прокси Китая, что они могут в грубую и мощную силу. Что американцы могут не только в аккуратные операции вроде похищения Мадуро, а могут буквально вбомбить вас в каменный век. И можете дальше сохранять власть среди развалин.
• Американцам нужно уничтожить потенциал Ирана как регионального центра и его способность создать бомбу, а не просто сместить режим.
Угрозу и для США, и для Израиля представляют развитые страны, которые реально могут взять и сделать ядерную бомбу за счет научных и образовательных компетенций, как Северная Корея.
Иран тоже способен на это, и даже если сместить режим, компетенции, учёные и структуры останутся.
Смещение иранского режима в таком случае вообще на 10-м месте по актуальности.
Необходимо именно дробление иранской государственности, через нацменьшинства и т.д. Иначе новый шах через десяток лет снова захочет бомбу.
Кучки исламских радикалов не представляют угрозу для США.
Для Израиля - может быть, для США - нет. Поэтому выгоднее было отдать Сирию радикалам, чем оставить Асаду.
Поэтому США не нужно смещение режима на лояльный, им нужно создание на месте Ирана хаоса - и бомбежки - это рабочее решение.
При таком раскладе целей зачем вообще проводить наземную операцию?
Повторим: цель, как видится, не установить там свой режим, а устроить хаос, чтоб все в регионе увязли в этом хаосе.
И чтобы Иран, из источника нефти для Китая, превратился в буфер хаоса и нестабильности.
Касаемо же наземных сил:
В Иране есть курды, белуджи и азербайджанцы в качестве потенциальной пехоты на местах.
Выйдет вполне себе классическое народное восстание меньшинств.
Американцы уничтожают объекты и персоналий режима, местные "подпольщики/агенты/повстанцы" перехватывают управление в национальных регионах. Вполне рабочий вариант.
Даже неважно, удержится режим в иранских(персидских) регионах или нет, или прилетит принц и установит временное правительство, но по итогу получится, что с новыми политобразованиями остатки Ирана будут в жестких контрах.
Иран замыкается на грызне в самом себе, там установятся несколько правительств, как в Ливии, из угрозы и поставщика ресурсов он просто превратится в Ливию 2.0 - проблемный регион на карте.
А для общественности объявят - нашей целью было уничтожить ядерную программу и функционеров режима, дела на земле - это внутреннее дело самих иранцев.
Всё.
Мем взят из канала - https://t.me/the_diplomatt.