Телеграм канал «Четыре мнения»

Пятничное
Помните, как мы гордились скоростью интернета и цифровыми сервисами? Было время.

Теперь даже лучше.

Вакансия 🔥
Юрист, IT-компания, полная удаленка

📎«UNsupported» — IT-компания с функциями интегратора, облачного провайдера и эксперта по технической поддержке клиентов.

Требования:
📌 Высшее юридическое образование без ограничений по университетам;
📌 Опыт ведения полного юридического сопровождения компании (желательно в сфере IT, сервисов или интеграторов) - от 2 лет;
📌 Глубокие знания гражданского права, особенно в сфере интеллектуальной собственности.

Задачи:
📌Полный цикл договорной работы:
     -подготовка и обновление договоров на оказание IT-услуг;
     - аудит входящих договоров (партнерские/тендерные договоры);
📌 Правовое сопровождение трудовых отношений;
📌 Мониторинг изменений регулирования, подготовка отчётов.

Зарплата, наше мнение: 130 000-160 000 руб. на руки в зависимости от опыта.
Формат: гибрид или полная удаленка по своему выбору.
Основное место работы, полная занятость, оформление по трудовому договору (это база, которую мы всегда подразумеваем - отмечаю отдельно, потому что удаленка).

Условия:
▪️ Частичная компенсация расходов медицинские услуги;
▪️ Сильная программа лояльности;
▪️ Бонус ко дню рождения.

Наше мнение: вакансия в небольшую IT-компания. Компания растёт, задачи потенциально тоже. Деньги небольшие для Москвы, но полная удаленка может это компенсировать.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Четыре мнения

Глава 137. Совокупность доказательств.

Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников с небольшим процессуальным заходом.

🥸 Ироничная подводка

Не поймите неправильно, но я с большим уважением отношусь к совокупностям. Я поясню: они помогают строить большое из малого, и придавать силу слабому.

Хорошо, я поясню на примерах:
- когда на ТГП я не помнил какого-то определения, всегда можно было начать со слов "это совокупность", а дальше уже дело техники и логики.
- когда в деле у тебя несколько по отдельности не самых впечатляющих доказательств, вместе они могут собраться в большого робота.

О последнем примере этот пост.

🏛 Процессуальная основа

Гражданско-правовые, а еще точнее - частные споры естественным образом располагают к большему весу совокупности доказательств и обстоятельств, чем их собратья из сферы публичного права.

Все дело в распределении бремени доказывания не по принципу "вне разумных сомнений", а по принципу "баланс вероятностей". Необходимость устранять разумные сомнения может нивелировать даже очень весомую совокупность (ох, если бы это так работало по настоящему), а вот баланс вероятностей, напротив, прямо указывает на возможность перехода количества в качество и приемлемость сомнения, если другая сторона не может противопоставить чего-то более весомого.

При этом важно не столько количество косвенных или просто слабых доказательств, а именно взаимосвязь между ними, которая дает множеству качество, которого нет у его отдельных частей.

💼 Примеры

📌 В одном из споров я доказывал, что использование в ключевых словах Яндекс.Директа названия чужого товара является актом НДК. Хотя это не так, если такое использование оценивать само по себе - это не запрещено. Но суд учел совокупность обстоятельств: использование только названия чужого товара, перевод на страницу с имитацией чужого товара и создание ложного впечатления о происхождении товара.

📌 В подрядном споре продолжение работ при наличии оснований для приостановки могло сыграть против подрядчика. Но при наличии совокупности доказательств в виде писем, актов и переписки, подтверждавших фактическое требование заказчика продолжать работы (отсутствие реакции на просьбы, протоколы совещаний с указанием на необходимость продолжения работ без оценки доводов подрядчика, приемка части работ при уже изменившихся обстоятельствах) при имеющихся угрозах, суд посчитал, что дефекты результата являются последствиями бездействия заказчика.

📌 В патентом споре мы оспаривали оригинальность промышленного образца (на дизайн пневматической шины). На протяжении всех стадий: в Роспатенте, в СИПе по первой инстанции и в Президиуме СИП я обращал внимание на дополнительное обстоятельство, которое в совокупности с остальными подтверждало нашу позицию о том, что пром образец создан не в результате творчества, а в результате компиляции известных решений. А именно: что одновременно с заявкой на пром образец тем же автором была подана еще одна заявка на полезную модель, из которой следовало, что автор не просто знал о чужом решении, которое использовал при компиляции, но даже указывал его в качестве ближайшего аналога - что дополнительно указывало на "производность", а не оригинальность оспариваемого пром образца. Роспатент и СИП, вынося решения хотя и в нашу пользу, не посчитали нужным уделить внимание этому дополнительному фактору, как "лишнему", но в кассации Президиум СИП обратил на него отдельное внимание и отразил в постановлении значение этого довода в совокупности с другими, что усилило итоговый судебный акт и дало нам дополнительные аргументы в параллельном споре.

Так что, друзья, совокупляйте доказательства, crescite et multiplicamini, читайте и слушайте Четыре мнения✌

Личный опыт. Unboxing
На связи Борис Глушенков.

У каждого из нас есть совершенно обычные вещи, которыми мы никогда не пользуемся. Как правило - к счастью.

Вспомнил, что пора бы поменять аптечку и огнетушитель в машине. У всего есть срок годности, понимаешь.

Пришли - поменял - смотрю на старые. Объективно: мне не нужно, выбросить жалко. И я все использовал.

Что могу сказать:
(1) шмалять из порошкового огнетушителя очень просто и на удивление приятно, приблизительно как катание на карте, т.е. ничего особенного, но почему-то вызывает восторг;
(2) в аптечке явно не хватает перекиси;
(3) бинта с запасом, можно замотать куклу с ног до головы - дочь внесла свой вклад в исследование;
(4) ножницы тупее приставов. Они не пригодны абсолютно. За такое расстреливать нужно.

А у тебя есть опыт с огнетушителем?

Интермедия 28. Фильм "Судья".

В этот понедельник ушел из жизни Роберт Дюваль - человек, известный ролями в "Крестном отце" и "Апокалипсисе сегодня". Интересно, что Оскар он получил не за них.

Дюваль - большой профессионал. Но для меня лучшая роль Дюваля в фильме "Судья". И я очень рекомендую этот фильм.

Во-первых, это красиво.

Во-вторых, его сына-адвоката играет Роберт Дауни младший. И они прекрасно сочетаются.

В-третьих, американское судейское сообщество гораздо ближе к остальным юристам - что-то, совершенно немыслимое для Руси сегодня. Пусть и в формате вымысла здесь, но взглянуть интересно.

Получается, из мастодонтов остался Клинт Иствуд. Он всегда остаётся один.