Телеграм канал «Четыре мнения»

Наблюдение. Путешествия и бензин
На связи Борис Глушенков.

На этой неделе вернулся в Москву по М-12 от Казани. Полон новых впечатлений.

1. Впервые в жизни видел закрытые заправки. На трассе - одна, предупреждают заранее на информационных стендах. На МКАДе больше.

2. Очереди только на двух около Владимира (5-8 машин), остальные вполне свободные. В 150 км от Москвы на Татнефти по одной машине.

3. Впервые в жизни видел дизель по 96 рублей, экспресс-заправка под Казанью. Абсолютно свободна.

4. Очень рад, что имею привычку заправлять полный бак и пораньше.

5. Дизельный автомобиль имеет смысл.

6. Как уже говорил - на платных трассах понимаешь, что у нас на самом деле только одна проблема.

Telegram доступен только с VPN и перспектив пока не видно.

Специально для вас мы собрали в одном месте качественные каналы проверенные временем в Telegram, а также появившиеся в MAX:

▫️Судебная практика по ИП - Telegram | MAX
▫️Юрист объясняет - Telegram | MAX
▫️Блог Адвоката Торозова - Telegram | MAX
▫️Охрана труда по факту - Telegram | MAX
▫️ℕ𝕆𝕍𝔸𝕃𝔼𝕂𝕊𝔸 правовой вестник- Telegram | MAX
▫️Право🆘 - Telegram | MAX
▫️ЮРИСПРУДЕНЦИЯ - Telegram | MAX
▫️ЧТО СКАЗАЛ СУД - Telegram | MAX
▫️ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ - Telegram | MAX
▫️Налоговые споры - Telegram | MAX
▫️САМОЗАНЯТОСТЬ - Telegram | MAX
▫️Письма по налогам - Telegram | MAX
▫️Налоговый советник - Telegram | MAX
▫️Право и инновации - Telegram | MAX
▫️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА - Telegram | MAX
▫️Судебная практика по банкротству - Telegram | MAX
▫️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT - Telegram | MAX
▫️ТРУДОВЫЕ СПОРЫ - Telegram | MAX
▫️АВТОПРАВО - Telegram | MAX
▫️Трудовой кодекс - Telegram | MAX
▫️PRO права студентов - Telegram | MAX
▫️Денис Лукаш | Privacy Expert - Telegram | MAX
▫️Privacy Advocates - Telegram | MAX
▫️Клиент прав - Telegram | MAX
▫️Врачебные ошибки с экспертом Веселкиной - Telegram | MAX
▫️Народный Юрист - Telegram | MAX
▫️Елена Гринь | IP ЮРИСТ - Telegram | MAX
▫️Юрист без опыта - Telegram | MAX
▫️Практическое КУ - Telegram | MAX
▫️Четыре мнения - Telegram
▫️PRO Семейные права - Telegram | MAX
▫️PRAVO потребителя - Telegram | MAX

Privacy.Seasons – в разгаре 💙

Comply продолжает серию подкастов, где лидеры рынка – победители и призеры прошлой премии The Department от Legal Insight в номинации «Эффективная защита ПД» – делятся лучшими практиками, кейсами и инсайтами.

Беседу неизменно направляют Артем Дмитриев, управляющий партнер Comply, и Екатерина Ефимова, руководитель направления ПД ГРЧЦ Роскомнадзор.

В этот раз в гостях Ирина Шоткевич, руководитель правовой поддержки направления информационных технологий и защиты персональных данных Арнест ЮниРусь.

В подкасте обсудили:

🔵систему комплаенса и privacy-культуру,
🔵построение RACI-матрицы,
🔵метрики и KPI для DPO,
🔵опросник PRA,
🔵работу с третьими лицами,
🔵лайфхаки в работе с контрагентами.

Privacy-культура строится не одним приказом и уж точно не только для DPO. Чтобы ее создать, необходима постоянная работа на всех уровнях компании. Если сотрудники на местах не понимают, о чем мы с ними говорим, то ни о какой культуре не может идти и речи.
Ирина Шоткевич, Арнест ЮниРусь

Если вы пропустили предыдущие выпуски, то рекомендуем наверстать. Альфа-Банк, Авито и Точка Банк никого не оставят равнодушными 😎

Смотреть и слушать четвертый выпуск:

🔵YouTube
🔵RuTube
🔵Mave
🔵Telegram-плеер

Подписывайтесь на каналы Comply и следите за новостями: TG | MAX | YT | RT | LI | Комплайтека

Реклама ООО «Комплай», ИНН 7811751473, erid: 2VtzqvtueUZ

Глава 140. Чрезвычайность на каждый день
На связи Борис Глушенков.

Нелюбовь к институтам на Руси известна всем. И сегодня я хочу обсудить ее крайнюю меру - чрезвычайность.

22.05.2026 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в оставлении иска без рассмотрения, несмотря на наличие арбитражной оговорки (ICC). Казалось бы, обычный вторник, не на что смотреть. Но это арбитраж на русском, с местом в Москве! ICC, на минуточку, имеет статус ПДАУ.

То есть вообще весь контроль над процессом у российских судов.
И тем не менее:

"Суд приходит к выводу, что приведенные выше положения контракта о том, что выбираемый единоличный арбитр не должен являться уроженцем или гражданином ни России, ни Австрии, но в тоже время языком разбирательства является русский язык, фактически делает невозможным или значительно сужает круг кандидатур для выбора
арбитра, в том числе и русскоговорящих кандидатов из недружественных стран.

Регламент примирительных и арбитражных процедур Международной торговой палаты от 01 января 2021г. регулируется французским правом и разрешается по Франции Судебным трибуналом г.Парижа (Tribunal Judiciaire de Paris), что, в том числе, ограничивает возможность реализации указанной в контракте оговорки в части применимого при рассмотрении спора права.

Кроме этого, в отношении третьего лица по настоящему делу - федерального казенного предприятия "Алексинский химический комбинат" (ИНН 7111003056)
применяются меры ограниченного характера, введенные Европейским союзом, США и Украиной, что является общеизвестным фактом".

Что? Да!

У меня были дела в ICC, где он назначал арбитров с учётом мнения сторон. В том числе единоличных - из нейтральной юрисдикции.

Меня давно интересовали два вопроса: (1) можно ли применить Закон Лугового, если место арбитража в РФ и (2) можно ли снести МКАС, РАЦ или РСПП тем же способом? Один ответ уже есть.

Меня как юриста и человека всегда крайне пугает наша готовность увидеть чрезвычайность (то есть возможность отойти от обычных правил) в любой ситуации. Сколько раз каждый из нас натягивал "исключительные обстоятельства" на рядовой случай и получал поддержку суда? Вот оно.

Плохо ли это? И да, и нет: обстоятельства действительно бывают чрезвычайные, но они не могут быть таковыми в каждом случае. Это очевидно, но почему это вредно?

Потому что чрезвычайность требует особенного подхода и высокой концентрации усилий. Ее нельзя есть на завтрак: она становится пресной. Чрезвычайность должна быть как молния: редкая и мощная. И если применять постоянно, ее эффективность падает.

Примеры? Их есть у меня.

1. До ковида я никогда не видел медика с носом, торчащим из-под маски. Сегодня это обычное дело.

2. Досмотры везде и всюду привели к тому, что делаются они спустя рукава: я забыл нож в ручной клади (положил в рюкзак при покупке), когда летал в Индию. Знаешь, где вспомнил? В Дели - он был на месте.

3. Стоит ли говорить о снижении нестойки "потому что"? Хотя кодекс и пленум прямо говорят об исключительных обстоятельствах.

Проясню: каждый вправе считать свою ситуацию уникальной, исключительной и требующей особенного вмешательства. Но должен ли он получать его? Обычно нет.

Это короткий путь, но он не приведёт к тому, что мы ищем: due diligence можно делать при каждой покупке, но тогда супермаркеты перестанут работать, да и качество DD упадёт, потому что невозможно делать каждый день хорошо то, что требует недельной работы.

Это беда, которую я не знаю, как решать. Главная проблема в том, что ради короткой выгоды сегодня мы ослабляем правила, применимые для всех.

Я уже писал это в amicus curie и скажу ещё раз: оговорка о разрешении споров - способ обеспечения исполнения обязательств. То есть если мы не рассчитываем на неё, значит, нам нужно учитывать этот риск. И закончится это очень плохо: полная предоплата, если покупаем, постоплата - если продаем. То есть весь риск будет у нас.

Как арбитр и представитель в арбитраже я считаю, что это невыгодно для нас самих.

Мы точно этого хотим?

Спасибо каналу Usoskin on Arbitration за то, что первым написал об этом деле.

Пятничное
На связи Борис Глушенков.

Возможно, штамп в паспорте действительно не имеет значения. Но почти все мои друзья-юристы женаты. Как и я.

Полезное мероприятие. Летняя академия арбитража
На связи Борис Глушенков.

Есть очень мало вещей, которые я рекомендую безусловно. Летняя академия арбитража - одна из них.

Много лет назад я сам ее прошел: знаю, о чем говорю. Подходит для студентов/выпускников/начинающих специалистов в области арбитража.

Подача до 19 июня, старт - 20 июля, детали по ссылке.