Вакансия 🔥
Юрист, договоры поставки и логистических услуг, АО "НИПИГАЗ" (холдинг "Сибур")

Задачи:
📌 Разработка договоров поставки и сопутствующих логистических услуг;
📌 ‌Правовой консалтинг, разбор сложных ситуаций;
📌 ‌Участие в переговорах с поставщиками, в т.ч. нерезидентами;
📌 ‌Претензионная работа с поставщиками.

Требования:
‌Глубокое знание гражданского права РФ и судебной практики;
‌Знание Incoterms, основ контрактного права Англии и Уэльса;
‌Опыт разработки договоров поставки, международной купли-продажи, EP/EPC/EPSS  и т.п., в том числе на английском ;
‌Опыт работы по сопровождению проектов промышленного строительства.

‌Английский: C1/Advanced, знание юридической лексики, опыт использования языка в работе.

Зарплата, наше мнение 💰: фикс в размере 120-200 000 руб. на руки (для Москвы, точная сумма зависит от опыта и города) плюс бонусы.

Условия:
В офисе с 9 до 18, возможен гибридный вариант: офис / удалёнка;
Мощный пакет плюшек, включая ДМС со стоматологией;
‌Корпоративное обучение, включая язык;
‌Сильная команда и адекватный руководитель - его я знаю лично;
‌Бонусы, которые действительно платят.

‌Место работы: Москва, либо иные города присутствия НИПИГАЗ: Санкт-Петербург, Краснодар, Тюмень.

Наше мнение: у НИПИГАЗ много крупных проектов, это один из мировых лидеров строительства и проектирования. Работы будет много, но оно того стоит: и по задачам, и по вознаграждению.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Глава 73. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве.

Всем привет, на связи Гетманов Александр, и сегодня я хотел бы поговорить об интересном институте уголовного процесса, с которым сталкиваются множество юристов, не практикующих в уголовном судопроизводстве – о гражданском иске.💰

Гражданский иск заявляется лицами, которым преступлением был причинен имущественный, а в случае с физическими лицами еще и моральный, вред.

Гражданский иск может быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела и до окончания рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.

Наиболее часто гражданский иск заявляется потерпевшими на стадии предварительного следствия. При этом, существует ряд отличий между заявлением гражданского иска в рамках УПК РФ, и классическим заявлением иска в рамках гражданского судопроизводства:
♦️ Нет необходимости направлять копию иска оппонентам. Традиционное для гражданского судопроизводства правило тут не применяется, достаточно вручить один экземпляр иска следователю.
♦️Нет бремени доказывания истцом обстоятельств, на которые он ссылается.
Безусловно, гражданский истец наделен правом представления доказательств, однако, поскольку требования истца вытекают из обстоятельств совершенного преступления, которые устанавливает следователь, именно он и является основным субъектом доказывания, в том числе и обстоятельств причинения ущерба истцу.
♦️ Следователь обязан признать лицо, подавшее иск, гражданским истцом, а лицо, против которого подан иск, гражданским ответчиком.
При этом, обязательно соблюдение процессуальной формы – вынесение постановления, и разъяснение указанным лицам их процессуальных прав. До принятия Пленумом ВС РФ постановления от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", нарушение указанного правила наделения лиц процессуальными статусами истца и ответчика редко признавалось существенным нарушением уголовного судопроизводства. Однако, на сегодняшний день практика судов апелляционной инстанции, при выявлении подобных нарушений, идет по пути отмены приговоров в части гражданского иска и отправления дела в этой части на новое рассмотрение.
♦️ Арест имущества в целях его сохранения для исполнения приговора в части гражданского иска осуществляется следователем на основании постановления суда, разрешающего подобные действия.
Гражданским истцом могут быть представлены доказательства наличия имущества следователю и заявлению ему ходатайства о принятии мер к его аресту.
Гражданский иск может быть заявлен и в суде, однако тут существуют некоторые подводные камни, о которых стоит помнить:
♦️ Обязательно вынесение судом определений о признании истцом и ответчиком и разъяснения им прав.
То есть, вышеописанный принцип соблюдения процессуальной формы сохраняется. В моей практике был случай, когда на основании отсутствия вышеуказанных постановлений следователя и определений суда, а также отсутствия разъяснения процессуальных прав ответчика, на новое рассмотрение был направлен иск потерпевшего в размере 80 млн. руб.
♦️ При необходимости отложения судебного разбирательства для представления доказательств по гражданскому иску, суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.
Странная норма, но вполне рабочая – в моей практике был случай, когда необходимость истребования сведений из арбитражных судов и службы судебных приставов для установления размера ранее взысканного в рамках арбитражного процесса потерпевшими имущества послужило основанием, для оставление без рассмотрения гражданских исков тринадцати потерпевших общей суммой около 30 млн. руб.

Таким образом, рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе – вещь достаточно специфическая, требующая подхода, отличающегося от классического искового производства в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства.

Было бы интересно порассуждать в комментариях о Ваших трудностях, с которыми вы сталкивались при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе.↙️↙️↙️

Вакансия 🔥

Судебный юрист, jun to mid / mid level, судебная практика российской юридической фирмы.

Задачи:
Самостоятельные (в том числе как часть команды) подготовка позиции, доказывание и представление интересов в судах.

Требования:
‌1-3 года профильного опыта;
‌Качественные знания гражданского права, процесса и банкротства;
‌Умение писать адекватные документы.

Приоритет - выпускникам МГУ, МГЮА, ВАВТ, МГИМО и ВШЭ 🎓.

💰Зарплата, наше мнение: 80-100 000 на руки, в зависимости от опыта и уровня.

Условия:
(1) ‌Сильная команда, у которой стоит учиться;
(2) ‌Достойный пакет плюшек, включая days-off (дополнительные дни отпуска);
(3) ‌Хорошие бонусы при наличии результатов.

Наше мнение: интересная история для тех, кому не хватает свободы в крупном консалтинге или кто хочет поменять рутину инхауса на калейдоскоп и гордость консалтинга. Разумеется, если ты специализируешься на судах.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Рекомендация 🎩
На связи Борис Глушенков.

Друзья, мы очень рады, что нас читают и нам доверяют разные люди. Спасибо! Мы делаем все, чтобы оправдать ваше доверие.

Для тех, кто интересуется строительным правом, рекомендую канал моего коллеги и большого специалиста в области сопровождения строительства - Родиона Филиппова. Я читаю канал больше года - и точно не зря.

"Строительный клуб" собирает и обозревает важнейшие новости и события, связанные со строительством и недвижимостью. Strongly recommend для тех, кто близок к теме.

https://t.me/ConstructionClub

Глава 72. Встречный иск
На связи Борис Глушенков. Лучшая защита - это нападение. Сегодня поговорим о встречном иске.

Что это такое?
Самостоятельное материально-правовое требование, которое в рамках уже имеющегося в суде дела ответчик предъявляет истцу.

Соответственно, по встречному иску ответчик будет истцом, истец - ответчиком.
Например: подряд, поставка - неустойка за просрочку или нарушения качества против требования об оплате основного долга.

Таким образом, в деле будет два иска, каждая из сторон будет истцом по своему и ответчиком по другому.

Когда?
В суде первой инстанции, до вынесения итогового акта. Вообще - как правило, чем раньше, тем лучше: встречный иск можно и нужно отбивать доводами о несвоевременной подаче и злоупотреблением правом. Нередко работает.

Как?
Так же, как и обычный иск. Единственное - хорошо пиши фактуру и термины, чтобы суд не запутался в первоначальном и встречном исках.
И да, прямо в тексте пиши, почему условия принятия встречного иска выполнены - о них ниже.

Можно ли заявить в отзыве? Да, но лучше разделить на два документа, чтобы не потеряли.

Госпошлину платим как обычно за иск.

Условия принятия встречного иска (достаточно одного):

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования (тут понятно, суд просто вас рассчитает в случае успеха);

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (например, один взыскивает неотработанный аванс, а другой - задолженность по оплате всех выполненных работ. Так быть не может: прав только кто-то один).

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (например, требования в рамках одного договора, общие доказательства для каждого из исков)

Если их нет - суд вернёт иск.

NB: суд может объединить имеющиеся в его производстве дела, если они отвечают требованиям первоначального и встречного исков. Может и сам, но лучше заявлять, если тебе требуется. Объединяют, по моему опыту, суды не слишком охотно.

И конечно: после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала. Хотя не могу сказать, что это даст вагон времени.

Претензия требуется не всегда: см. п. 17 обзора ВС РФ, утв. 22.07.2020.

Резюме: если встречные требования есть, но контрагент тебя опередил - не тяни, заявляй как можно раньше. Встречный иск гораздо лучше второго процесса, как правило. Будет дешевле и быстрее, да и зачёт провести проще.

Предъявляй встречные иски правильно, вовремя и без злоупотреблений! 🎩

​Подкаст Четыре мнения.Выпуск 5.
🎙🎙🎙🎙

Для начала новости:
- автор канала Судебная практика СКЭС ВС РФ включил нас в подборку "7 молодых и интересных каналов". Мы тронуты и воодушевлены. Спасибо, Максим 💪
- как следствие, теперь нас больше 600, и мы приветствуем всех новых слушателей и читателей 🤝
- теперь подкаст можно слушать и на YouTube. Пока так же в аудиоформате, но впереди маячит и видеоверсия.
----------------------------------------------------------
Тема выпуска – "Светлая и тёмная сторона силы: есть ли они в юриспруденции?"

Глебу не нравится, когда ситхи все возводят в абсолют. Александр не любит слова "жулики" и "злодеи", но уважает "Улицы разбитых фонарей". Борис восхищён адвокатом в фильме "Шпионский мост". А Никита всех внимательно слушает.

Много отсылок к кино, а также правда, справедливость, правосудие – вечные философские проблемы в уютной беседе без претензии на истину в последней инстанции.
----------------------------------------------------------
Подписывайтесь и слушайте нас на:
YouTube - https://goo.su/R1z
Яндекс.музыка - https://goo.su/99ET
Apple Podcasts - https://goo.su/99fC
Spotify - https://goo.su/99fe
Google Подкасты - https://goo.su/9cFG

Интермедия 16. Книга📗.

Привет, с вами Глеб Ситников, и я принёс вам книгу

Дело в том, что я занимаюсь английским и прошу учителя находить мне юридическую лит-ру. На этой почве я раньше рекомендовал вам Thinking like a lawyer.

А теперь я начал читать книгу Майкла Гербера (Michael E. Gerber) под странным названием The E-Myth Attorney.

📍О чем я должен предупредить:
- Гербер – коуч, а я их не очень перевариваю.
- E-Myth – это название его предпринимательской философии (e – это enterpreneur). А такие штуки тоже не все любят, особенно у нас.
- Как следствие, книга полна фразами "эта книга сделает вас...", "вы узнаете как..." – а это вообще всех бесит.

📍Почему все-таки рекомендую:
- Автор прицельно, с точки зрения менеджмента, рассказывает, как юристу создать практику, а из практики бизнес. Как относиться к самой практике, деньгам, сотрудникам. Как сочетать пратику с жизнью. Такой информации конкретно для юридического бизнеса в структурированном виде вообще маловато, тем более в России.
- Много полезной лексики.

Как я понял, книга на русском не издавалась🤷‍♂️. В книжных сервисах есть аудиоверсия на английском.

Вам повезло, и можно сэкономить 20 долларов: какие-то добрые самаритяне за вас нарушили авторские права и выложили книгу бесплатно.

Enjoy the book and love the law✌️

​Друзья, нас 500!

Во-первых, это круто.
Во-вторых, мы теперь идеально входим в Зал Пятисот в Палаццо Веккьо во Флоренции.

А это, кстати, он👇