Телеграм канал «Четыре мнения»

Вакансия 🔥 Юрист, корпоративное право, крупная IT-компания Задачи: 📌 Подготовка и проведение заседаний органов управления компаний группы: Россия, СНГ, иные иностранные юрисдикции (Турция, Китай и пр.), включая протоколы; 📌 Корпоративное одобрение сделок: анализ, подготовка протоколов об одобрении, консультирование смежных департаментов; 📌 Сопровождение регистрационных действий по компаниям группы, включая взаимодействие с нотариусами и переводчиками при необходимости; 📌 Сопровождение процесса открытия новых юридических лиц, в том числе в иностранных юрисдикциях, взаимодействие с локальными консультантами; 📌 Участие в разработке структур для внутригрупповых реорганизаций. Требования: 📌 Высшее юридическое образование (магистратура); 📌 Опыт работы - от 3 лет; 📌 Знание российского гражданского и корпоративного права, основ английского права. Зарплата, наше мнение: 200-250 000 руб. gross плюс бонусы. Английский: intermediate / upper intermediate. Формат: Сити, офис, 5/2. Условия: 1️⃣ ДМС со стоматологией. 2️⃣ Корпоративный спорт. 3️⃣ Обучение за счёт работодателя. 4️⃣ Годовые бонусы. Наша мнение: миддл-позиция в очень сильную команду. Можно расти внутри: есть и задачи, и бюджет, и аналогичные примеры. Резюме и вопросы: @bglushenkov Четыре мнения

Наблюдение. О муткортах На связи Борис Глушенков. Две недели назад прошли заключительные раунды конкурса имени Мозолина - пожалуй, лучшего российского муткорта. Вместе с блестящими коллегами (действительно отличный состав) судил четвертьфинал. Что могу сказать: 1. Раздаточные материалы делают погоду. Красиво, понятно, грамотно и в нужном порядке - секрет успеха. 2. Судебная практика на слух, если это не знаменитый кейс, не воспринимается. 3. На вопросы арбитров нужно отвечать кратко и по делу. Это, на мой взгляд, один из ключевых моментов. 4. Ошибки оппонентов нужно не считать, а использовать. Для этого и есть реплики (aka rebuttal). На закрытии у меня был чудный разговор со студентами третьего курса, которые хотят на работу: говорят, пишут управляющим партнёрам фирм на почту, ответов нет. Аплодирую наглости, но я бы на месте партнёров тоже не ответил: 1. Писать нужно тому, кто может заинтересоваться. У партнёра, тем более управляющего, сотни писем в день. Если хочешь стать стажёром - напиши профильному юристу / старшему юристу. А если есть понятная процедура отбора, сначала в HR. 2. Прямой подход будет полезен, если ты можешь что-то предложить. Студент третьего курса с достижениями формата "хорошо кушаю" - сомнительная звёздочка. Набивай погоны для резюме, если нет опыта, см. здесь. 3. И публично отвечу на вопрос о том, ценится ли многолетнее участие в муткортах без побед. На мой взгляд, нет. Если за несколько лет ты не понял, как это работает и прогресса нет - это скорее минус, а не плюс. Участвовать три-четыре года и не получить какую-либо награду или призовое место странно. P.S. в феврале 2026 стартуют премуты Vis mot - самого авторитетного студенческого конкурса по международному коммерческому арбитражу. Детали по ссылке. Региструй команду или, если ты человек почтенный, себя в качестве арбитра.

Вакансия 🔥 Главный юрист в автомобильном холдинге Крупный автомобильный холдинг с центральным офисом в Москве Задачи: 📌 Полное юридическое сопровождение деятельности холдинга, включая сделки, корпоративные процедуры и судебные споры; 📌 Разработка и согласование договоров; 📌 Ведение претензионной и судебной работы, представление интересов в арбитражных судах и органах власти; 📌 Консультирование по вопросам гражданского, трудового, налогового, корпоративного и антимонопольного законодательства; 📌 Участие в разработке локальных нормативных актов и финансово-правовых схем. Требования: 📌 Высшее юридическое образование; 📌 Опыт работы в автомобильном бизнесе — от 3 лет; 📌 Знание гражданского права и Закона «О защите прав потребителей»; 📌 Готовность к командировкам. Зарплата, наше мнение: от 200 000 руб. на руки + премии по итогам месяца и года. Формат: Москва, офис , 5/2. Условия: 📌 Бесплатное обучение и повышение квалификации за счёт работодателя; 📌 Годовой бонус. Наше мнение: подойдет тем, кто хочет заниматься сопровождением автобизнеса под ключ, от договоров до судов.. Резюме и вопросы: @bglushenkov Четыре мнения

​Глава 135. Необеспечительная мера. Привет, друзья, за трибуной Глеб Ситников, который чаще всего в нашем канале пишет о нюансах арбитражного процесса. И вот не опять, а снова: что вы знаете по приостановлении исполнения судебных актов в кассации? Уверен, многие знают абсолютно всё, а кто-то даже больше, но я недавно столкнулся первый раз и сразу удивился. 🏛 Контекст. Мы взыскали крупную компенсацию за нарушение исключительного права. Апелляция нас поддержала. Оппоненты подали кассационную жалобу и вместе с ней ходатайство о приостановлении исполнения с платежной о внесении всей суммы компенсации в качестве встречного обеспечения (возможных убытков) на депозит суда. Суд ходатайство удовлетворил, исполнение приостановил до вынесения акта по жалобе. Норма – ст.283 АПК РФ. Там все понятно, кроме одного: что будет с суммой обеспечения, если судебные акты останутся в силе. 💼 Как это работает по логике судов 📌 Позиция Суда по интеллектуальным правам В своих решениях (см. пример) СИП со ссылкой на ПП Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 указывает: - депозит вносится счет суда не в целях исполнения решения по существу спора, а для создания условий к удовлетворению ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта - поэтому обращение взыскания на них в счёт исполнения возможно путем возбуждения исполнительного производства у приставов, и подачи приставом в суд требования об обращении взыскания на денежные средств с депозита (⁉️) 📌 Однако такой алгоритм явно не всегда найдет поддержку Так, например, в определении ВАС от 24.08.2014 г. N ВАС-9104/14 поддержал позицию ФАС Восточно-Сибирского округа по делу А33-1958/2013, согласно которой требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания и последующем перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счёте суда округа, на счёт службы судебных приставов не только нарушает права ответчика, но и представляет собой вмешательство в деятельность суда кассационной инстанции по исполнению требований ч. 2 ст. 283 АПК РФ. Позиция древняя, но, как я вижу их публикаций на тему, вполне уважаемая. 💸 Так что происходит с депозитом? Он возвращается ответчику либо сразу кассационным постановлением по существу, либо отдельным определением по ходатайству ответчика. Причем тот может указать иные реквизиты, чем те, с которых деньги перечислял. 🤔 Что делать? Либо нести лист приставам и накладывать арест на счета, чтобы к моменту возврата денег их уже ждала засада. Либо ловить деньги в банке к моменту возврата. Либо пытаться принимать дополнительные обеспечительные меры, которые ещё пойди обоснуй. Вот такой увлекательный пробельчик. А сталкивались ли вы с проблемами приостановки исполнения, и как решали? Делитесь в комментариях.

Новости авторов и канала На связи Борис Глушенков. Как всем известно, совят по осени считают. Рейтинги - зимой. 1. Фирмы Александра Гетманова и Глеба Ситникова отмечены рейтингом Право300 - большие поздравления! Ищите себя и коллег по ссылке. 2. Коллеги опубликовали РЮТ за 2025 год - и "Четыре мнения" там не потерялись. Спасибо за доверие! Рейтинг по ссылке. 3. Меня включили в справочник нового поколения российских арбитров! Счастлив как ребенок. Посмотреть себя и коллег можно здесь. 4. Мы обычно рассказываем об успехах. Так вот, в топ-10 РАА40 я не вошёл. Буду считать, что рано. Поздравляю коллег, кому этот рубеж покорился!

Пятничное На связи Борис Глушенков. Две недели с подачи жалобы до заседания в ВС РФ по делу Лурье v Долина! А вы говорите, что суды это долго! Спасибо коллегам, что пишут об этом раньше всех. P.S. как быстро назначают заседания в ВС РФ по вашим жалобам? Дела истребуют на следующей день, я надеюсь.

Новости авторов На связи Борис Глушенков Сегодня вышел рейтинг юристов от "Российской газеты" - ищите себя и коллег! Александр Гетманов заслуженно отмечен в области уголовного права.