Телеграм канал «Четыре мнения»

Есть два мнения: первое — что нейросети эффективны для юридических задач; и второе неправильное 💅🏼 Мы больше года развиваем тему нейросетей и преподаем в Рунетлекс Академии лучшие практики нашего сообщества из 4 600+ юристов, подсвечиваем рынку плеяду энтузиастов. Послезавтра, 6 ноября, стартует последний в 2025 поток курса «Нейросети: базовые навыки юриста», который уже прошли 694 юриста — инхаусы, консультанты, адвокаты, сотрудники судов и госорганов. Участники уже знакомятся и общаются в чате, но мы чувствуем, что не хватает именно вас! Прочь отговорки, присоединяйтесь 🫶🏻 📌 Что вас ждет: — неделя предобучения, чтобы вы с нашей помощью зарегистрировались в нейросетях, узнали об интерфейсе, поняли основы и получили ответы на вопросы, — 13 живых вебинаров с плотным практикоориентированным материалом (не успеваете? на следующий день размещаем на платформе запись, стенограмму и конспект занятия), — 10+ спикеров разной специализации с большим личным опытом, — бусты (доп. польза) на платформе и домашние задания по желанию, — интерактивная рабочая тетрадь, — сертификат о прохождении курса, подкрепленный образовательной лицензией, — 6 месяцев доступа к материалам курса, — много-много поддержки и заботы от команды и менторов-выпускников прошлых потоков 🥹 Оплатите на сайте, в рассрочку или от компании. При оплате от компании мы добавим вас на курс вовремя, а с бумагами и оплатой разберемся по ходу. 🎁 4OPINIONS — промокод на 10% скидку Подробности, программа, отзывы и регистрация: https://runetlex-academy.ru/neuralnetworks Приходите подчинять себе технологии 🚀

Подкаст Четыре мнения. Выпуск 56 🎙🎙🎙🎙 Про адвокатскую монополию ------------------------------------ Минюст в июле опубликовал законопроект. Многие против, многие поддерживают, но у всех есть вопросы. Глеб (действующий адвокат), Борис (адвокат с приостановленным статусом) и Никита (арбитражный управляющий) обсуждают самые острые из них: 📌 Обоснованно ли и сторонники, и противники реформы апеллируют к вопросам квалификации; 📌 Как технические трудности будут сопутствовать реализации реформы; 📌 Повысятся ли цены на представительские услуги; 📌 Какие цели преследует Минюст; 📌 Какие иные варианты реформ юридической профессии возможны. Мнения разнятся, и нам это нравится. ----------------------------------- Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️ Все платформы можно посмотреть на mave Яндекс.музыка Apple Podcasts Youtube Music VK Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube Слушать подкаст прямо в ТГ

Глава 134. Продолжение. В тот же день жалоба, щедро иллюстрированная скриншотами из видеозаписи (посмотрите на красоту), а также приправленная ходатайством о внесении представления для привлечения сотрудников полиции к ответственности за фальсификацию, была подана в суд. Оговорили ли Доверителя сотрудники полиции? Мы не будем отвечать на этот вопрос. На него отвечают доказательства и, надеемся, вскоре ответит Мосгорсуд.

Глава 134. Нет оснований не доверять К доверителю прорывался Александр Гетманов Административные правонарушения бытового характера - компетенция для адвоката-криминалиста факультативная. Специализироваться исключительно на них трудно ввиду клиентуры, в чьей пирамиде потребностей редко встречается юридическая помощь, а коллеги из других сфер права страшно деморализуются при встрече лицом к лицу с отечественной полицией. Поэтому я и согласился пару дней назад помочь знакомому. Вводные стандартные: задержал на улице патруль, отвезли в околоток, на связь не выходит около суток, хотя обещали быстро отпустить. Приезжаю в отдел, находится действительно там, задержан в рамках КоАП, но протокол не дают, как и поговорить с доверителем. Ну точнее так - никто напрямую не отказывает, но просят немного подождать. Должен приехать ответственный за этот материал сотрудник, и он уже решит. Милой особенностью является то, что номер сотрудника, естественно, всегда недоступен. «Немного» растягивается на 4 часа, разъяренно регистрирую в КУСП заявление об ознакомлении с материалом и допуске к подзащитному с приложением ордера и копии удостоверения и уезжаю в московскую ночь. На следующий день днем после ряда сюрреалистических диалогов с сотрудниками полиции, я все же добиваюсь и встречи с подзащитным, и ознакомления с материалом. А материал, надо сказать, шедевральный: парню вменяют мелкое хулиганство (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), а именно то, что он рисовал граффити на крыше жилого дома, и что за этим асоциальным занятием его застали сотрудники полиции. С поличным задержали. Из доказательств этого : рапорты сотрудников ППС и их же объяснения, сходные до степени смешения. Их может одновременно исполнять грузинский хор - уверяю, никто не собьется. Но вот незадача: парень утверждает, что ни на какой крыше не был, ничего не рисовал, а задержан был у подъезда жилого дома, куда зашел к товарищу. Плюс ко всему: баллончики с краской не изъяты, следов краски на руках или одежде парня тоже нет. То есть классическая ситуация неустранимых сомнений между показаниями: слово задержанного против слова полицейских. Памятуя о том, как горячо наши суды любят презумпцию невиновности, тем более по делам о КоАП, где в качестве царицы доказательств на смену признанию вины приходят «показания сотрудников полиции, незаинтересованных в оговоре задержанного», бронирую видеозапись с камер подъездного видеонаблюдения. А в суд, куда тем временем передали для рассмотрения материал, готовлю ходатайство о вызове и допросе полицейских, чьи показания расходятся с показаниями задержанного, и об отложении для предоставления стороной защиты уже забронированной видеозаписи. Коллеги поймут: в такой момент, когда ты изучил материалы дела и в голове у тебя по полочкам выстроился дальнейший алгоритм защиты, ты счастлив от предвкушения справедливой победы настолько, насколько и наивен в том, что она возможна. Но это один из любимых моментов в работе, этого удовольствия нас не лишить. «То есть, сотрудники полиции Вас оговорили, правильно я понимаю?» - после такого вопроса председательствующего надежды на справедливый исход начали таять. Перед этим нам уже отказали в допросе полицейских, истребовании видеозаписи и отложении разбирательства для предоставления видеозаписи нами самостоятельно, указав что представленных доказательств достаточно. Итог: 14 суток административного ареста (одни сутки видимо сняли с максимального срока наказания за волю к победе). Парень, мягко говоря, ошарашенный, едет в спецприемник, а я передаю его друзьям личные вещи, рассержено строя планы на апелляцию. И справедливость не заставляет себя долго ждать: на следующий день получаю видеозапись, которая полностью подтверждает версию доверителя. Действительно, задержан он был сотрудниками полиции у подъезда под предлогом проверки документов, там же посажен в патрульный автомобиль, и на крыше его никто не мог видеть даже гипотетически. Продолжение и фото - в следующем посте.

Пятничное У кофемашины задумался Александр Гетманов. Принес однажды в офис спирт, чтобы что-то оттереть (если средство лучше есть, я его не знаю). Что именно тереть - не помню, да и не важно. Спирт был медицинским, 96 процентов, и налит был в бутылку из-под воды Байкал, такую, со строгими формами. Я оттер что надо было, а бутылку оставил на столе. Через пару дней мы заметили, что кофе стало невозможно пить: от него несло какой-то брагой. И на вкус кофе стал странным, как будто с алкоголем, но очень неприятным. Я подумал, что от жары забродили капсулы кофейные, купил другие - эффект тот же самый. Перешли на чай. Стал задумываться о природе душевных болезней и вкусовых галлюцинаций. Спустя несколько дней задержался в офисе. Пришла уборщица, неунывающая дама с обветренным лицом. Она к нам с добротой относилась, мыла даже посуду, чего была делать не обязана. При мне она, с доброжелательной услужливостью улыбаясь, долила воду из полторашки в чайник, смяла пластик и сложила в пакет с мусором. И только тогда до меня дошло, я сопоставил незамеченную доселе пропажу бутылки Байкала и резкое изменение вкусовых качеств кофе. Галлюцинации, говорили они. Благими намерениями … утро начиналось не с кофе. P.S. понимаю Андрея как никто.

Часто у судей нет специальных знаний, чтобы качественно оценить технически сложные доказательства, в особенности в IT-сфере. Что делать юристам? Судья редко обладает глубокими знаниями в IT и цифровых вопросах. Задача юриста — не просто приобщить сложные пояснения и доказательства, а свести их в форму, понятную суду. Работа со специалистами на этапе подготовки к суду помогает существенно сэкономить время и сформулировать простые и корректные формулировки: если суд вас не понимает, вы рискуете застрять в судебном процессе и не быть услышанными вовсе. Что дает раннее привлечение экспертной организации: - независимый технический анализ материалов дела; - выработку стратегии подачи доказательств; - выявление слабых мест позиции; - подготовку понятных суду формулировок; - оперативную реакцию на заключение эксперта, назначенного судом. ❗️Специалисты, которых вы привлекаете, не просто консультируют по теории — они помогают сформировать стратегию подачи доказательств, учитывающую техническую и юридическую специфику дела. Для юриста, ведущего IT-дело, это инструмент минимизации рисков непонимания и максимизации эффективности доказательств в суде. 👉 Если вы тот самый юрист — не тяните. Обратитесь за консультацией уже сейчас 👉 Подпишитесь на канал экспертов в IT — мы делимся тем, что помогает юристам уверенно работать с техническими вопросами Реклама. АНО «Интеллект», ИНН:9715497595 erid:2VtzqxUhYd4

Полезное мероприятие РШЧП проводит VI Colloquium Civile - конференцию по вопросам частного права. Свободное участие для студентов всех университетов, тезисы нужно сдать до 4 ноября. Хорошее дело, очень рекомендуем! Темы и детали по ссылке.