Телеграм канал «Четыре мнения»

Наблюдение. Чужих детей не бывает?
На связи Борис Глушенков.

Люблю читать. А поскольку я учёный, в своих исследованиях я обычно захожу далеко - и там открываются сокровища, о которых и помыслить невозможно.

Контекст: чтобы стать адвокатом, надо внести взносы в палату. Взносов два: за организацию экзамена и за первый месяц. В Москве, например, это 25 и 75 тысяч соответственно, всего - 100 000 рублей.
Деньги существенные, но вполне посильные.

Везде ли так?

1. Размер обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты РСО-Алания за первый месяц членства в адвокатской палате для стажеров адвокатов, прошедших стажировку в адвокатских образованиях Адвокатской палаты РСО-Алания, устанавливается в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

2. Размер обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты РСО-Алания за первый месяц членства в адвокатской палате для всех остальных претендентов на присвоение статуса адвоката, в том числе и помощников адвокатов, составляет 200 000 (двести тысяч) рублей.

3. Дети адвокатов от уплаты отчисления на общие нужды Адвокатской палаты РСО-Алания за первый месяц членства в адвокатской палате освобождаются.


Источник: Положение
«О размере обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты РСО-Алания за первый месяц членства в адвокатской палате».

Ссылка на официальный сайт палаты.

Полезное мероприятие. Ломаем ПравоКонсультант - жмём ПравоТех
На связи Борис Глушенков.

Всегда считаю, что важно ориентироваться на деньги: мера ценности, понимаешь. Как известно, Остап Бендер знал четыреста сравнительно честных способов отъёма денег.
В отличие от великого комбинатора, мы ориентируемся только на легальные.

И такой есть - ПравоТех платит по 4 000 руб. за каждую ошибку своего ИИ. Найди как можно больше уникальных ошибок, покажи, что кожаные мешки сильнее ноликов и единичек.
Я вот одну уже нашёл.

Как участвовать:
1. Выбери задачу — реальный вопрос по делу, правовая позиция или поиск практики.
2. Поручи её ИИ — задай вопрос в ПравоКонсультант «как коллеге» и сохрани ответ.
3. Найди ошибку — покажи, где ответ неверный или неполный, и отправь кейс.
4. Зафиксируй победу — комиссия оценит доводы; подтверждённый кейс = 4 000 ₽.

Что считается ошибкой:
📌 Галлюцинация — ссылка на вымышленный акт, норму, судебное решение или документ;
📌 Пропуск существенной правовой позиции;
📌 Неверный правовой вывод;
📌 Неполный анализ значимых обстоятельств;
📌 Неучтённый существенный аргумент или риск.

Условия засчёта кейса:
1️⃣ Пропуск подтверждён открытым (публичным); судебным актом
2️⃣ Практика относительно свежая — ориентир не старше 3 лет;
3️⃣ Судебный акт не отменён и не пересмотрен (позиция устойчива);
4️⃣ Ошибка существенна — влияет на вывод, аргументы, полноту заключения.

❗За одну ошибку - только одна награда, повторы отклоняют, все забирает первый.

Не учитываются:
📌 Задачи вне реальной юридической практики;
📌 Запросы с подсказками, подталкивающими ИИ к ошибке;
📌 Непубличные и конфиденциальные кейсы; персональные данные и любая тайна;
📌 Претензии только к формулировкам;
📌 Ошибка без подтверждения проверяемым источником.

Мучать ИИ можно по ссылке.

Условия можно проверить здесь

Пятничное. О зависти
На связи Борис Глушенков.

Недавно испытал чистую, абсолютно незамутненную зависть. Рассказываю.

Сижу в барбершопе, подслушиваю разговор мастера с администратором (что ему ещё делать, не меня же стричь, в самом деле). Сначала не поверил ушам.

- Да, говорит, отпуск у меня с понедельника. До 1 ноября, а там как пойдет.

Для тех, кто не биллится: сейчас июль, то есть отпуск на три (!) месяца.
Но ему мало.

- И в прошлом году такой же был - домой ездил, там красота.

Я работаю юристом уже 12 лет. Максимальный отпуск у меня был на 15 дней, рекорд - две недели к новогодним праздникам добавил, счастлив до сих пор.

Искренне считаю, что саббатикал (годовой оплачиваемый отпуск для особенно заслуженных сотрудников), хотя вблизи я никогда его не видел, гениальное изобретение.

Во-первых, ты живёшь как следует. Во-вторых, работаешь до и после гораздо продуктивнее.

Может, мы не туда идём? Если брал саббатикал - расскажи в комментариях, хорошо ли там.

На этой неделе подписан закон о регулировании ИИ в России. Это не первое и не последнее изменение в регулировании технологий и интеллектуальной собственности. Проблем много, хороших людей мало.

Все, кого я знаю в IT-компаниях, получают свои достойные зарплаты и обычно никуда переходить не планируют. И да, у многих удалёнка - сфера хорошая.

Вкатываться в программирование не стоит, разработчиков хватает, но разобраться с регулированием и повысить квалификацию полезно, тут поможет программа "Юрист в сфере ИТ" от Академии Эдюсон.
Это интерактивный гайд на основе реальных кейсов и практики.
Ещё и с регулярными обновлениями.

За 3-4 месяца вы научитесь:
📌 сопровождать запуск IT-продуктов: от идеи до оферт;
📌 защищать интеллектуальную собственность: регистрировать ПО и оформлять авторские права;
📌 внедрять нейросети и российское ПО для анализа договоров, мониторинга изменений законодательства и поиска судебной практики. Это ответ на частный вопрос: "как использовать ИИ для работы?".

Особенности курса:
📌 255 уроков по всем сферам ответственности IT-юриста и технологическим решениям для быстрой работы.
📌 Обучение на практике: каждая тема закрепляется заданием, которое можно положить в портфолио, а преподаватели разбирают реальные кейсы.
📌 Готовые инструменты: гайды, чек-листы, шаблоны пользовательских соглашений и лицензионных договоров, которые можно внедрить сразу.
📌 Курс ведут не преподаватели вузов, а действующие юристы, которые сейчас сидят в юридических отделах крупных IT-компаний и решают эти задачи ежедневно.

Доступ к материалам и обновлениям бессрочный, расписания и дедлайнов нет. Можно учиться в своём темпе, возвращаться к урокам в любой момент и сразу применять знания в работе.

Переходи по ссылке и оставляй заявку - тебя ждёт скидка 65% по промокоду ЧЕТЫРЕМНЕНИЯ.

И, конечно, подай на налоговый вычет после обучения - кешбэк 13% всегда радует душу.

Реклама. ООО «Эдюсон», ИНН 7729779476, erid: 2W5zFJ1dztq

Наблюдение. И так в судах бывает
На связи Борис Глушенков.

Российская судебная практика не перестает удивлять - сегодня в хорошем смысле:

"В данном случае подлежит применению правовой принцип vigilantibus non dormientibus jura subveniunt (законы помогают бодрствующим, а не спящим), означающий, что сторона, пренебрегшая своевременной реализацией своих процессуальных прав по представлению исчерпывающих доказательств в обоснование своей позиции, не вправе перекладывать негативные последствия своего процессуального бездействия на суд или процессуальных оппонентов.

Применение судом экстраординарных механизмов защиты нарушенного права (возложение солидарной ответственности на международный холдинг путем "прокалывания корпоративной вуали") направлено исключительно на защиту добросовестных российских участников гражданского оборота.

Сокрытие истцом первичной документации о переходе контроля от лиц из недружественных юрисдикций препятствует установлению фактических бенефициаров компании и свидетельствует о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), что является самостоятельным основанием для отказа в защите принадлежащего ему права".

Это решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2026 по делу № А41-43215/2025.

Поздравляю коллег из Никольской с победой!

Наблюдение. И так в судах бывает
На связи Борис Глушенков.

Российская судебная практика не перестает удивлять - сегодня в хорошем смысле:

"В данном случае подлежит применению правовой принцип vigilantibus non dormientibus jura subveniunt (законы помогают бодрствующим, а не спящим), означающий, что сторона, пренебрегшая своевременной реализацией своих процессуальных прав по представлению исчерпывающих доказательств в обоснование своей позиции, не вправе перекладывать негативные последствия своего процессуального бездействия на суд или процессуальных оппонентов.

Применение судом экстраординарных механизмов защиты нарушенного права (возложение солидарной ответственности на международный холдинг путем "прокалывания корпоративной вуали") направлено исключительно на защиту добросовестных российских участников гражданского оборота.

Сокрытие истцом первичной документации о переходе контроля от лиц из недружественных юрисдикций препятствует установлению фактических бенефициаров компании и свидетельствует о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), что является самостоятельным основанием для отказа в защите принадлежащего ему права".

Это решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2026 по делу № А41-43215/2025.

Поздравляю коллег из Никольской с победой!

Пятничное
На связи Борис Глушенков.

Если скучаешь по временам Денди и Сеги, новость для тебя.

ПравоТех сделал мини игру, с 8-битной музыкой, классической графикой и прогнозом того, насколько автоматизация помогает в жизни.

Без калькулятора в точных цифрах я сомневаюсь, но немного потыкать было забавно.

P.S. Какое техническое решение больше всего экономит время для тебя?