Исторические параллели.
В начале Гражданской войны в США Конфедерация рассматривала себя как важнейшего экономического партнера Великобритании. Хлопок, почти 100% хлопка для английской промышленности! При этом, с 1830-х годов начинаются инвестиции в хлопковые плантации в Индии, а на 1861 год еще и запасено на несколько лет хлопка на складах в Англии. Т. е. южные штаты из незаменимого партнера становятся крупнейшим конкурентом. Так что, Англия соблюдала нейтралитет, спокойно глядя, как горит хлопок в южных штатах.
В 2010-х США инвестировали в сланцевые нефть и газ. Принципиальных отличий сланцевой добычи от традиционной у нас два:
- гибкость, возможность быстро наращивать и снижать добычу
- высокая цена
Традиционный рынок нефти и газа опирался на долгосрочные контракты с фиксированной ценой. Цикл от разведки до закрытия традиционной скважины - 3-10 лет, для сланцевой - 1-3 месяца. Совершенно случайно под выход США на мировой рынок в качестве экспортера еврокомиссия (это люди, назначаемые Евросоветом, т.е. не имеющие даже формальных связей с населением) переформатировала рынок углеводородов Европы под спот. Это привело к повышению расходов на газ (как обычно, 8-10% для оптовиков, 40-400% для населения). Впрочем, даже со спотовым рынком выдавить существенно более дешевый российский трубопроводный газ не получалось. На том уровне цен, на котором сланец уже закрывается, газпром начинает платить несколько меньше налогов.
Так что следующим этапом закономерно стал разогрев на Украине. Россия среагировала резко, но в целом довольно симметрично и (вероятно избыточно) сдержанно. Впрочем, учитывая, что вся банковская розница России контролировалась из США, было б странно ожидать каких-то резких рывков. Ситуация замерла.
И тут США сделали очень красивый ход. Они КАК БЫ начали подготовку к размещению военных баз на Украине. В целом понятно, что для России крупная военная база США на Украине совершенно неприемлема. Но США с одной стороны говорили про открытую дверь, с другой - постоянно сохраняли возможность сказать "Ну что вы так дергаетесь, я не пистолет доставал, а пачку сигарет, и, видите, совсем из другого кармана?". Но при этом на переговорах позицию держали жесткую до конфликтности. Нет, нет, не обсуждается.
И вишенкой на торте: до 2010 года основными врагами в шутерах были немцы ("гады немцы" Второй Мировой), террористы и инопланетяне. А к 2016 году в 20% игр врагом были русские. Т.е. смех смехом, а "русский это враг" на уровне "это даже не обсуждается".
Вот примерно такая штука рисуется. Сейчас мы видим, что цели США в принципе достигнуты, возможно, даже перевыполнены (удаление России не только с европейского, но и частично с мирового рынка). Европа заплатила за переформатирование рынка, Европа платит и будет платить за войну, если сейчас удастся запустить ситуацию в режим самоподдержки, то можно и сваливать спокойно из этого конфликта и предоставить Украину самой себе. В конце концов, кого интересует судьба прокси?
Важным предикторным признаком дальнейшего развития событий, мне кажется, будет наличие/отсутствие инвестиций в производство танков в США. В целом, похоже, деиндустриализация США стала ошибкой, но для реиндустриализации нужна большая война. Иначе никого не убедить.
Да, и фоном всех этих событий является превращение Китая в "мастерскую мира". Собственно, с чипами США опоздали: попытка отрезать Китай от современных процессоров и памяти привела к интенсификации собственных китайских работ, а еще внезапно Китай держит США за очень больное место. Да, я про поставки редкоземельных металлов. В целом, США пора переносить центр тяжести политики на Тихий Океан, и европейцы рискуют увидеть себя в режиме "Кошка бросила котят"...