Телеграм канал «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT»

50% времени юристы тратят на административную работу Jeffit может автоматизировать значительную часть этих процессов: ✅ система помогает отслеживать движение дел, заносить в календарь новые даты судебных заседаний, фиксировать рабочее время, выставлять счета; ✅ анализируйте загрузку и эффективность работы юристов: рассчитывайте рентабельность дел и сокращайте риск кассовых разрывов; ✅ уделяйте больше внимания делам клиентов и развитию бизнеса. Перейти на сайт #реклама 16+ jeffit.ru О рекламодателе

«Новости в IT и IP сферах»   Чужой товарный знак в адресной строке сайта: ВС РФ разъяснил, когда это не нарушение   Ситуация: общество размещало на своем сайте товарный знак ИП по лицензии. Когда ее срок истек, обозначение осталось в 3 адресных строках. ИП счел это незаконным использованием товарного знака и попросил суд взыскать компенсацию. Три инстанции удовлетворили иск.   Позиция ВС РФ: по адресной строке нельзя однозначно понять, для информирования или индивидуализации упомянут словесный элемент. Суды должны были выяснить, продвигало ли общество таким способом свои товары (услуги), а также мог ли потребитель по содержанию страниц решить, что сайт принадлежит ИП либо имеет к нему отношение. Не направленные на индивидуализацию товаров и услуг действия не нарушают исключительное право на товарный знак, если не угрожают смешению обозначений. Это касается и способов размещения такого знака, которые перечислены в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.   В данном случае Верховный суд отметил: - спорные страницы появились на сайте ответчика в период действия лицензии; - позже товарный знак был удален из видимого потребителю контента. Это не согласуется с намерением смешать обозначения; - в материалах по спорным адресам нет предложений конкретных товаров или услуг со сходным с товарным знаком обозначением.   Решающее значение для правильного разрешения спора имело исследование доводов общества о том, что спорные страницы сайта не были доступны потребителям при переходе на них из поисковой выборки.   Источник: Определение ВС РФ от 03.07.2025 № 304-ЭС25-1782 по делу № А45-25305/2023   @sudpraktik

📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве. Субсидиатор – авторский канал Михаила Чуприко́ва об ответственности при банкротстве организаций. Понятно и системно о субсидиарке и убытках; Юниконсул – канал рейтинговых юристов, актуальные обзоры и комментарии судебной практики и изменений законодательства. ИИ для юриста – заметки и разборы о применении нейросетей в повседневной работе юриста, а также обзоры правовых новостей в сфере ИИ; Адвокат Дмитриев – все отмены приговоров КСОЮ, ВС РФ, громкие процессы, законопроекты, новости права; Судебная практика IP – аналитика актуальных кейсов по спорным вопросам IP, обзоры статистики и многое другое; UPPERCASE LEGAL – все о законах, бизнесе и юридических трендах ОАЭ; ЧТО СКАЗАЛ СУД – популярные жизненные ситуации в формате вопрос-ответ со ссылками на решения судов.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся общепринятые наименования и сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар   Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: оценка обозначения на соответствие требованиям нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ производится исходя из восприятия данного обозначения рядовыми потребителями соответствующих услуг. По смыслу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ препятствием в предоставлении правовой охраны обозначению является наличие в нем элементов, характеризующих услуги, в том числе указывающих на их вид, свойство, назначение. С точки зрения теории рыночной экономики под услугой понимается как сама деятельность и ее виды, предоставляемые другой стороне, так и результат такой деятельности, проявляемый в виде блага, выгоды, полезного эффекта. Следовательно, в сознании потребителя услуга воспринимается не только как процесс, но и как его итог. При толковании понятия «вид услуги» президиум Суда по интеллектуальным правам исходит из того, что все услуги дифференцируются в зависимости от признака, который взят в основу классификации.   Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2025 № С01-565/2025 по делу № СИП-1387/2024   @sudpraktik

Договорное право – Повышение квалификации ⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ ✨ На курсе вы: » Подробно изучите все основные виды договоров » Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам » Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов » Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами 🎓Программа: » Основы договорного права » Отдельные виды договоров » Эффективная организации договорной работы Промокод "MDS10" на доп. скидку 10% до конца августа Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! Узнать больше #реклама 16+ mosdigitals.ru О рекламодателе

«Новости в IT и IP сфере»   На рынке франчайзинга становится все больше судебных конфликтов     Обратная сторона роста рынка франчайзинга — увеличение числа споров между сторонами, отмечает гендиректор юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев. На эту тенденцию обращает внимание и юрист «Меллинг, Войтишкин и партнеры» Антон Назаренко, указывая, что чаще всего разбирательства затевают именно франчайзи. Они, по словам госпожи Рожественской, обычно оказываются недовольны объемом и качеством предоставляемой поддержки.   Предприниматель Степан Степанян развивал по франшизе химчистку «Хозяюшка». Франчайзер, по его словам, обещал фактически бизнес под ключ: всестороннюю поддержку, помощь в подборе и обучении персонала, госсубсидию в размере 1 млн руб., детальную смету расходов на запуск. Но, заплатив паушальный взнос, бизнесмен получил только ссылку на корпоративный портал с общими советами: как зарегистрировать ИП, размещать вакансии и т. п.   Такой подход не соответствовал ожиданиям господина Степаняна, он обратился в суд с требованием о расторжении договора и компенсации затрат. Гендиректор «Хозяюшки» Игорь Голиков называет этот иск попыткой получить работающий бизнес и опыт бесплатно, уклонившись от отступных в размере 1 млн руб. Это условие, по его словам, предусмотрено в договоре при расторжении по инициативе франчайзи. Судебное разбирательство продолжается.   Источник: информация Роспатента @sudpraktik  

Какое имущество заберут за долги? ⚡Если вы не смогли рассчитаться по кредиту или займу, то вот, что будет с вашим имуществом: 1) Единственное жилье никто не тронет, оно гарантировано законом и НЕ подлежит реализации. 2) Автомобиль приставы, к сожалению, сначала арестуют, а потом выставят на торги. 3) Все имущество в квартире тоже может быть арестовано приставом и продано с торогов (речь про телевизоры, мебель и бытовую технику). Что делать, чтобы сохранить имущество? ✅Не доводить дело до приставов! А решать проблему заранее. Как только вы понимаете, что не справляетесь с долгами и кредитами – сразу подписывайтесь на канал юриста Леонида Ковалева. ❤️ В своем канале он рассказывает как защитить свое имущество от приставов и вообще списать свои долги законно. Подписаться #реклама О рекламодателе