Телеграм канал «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT»

Характеризующая товары и услуги ассоциация должна быть прямой, не требующей домысливания. Такой подход принят как в судебной практике, так и в практике самого Роспатента   Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: предусмотренные пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ ограничения установлены в первую очередь в публичных интересах и призваны не допустить предоставление одному лицу исключительного права на обозначение, которое не способно выполнять основную (индивидуализирующую) функцию товарных знаков (индивидуализировать конкретные товары в глазах потребителей) и (или) должно быть свободно для использования другими лицами, поскольку разумно предположить, что оно может использоваться применительно к определенным товарам, услугам (называя их, характеризуя их, определяя их форму и т.п.). Аналогичный подход отражен в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 по делу №СИП-1239/2021, а также во многих иных судебных актах. Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что характеризующая товары и услуги ассоциация должна быть прямой, не требующей домысливания. Такой подход принят как в судебной практике, так и в практике самого Роспатента. Только в таком случае разумно предположить, что именно это обозначение может применяться к конкретным товарам или услугам разными лицами и, как следствие, должно быть свободно от прав конкретных лиц. Аналогичный подход отражен, например, в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2025 по делу № СИП-836/2024. Оценка обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ производится исходя из восприятия этого обозначения рядовыми, средними потребителями - адресатами товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана обозначения, в отношении конкретных товаров (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.10.2019 № 300-ЭС19-12932).   Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2025 № С01-953/2025 по делу №СИП-1077/2024   @sudpraktik

«Новости в IT-сфере»   О применении обеспечительной меры в виде ареста имущества налогоплательщика в отношении объектовинтеллектуальной собственности   Минфин России пояснил, что в соответствии с положениями статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, прямо поименованного в положениях названной статьи. Соответственно, материальный носитель, в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, признаваемые в качестве объекта нематериальных активов, в полной мере соотносится с понятием имущества в целях пункта 2 статьи 38 НК РФ, а следовательно, может использоваться с оценкой по данным бухгалтерского учета при определении имеющегося у налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента имущества в целях его ареста в соответствии с положениями статьи 77 НК РФ.   Источник: Письмо Минфина России от 04.04.2025 № 03-02-06/33908. @sudpraktik

Трактовка слова «строительство» в целях охраны интеллектуальных прав   Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: толкование содержания услуги 37-го класса МКТУ «строительство» на основе норм градостроительного законодательства заявитель кассационной жалобы по существу не оспаривает (фактически подтверждает в кассационной жалобе). Следовательно, по доводам кассационной жалобы президиум Суда по интеллектуальным правам как суд кассационной инстанции в пределах своих полномочий проверяет лишь доводы о том, что фактически осуществляемая правообладателем деятельность охватывается понятием «строительство», как оно дано в ГрКРФ. С учетом выявленного на основе норм ГрК РФ содержания услуги 37-го класса МКТУ «строительство» и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того обстоятельства, что ответчик выполнял на основании представленных в материалы дела договоров работы, результатом которых является возведение зданий, строений или сооружений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не подтвердил факт использования им спорного товарного знака именно в отношении названной услуги. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что осуществляемые им работы (в том числе по сносу и наращиванию стен, простенков, монтажу металлоконструкций и устройству межкомнатных перегородок) связаны с изменением объектов и по существу представляют собой реконструкцию объектов, которая является одним из этапов реализации проекта капитального строительства, рассмотрен президиумом Суда по интеллектуальным правам исходя из норм ГрК РФ, применительно к которым сформулированы доводы кассационной жалобы.   Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2025 № С01-1112/2025 по делу №СИП-1449/2024   @sudpraktik

70 онлайн-сервисов от команды ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ и Налоговые споры.   ФИЗЛИЦУ И САМОЗАНЯТОМУ 1. Личные кабинеты (ЛК) ЛК физлица ЛК самозанятого 2. ИНН Получить ИНН Узнать Ваш ИНН Недействительные ИНН 3. Уплата налогов Налоги, страховые взносы Госпошлина Налоги картой иностранного банка 4. Налоговые калькуляторы  Патент Транспортный налог Земельный налог и налог на имущество 5. Обратная связь Запись на приём в инспекцию Обратиться в налоговую службу Узнать о жалобе 6. Иные сервисы ФНС России Подтверждение статуса налогового резидента Подать декларацию 3-НДФЛ через госуслуги Узнать решение по жалобе Выбор подходящего режима налогообложения Декларация МайнингРеестр Анкетирование Оперативная помощь 7. Справочная информация  Ставки имущественных налогов по регионам Обязательные письма ФНС России Частые вопросы Налоговые споры ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ Налоговый советник Адресный реестр Информационные стенды   ИП И ЮРЛИЦУ 1. Личные кабинеты Личный кабинет ИП Личный кабинет организации Личный кабинет иностранной организации 2. Регистрация бизнеса. Госрегистрации бизнеса онлайн Выбрать типовой устав Создай свой бизнес 3. Уплата налогов Уплата налога ИП Уплата налога организацией 4. Оценить риски бизнеса Проверь себя и контрагента Запрос о факте представления в нал.орган документов при госрегистрации организации или ИП Сведения о организациях и ИП, в отношении которых поданы документы о госрегистрации 5. Реестры ЕГРЮЛ/ЕГРИП Реестр субъектов МСП Реестр филиалов и представительств иностранных юрлиц Проверка прослеживаемости ГИР бухотчетности Реестр обеспечительных мер Интеграция и доступ к базам данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП Прослеживаемость товаров 6. Налоговые калькуляторы  Страховые взносы Налоговая нагрузка Выбрать режим налогообложения Расчет стоимости патента 7. Обратная связь Запись на приём в инспекцию Обратиться в налоговую службу Узнать о жалобе Разблокировка счета 8. Иные сервисы  Недействительные ИНН организаций Сообщение о клиенте - иностранном налогоплательщике Проверка права на перенос сроков платежей по УСН и страховым взносам Помощь бизнесу Предоставление копий учредительных документов «Офис экспортера» 9. Справочная информация  Обязательные письма ФНС России Информационный стенд Частые вопросы Почтовая рассылка Налоговые споры ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ Налоговый советник Письма по налогам   Команда @persontaxes @nalogi_sud  

«Новости в IT-сфере»   «Сиротские» объекты авторских прав   «Сиротские» произведения — произведения, охраняемые авторским правом, но авторы или иные правообладатели которых предполагаются неизвестными. На практике долгое время открытым оставался вопрос, возможно ли получить разрешение на использование «сиротского» произведения в отсутствие каких-либо идентифицирующих признаков самого автора (правообладателя).   Закон урегулировал порядок использования объектов авторских и смежных прав, авторы или иные правообладатели которых неизвестны.   Важно: истекает срок, в течение которого деятельность в сфере коллективного управления «сиротскими» объектами авторских и смежных прав осуществляет организация по управлению правами на коллективной основе, получившая аккредитацию, предусмотренную подпунктом 2 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ (20 октября 2025г.).   Источник: Федеральный закон от 22.07.2024 № 190-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»   @sudpraktik

⚡️Юрист в сфере IT — профессия будущего! В условиях стремительной цифровизации компании ищут юристов, которые умеют работать с IT-продуктами. Станьте экспертом в цифровом праве и научитесь сопровождать разработку и юридическую защиту IT-проектов на курсе «Юрист в сфере IT» от Moscow Digital School. 📝 Ключевые модули курса: - Разработка ПО: юридические аспекты - Коммерциализация IT-продуктов и сервисов; - Юридическая защита IT-продуктов: оформление, депонирование, суды; - Создание и сопровождение ИТ-компании: налоги, льготы, спецрежимы. 🎓 Преподаватели: практикующие эксперты из Яндекс, МТС, OZON и НИУ ВШЭ. Обучение построено на реальных кейсах, которые можно применить в работе уже во время курса. 💻 формат: онлайн + бессрочный доступ 🎁 скидка 10% по промокоду: ITLAWYER Оставляйте заявку прямо сейчас и начните карьеру юриста в востребованном и динамично развивающемся сегменте! 👉 Подробнее о курсе #реклама О рекламодателе

Уважаемые подписчики! Если Вам нравится наш канал и у вас премиум-аккаунт мы будем благодарны вашей поддержке - проголосуйте за нас по этой ссылке.