Телеграм канал «Политика Страны»

Кадры горящей АЗС в Киевском районе Харькова после атаки БПЛА.

Италия присоединилась к Болгарии в ее сопротивлении планам ЕС ввести санкции против патриарха Русской православной церкви Кирилла, сообщает Politico со ссылкой на источники.

Рим озвучил озабоченность Ватикана, который против введения санкций против Кирилла.

При этом пока Италия не планирует ветировать эти санкции, а хочет обсудить возникшие вопросы.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Премьер Польши Туск накануне саммита НАТО в Анкаре призвал польскую делегацию «проявлять осторожность в любых заявлениях о дальнейшей финансовой поддержке» Украины.

«Не потому, что я считаю, что Украине не нужна финансовая поддержка. Мы будем последовательно выступать за продолжение поддержки Украины в её войне с Россией. Но Польша несет нагрузку по защите нашей границы, которая является также границей Европы, против угроз с востока», - заявил Туск.

Напомним, что в последнее время обострился конфликт Варшавы и Киева из-за УПА.

На саммите в Анкаре должны обсудить выделение дополнительного финансирования Украине.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

В Киевском районе Харькова атакована АЗС, есть пострадавшие, сообщает мэр Терехов.

Начало здесь.

В этом, собственно, и заключалась суть предложений Трампа в Анкоридже («дух Анкориджа»), которые, по заявлениям Москвы, Путиным были приняты.

И речь там шла, судя по данным СМИ, не только о выводе украинских войск из Донбасса, но и о куда более широком урегулировании в треугольнике «Украина-Запад-Россия», включая нейтральный и безъядерный статус Киева, признание США российской юрисдикции над захваченными территориями, снятие санкций с РФ, гарантии безопасности для Украины, урегулирование вопроса использования замороженных российских активов и послевоенного восстановления.
 
То есть, это был комплексный проект не только касательно определения линии разграничения, по которой останавливаются боевые действия, но и в целом по завершению противостояния в Европе, с которым бы соглашались все стороны.
 
Да, он подразумевал серьезные уступки в пользу России, но, с точки зрения, носителей «духа Анкориджа», они оправданы тем, что позволяют быстро закончить войну и предотвращают риск глобального ядерного столкновения. И главное - на эти условия был согласен пойти Путин, отказавшись от значительной части своих прежних, максималистских, требований.
 
Но эта концепция не была принята Киевом и Европой, а Трамп не стал применять к украинским властям жесткие меры принуждения. В том числе и потому, что в его собственном окружении многие «духом Анкориджа» были крайне недовольны (речь идет о влиятельном лагере «ястребов» в среде республиканцев, к которому принадлежит тот же Рубио).

Камнем преткновения в публичной плоскости был представлен вопрос вывода украинских войск из Донбасса. Вместо этого Украина и Европа предложили перемирие по линии фронта.
 
В принципе это также, само по себе, не противоречило «духу Анкориджа», если б Киев и европейцы что-либо взамен пообещали Москве. Европейцы, например, могли предложить полное снятие санкций и восстановление отношений сразу после заключения перемирия. А Киев - то, что отказывается «догонять» РФ после войны и пытаться силой вернуть территории, гарантируя такие же отношения как, например, сейчас у России с Грузией.
 
Однако, украинскими властями и их европейскими союзниками сейчас ничего такого и близко не предлагается. Концепция предполагает лишь ужесточение давления и «усиление боли» для РФ. Их аргументы против уступок и «духа Анкориджа» известны.

«Нельзя вознаграждать агрессию, так как это ее поощряет и далее Путин еще на кого-либо нападет, а международное право будет окончательно разрушено», «военные преступления не должны оставаться безнаказанными», «агрессор должен по итогам войны заплатить огромную цену, а не получить бонусы», «помним о Мюнхенском сговоре и к чему привела политика умиротворения агрессора», «ситуация на фронте меняется в пользу Киева, Украина способна победить Москву на поле боя», «Путин никогда не решится на использование ядерного оружия, не нужно бояться пустых угроз Кремля», «Россия – колосс на глиняных ногах, еще чуть поднажмем и режим рухнет».

Кто окажется прав в борьбе двух концепций – можно будет определить только на практике по ходу войны. Но есть две проблемы с этой захватывающей дискуссией исторического масштаба.

Первая - чем дольше она идет, тем дольше затягивается война и тем больше гибнет людей. Вторая – цена осечки с предположением о неготовности Москвы использовать ядерное оружие может быть для всего человечества крайне велика.

«Дух Анкориджа» против «принуждения России к миру». О борьбе двух концепций завершения войны на Западе
 
Прошедший июнь месяц ознаменовался всенародными похоронами «духа Анкориджа». Его хоронили в Европе и в НАТО, его хоронили в Украине.

«Если «дух Анкориджа» вообще существовал, то сейчас он, несомненно, мертв», - объявил в воскресенье глава МИД Украины Сибига. 
 
А госсекретарь США Марк Рубио заявил, что никаких договоренностей в Анкоридже и вовсе не было. А значит и духа никакого нет.
 
На этом фоне в Москве также стали публично сомневаться «а жив ли дух до сих пор» и обвинять американцев в нарушении договоренностей.
 
Между тем, постоянно повторяемая констатация «смерти духа Анкориджа» вызывает вопросы – а зачем столь много уделять внимание тому, чего уже нет, а, если верить Рубио – и не было никогда?

В чем в Киеве и на Западе видели или видят до сих опасность этого «духа» и в чем этот дух вообще заключается?
 
Основной месседж, который сейчас транслирует Зеленский и европейцы – «Россию нужно принудить к миру». А для этого она должна «почувствовать боль» - из-за последствий ударов по РФ (дефицит бензина и проблемы с бюджетом), из-за санкций, из-за увеличения поставок оружия и финансовой помощи Украине от Запада. Согласно данной концепции, если Путин и РФ сильно ослабнут, они вынуждены будут пойти на прекращение огня по линии фронта, а, возможно, и на куда большие уступки. 

При этом вероятное перемирие никто ни в Киеве, ни в Европе не воспринимает как «окончательное урегулирование».

Подразумевается, что оно станет лишь началом переговорного процесса. При этом украинские власти и европейцы дают понять, что они продолжат и далее «догонять» РФ по разным вопросам (привлечение к ответственности за военные преступления, международные суды с требованием компенсаций, дипломатический бойкот), могут конфисковать активы в счет репараций, продолжать санкционный режим и прочее давление. То есть, противостояние в той или иной форме с Россией продолжится, пока она не примет условия Киева и Европы. И перемирие таким образом станет не началом стабилизации отношений с РФ, а продолжением войны с ней другими способами.
 
И это является одной из главных причин для Кремля не соглашаться на прекращение огня. Хотя, как мы уже писали, если перемирие будет означать лишь переход от «горячей» стадии войны к войне «гибридной», это будет куда более опасно для Украины, чем для России. И в этом плане Москве было бы даже выгодно согласиться на такой вариант. Тем более, что само по себе перемирие по линии фронта формально будет военной победой РФ (фиксация контроля РФ над уже захваченными 20% территории Украины). Но айкидо явно не самый любимый вид спорта в Кремле.

Однако, возможно, «просто перемирие» отвергается Кремлем ещё и потому, что он рассчитывает получить куда большее, с учетом того, что линия «нужно Москву принудить к миру на наших условиях» является на Западе хоть сейчас и явно доминирующей, но не единственной.
 
На Западе были и есть носители совсем другой концепции. Они исходят из того, что обладающую крупнейшим в мире ядерным арсеналом Россию, в принципе, никто ни к чему принудить не может (в отличие от Киева, на который у Запада огромное количество рычагов влияния). И если ход войны будет идти совсем плохо для Москвы, она всегда может применить ядерное оружие, после чего все быстро закончится либо для Украины (если ни одна из ядерных держав напрямую за Киев не впишется), либо сразу для всего человечества через глобальную ядерную войну (если впишутся). Поэтому, согласно данной концепции, любые успехи Украины приближают не победу, а ядерную войну.
 
Поэтому сторонники этой линии предлагали альтернативный подход – предложить России уступки, при условии которых Кремль согласился бы на прекращение огня. А заодно, используя все имеющиеся рычаги влияния, побудить принять эти условия Киев. Они считают, что данный путь - единственный, который может привести к быстрому миру.

Окончание здесь.

ВАКС не стал отправлять в СИЗО нардепа Тищенко, а назначил ему залог в 10 млн грн по делу НАБУ о крышевании мошеннических колл-центров.

САП просила взятие под стражу с залогом в 19 млн грн.

Напомним, НАБУ заявляет, что Тищенко, прикрываясь борьбой с деятельностью мошеннических «колл-центров», на самом деле просил у них миллион долларов за «крышевание».

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь