В личке спросили про курс Claude Code для предпринимателя: будет ли он полезен владельцу офлайн-бизнеса? Не IT-шнику, а, например, владельцу ресторана.
Ответил так:
— Если в вашей жизни есть хотя бы пара часов работы за компьютером в день или расходы на "компьютерных" сотрудников для вас материальны, то курс будет полезен.
Если ни вы, ни сотрудники за компьютерами не сидите реально — то, увы, нет.
Сельское хозяйство последние полвека держится на пестицидах, но “пестицид” – это по сути синоним слова “яд”, и его использование закономерно приводит к проблемам. Регуляторы, защитники природы и потребители постоянно недовольны, фермеры переплачивают за дополнительные меры защиты.
Французский #стартапдня Agriodor пытается не убить, а обмануть вредителя. Он изобретает безвредные молекулы, которые пахнут каким-то важным для насекомого способом и либо отпугивают его от поля, либо наоборот заманивают в ловушку где-то в стороне от посевов. Урожай защищен не менее надежно, чем с помощью пестицидов, а максимальные риски – запах не успеет развеяться и у картошки на столе будет какой-то странный аромат. Впрочем, стартап, конечно надеется, что и такого не случится.
Каждое растение и каждый вредитель требуют своей молекулы, универсального решения для всего сельского хозяйства не существует. Сейчас Agriodor реально продает защиту от тли на сахарной свекле – уж не знаю, насколько это важная проблема, а насколько просто удобная демонстрация технологии. Утверждается, что разработка вещества потребовала гораздо меньше времени и денег, чем обычно тратится на новый пестицид. Соответственно и следующие продукты в линейке появятся скоро.
В недавнем раунде стартап привлек 15 миллионов евро инвестиций.
Иногда пишут, что не надо бояться AI, все равно электричества не хватит, скоро пузырь лопнет, гигаватты кончатся. И вообще энергетику почему-то узким местом считают. Этой проблемы нет. Расчет на пальцах.
Зарплата всех белых воротничков в США – четверть американского ВВП. По миру данных я не нашел, но, конечно, намного меньше. Дальше будем считать, что четверть. Если уволят, скажем, половину этих белых воротничков – это невиданная экономическая катастрофа, дичайшие перекосы занятости, беда-беда как на глобальном уровне, так и лично для вас и для меня – даже если сами мы не пострадаем напрямую.
Сколько компания готова заплатить за AI-решение, чтобы уволить человека? Точно меньше 50% зарплаты, никто не будет рисковать ради всего лишь двойного выигрыша. Обычно стартапы целятся в 10%. Давайте поставим 25% – это всё ещё оценка сверху. Проверка на вменяемость – вместо человека с зарплатой 3000 долларов мы получаем 75 миллионов токенов хорошей нейросети. Учитывая наценки прокси-решений, когда компания платит за электронного юриста, а не за Claude напрямую – пусть 10 миллионов. На примере того же юриста – 10 тысяч страниц договоров и прочих документов в месяц. Есть запас ещё в 10-100 раз перезаложиться на то, что токены на размышления и промежуточные расчеты, а не на финальный результат будут тратиться. Нормально.
Итак, для гарантированной экономической катастрофы нужна выручка AI-компаний всего лишь 25% от 50% от 25% ВВП. Какая из этого стоимость токенов? Выше я писал, что 10% – но это была оценка снизу. Предположим, 30%. Т.е. грубо 1% ВВП, 1 триллион долларов, грубо x20 от текущего состояния.
Какая стоимость электричества в одном долларе цены токена? Ну пусть 10%, опять оценка сверху. Финально выходит, что на революцию требуется новой энергии на 0.1*0.3*0.25*0.5*0.25=0.1% от ВВП планеты. Существующей энергетике надо прирасти на 3% дополнительно от обычного роста. По масштабам консервативной отрасли – много, но даже с дивана видно, что это возможно.
На самом деле я везде перестраховывался, реально меньше. Грандиозные запросы AI-компаний, которыми они мир пугают, и в которые никто не верит – примерно треть от моих расчетов. Ни о чем.
Катастрофы может и не быть. Мало ли. Придумают или придумаем что-нибудь. Я себя веду, как будто обойдется. Но не нехватка энергии нас спасет. Её, к сожалению, с запасом хватит. Кризис, небось, ещё и высвободит мощности 🙂
По поводу курса по Claude Code пришел важный комментарий, на который нужно ответить:
— Я сам могу, курс не нужен, вся информация есть на YouTube или в самом Claude, или где-то еще.
Безусловно, да. Всё и правда есть бесплатно в миллионе мест. Ценность любого курса не в «секретных знаниях», а в отборе полезного. В том, что автор выбрал важные темы и подтемы, а неважные выкинул. В том, что он взял один лучший из 1000 существующих и 100 правильных ответов. В фильтре, а не в количестве материалов.
Если времени бесконечно много, а денег мало — безусловно, надо самому.
Если расклад другой — приходите на курс «Claude Code для предпринимателя». Попробуем внедрить этот инструмент в вашу жизнь по максимуму за минимальное время.
Продажники всего мира пишут очень много текстов: рассылки, посты в блогах, холодные письма и кучу других форматов. И чем лучше они пишут эти тексты – тем выше конверсия в продажу, тем больше денег заработают и компания, и сам продавец.
Чтобы лучше писать тексты, можно либо учить этому людей, либо отдать копирайтинг искусственному интеллекту. Индийский #стартапдня Instoried пошел вторым путем. Сейчас он предлагает автору два инструмента. Первый – правка заголовков. Было тусклое “Новый подход к маркетингу”, стало “В 3 раза больше клиентов с тем же бюджетом”. Смысл примерно тот же, кликабельность растет.
Второй - оценка тональности. По готовому тексту Хитрые Алгоритмы Instoried оценивают его эмоциональную окраску - радость 15%, страх 20%, надежда 40% – и подсказывают какие слова надо заменить на синонимы, чтобы усилить нужный акцент. Превратим “тупиковый” в “беспросветный”, и вот уныние на процентик подросло – или, может быть, упало, пример-то я придумал, а не Instoried, он только на английском работает.
Насколько подобные замены реально увеличивают конверсии, сказать трудно. Примеры из демо-ролика меня совершенно не убедили, какой-то объективной статистики стартап тоже не приводит. Тем не менее инвесторы в продукт верят, в недавнем раунде Instoried привлек 10 миллионов долларов инвестиций, а некоторые источники пишут даже про 200 – но это явно испорченный телефон.
—
Вот такой #субботнийповтор из 2022 года. До выхода ChatGPT оставалось полгода. Его Instoried, разумеется, не пережил. Не все стартапы успешны.
Мой старый пост: https://t.me/startupoftheday/2293
До телеграма эта повестка не долетела, а вот в FB все яростно обсуждают банкротство русскоязычной французской школы. Примерил его на себя.
Представил, что обанкротилась школа, где ребенок учится. Надо суетиться, искать новую. Но сейчас мы в этом плане умнее, чем четыре года назад, найдем, наверное, что-то лучше. Но Диму жалко, у него друзья в классе. Ещё администрацию и учителей жалко, но все-таки чужие люди. В целом далеко не трагедия. Просто неприятность, не в топ-5 за год, очевидно. Про деньги даже не подумаю. Наверное, если б платил за год, а не за квартал – подумал бы, но тоже явно не первым и не вторым пунктом внутри неприятности, которая не в топ-5.
Представить, что обанкротилась школа, где учусь я, не могу. Слишком много времени прошло, не помню уже своих чувств. Боюсь, что обрадовался бы :)
Представлять банкротство работодателя мне не надо. Относительно недавно дело в реальности было, в прошлой жизни всего лишь, не в позапрошлой даже. Зарплату я в Ситимобил не потерял, но опцион жалел. Я его в существенную часть своего капитала оценивал, а тут — бац, и ноль одним днем. Двухмесячный доход на этом фоне не изменил бы ничего. Обвинять кого-то тогда в голову не пришло, сейчас такая мысль тоже только удивление вызвала. Увы, не все стартапы успешны. Еще, надеюсь, заработаю.
Банкротство своих проектов — в целом тоже реальность. Roundbook закрыл осенью, но ладно, это мелочь. Закрытие другого, более крупного, регулярно обсуждаем. Понятно, все обязательства покроем из своих, если таки понадобится, но легко представить, что масштаб бизнеса и обязательств x10 или x100 бы был – и так уже не работает. Гм, мрачно. Реально первый раз мрачно стало за всё перечисление.
Вывод в общем-то получается в стиле “пусть едят пирожные”. Бушующие эмоции – они, видимо, от слишком сильного эмоционального вовлечения, а так как обсуждают в основном деньги – ну, блин, не надо так в деньги вовлекаться. С ними всякое случается. Бывает.