Увидел рекламу некого стартапа. Молодого, но якобы уже достаточно популярного, полмиллиарда долларов GMV в пересчете на год.
Зашел посмотреть сайт — а там в разделе отзывы хвалят чужой продукт. Не просто маркетолог мнение клиентов придумал, а прямо один в один у чужого бренда скопировал и даже название не поменял. «Сервис Б классный», буквально так и пишут на сайте А.
У Марка Цукерберга в свое время весь гардероб состоял из одинаковых футболок. Он не хотел тратить энергию на выбор и каждый день надевал одно и то же. Это — пример того, как можно избавиться от рутины.
Другой пример. Т-Банк и Pinskiy & Co избавляют предпринимателей от выбора блюд — они создали специальное меню для деловых встреч. Вам не надо думать что вкусно-что не вкусно, что может оскорбить собеседника, а что неудобно есть во время разговора. Просто берете "деловой набор" — там всё подойдет. Фокусируйтесь на переговорах, не отвлекайтесь от важного.
Предложение действует до 1 июля в ресторанах AVA Bistro (Никитская), Patriki, Phantom, Uilliam’s и Loona в Лужниках.
Доверьте рутину Т-Бизнес, чтобы заниматься интересными делами!
AI может программировать.
AI может вести рекламные кампании.
AI может проводить маркетинговые исследования и анализ рынка.
AI может генерировать идеи.
AI может договариваться с поставщиками и покупателями.
AI может проверять готовность задач и напоминать о них исполнителям.
В принципе, если соединить всё это вместе, то получается готовый бизнес. Ни сотрудники, ни предприниматель не нужны. В теории SaaS или продавец на Амазон поддаются абсолютной автоматизации.
Американский #стартапдня Polsia проверяет теорию практикой. Стартап – сервис для генерации полноценных бизнесов. Заказчик просто подписку платит, остальное должен делать агент. Делегировать ему можно даже саму идею проекта (“делай что хочешь”), хотя можно и назначить свою (“маркетинговое агентство для ресторанов”).
Я попробовал получить медиа для инвесторов и стартаперов. Polsia поработал-поработал и сделал мне лендинг для чего-то типа Anglellist, точки привлечения инвестиций. То ли ошибся, то ли здраво решил, что на медиа никто не заработает, лучше быть посредником в сделках. Дальше демо закончилось, стартап потребовал кредитку, я на это забил. Но в принципе верю, что и личный кабинет он бы написал и рекламу в Google бы запустил.
Отзывы тех, кто пошел дальше меня, в основном негативные. Агенты глючат и не доводят дела до конца, реальный бизнес не получается. Никто из клиентов не построил единорога (или благоразумно молчит о найденной золотой нише, но я оцениваю эту вероятность как крайне низкую).
С другой стороны, сам Polsia утверждает, что построен именно по такому принципу. Основатель всю работу доверил AI, а сам только на финальные звонки с инвесторами приходил. И вот – 30 миллионов долларов компания привлекла, явный успех. Одно другому, кстати, совершенно не противоречит. В инфобизе лучше всех зарабатывали те, кто учил зарабатывать на инфобизе – так и AI может автоматически создать только компанию по AI-создании компаний.
На лендинге стартап пишет о 8300 клиентов. Верить ли этому числу – не знаю. На лендинге моего проекта он, для сравнения, написал о 2400 участниках и 180 миллионах долларов, прокрученных через платформу.
1. У меня есть интернет-знакомый, объективно очень умный. У него и должность такая, куда исключительно за IQ берут, а не по блату и не за пробивные качества. И репутация соответствующая – мне два очень разных и очень скупых на похвалу человека его как умного рекомендовали. И даже лицо на аватарке светится интеллектом – а вживую я его и не видел никогда.
Последнее время он на полном серьезе постит перепечатки новостей из Панорамы – сайта пародийных новостей.
2. Мой сын (11 лет) слушает пропагандистскую передачу. Обсудил с ним.
Все сам прекрасно понимает. Плохо выговаривает слово «агитационный», но отлично чувствует его смысл. Знает, что он цель, а не клиент, что микрофон — такое же оружие, как дрон.
Тем не менее слушает, фиг оторвешь. «Нравится, интересно.»
Детям 11 лет простительно. Взрослые – старайтесь отключаться. И детей тоже отключать по возможности.
Приглашаем провести эту субботу с ShareAI. Мы собираемся в неформальном формате: жарим шашлыки, пьём вино и говорим про рынок, технологии и будущее с Андреем Рыбинцевым — управляющим директором по ИИ в Авито.
Предприниматели, если вы в Москве и интересуетесь AI — приходите обязательно!
Москва, Парк Сокольники, 27 июня, суббота, собираемся в 17:00.
С гостей просим минимальный оргвзнос на аренду площадки и еду.
В наивной реализации нейросеть читает чат каждый раз заново и прогоняет через видеокарту всю историю диалога – хотя от запроса к запросу старые реплики не менялись. Для оптимизации провайдеры придумали кэширование – оно позволяет посчитать этот кусок однажды и дальше подставлять готовым. У Anthropic, например, чтение из кэша стоит раз в десять дешевле обычного, плюс ответ приходит быстрее.
К сожалению, лекарство неполное. Кэш живёт в памяти видеокарты, а её мало и она дорогая, поэтому под нагрузкой старые куски вытесняются и всё опять считается заново. Есть и привязка ко времени – отошёл человек от чата на час, вернулся, а контекст уже протух. В итоге глобально проблема никуда не делась – её просто немного сгладили.
Идея #стартапдня Tensormesh – не выбрасывать посчитанное, когда в видеопамяти кончается место, а сгружать кэш ниже: в обычную оперативную память, на SSD, в сетевое хранилище. Заодно он становится общим для всех видеокарт разом. Готовый кусок тогда переживает и вытеснение, и паузу, и переезд на другой сервер, а пересчитывать приходится заметно реже.
Движок можно скачать и использовать бесплатно. Он относительно популярен, на Github у проекта 9 600 звезд. У Nginx для сравнения 31 000, у OpenClaw 380 000. Зарабатывает Tensormesh на собственном хостинге чужих opensource моделей. Его формула – “кэшированные токены отдаем бесплатно”. Утверждается, что в каких-то сценариях это выйдет и в 10 раз дешевле обычной цены.
На самом старте сломалось партнерство. Довольно значимое – не жизнеопределяющее, но заработать вполне прилично планировали. В масштабах года было бы заметно. Долго обсуждали, наконец ударили по рукам, “делаем”, а через два дня письмо от партнера “мы передумали”.
В промежутке – неприятная переписка в мессенджере. Мне показалось, что они просто долбанулись и, видимо, это было взаимно. Не совпали по ценностям, так сказать.
Подумал, что повезло. Если мы настолько разные, то рано или поздно это бы точно вылезло, и финал был бы такой же все равно. Но чем позже – тем больнее и дороже, и времени бы больше потеряли.
“Неудачное свидание может испортить вечер, удачное – поломать жизнь” (c).