Телеграм канал «Стартап дня. Александр Горный.»

Что нужно пожилым?

Большинству людей нравится жить в окружении похожих на себя. “Поселок предпринимателей”, “поселок писателей”, ещё какие-то поселки, наверное, бывают. Австралийский #стартапдня Aura Holdings строит “поселки для пенсионеров”.

На картинке всё выглядит как на картинке – красивые дома, приятное внутреннее убранство, разнообразная общая инфраструктура от винных комнат до бассейнов. Мне сложно оценить местные транспортные реалии – но, видимо, легкая возможность добраться до врача и чуть более сложная до обычных офисных центров, чтобы не переплачивать за расположение. И, конечно, близкое по духу сообщество – молодежь в такой поселок не поедет, плюс финансовый фильтр работает, соседние дома стоят плюс-минус одинаково, миллиардер и бедняк их не купят.

За 10 лет Aura построила 8 поселков. Это порядка тысячи квартир общей стоимостью под миллиард долларов. Вполне возможно, что это крупнейший по прибыли и выручке стартап “серебряной экономики”. Гуру уже лет 15 говорят, что население стареет и капитал перетекает к пожилым, надо для них продукты делать – вот и нашелся, наконец, работающий. Немного жаль, что это по сути обычный застройщик. В недавнем раунде он привлек 1 миллиард австралийских долларов инвестиций – это примерно 700 миллионов обычных американских баксов.

https://auraholdings.com.au/

#австралия #мегараунд #недвижимость

Трагедия новостника

LiteLLM взломали. Хорошо – есть о чем писать.

99.9% населения Земли и даже 95% аудитории техноновостей не знает, что такое LiteLLM. Плохо – всем пофиг.

У LiteLLM есть “97 миллионов скачиваний в месяц”. Хорошо – можно создать у читателя ощущение вселенской катастрофы, это ж больше, чем YouTube какой-нибудь.

“97 миллионов” – полная ерунда, совершенно техническое число, не имеющее никакого отношения к реальной популярности. Плохо – его нельзя использовать, если уважаешь аудиторию.

Аудиторию можно не уважать. Отправляем так. Хорошо.

В @aioftheday я стараюсь писать о новостях технологий так, как есть на самом деле, а не кликбейтить. Лайков и репостов бывает меньше, зато карма остается чистой. Спасибо, что читаете, если читаете, и подписывайтесь, если ещё нет 😊

Между добром и злом

Вчера умер владелец OnlyFans. В посте об этом в канале с новостями я упомянул, что его сервис сделал мир лучше – и поймал кучу комментариев, что был в этом неправ. Onlyfans меня волнует мало, но о принципе важно написать.

Любой бизнес – это хорошо. Кто-то получил работу (он сам её выбрал, другая была ещё хуже). Кто-то получил товар или услугу (лучшее применение своим деньгам). Государство собрало налоги, на дорогах стало чуть меньше ям. Основатель, наверное, себя не забыл – плюс один счастливый человек, тоже неплохо.

Вы скажете, что воры-карманники тоже и сообщников нанимают, и сами довольны, и “клиенты” у них есть, и, предположим, налоги могли бы платить. Давайте им благодарности выписывать вместо тюремных сроков. А если нет – то нужно границу провести. Причем не юридическую, а морально-этическую, почему там все хорошо, а здесь все плохо.

И граница эта, мне кажется, очень простая – добровольность сделки. Жертва карманника не хотела бы, чтобы у неё кошелек вытаскивали. Большинство курильщиков и алкоголиков предпочли бы бросить, они не добровольно покупают, они отказаться не могут. И мы не любим соответствующих производителей. А вот, скажем, на вертолетах летать тоже дико вредно для здоровья, они падают часто – но там человек сам решает, и у меня претензий нет.

От общего к частному. Порно, безусловно, свободный выбор для подавляющего большинства клиентов. Психологическая привязанность, если и возникает, то обычно не воспринимается как проблема. Нет у них мыслей “хочу бросить”.

Работа на Onlyfans – свободный выбор моделей. Да, нам с вами не нравится эта профессия. В идеальном мире никто бы ей не занимался, все были бы учеными или рантье. Но в нашей реальности XXI века, есть очень много плохих специальностей. И если кто-то стал моделью – значит альтернатива была ещё неприятнее. И в своей жизни люди, безусловно, более компетентны, чем сторонние теоретики. Они решили правильно. Так, как лучше для них. Не было бы Onlyfans – они бы жили хуже. Ну или давайте решим, что начальству виднее: их тогда отправят воспитателями в детский сад, а нас с тобой, дорогой читатель, в дворники или лесорубы. Не хочу.

Если на Onlyfans появляются рабы, дети или ещё какие-то категории людей, которые не могут решать за себя сами – это нарушает тот самый принцип добровольности, да и вообще уголовное преступление. Преступников, безусловно, надо ловить и наказывать. Но, насколько я понимаю, доля всего этого на платформе очень невелика. Так-то и в любой самой нейтральной индустрии какая-то своя преступность есть. В автобусах, вон, часто безбилетники ездят, а в ресторанах регулярно “терминал не работает”.

#простомысли

Главные события недели в очередном выпуске новостей

Продажа Auto.ru
Регулирование ИИ
Регулирование крипты
Контрабанда чипов
Китай против Manus
Конец Метавселенной
Секретное приложение
Claude теперь Deepseek
Wi-fi в Кофемании
Доставка Покемонов
Google-подделки
YouTube крупнейший
Новые GPT
SuperApp ChatGPT
Новости Android
Спринт роботов
Добро пожаловать, нейрочипы
Прощай, Чак Норрис

https://youtu.be/RiMYXpqBJ74

Мы знакомы с фрилансером почти 20 лет, много сотрудничали в самых разных конфигурациях. Давно уже нет, но когда-то пили вместе. Минимум один раз он ночевал у меня дома.

Уволил его сейчас с одного из проектов, потому что Claude Code делает его работу не хуже за один запрос. ЗА ОДИН, СУКА, ЗАПРОС.

Я не знаю, как жить в 2026 году.

#личное

Не все стартапы успешны

Российский #стартапдня iAuthor – помощник автора телеграм-канала. Закидываешь пару фраз с общей идеей поста – получаешь готовый текст, не надо самому буковки набирать. И при этом для дообучения используется старый контент, бот под авторский стиль подстраивается, а не просто нейтральную истину глаголет.

Это был не первый и, наверное, не последний проект в своем роде, о каких-то отличиях и преимуществах писать скучно. Интересным мне кажется то, как iAuthor закрылся. Большинство основателей при крахе стартапа делают хорошую мину при плохой игре – и либо просто оставляют сайт работать (мы, дескать, живые), либо стараются договориться с кем-то, кто бы их купил за копейки. Покупатель платит доллар, а в совместном пресс-релизе намек, что сумма составила не более 50 миллионов. Обе стороны получили прекрасный пиар.

Основатели iAuthor поступили по-другому – они написали подробный и откровенный пост с историей предприятия и их выводами из своих ошибок. Жалко только, сумму потерь денег и времени не написали, с ними было бы ещё интереснее. Но в любом случае, если делаете или хотите делать небольшие Side-проекты – чужой опыт может быть полезен. О граблях лучше читать, чем на них наступать.

https://iauthor.me/
https://t.me/product_case_every_day/114

#контент #ai #россия #насвои

Paper через 4 года

Ребенок запускает приложение и выбирает “математика, 7 класс”. Через несколько секунд к нему подключается наставник и помогает с непонятной задачей в сегодняшней домашке. После трехминутного разговора копеечка списывается с маминой кредитки, зато сынок действительно понял сложную тему. Подобная механика используется несколькими разными стартапами в разных странах - и, наверное, именно её стоит называть “Uber для школьного образования”.

Канадский #стартапдня Paper реализовал в США точно такой же сервис, но с другим подходом к монетизации. Дети работают с приложением без ограничений, а платит за всё школа - она же хочет, чтобы её ученики хорошо учились, и наставник - такая же часть образовательного процесса, как учитель в классе.

Кроме собственно роста успеваемости Paper обещает ещё и выравнивание результатов. Дескать, успешные родители или сами ребенку всё подскажут, или репетитора наймут, у них и так всё хорошо. А вот в неблагополучных семьях новый сервис обеспечит прорыв.

Ещё одно отличие B2B-подхода - все обращения записываются. Учитель знает, какой ребенок спрашивал подсказку по какой теме, и как-то подстраивается под эту обратную связь. Если вчера за помощью в Paper полезли все, значит эту тему он рассказал плохо.

Инвестиций стартап привлек 390 миллионов долларов, почти все - за последние два года. До пандемии Paper шесть лет развивался ни шатко ни валко, но COVID ему, конечно, здорово помог. Без удаленки о нынешней оценке в 1.2 миллиарда точно говорить бы не пришлось.

—
Вот такой воскресный #субботнийповтор из 2022 года. Все новости стартапа с тех пор – увольнения, увольнения, закрытие направления. 390 миллионов на счету продолжают поддерживать жизнь в компании в целом. Уж не знаю, насколько их хватит, но со стороны печальный финал выглядит неизбежным.

Забавные моменты на этом фоне.
– Я проглядел в СМИ несколько статей про проблемы компании. Ни в одной не обсуждаются их причины и не встречается слово “ChatGPT”.
– На лендинге самого Paper тоже ничего про нейросети. Продукт по-прежнему только на живых наставников напирает. В 2026 году-то.
– Просто чуть сокращенная цитата: “сотрудники канадского офиса проголосовали за создание профсоюза, через две недели офис распущен, все сотрудники уволены”.

Мой старый пост: https://t.me/startupoftheday/2250