Телеграм канал «#StareaDeLibertate»

Sculptorul Eugen Sechila (GALERIE FOTO)

Vacarmul politic ne împiedică să sesizăm mizele de fond ale represiunii politice care se desfăşoară neîntrerupt faţă de cei care denunţă, prin cuvânt ori prin simpla existenţă, ilegitimitatea regimului oligarhic înstăpânit peste români şi ţară.

Mizele de fond vizează sufocarea simţului naţional, nu doar împiedicarea dezvoltării unui curent politic suveranist-izolaţionist-extremist, fie el şi curat naţionalist.

Faptul că nu(!) discutăm despre jocuri politice este evidenţiat de situaţia lui Eugen Sechila, personalitate cu o expunere minimală în presă şi în reţelele sociale, fără cont de socializare, fără materiale virale, fără discurs politic explicit, fără adepţi, fără aliaţi sau sponsori mediatici.

În persecuţia lui Eugen Sechila se dezvăluie faptul că nu puterea politică este miza războiului antiromânesc, ci împiedicarea însufleţirii, înălţării, împlinirii colective în ceea ce este românesc. Oricât de ridicolă şi de sfidătoare ne-ar părea incriminarea lui Călin Georgescu pentru "propagandă legionară", constând în afirmarea crezului că cel ce luptă pentru neam, ţară şi Dumnezeu, chiar şi singur, nu poate fi biruit, "infracţiunea" pentru care este judecat Eugen Sechila este exponenţial mai grăitoare.

În primul rând pentru că legea însăşi prevede în art. 4 alin 3 că fapta nu reprezintă infracţiune "dacă este săvârșită în interesul artei (...)". Această clauză de nepedepsire este una explicită şi absolută şi, dacă nu am fi vorbit despre represiune judiciară pe faţă, ar fi reprezentat un obstacol juridic insurmontabil, căci legea dă libertate oricărui artist să-şi aleagă mijloacele de expresie cele mai potrivite.

Intenţionat folosesc verbul "a alege" întrucât Eugen Sechila nu a creat, nu a inovat ci, în calitate de sculptor, doar a reluat o tradiţie a troiţelor cu motivul grilei încrucişate care a preexistat Legiunii şi care, de fapt, a şi constituit sursa de inspiraţie a semnului lor politic. Cu alte cuvinte, nu Sfintele Troiţe reproduc sigla legionară, ci semnul politic legionar este derivat din motivul Troiţelor tradiţionale.

Prigonitorii antinaţionali îşi doresc astăzi să distrugă nu doar motivul legionar, ci însăşi ideea de troiţă ca ctitorie, ca artefacte religioase ce renasc aceleaşi crezuri, aspiraţii şi năzuinţe ce tulbură duhurile rele din văzduh şi suflete. Dar societatea ar deveni infinit mai sumbră dacă nu ar înţelege să excludă arta şi credinţa de sub spectrul incriminărilor penale.

În acelaşi timp însă, abuzul acestui caz mai cuprinde un palier de semnificaţii: acela al profanării religioase. Istoria recunoaşte existenţa dreptului de sanctuar, îngăduit de puterea împărătească clericilor care puteau acţiona asemenea tribunilor de odinioară, intercesionând şi adăpostind pe răufăcători în interiorul bisericilor şi catedralelor. Acest fenomen devenise unul de masă, motiv pentru care a şi fost ulterior codificat de Iustinian şi acceptat ca tradiţie creştină până secolul trecut.

Era de la sine înţeles că zelul punitiv-vindicativ şi dreptatea lumească nu pot acţiona decât blasfemiator în raport de sacralitatea spaţiului de scăpare, acolo unde se cerea milă, mijlocire şi apărare.

@theodosieblog

Logica aceasta pare astăzi complet străină credincioşilor, când iată, acceptând dezafectarea "troiţelor legionare", suntem gata să lăsăm să fie profanat Altarul în numele ideologiei antisemitiste.

Eugen Sechila şi-a exprimat intenţia "de a umple România de Sfinte Troiţe" înainte de a se implica în politică şi pare că, mai mult decât pentru activitatea sa politică, această intenţie ar părea fi miza de fond a persecutării sale.

Joi, 12.02.2026, este primul termen de judecată pe fond.

Să îl ajute Domnul şi să îi pună în cale oameni buni şi credincioşi şi toată nedreptatea să fie cu folos. Lui şi nouă!


https://www.romaniatv.net/poze/exclusiv-eugen-sechila-apropiatul-lui-calin-georgescu-este-un-sculptor-desavarsit-imagini-cu-lucrarile-exceptionale-pe-care-le-realizeaza-pe-teme-crestine-si-nationaliste-galerie-foto_9161437.html?pic=26

Libertatea României sabotată prin măsuri economice

https://www.facebook.com/share/v/1FtkBPcrUB/

Avertismentul lui Pavel Durov, fondatorul Telegram, „Generația noastră riscă să intre în istorie ca ultima care a avut libertăți și a permis ca acestea să-i fie luate”, nu este o exagerare. Libertatea digitală nu este luată dintr-o dată. Ea se erodează printr-o legislație discretă, implementări de rutină și slăbirea treptată a garanțiilor instituționale, care transformă, încet, internetul în ceva ce nu a fost niciodată menit să fie.❕
O analiză publicată pe site-ul Thedailyeconomy. org lansează un avertisment alarmant privind controlul impus de democrațiile occidentale. Și nu este impus ca mijloc de represiune, ci încadrat ca ”protecție, administrat prin lege, normalizat de birocrație și legitimat de instituțiile democratice”⁉️

Când internetul a devenit mainstream la începutul secolului XXI, a fost unanim apreciat ca o forță revoluționară pentru libertate și democrație. Arhitectura sa descentralizată promitea să ofere putere indivizilor, să extindă libertatea de exprimare și să slăbească influența statelor autoritare. Mulți credeau că fluxurile deschise de informații vor face ca cenzura să fie desuetă și represiunea imposibil de menținut. Acest optimism nu doar s-a estompat, ci a fost spulberat. Aceleași tehnologii considerate odinioară instrumente de eliberare sunt acum reutilizate ca instrumente de supraveghere, cenzură și control. Ceea ce se desfășoară sub ochii noștri nu este o prăbușire bruscă a libertății digitale, ci o transformare lentă și structurală a internetului în sine - una care remodelează în liniște modul în care funcționează puterea în era digitală.‼️

Libertatea internetului se deteriorează la nivel global într-un ritm fără precedent. Raportul Freedom on the Net 2025 marchează al cincisprezecelea an consecutiv de declin, reprezentând cea mai lungă recesiune înregistrată în ceea ce privește libertatea digitală.Aproape 80% dintre utilizatorii de internet locuiesc în țări în care o postare pe rețelele de socializare ar putea duce la arestare, iar două treimi se află în națiuni în care oamenii au fost agresați sau uciși pentru exprimarea lor online.Guvernele din 65% dintre țările evaluate blochează conținutul politic, social sau religios, în timp ce mai mult de jumătate restricționează complet accesul la platformele majore. (...) Această erodare a libertăților nu se mai limitează la suspecții obișnuiți. Chiar și democrațiile consacrate regresează. Libertatea internetului în SUA a scăzut la un minim record, în mai 2025, scăzând cu trei puncte procentuale într-un singur an - reflectând o disponibilitate tot mai mare în rândul guvernelor democratice de a utiliza instrumente asociate cândva cu regimurile autoritare.⁉️

In urmă cu două decenii, o astfel de traiectorie ar fi părut neverosimilă. În 2000, președintele Bill Clinton a batjocorit eforturile de cenzură timpurii ale Chinei, comparându-le cu „încercarea de a bate jeleul în cuie pe perete”. Cu toate acestea, China a continuat să construiască Marele Firewall - cel mai cuprinzător sistem de cenzură din istoria modernă - remodelând presupunerile globale despre ceea ce ar putea realiza controlul informațiilor.Ceea ce părea cândva un experiment autoritar unic a evoluat ulterior într-un model de guvernanță digitală adoptat pe scară largă, înlocuind internetul deschis și participativ imaginat în anii 1990 cu un mediu digital controlat, din ce în ce mai supravegheat, modelat nu de un singur cenzor, ci de presiunile combinate ale reglementării, stimulentelor corporative și controlului algoritmic.

👉[LINK]