Телеграм канал «Stanovaya Тяга»

Мне это напоминает роль Лукашенко в подавлении мятежа Пригожина. Примерно такая же самостоятельность. Не спрашивайте, кто тут Пригожин. https://t.me/ejdailyru/357534

Интересно, что предложение Путина придерживаться количественных ограничений по СНВ еще год после его истечения, практически не замечено западными (американскими) аудиториями. Какая-то небольшая дискуссия прошла в среде экспертов по разоружению, но в целом реакции практически нет. В России же это видят, я не говорю про пропаганду сейчас, как ключевое событие стратегической значимости. Однако на Западе и война, и особенно последний год игры Москвы в "мы хотим мира и переговоров" (на фоне интенсивных бомбардировок), привели к сильной девальвации значимости любых шагов Путина, даже в тех сферах, которые значимы с точки зрения мировой долгосрочной безопасности. Даже если профессионалы в вопросах стратегической стабильности осторожно приветствуют это предложение (и то, тут тоже дискуссия имела место), за пределами этого сообщества царит скептицизм. В этом плане достаточно грустно наблюдать, как в России безнадежно повисла эта главная интрига - как отреагирует Трамп, Путин же сделал такой существенный шаг в его сторону - а в США эта тема совсем маргинальна (правда и причины тут не только в Путине и войне). Уже понятно, что с российской стороны этот выстрел был вхолостую, если говорить о попытке подступиться к нормализации... Кстати, не факт, что предложение в итоге отклонят, но если примут, то это будет с минимальными позитивным эффектом для двусторонних отношений.

В начале этого года, когда Трамп только вступил в должность президента, меня часто спрашивали, а что будет, когда он разочаруется в Путине? Мне тогда это казалось маловероятным: Трамп человек обстоятельств, и трудно представить, чтоб наступило некое “разочарование” как стабильное и невозвратное событие. Моя правота подтверждалась все эти месяцы. Но сейчас, кажется, ситуация меняется. И дело не только в Трампе - его вчерашний пост о способности Украины победить отражает некие новые обстоятельства (которые, конечно, никакие не новые, но речь скорее о восприятии). И это новое заключается в том, что весной и летом на Западе росли сомнения, что Украина выстоит. Россия наращивала наступление, Трамп давал понять, что Россия выигрывает, и многие действительно непублично считали, что Украина скоро все… Прошло несколько месяцев, а воз и ныне там. Россия не смогла преобразовать свое тактическое военное преимущество в стратегически новую ситуацию. То есть, если смотреть на то, что Путин хочет в Украине (институциональные изменения для установления “дружественного” режима, радикально сокращенную армию, гарантии нерасширения НАТО и т.д.), то Россия за три с половиной года не сильно стала ближе к своим целям. Да, взяли больше земли, но воюют то не за это. На этом фоне накапливаются проблемы и в российской экономике, которая выглядит, прямо скажем, не лучшим образом, а перспектива туманна. Конечно, Путин будет воевать, несмотря на ограничение ресурсов и ничто не заставит его передумать, но та ситуация, которая сложилась на сегодня, она не предвещает большой победы. Тут можно сделать оговорку, что не предвещает, если в самой Украине все не рухнет. Но даже если и рухнет, на что многие в Москве рассчитывают, далеко не факт, что это поможет сделать ее “дружественной”. Скоре даже наоборот: чем масштабней там политический хаос, тем сложнее будет договариваться, не говоря уже о реализации подписанного. В каком бы самом дестабилизированном состоянии Украина не была, никакой новый Стамбул 2 или Минск 3 реализован не будет. Это, конечно, тоже стратегическая ошибка Путина, который верит, что Украина рано или поздно будет в кармане. Пугает в этой ситуации перспектива резкого наращивания военных действий. Украина не ломается, Трамп нам больше не помощник… Что остается? Воевать с удвоенной силой…