В январе я рассказывала про скорый запуск своего проекта StarkTalk, и вот он наконец открыт.
Тем, кто терпеливо ждал все эти месяцы — спасибо.
Вот ссылки к моим двум предыдущим постам, чтоб не повторяться:
О Запуске
Детали
Есть возможность зарегистрироваться и участвовать анонимно, что, думаю, важно для многих коллег, кто в России.
Если коротко, это возможность онлайн дискуссии между экспертами России и Запада (и не только) о том, как жить дальше в условиях растущего хаоса и, мягко скажем, "проблемных" политических лидеров.
Тут можно регистрироваться (все запросы проходят через меня), после регистрации - задавать вопросы, предлагать решения, а также создавать свои темы и дискуссии (для этого надо будет написать мне).
К сожалению, или к счастью, придется контролировать, кто участвуют, дабы избежать поляризации, провокаций, двойных повесток, оскорблений и пропаганды. Рассматривайте это как полузакрытый клуб для обсуждения будущей архитектуры стратегической безопасности. Но все, кто готов к честной, профессиональной, уважительной дискуссии - добро пожаловать.
Сейчас на сайте уже представлены четыре темы с участием хорошо известных и уважаемых экспертов (спасибо им большое):
— Александр Габуев и Самюэль Чарап — Китай и динамика Трамп–Путин
— Павел Подвиг и Вильям Альберк — европейский ядерный зонт
— Татьяна Митрова и Эдвард Чоу — будущее российской энергетики
— Майкл Кофман и Майкл Деш — кто побеждает в Украине.
Краткая навигация на сайте:
— Темы
— Контрибьюторы (кто может создавать темы)
— Заявка
Если вы уже зарегистрированы — зайдите в свой аккаунт, проверьте там свою информацию и если нужно, обновите. Если нет — подавайте заявку по ссылке выше или напишите мне напрямую на contact@starktalk.com, особенно если по соображениям безопасности нужен анонимный аккаунт.
Если кто подавал заявку, а что-то пошло не так (бывает), тоже пишите мне.
По поводу Виктории Бони есть интересное наблюдение. Интернет-ограничения раскалывают власти. Но игра в борьбу с ограничениями раскалывает еще больше. Наверное это и есть снежный ком
Путин только что высказался о проблемах с доступом к мобильному интернету. Коротко мысль такая: меры обоснованы предупреждением терактов, но нужно лучше информировать людей. Это очень по-путински: видеть проблему не в самом событии, а в том, как оно разъясняется людям. Он очень часто таким образом обосновывает социальное недовольство, мол чиновники плохо объяснили. Из его слов следует, что спецслужбы все делают правильно, и так будет продолжаться на их усмотрение столько, сколько потребуется. При этом он просит тех же силовиков (то есть претензия к ним) "проявить изобретательность" (забавная формулировка) и эффективней коммуницировать с гражданскими властями. Ни слова про телеграм (пока).
Пан или пропал... Режим подошел к точке бифуркации. Написала для Карнеги.
Война дала силовикам новые возможности продавливать удобные им решения под предлогом безопасности, понимаемой в самом широком смысле. Но чем дальше, тем больше этот курс реализуется в ущерб безопасности более частной и конкретной. Защита абстрактной безопасности государства происходит за счет снижения безопасности жителей прифронтовых регионов, бизнеса, бюрократии.
В жертву цифровому контролю приносятся жизни тех, кто вовремя не получит оповещение об обстреле в Telegram, интересы военных, испытывающих проблемы со связью, мелкие бизнесы, неспособные выжить без рекламы и продаж в интернете. Даже вопрос проведения пусть несвободных, но убедительных выборов — что вроде бы напрямую связано с выживанием режима — оказывается второстепенным по сравнению с задачей установить полный контроль над интернетом.
Все это создает парадоксальную ситуацию, когда не только общество, но и отдельные части власти начинают ощущать себя в большей опасности из-за того, что государство непрерывно расширяет контроль для противодействия будущим угрозам. После нескольких лет войны в системе не осталось противовеса ФСБ, а роль Путина эволюционирует куда-то в сторону попустительства. Публичные комментарии президента не оставляют сомнений, что ФСБ получила от него зеленый свет на новые запреты, но те же комментарии выдают, насколько президент далек от этой сферы, не понимает ее нюансов и не хочет в них вникать.