Продолжаем исследовать, как банки продают страховые продукты в своих приложениях. Поговорили об этом с Еленой Мишутиной, UX Group Head Markswebb.
▶️Как бы вы охарактеризовали текущий уровень зрелости страховых продуктов в мобильном банкинге?
На данный момент мы фиксируем переходный этап развития страховых продуктов в банковских приложениях. Несмотря на массовое присутствие страховок в мобильных банках, качественный скачок ещё не совершён.
В банковских приложениях, как правило, можно купить страховой полис. При этом полноценный сервис (end-to-end путь от покупки до урегулирования убытка внутри одного окна) пока остаётся редкостью. Кроме того, наблюдаются несовершенства в UX страховых продуктов. Для оформления или оплаты полиса зачастую нужно перейти из мобильного приложения в веб-версию. Недостаток сквозной интеграции данных не позволяет реализовать автозаполнение: клиенту всё ещё приходится вводить вручную информацию, которая у банка уже есть.
Главный вектор зрелости сегодня — переход от изолированной продажи страховки к контекстуальной, когда полис предлагается непосредственно в момент оформления продукта: полис для путешественника при покупке билетов или страхование от потери дохода при оформлении кредита.
Можно сказать, что рынок перерастает стадию «просто присутствия» продукта и движется к более умной автоматизации. Победителями станут те игроки, которые смогут сделать процесс оформления страховки нативным, а процесс урегулирования страхового случая — таким же простым, как перевод через СБП.
▶️Какие страховые ниши и продукты вы считаете наиболее перспективными для интеграции в мобильные банки в ближайшие 1-2 года?
К перспективным направлениям можно отнести развитие комплексных страховых продуктов, которые дают скидку клиенту за выбор сразу нескольких позиций. Например, клиент собирает корзину из защиты карты, страхования жилья и полиса ВЗР — получает прогрессивную скидку за каждую добавленную позицию.
Кроме того, мы ожидаем развития страховых продуктов с кастомизацией условий. Пользователи всё меньше и меньше хотят платить за коробочные решения с лишними опциями — рынок реагирует на это запуском полисов-конструкторов. Пользователи могут выбрать риски, от которых хотят застраховаться, и платить только за них.
▶️Есть ли на российском рынке примеры особенно удачной реализации страховых сервисов в мобильных приложениях?
Наиболее удачные реализации страховых сервисов на сегодняшний день сосредоточены в крупнейших экосистемных банках.
На рынке выделяются Альфа-Банк, ВТБ, Т-Банк, СберБанк и ПСБ. Их объединяет несколько важных факторов: широкая страховая линейка, интеграция с Госуслугами для автозаполнения данных, бесшовный сценарий оформления и оплаты прямо в приложении, а также возможность купить страховку в момент оформления основной банковской услуги.
С точки зрения контекстуальных сценариев показателен Т-Банк: приложение не просто продаёт ОСАГО, а проактивно напоминает о продлении полиса. Это пример зрелого UX, где выигрывают обе стороны — клиент не пропускает срок продления, а банк повышает вероятность повторной покупки.
СберБанк демонстрирует хороший уровень продуктовой кастомизации: в страховке «Защита дома» пользователь может сам распределить страховую сумму между стенами, отделкой и мебелью, что редкость для массовых страховых продуктов и важный шаг к персонализации.
Интересный пример у Альфа-Банка — страхование процентов по вкладам. Клиент получит возмещение недополученных процентов, если досрочно закроет вклад из-за потери работы, проблем со здоровьем, мобилизации и в ряде других случаев. Это уже не классическая «прилипшая» страховка, а продукт, логично встроенный в финансовый сценарий клиента.
В целом, лучшие кейсы на рынке — это не просто цифровая витрина страхования, а осмысленное встраивание страховых продуктов в пользовательские сценарии мобильного банка, с фокусом на удобство, своевременность и кастомизацию.
☂️ Страховой случай