❔Вопрос. Существует ли на земле чисто конструктивное пространство?
❕Отает. На самом деле мы постоянно пытаемся во внешних значениях что-то найти. Представьте, что будут военные действия или будут совершенно новые форматы государственных образований, хотя они уже происходят. Если вы посмотрите на нашу планету, то увидите, что существует государство, которое управляет своим народом с совершенно других качественных позиций, как, например, Норвегия. Почитайте. Познер недавно сделал передачу про Норвегию, которая вызвала достаточно бурную реакцию многих зрителей. А именно потому, что эта страна полностью заботится о своем населении. И там «сидит» цивилизация, которая управляет этим процессом. Вы скажете: нам бы такую. Но у нас, к сожалению, такой нет, у нас другой опыт и другая цивилизация, и другие правители.
Есть государство Бутан, где есть «Комитет по Счастью». Есть масса стран, которые в своем определении ставят заботу непосредственно о наблюдателе. Но это ничего не дает и ничего не меняет, как и были эмоционально-чувственные каркасы, так они есть, только в разных калибрах и состояниях, и переживаниях. Конечно же, есть государства и города, где в приоритете депрессивное, деструктивное состояние населения, и они сами по себе формируют определённый стиль и жизни, и состояния людей, и их общения.
Естественно, сценарий человечества сформирован, он есть, как вы заметили, вялотекущий. Например, Украина постоянно разваливается, а мы постоянно ждем падения рубля, какой-то войны, каких-то событий, но это не случается и не случится, потому что на самом деле, как вам уже объяснялось, природные явления, катаклизмы идут с гораздо большей скоростью и нарастанием, чем те политические или военные ситуации, которые теоретически возможны в сценарии. Поэтому, естественно, цивилизации формируют свой сценарный план и прекрасно понимают, что они должны выполнить прежде всего те условия, которые они подписали с Учителями, с Душами и так далее. А эти условия в очень сложно понимаемом для нас формате, потому что мы свое пространство понимаем в виде каких-то конкретных значений: падают цены или меньше ставка по кредиту, или дешевле машина, или что-то такое, но опять же в 3D формате. В 3D формате всё будет в одном и том же контексте.
Естественно, у нас нет понятия «чисто конструктивное пространство».
Ещё раз это говорю.
Да, оно может быть выделено, но это надо жить на каком-то острове в набедренных повязках и, в общем-то, определять себя в состоянии каких-то молитв и так далее. Можно назвать конструктивным пространством, условно, конструктивным — это монах в пещере, который постоянно молится и практически не ест. То есть вот такие состояния конструктивные. Всё остальное, когда начинаются взаимоотношения людей, когда мы начинаем понимать, что мы входим в систему директивного мышления, никак не может быть конструктивным и в состоянии независимости от цивилизаций, от алгоритмов Архитектора и Главного Определителя.
Поэтому смешанный вариант идет по двум направлениям — это 3D вариант, вам о нем уже говорили, где нет ничего интересного, и 4D, который уже отслоился, он уже есть, и, в общем-то, наблюдатели уже определены, сформированы и сейчас туда выходят. Это опять же будет для нас незаметно, потому что я буду «видеть» одно событие, а другой наблюдатель — параллельно рядом, который вроде как даже наблюдаем на улице — будет видеть совершенно другое. Здесь вопрос в подаче. То есть это примерно как телевизор. Представьте, что стоят два телевизора рядом. В одном каналы с 1-го по 20-й, а в другом – с 15-го по 40-й. Оно выглядит примерно так, то есть перекрест есть — это 5 каналов, но они будут все меньше и меньше выделяться, и потом они окончательно разделятся.
Хотя техногенная Матрица будет одна и та же, но она будет по-другому работать, функционировать и создавать те значения, которые как бы необходимы в будущем.
А вот вопрос необходимости - это уже вопрос философии.