Телеграм канал «Соционика 2.0 и социобиометрия»

⚡️ Если наше не убеждает – немного чужого! В дополнение к предыдущему посту. Сейчас из каждого угла слышно про искусственный интеллект. Люди каких типов с ним на «ты», какие пытаются угнаться, но это сложно, а какие – за 1000 км? И как это влияет на социальную матрицу, о которой призывают молчать? Она от этого исчезнет или усилится? Выиграют те, кто и так выигрывают, или у отстающих появится чудо-шанс – такой, что исчезнет сама матрица? Догадайтесь с 1 раза! Об этом – пост по ссылке на канале @OpenUkraine: https://t.me/OpenUkraine/83320

⚡️ Наши знания пугают людей? Мы еще не успели толком поведать обществу, что мы о нем знаем, а уже говорят: эти знания пугают людей! «Людям не нужна сложная наука, которая говорит неприятные вещи. Тем более, если трубят, что это лженаука. Людям плевать даже на вопиющие и очевидные случаи неравенства.» А что тогда нужно? Поиски дуала в автобусе? «Розовые единороги», как говорит знакомая – психолог? Хотя даже простое знание своего типа отпугивает. Наш марафон по диагностике показал: на одного человека, пожелавшего бесплатно (!) проверить тип, нашлось 19 пожеланий посмотреть чужие видео. В том числе от людей, типы которых я не проверял. «А вдруг там ошибка? А может я не то о себе услышу?» Легче жить с мыслями о том, что у каждого есть шанс, и можно пойти проверенной дорогой, не важно, какой тип. И кого зовут на работу. Кандидатов на IT-вакансии и увольняемых сотрудников не с теми типами я тоже видел. Завтра им можете быть вы. Так что опасно? Реальные знания?

⚡️ 21 случайный человек. Итоги марафона Итак, прошедшие 3 недели на нашем канале проходил марафон по онлайн-диагностике. Был проверен 21 человек. Всего один участник пожелал определить свой тип, 20 – анализ доступных видео, 19 из них – по заявкам 6 участников. Это пестрая выборка: разные люди со своими вкусами. Почти лотерея, кто на кого покажет. Просто люди на слуху. Статистика такая: СЭЭ – 5, ЭИЭ, ЛИЭ, ЛСЭ – по 3, ЛИИ – 2 (один от автора), ИЛЭ, СЛЭ, ИЭИ, ИЛИ, СЛИ (участник) – по 1. Не представлены: СЭИ, ЭСЭ, ЛСИ, ЭСИ, ЭИИ, ИЭЭ. Все это – типы, которые от одного исследования к другому почти везде не представлены или представлены слабо. И что еще важно? Недавно мы выдвинули гипотезу о делении 16 типов пополам на предполагаемое «большинство» и «меньшинство» по перинатальным матрицам (МГ28): статики – квестимы и динамики – логики (ЧЛ) создают в разы больше прецедентов, чем статики – деклатимы и этики – динамики (ЧЭ). Так и здесь: 16 типов из «большинства» против 5 из «меньшинства», из них 3 склонных к публичности ЭИЭ. По клубам (МГ5): 7 интуитивных логиков (все 4 типа), 5 сенсорных этиков (только СЭЭ), 5 сенсорных логиков (3 ЛСЭ) и 4 интуитивных этика (3 ЭИЭ). Выглядит ровно, на практике – не очень. Среди проверенных интуитивных логиков – попсовые певцы, писатели, историк, футболист и специалист по йоге. Желающих проверить юристов, бизнесменов или технократов не нашлось. Но даже и без них интуитивные логики делают погоду. Они везде. А вот представьте нишу, в которой не обойтись без интуитивных этиков. И вряд ли найдете! В психологии доминируют СЭЭ и ЛИЭ; отдельные ЭИЭ попадаются, остальные – на вес золота... Вымывание аристократов в музыке – результат проверки сотен людей. А там, где артистизм не требуется, стандартная воронка подбора и вовсе выглядит так: много ЛИЭ, на фоне которых остальные (те же СЭЭ ИЛЭ и ЛСЭ) редко получают предложения. Но при этом тему 16 типов до сих пор преподносят как возможность от скуки проверить себя на сильные и слабые стороны. Не одно, так другое в жизни поможет... В реальности это проверка на место в матрице социального неравенства. Одних много, других мало. А иные настолько редки, что непонятно, сколько их, и чем занимаются. Рождаются ЭИИ или СЭИ может и редко, но легко ли им найти себя в оцифрованном мире, который под них не заточен? И не им одним. При этом только один участник захотел бесплатно проверить себя. Запросить проверку любимого персонажа легче, никакой ответственности. А что будет, когда наши тренды о популярности одних типов за счет других выйдут в тренд? «Буду проверять тест за тестом, но за плату ни к кому не пойду. Вдруг ошибется? А мне расхлебывать?» P. S. Хотите поддержать проделанную в прошлые недели работу и высказать пожелания – пишите: @wlcross

⚡️ Итоги нашего 21-дневного цикла по диагностике 1. Легче определить чужой тип, чем свой. Усилий над собой не нужно. 2. В какой ситуации мы находимся? - Считается, что определять типы нужно чуть ли не 3 часа, но если не знать Признаков Рейнина как особенности речи, будет 90% ошибок - А если вы наберете в строке поиска "16 типов личности", получите MBTI. Соционика - псевдонаука на задворках, а Признаки Рейнина - на ее задворках? Вот поэтому лучше отделить Социобиометрию и Признаки Рейнина от соционики. Это самостоятельные системы. Ведущий признателен за поддержку в виде донатов. По этому поводу пишите в личные сообщения: @wlcross Наш цикл завершен, но новые эфиры со временем будут. До новых встреч!

Юрий Шатунов (ИЭИ) Динамика, квестимность, позитивизм, эмотивизм, интроверсия, этика, тактика, предусмотрительность. Редкий прецедент, связанный с ИЭИ. Успехов в артистической среде у этого типа больше, в остальных нишах - как исключения из правил. P. S. Наши извинения за накладку с местом проведения эфира. Благодарю всех за внимание, участие и поддержку! https://vkvideo.ru/video-175320912_456240361

⚡️ В воскресенье, 22 июня, последний эфир цикла. Ваши предложения, кого смотреть! P. S. Персонаж есть.