Телеграм канал «Соционика 2.0 и социобиометрия»

⚡️ ️Ошибаться, как принято? А можно лучше?

Откуда берутся представления, как определять типы? Свои и чужие?

Их бездумно тиражируют! Не думают: «Неужели можно по-другому?»

На самом деле нужно! А то, к чему целевая аудитория соционики и MBTI привыкла – не работает.

Но попробуйте в этом убедиться – многие все равно не поверят: автору проекта далеко до авторитетов, коллекционеров сертификатов и «звезд соцсетей»!

Чье-то описание складнее, чем наши выкладки по признакам.

А теперь – свежий образец худшего когнитивного искажения: Культуры потребления. Призыв лечиться ртутью и добавлять в хлеб ядовитые квасцы.

В цитируемом посте есть даже пункт 3: «Проверка по признакам Рейнина и рейнинским малым группам». Но раз пункт 1 – проверять дихотомии Юнга, самые социально деформированные – это не поможет. Скорее всего не дойдут руки. Да и знаний биометрии не просматривается.

А пунктом 1 должны быть четыре признака, наиболее проявленные в речи: статика – динамика, квестимность – деклатимность, позитивизм – негативизм, конструктивизм – эмотивизм.

Если навык их определения по видео, при общении, по аудио и текстам не отработан, уровень ошибок в 70-90% гарантирован. Такое «знание» надо закапывать!

Призыв что-то там проверять т. н. «интертипными отношениями» пора приравнять к одноклеточной соционике.

А можно лучше? Хотите научиться?

Что удобнее: индивидуальные занятия или внятный курс по теме?

Владимир Львов
@wlcross

⚡️ Предложение в силе.

Можете в комментах или личке озвучить, почему оно неинтересно.

И что интересно вообще, по теме 16 типов и вне ее. И из чьих уст.

Владимир Львов
@wlcross

⚡️ Всем привет!

Все еще относитесь к идее с недоверием?

«Ждем от вас другого, или давно ничего не ждем! Но только не это!»

А на сколько процентов довольны состоянием здесь и сейчас? После тяжелой рабочей недели?

«Пойду попью пива»? Или можно по-другому?

Или если даже «По-другому» и ровное дыхание, состояние легкости и концентрации – не пустой звук – «И без вас умельцев хватает пойду к ним, занимайтесь дальше с типами теми, кто ваши игры терпит?»

Добавлю: последние 6 лет с лишним – в проектах по саморазвитию. Но те самые методы диагностики появились еще раньше, когда впервые подступился к дыхательным практикам.

И пара слов об условиях. Примерно так же: до 30 минут в Zoom или Яндекс.Телемост, с камерой или без – по желанию.

Условия: энергообмен 1146 р. + то, что считаете нужным добавить, 30-31 мая.

Владимир Львов
@wlcross

⚠️ Дыхательные практики онлайн

Как записаться?

Как обычно, @wlcross
Владимир Львов

⚡️ Занятия диагностикой. Какие? Ваши пожелания!

Вопрос в силе. Вам интересен новый курс диагностики или индивидуальные занятия по теме?

Если да – каким оно может быть? Ваши пожелания?

Владимир Львов
@wlcross

⚡️ Новая книга. Есть о чем рассказать!

Всем привет! Есть новости на месяцы вперед.

В эти дни завершена работа над рукописью новой книги. Она получилась объемной. Теория, кейсы, статистика. Кое-что вы видели, но не все! Участники Базового курса – больше.

Нам есть о чем рассказать: основам диагностики типов и нашей практике – 20 лет, тенденции на рынке труда, в карьере и обществе – гигантские, связь с родовым процессом стала лучше понятна в последние годы.

А воз и ныне там: на слуху – соционика и MBTI, и то и другое поделом считается псевдонаукой.

И что тогда? Отрицать 16 типов, раз они не в моде? Работать с другими типологиями или без них? Тихо складировать знания подальше от всех?

Нет, продвигать, и громче!

Новости о дальнейшей подготовке книги к публикации – по мере продвижения.

Поддержать нашу работу можно здесь.

Или напрямую. Вопросы и предложения принимаютяся!
Владимир Львов
@wlcross

⚡️ Поровну быть не может!

Родовой процесс – сильное потрясение. Как термоядерные реакции на звездах, рождающие атомные ядра.

И везде – аномалии, частые и редкие сценарии протекания.

Кислород, азот и фтор расположены рядом; это легкие элементы. Получить их проще, чем тяжелые. Но фтора в космосе почти в миллион раз меньше, чем кислорода; у него неудачная структура ядра. Азота меньше, чем кислорода, раз в 8, зато в атмосфере Земли – в 4 раза больше.

Каждый элемент занимает клетку в таблице, но встречаются одни часто, другие редко. Восприятие людей это упускает; возникает когнитивное искажение: «всех примерно поровну».

Но вам не придет в голову сомневаться: наша жизнь зависит от кислорода, он вокруг вас. Азот тоже. Или железо – тяжелый элемент, получить который легче других. А вот фтора мало. Или лития, золота, серебра...

Примерно так же и у людей – одних типов много, других мало. Но на каждого по одной строке. И кажется, что всех около 6.25%. А разница между ЛИЭ и СЭИ в потоке собеседований – около 100 раз. С ЭИИ еще сложнее – их реально найти только в частной жизни.

Мы пока не знаем полной картины, но есть основания утверждать: тип – это не только врожденные способности людей, но и частый или редкий сценарий протекания родового процесса, со всеми последствиями.

К нам чаще обращаются те, у кого сценарий частый. А какой у вас?

Владимир Львов
@wlcross