Телеграм канал «Соционика 2.0 и социобиометрия»

⚡️ Осторожно. Недобросовестная реклама! В теме 16 типов ошибки в диагностике – неизбежное зло. Их уровень запредельный, 70-90%. Причины известны: специалисты по соционике и MBTI игнорируют биометрию в речи, но думают, что их методы работают. Но сегодня мы не об этом. Бывает хуже! Например, работа «специалиста» под анонимным ником вместо настоящего имени. Гарантия 100% попадания в тип; у нас вы ее не увидите, даже если методы позволяют. Или недобросовестная реклама. Специалист по MBTI Елена Лустина, случай которой мы недавно разбирали, запустила кампанию в Яндекс.Директ с формулировкой «Единственное обучение о 16 типах личности». Сведения о рекламодателе в Яндекс.Директ А является ли оно единственным? Если наш Базовый курс кого-то не устраивает в качестве еще одного курса обучения этим же 16 типам, перейдите по ссылкам и убедитесь: не имеющие отношения к Е. Лустиной российские программы обучения в рамках MBTI существуют. Как минимум: [1] или [2]. Впрочем, по мнению ИИ-систем, знать о них необязательно; достаточно закона РФ «О рекламе»: «Да, заголовок «Единственное обучение о 16 типах личности» может квалифицироваться как недобросовестная реклама, поскольку слово «единственное» создает впечатление превосходства без объективных доказательств и критериев сравнения. Законодательная основа Федеральный закон «О рекламе» № 38-ФЗ (ст. 5) требует, чтобы реклама была добросовестной и достоверной, запрещая абсолютные утверждения вроде «единственный», «лучший» или «номер один» без документального подтверждения. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) расценивает такие формулировки как вводящие в заблуждение, если они подразумевают отсутствие аналогов. На сайте ФАС немало примеров этого рода. Комментарии излишни, но у вас они, возможно, будут?

⚡️ MBTI вдвое популярнее соционики! Что будете делать? Популярность MBTI вдвое больше популярности соционики. Об этом говорят данные по России Wordstat.Yandex.ru и Google Trends. Перелом наступил в начале 2022 г. Вот чего добились сторонники модели А, мифов о дуалах, квадрах, и болевых! С полным нежеланием изучать Признаки Рейнина как основу и биометрию в речи. Одна тупая, беззубая, но по-западному упакованная система успешно вытесняет другую, доморощенную. А что будете изучать вы? То, что популярнее, лучше упаковано? Ближе к телу? Или то, что работает? P. S. Если вы читаете наш канал, вы заметили: тема MBTI у нас стороной не обходится. На Базовом курсе в том числе. Материалов на тему, почему они не лучше (а могут ли 4 дихотомии и тест быть лучше 15?) хоть отбавляй. А вот у людей в теме соционики никакой тревоги. Тем более у специалистов: есть трафик, интерес, клиенты – что там MBTI? озадачиваться не буду, ошибки сходят с рук. Тогда посмотрите статистику и впечатлитесь!

⚡️ Этот год мы раскрываем тему 16 типов по-новому! Вы с нами? Что делать с теориями, сторонники которых не попадают в типы на 70-90% и отказываются признавать путь к попаданию как систему? Работу с биометрией в речи? Перезагрузка! Хватит тиражировать, давно пора раскрывать тему 16 типов по-новому. Этим мы занимаемся последний год. Вот для чего нужен Базовый курс социобиометрии. Как новая система знаний. И теперь она есть! Есть несогласные? «Вы только типируйте, а теория – как изучали соционику или MBTI, так и будем... иногда, так и быть, к вам обращаться... Когда версии ведуших «общепринятых» специалистов не устроят»... Или время нынче такое, проще забыть типы, жить, как живется? Что-то другое поможет, коучинг, саморазвитие? Здоровый образ жизни? Представителям 2-3 ведущих типов может и поможет, и то не всегда. У всех свои проблемные точки и кризисы. А что делать людям с редкими типами, для которых пути наверх не прописаны? Владимир Львов @wlcross

А здесь наша версия: ЛИИ. Статик, квестим (посмотрите на мимику при окончаниях фраз), негативист, эмотивист (сравните «горячие глаза» С. Гурова с сухим взглядом Е. Пенкина (СЛЭ) и его деклатимностью; понижениями тона в конце фраз. Случай действительно непростой, возможно, требует разбора. Нужно приглядываться к деталям и знать отличия. Некоторых смущают «сенсорные слова», но на проверку у Артемия Лебедева (ЛИИ) их не меньше. Слова – просто слова, но еще не метафоры. Или они есть, но слишком общепринятые, чтобы считать их сенсорикой. Если хотите разобрать, что удобнее: вебинар, видео или просто не будете смотреть, разуверились в авторе как в специалисте? «Почти все действительно считают, что С. Гуров – СЛЭ, вы один такой несогласный»... Вы тоже? Пишите, как есть. P. S. В эти дни автор готов к 15-минутным беседам без определения типа.

Наша версия: ЛСЭ. Динамик, квестим, негативист, эмотивист; ЧЛ.

⚡️ Каким местом не попасть в тип?.. Но так делают все! Еще один видеоурок 2013 года. В нем – разница. Каким местом пытаются определять типы специалисты по соционике, и что тут не так? Они сводят процесс к 8 старым аспектам, образующим модель А. Малым группам 9 и 15. И смотрят их по словарям. А как надо? Любой аспект, эти в том числе, можно корректно определить только на основе 3 признаков, их образующих. Статики – динамики в том числе, через разрывы в речи или их отсутствие. Это знакомо? Но книги, это игнорирующие, до сих пор неоправданно продают, покупают и скачивают. Про стресс-интервью за 1-3 часа с ошибками в 70-90% и растущую популярность MBTI с теми же результатами, но западной и корпоративной упаковкой говорить излишне. Раз 20 здесь слышали, если до сих пор читаете наш канал. А где действия? В конце этого видео – описания форматов нашей работы 2013 года. Теперь есть новый, фундаментальный: Базовый курс социобиометрии. 50 видеоуроков. Вам что нужно? Все равно выучиться «как у всех»? «Ошибаться буду – зато поговорить и познакомиться будет с кем? А может и дуала найду – пусть тоже с ошибкой в типе?» Если нет – пишите. А лучше – подготовьте запрос для беседы без диагностики типа в Яндекс.Телемост: @wlcross