Каталог каналов Каналы в закладках Мои каналы Поиск постов Рекламные посты
Инструменты
Каталог TGAds beta Мониторинг Детальная статистика Анализ аудитории Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr Документация к API Чат Telemetr
Полезные сервисы

Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или подписчиков Проверить канал на накрутку
Прикрепить Телеграм-аккаунт Прикрепить Телеграм-аккаунт

Телеграм канал «Соционика 2.0 и социобиометрия»

Соционика 2.0 и социобиометрия
544
27
3
0
35
Соционика 2.0. Центр гуманитарных и социальных технологий.
https://www.modernsocionics.ru
Подписчики
Всего
246
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
31
ER
Общий
11.03%
Суточный
8.5%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
Попробовать бесплатно
Показано 7 из 544 постов
Смотреть все посты
Пост от 27.03.2026 18:54
4
0
0
⚡️ P. S. Для тех, кому мало статистики – вот как это проходит!

Интервью с вебинара. 20 минут на все!

Так что лучше, один раз попробовать или 20 раз ставить лайки?

До связи!
@wlcross
Пост от 27.03.2026 11:41
8
1
0
⚡️ Вы видите нашу работу! Готовы попробовать на себе?

Итоги 1 квартала: 2 серьезных исследования (комики и IT), 3 шоу, вместе – тоже серьезно. Охват – 306 человек, проверенных по видео.

Мы видим: везде одна матрица. Одних и тех же типов много, мало или нет. Больше публичности – больше СЭЭ. Колебания – в пределах нормы.

Что это значит? Вас, вашего ребенка, близких могут с недоверием встретить на работе, в школе или вузе. К редким типам не привыкли! У популярных (СЭЭ, ЛИЭ) – конкуренция и свои точки роста.

Среди тех, кто нас читает, по-прежнему много людей с непроверенными типами. Или «проверенными» по тестам или у «популярных блогеров».

Чтобы получить нашу, хватит видео на 3-5 минут или беседы на 10-20.

Условия 27-28 марта: энергоообмен от 1146р. + сколько готовы добавить.

Даже если сейчас проверять некого, поддержите нашу работу, ее проделано много. Результаты вы видите!

Записаться и поддержать:
Владимир Львов
@wlcross
1
Пост от 26.03.2026 11:34
9
0
1
⚡️ Жизнь – кастинг. Кого мы выбираем?

Три премьеры. Форматы и темы разные. Тренд общий!

Мы проверили участников трех свежих медиапроектов: игрового фильма «К себе нежно», телешоу «Тайный миллионер» и документального фильма «Бизнесу быть».

Экранизация идей женского психолога, игра в лжеца на фоне индийской экзотики и рассказы предпринимателей о пути к успеху.

А что будет, если свести воедино всех 38 человек? От актеров и шоумэнов до бизнесменов?

Картина такая:
СЭЭ – 13, ЛИЭ – 8, ЛСЭ – 6, ИЛЭ – 3, ЭСЭ, ЛИИ, ЭИЭ, СЛЭ, ИЭИ, ИЛИ, ЭСИ, ИЭЭ – по 1.

Не представлены: СЭИ, ЛСИ, ЭИИ, СЛИ. У трех нулевой результат почти всегда, у четвертого тоже нередко.

Из 38 человек: 4 типа – 30 человек (79%), 8 типов – по 1 человеку, 4 типа – ни одного.

Результат больше 1 – у 4 типов, которые лидируют на рынке труда и в общем зачете наших исследований. ЛСЭ и ИЛЭ – где-то больше, где-то меньше.

Во всех трех шоу представлены только СЭЭ и ЛИЭ. Первых больше: все три проекта связаны с публичностью.

По этой же причине – всего 4 интроверта (10.5%). Столько же – ригидных типов, даже вроде бы «склонных к публичности» ЭИЭ; они скорее пойдут в психологию или политику, чем развлекать народ.

Типов из «меньшинства» (деклатимы – статики и ЧЭ) – всего 5. Включая актрису в главной роли, выбор которой пустил фильм не по плану. Конструктивистов и субъективистов – по 8. На публику зовут тех, кто не настораживает людей.

«Стоп! Опять завалили цифрами, а зачем?» Не хотите знать, кто вокруг? В каком обществе живете?

Мы постоянно кого-то выбираем. Нас тоже. Сегодня – как кандидатов на работу, дела и отношения, завтра – на разрыв и увольнение.

Ключевой момент – первый выпуск «Тайного миллионера». Первые претенденты на вылет: ЭСИ и ИЭЭ, люди с редкими типами и нестандартным стилем коммуникации. Они ничего не скрывали, но слишком выделялись. Привычные СЭЭ, ЛИЭ и ЛСЭ «посыпались», когда одного отчислили, а с другого сняли подозрения.

Можно ли обойтись без 16 типов при выборе людей? Пробуют, иногда попадают, иногда промахиваются. Цена вопроса: полгода зарплаты при увольнении, невыполненная задача, нереализованный проект. Или тяжелый брак с абьюзом.

Есть задачи по подбору, оценке людей, в любом качестве – приходите и проверяйте! Это работа на минуты.

Или у нас можно продать только то, что 3 года назад взлетело «там»? Включая ржавый MBTI? Или безалкогольный джин?

Если нет – шлите запрос. Кого и зачем хотите проверить? Владимир Львов
@wlcross

P. S. Поддержать нашу работу можно здесь
Или напрямую.
Пост от 25.03.2026 19:38
20
0
0
⚡️ Представьте себя в роли ЛПР не в нашей теме.

Что повернёт вас лицом? Заставит запросить исследование группы людей?

Пишите:
@wlcross
Пост от 24.03.2026 17:55
26
0
0
P. S. Поддержать нашу работу можно здесь

Или напрямую:
Владимир Львов
@wlcross
Пост от 24.03.2026 17:51
27
0
1
⚡️ Бизнес есть. Правдивая история или ошибка выжившего?

Документальный фильм «Бизнесу быть» – рассказ из первых уст об истории бизнеса в России.

13 бизнесменов рассказывают истории успехов. С чего они начинали? Какие трудности пришлось преодолеть, и что вытащило их наверх?

Похожи ли они на коллег, или несут на себе «ошибку выжившего»?

Недавно мы побывали на кинопоказе фильма и проверили всех его фигурантов. Вписываются ли их типы в итоги нашего исследования 2023 г. «100 известных бизнесменов России», или есть неожиданности?

Неожиданностей нет, но некоторые моменты показались интересными.

Читайте на нашем сайте!
🔥 2
Пост от 23.03.2026 12:40
27
0
0
⚡️ Один тип. Один год рождения. А в чем разница?

Зачем знать тип? Может, ну его? Пойду к астрологу, тарологу? Специалисту по Human Design?

Рабочие факапы – СЭЭ в роли разработчика, ИЛЭ, который продумал, но не сделал – за 5-20 минут мы предсказываем заранее.

Показываем статистику. Там, где принято искать успех – IT, ИИ, финансы... – стабильно одних много, других мало.

А вот наглядное отличие, IT от музыки. По мотивам наших исследований.

Стив Джобс и Эдди Ван Хален (оба ИЭЭ) родились в одном 1955 г. Оба выросли в Калифорнии.

Один реформировал IT, создал серию нестандартных устройств – Mac, iPod, iPhone, MacBook… Другой реформировал рок-гитару. Добавил скоростей и трюков, заставил коллег переучиваться.

А потом? После Джобса ни один ИЭЭ в IT себя не проявил. Отдельные не очень успешные кандидаты. А вот яркие рок-гитаристы того же типа: Рэнди Роудс (1956), Фил Коллен (1957), Винни Мур (1964), Нуну Бетанкур (1966). Еще больше крупных бас-гитаристов, есть звездные певцы, клавишники, барабанщики.

Музыкантов много (с цифровизацией стало меньше), в IT – один Джобс! Следующего не будет. Ваш айфон или макбук – ошибка эволюции, случайный выброс.

Но! Если вы – ИЭЭ и думаете: пойду в IT, сам Джобс был таким – провал неминуем. Вынос мозгов, конкуренция с теми, кого много – ищи по новой!

Когда вам говорят про 16 типов, говорят про сильные и слабые стороны, но не говорят, кого где много – кого мало. Или пытаются, но врут, из-за 80% ошибок в диагностике. Отсюда и «каждому по дуалу, их легко найти», и «Россия – страна второй квадры, СЛЭ всем рулят». Или – в MBTI – «рациональных сенсориков (SJ) много, интуитивных логиков (NT) мало, хоть они и элита»; на самом деле наоборот.

Полчаса времени – и вы знаете правду и свои возможности. Осторожнее делаете выбор, но факапы подождут!

Где узнать?
Владимир Львов
@wlcross
🔥 3
Смотреть все посты