Телеграм канал «Соционика 2.0 и социобиометрия»

⚡️ Дальше было исследование Комики и сатирики. Кто они? Смотрели когда- то Comedy Club или ЧБД? Смотрите сейчас? Или терпеть не можете? У автора свой юмор, если он есть. Но прямо сейчас мы отсматриваем образцы речи десятков комиков и сатириков разных стран и времен, которых не успели проверить. Какие у них типы? Павла Волю (СЭЭ) последние полгода мы показываем как образцового эмотивиста, который поглаживает публику, но всерьез задеть не может. Но все ли такие? Пока видео около 40 людей ждут просмотра. Или, по-вашему, это бессмысленно, надо искать час материала и часов 5 копаться с каждым по модели А? Если нет, поддержите исследование: - Донаты через Boosty - Напрямую, без потерь

⚡️ Всем, кроме критиков, приятного просмотра! https://t.me/socionics20/1492

⚡️ 16 типов. Перезагрузка. С чего начать? Весь прошлый год мы наполняли Базовый курс социобиометрии. На выходе: 53 урока. Некоторые из них вы могли видеть. 19 открытых видео на нашем канале! Не о всех типах и признаках. Но по многим интересным вам темам! Сегодня оглашаем весь список. Берите и занимайтесь! 1. Признаки Рейнина. Почему ими не пользуются? Расстановочная сессия из вводной лекции 2. Диагностические признаки. Введение 3. Базис Юнга. Введение 4. Экстраверсия – интроверсия. Неполный урок 5. Слепые пятна в работе с людьми 6. «Квадральные» признаки 7. Решительность – рассудительность. Неполный урок 8. Индивидуальная работа с типами 9. Отношения. Неполный урок 10. Работа с персоналом 11. Работа с персоналом. Искусственный интеллект 12. Игры в подбор. Почему сотрудников ищут, но не находят? 13. Работа с персоналом. KPI 14. ЛИЭ. Профиль типа 15. СЭЭ. Профиль типа 16. ИЛЭ. Профиль типа 17. ЛСЭ. Профиль типа. Отрывок 18. Редкие типы 19. ИЭЭ. Профиль типа P. S. Вы можете приобрести любой раздел курса (15 признаков, 16 типов и другие) или закрытый урок из курса. Или просто записаться на него! Владимир Львов @wlcross Приятного просмотра!

Наша версия типа Ии Тамаровой: ЛИЭ. Эмотивизм, позитивизм, экстраверсия. Версия ИЛИ исключена, несмотря на динамику, деклатимность, ЧЛ и БИ. Акцент на реальную историю событий (объективизм). Но, с чем мы категорически не согласны: никакого типа у виртуальных персонажей быть не может. За исключением типов тех, кто их озвучивает: писателей, сценаристов, актеров. Мы об этом писали еще в 2019 г. по поводу Дон Кихота, Гамлета и Штирлица. Поэтому в рассуждениях о «решительности» Деда Мороза и «рассудительности» Санта Клауса ничего, кроме вкусной демагогии, не усматриваем. Как и в любых рассуждениях о типах кого-то кроме людей. Т. н. «интегральных типах» в том числе. Есть образец речи – есть тип. Нет речи – нет типа. И никакие домыслы про «интегральные типы» в социобиометрии не интересны. Это #одноклеточнаясоционика. Примеры можем напомнить. Не повторять!

⚡️ 16 типов. Перезагрузка. Зачем? Вы попали в тему 16 типов. Что дальше? Соскочить, раз «никто правильно определять не умеет»? Или узнать, как есть? Без знания особенностей речи, которые позволяют определять типы не 3 часа, а 5-20 минут, без 80% ошибок, которые «у всех, у вас в том числе» это возможно? А дальше? Узнать, какая социальная матрица вокруг них? 2-3 типа по возможностям резко опережают остальные? Какие качества от вас скрывают? Особенности общения, целеполагания, образ действия, которые определяют вашу карьеру, судьбу? Или для вас типы и реальные люди так и будут строиться по квадрам – чего нет и близко? А если ближе MBTI – «интуитов-логиков мало, рациональных сенсориков много»? Даже если проверите тип с нашей помощью – пойдете смотреть материалы по соционике, а там все по другому? Не узнаете себя в нашей версии – и побежите к краснобаям и демагогам, которые 3 часа будут доказывать, что это мы ошибаемся, хоть и смотрим речь. А они нет – зачем, если важно нащупать болевую функцию? Или «это вы квестим, а не деклатим, я знаю лучше?» Поверите длинному языку – и так и будете жить под неправильным типом. Зато он отмазывает ваши сложности. А вы собирались их решать! Теперь уже нет... «Это вы создаете проблемы людям кривым типированием с неправильным подходом! Травмируете психику людей! Отрицаете 8 аспектов, квадры, дуальность! А правильные соционики нет!» Вот почему нужна перезагрузка всей концепции. Соционика где-то там. Истины там нет, хоть вы и призываете искать ее с теми, кто в ней остался. В MBTI – тем более, какие бы сертификаты они ни навешивали. Вы с ними? Или пока нет? Владимир Львов @wlcross

⚡️ Тип Деда Мороза. Чья работа? С наступившим! Новогодний кейс, предложен нашими читателями накануне. И снова специалист по соционике, Ия Тамарова (считает себя ИЛИ). Так это или нет? Если нет, почему? И – дополнительный вопрос: уместно ли определять типы Деда Мороза, Снегурочки, Санта Клауса и прочих виртуальных персонажей? Или что-то мешает? Или это уместно в соционике, в MBTI, но не в социобиометрии? Версии и мнения в комментарии! https://rutube.ru/video/853cfa7075132e5afaf81e5ce4cf1f3e/

⚡️ Всем удачи и достижений в 2026 г.!