Телеграм канал «Соционика 2.0 и социобиометрия»

⚡️ Наша версия типа Елены Степаненко: ЛИЭ. Динамик, деклатим и позитивист, как и ЭСЭ, но эмотивист (живая мимика вокруг глаз), стратег (все ради чего-то) и беспечный (много ситуативных оговорок, попытки соображать на ходу)

В комедийном жанре не самый частый вариант, но тоже более вероятный..

Чей тип еще интересен?

⚡️ Комедиант №101. Устоит ли сухой счет?

Интервью с юмористом Еленой Степаненко, не попавшей в список 100 проверенных в нашем исследовании.

Есть мнение, что она ЭСЭ; среди 100 их не нашлось.

Согласны или нет? Если нет, почему?
https://vkvideo.ru/video-24371598_456252041

P. S. Сценические образы Елены с заметным слоем грима сильно отличаются от оригинала.

⚡️ От комика до политика

P. S. А вот почему в нашем списке комедиантов с огромным отрывом лидируют СЭЭ?

Вместо ответа – избранные цитаты бывшего премьера России Виктора Черномырдина, если комедийного прошлого главы киевского режима вам мало.

Больше, чем вы думали!

⚡️ Комедианты. Персоналии

Еще не посмотрели, что это за 100 комиков и сатириков?

Возможные причины:

1. Некогда

2. Это не специалисты по соционике со спорными типами. Ажиотажа не будет!

3. А кто эти 100? Огласите весь список.

Вот персоналии. Можете искать знакомые имена и возмущаться: «А почему нет Гюго?»...

⚡️ Комедианты

Комедианты всех времен и народов. Актеры, писатели, режиссеры, шоумэны... Профессия редкая и не самая цифровая. Здесь решают не те навыки, признаки и аспекты, как в среднем по рынку труда .

На виду другие типы... Но сильно ли они другие? Верны ли представления специалистов по соционике и MBTI?

Об этом – в нашем новом исследовании на 100 персон.

Читайте на нашем сайте!

⚡️ «У вас скука, движуха нужна!»

Возможно, мы многовато внимания уделяем специалистам по соционике с ошибками в своих и чужих типах. Но среди наших читателей есть любители этой темы. А вот предложи им проверить типы кого-то еще (хоть их собственный) – «это скука, движуха нужна». Для которой есть форумы и популярные каналы.

А по поводу специалистов – вопрос: это у них самореализация или бизнес-план, «будем выдавать, на что есть спрос»? На дуалов – квадры – болевые, значит на них.

В глазах маркетолога объяснять привычную соционику (а кому-то – MBTI) легче, чем перезагружать систему понятий, проверять реальностью. А ошибки не кажутся таковыми при раскрутке и уверенном общении... До следующего такого специалиста. Если у клиента охота до него дойти.

А есть еще эффект Даннинга – Крюгера: мало знаешь – уверен в себе. Это эксперты сомневаются... И к ним не идут. Или идут тролли: «Это Гамлет!» по поводу очевидного статика. Лишь бы самовыразиться!

Страдают реальные знания. Они будто мало кому нужны. Даже владельцы бизнеса или профориентологи – и те пойдут в MBTI, другие типологии или что-то без типов.

Уверенная коммуникация и малые знания против реальности. Если она в нашей теме кому-то интересна.

«Ошибаться можно, врать нельзя». А далеко ли от плановых ошибок до сознательной лжи?

Ваш комментарий?

⚡️ Чужие слова про KPI. Под стать нашим

Известный военный журналист Юрий Подоляка (ЛСИ) высказывает примерно те же мысли по поводу KPI (ключевых показателей эффективности работы сотрудников), что были озвучены в нашем видео этой осенью.

Сегодня они одни, а завтра другие. Сегодня разные люди как бы на одном уровне, а завтра одного унесет вверх, другого – вниз.

Знание типа помогает это предсказывать вместо «у нас все как надо».

Ах да, «сначала разберитесь, почему специалисты не сходятся между собой, и почему вашим версиям не верят, а потом стучитесь в HR!..»