Телеграм канал «Соционика 2.0 и социобиометрия»

⚡️ P. S. Из свежей рассылки по коучингу: 

Если посмотреть на экспертов, к которым стоят очереди из сильных клиентов, вы заметите одну общую деталь. Они никогда не стараются понравиться. Они не сглаживают углы и не танцуют перед клиентом с бубном, лишь бы тот остался.
Угодничество — это главная причина дешевой практики и постоянного выгорания.
 
Когда вы пытаетесь быть удобными, гладите клиента по головке и боитесь зайти в точку настоящего напряжения, вы пасуете перед его защитами. Итог: у человека нет реального результата, а у вас нет уверенности, роста практики и долгосрочных контрактов.

Платежеспособные люди приходят не за комфортным собеседником. Они ищут эксперта, который не испугается их статуса, подсветит слепую зону и поведет через трансформацию.

За годы нашей работы были и те, кто понимал: правильная версия типа не обязательно гладит по головке. Она подсвечивает проблемы.

Но собралась целая коллекция тех, кто шел за лестью. Разливанием воды на 3 часа по неработающим моделям. А нас пытался отменить, хотя другой версии не будет.

Как правильно?

⚡️ «У вас резкий язык! Пора бежать!»

Автор подозревает: определенной категории читателей не нравится наша подача.

«Жесткая и резкая, так не принято». То ли дело «человекоориентированные» соционики, психологи, тарологи, нумерологи... Специалисты по Human Design... Критикуемому нами (и больше никем) эниостилю.

И не важно, чья диагностика попадает в яблочко, а чья в молоко.

Про самое опасное когнитивное искажение – культуру потребления – мы говорим года 4. В новой книге тоже.

«Идти к тем, кто упакован, как положено. Потреблять то, что в тренде». А в тренде отрава... С попаданием в типы на 20%. И пустыми консультациями на 3-4 часа.

Зато клиенты довольны. Им не понять: тип определяется по речи за 5-20 минут. Даже без ИИ. А дальше разговор – об их ситуациях. А не функциях. «Нет, так не принято. И язык не тот. И на лице все написано! Квадры, болевые, дуалы, все мимо... А что останется?»

Увы, наша новая книга – жесткая и резкая. Цель нашей работы – выявление реалий, а не внушение временного комфорта с последующей расплатой.

Не нравится? Можно уйти.

Владимир Львов
@wlcross

⚡️ ИИ – угроза мозгам?

ИИ отменяет типы? Атрофирует мозги?

Свежая страшилка. «Много ИИ убивает мозги. Человечество в опасности!»

А какие мозги нужны, чтобы пользоваться им по полной?

Мнение автора: ИИ в ходу у тех, у кого мозги на месте. Вокруг немало людей, которые пользуются им еле-еле. Или не пользуются совсем.

В новой книге и Базовом курсе мы говорили: ИИ не отменит 16 типов – наоборот, он усилит социальную матрицу вокруг них. Пользоваться им по полной умеют интуитивные логики и мало кто еще. Тем, кто умеет, атрофия мозгов не грозит, это их новое применение.

И наоборот. Кто не думал, тот и не будет. С ИИ и без.

Вся эта движуха – для тех, кто думал и будет!

Другие мнения – в комментарии!

Владимир Львов
@wlcross

⚡️ Внимание!

Выход на бумаге: сентябрь 2026 г.

Электронная версия обновлена по образцу печатной, с чисткой опечаток и багов.

⚡️ Метафорические карты. Сегодня по-новому!

Многие уже заценили работу с метафорическими картами.

Хотите подсветить скрытые элементы в сознании? Как и на кого вы реагируете? На свои и чужие черты, свои и чужие типы?

На этой неделе условия новые!

Выберите одно из чисел:
3, 10, 30, 31, 39, 40, 43, 46, 50, 52, 54, 61, отправьте в комментарии или личным посланием и получите новую пищу для размышлений. Если есть время думать!

Владимир Львов
@wlcross

⚡️ Черный лебедь. Начало

⚡️ День полного незнания?

1 сентября. Кто-то из вас отправляет детей учиться. Кто-то идет учится сам.

Как и чему? Пойдет ли учеба впрок? Сколько еще смен направлений потребуется – «у нас быстро меняющийся мир!»

Пока наши нехитрые знания – в слепой зоне у тех, кто принимает решения, определяет кого чему учить.

Процент молодых людей, которые не справятся с программой, соскочат на новые поиски (и выход из сопутствующего стресса), и вряд ли найдут альтернативу сами, слишком велик!

Между тем, тренды, которые мы находим, слишком сильны. Типы легко поддаются определению. И в них столько слепых пятен для официальной психологии, «общепринятой» профориентации, что впору пересматривать все нормы!

Этого боятся на расстоянии? Вы тоже? Или уже нет?

Как повернуться лицом сейчас?

На связи.

Владимир Львов
@wlcross