Телеграм канал «Соционика 2.0 и социобиометрия»

⚡️ P. S. Вот еще сложный случай! А теперь – новый пример на диагностику: футболист Николай Комличенко. Крупный и фактурный центрфорвард. Какие мнения на его счет? https://rutube.ru/video/dc1c51fda074aac067fe3203d31e98f4 Ответы в комметарии!

⚡️ Вокруг – скептики. А почему мы так уверены? Мы недавно разбирали случай специалиста по соционике Сергея Гурова. В его случае версия ЛИИ кажется неочевидной, а СЛЭ чуть ли напрашивается. А почему мы так уверены, и другой не будет? Особенности речи налицо: статика – негативизм (общие у этих двух типов), но при этом квестимность (невербальные сигналы к собеседнику) и эмотивизм (живая мимика лица). Даже этого достаточно. И никакое телосложение никого не смутит. Деклатимности (ведение разговора от себя, с без невербальной привязки к собеседнику) и конструктивизма (сухое выражение лица, как, например, у Егора Пенкина) здесь не наблюдается. Или снова «призаки Рейнина не работают, не ищите их в речи, типируйте 2 часа по модели А и делайте честные 80% ошибок»? Нет уж! 20 лет нашей практики может и мимо, но речь людей другой не станет. Она подчиняется жестким законам, которые и описывают эти 4 признака Рейнина. Но в соционике или MBTI об этом слушать не хотят. Так чьи это проблемы? Автора или тех, кто боится проверить свой или чужой тип за символическую плату, но готов спорить до посинения? Родная культура отмены ближе... Владимир Львов @wlcross

⚡️ А теперь – мясо! Здесь есть веганы, которые не примеряли никакой лук? Даже по тестам? Автор часто работает с теми, кто уже перепробовал 3, 5 типов... Отдельные маньяки – 11. Сколько нужно минут пройти MBTI? Говорят, есть простые бесплатные версии минут на 10. «Это для зумеров!» Посерьезнее – 30-40. Да, у нас интервью – минут 10-20. С кем-то легче, с кем-то повозиться. Зато! Если у вас в профиле пара видео минуты по полторы, где вы говорите в камеру – может сгодиться. И не такое видели и слышали! Аудио с 5 персонами или офисные камеры наблюдения над потолком метра в 3 – из недавнего. Что выберете, видео на 3 минуты (готовое или записать)? Или все равно тест на 10? «Ваши тактики и стратеги никому не нужны! Неохота слушать о себе бред»? Если ваш выбор все-таки человек на другом конце, а не вопросы – вот предложение. То, чего не было давно! Диагностика типа по видео или в беседе на 25 минут. Сроки: 22-23 декабря. Энергообмен: всего 641р. + то, что посчитаете нужным добавить! До связи, Владимир Львов @wlcross

⚡️ P. S. Примерка типа. Реалии #MBTI удобнее во всем. Кроме одного!

⚡️ Зумеры выбирают MBTI, а вы? Впечатлились, как MBTI обставило соционику в России? А кто виноват? Зумеры, про увлечение которыми мы писали! Они ищут то, что быстро, оперативно и без перегруза мозгов. За полчаса пройти тест, читают описание: откликается или нет? А соционика, по версии ИИ, «более сложная и ассоциируется с маргинальными кругами». Кому охота быть маргиналом? Вам – вряд ли. Не больше, чем интуитам и иррационалам, как их выставляет MBTI. А потом хоть 3 года доказывай: «Они не такие!» Молодым – и не только – кажется: MBTI – это: - Просто и оперативно - Без перегруза теорией. «Без гиковского погружения!» - Да еще в западной корпоративной упаковке! «Для успешных и продвинутых!» А где это еще найти без тестов? «Соционика – это стресс-интервью на 2-3 часа, вопросы на болевые функции! И сколько заучивать!» «Да и вы недалеко ушли! 15 признаков, а не 4! Некогда копаться!» «5-20 минут на тип – вы с другой планеты свалились? У проверенных социоников мозги получше ваших будут! Они типируют за часы, а не минуты! Мало ли что вы видите в речи!» Стоп! А для чего это все? Мнения – в комменты или в личку. Самых смелых ждет сюрприз. Уже сейчас! Владимир Львов @wlcross

⚡️ Осторожно. Недобросовестная реклама! В теме 16 типов ошибки в диагностике – неизбежное зло. Их уровень запредельный, 70-90%. Причины известны: специалисты по соционике и MBTI игнорируют биометрию в речи, но думают, что их методы работают. Но сегодня мы не об этом. Бывает хуже! Например, работа «специалиста» под анонимным ником вместо настоящего имени. Гарантия 100% попадания в тип; у нас вы ее не увидите, даже если методы позволяют. Или недобросовестная реклама. Специалист по MBTI Елена Лустина, случай которой мы недавно разбирали, запустила кампанию в Яндекс.Директ с формулировкой «Единственное обучение о 16 типах личности». Сведения о рекламодателе в Яндекс.Директ А является ли оно единственным? Если наш Базовый курс кого-то не устраивает в качестве еще одного курса обучения этим же 16 типам, перейдите по ссылкам и убедитесь: не имеющие отношения к Е. Лустиной российские программы обучения в рамках MBTI существуют. Как минимум: [1] или [2]. Впрочем, по мнению ИИ-систем, знать о них необязательно; достаточно закона РФ «О рекламе»: «Да, заголовок «Единственное обучение о 16 типах личности» может квалифицироваться как недобросовестная реклама, поскольку слово «единственное» создает впечатление превосходства без объективных доказательств и критериев сравнения. Законодательная основа Федеральный закон «О рекламе» № 38-ФЗ (ст. 5) требует, чтобы реклама была добросовестной и достоверной, запрещая абсолютные утверждения вроде «единственный», «лучший» или «номер один» без документального подтверждения. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) расценивает такие формулировки как вводящие в заблуждение, если они подразумевают отсутствие аналогов. На сайте ФАС немало примеров этого рода. Комментарии излишни, но у вас они, возможно, будут?