Телеграм канал «Соционика 2.0 и социобиометрия»

⚡️ «У вас скука, движуха нужна!» Возможно, мы многовато внимания уделяем специалистам по соционике с ошибками в своих и чужих типах. Но среди наших читателей есть любители этой темы. А вот предложи им проверить типы кого-то еще (хоть их собственный) – «это скука, движуха нужна». Для которой есть форумы и популярные каналы. А по поводу специалистов – вопрос: это у них самореализация или бизнес-план, «будем выдавать, на что есть спрос»? На дуалов – квадры – болевые, значит на них. В глазах маркетолога объяснять привычную соционику (а кому-то – MBTI) легче, чем перезагружать систему понятий, проверять реальностью. А ошибки не кажутся таковыми при раскрутке и уверенном общении... До следующего такого специалиста. Если у клиента охота до него дойти. А есть еще эффект Даннинга – Крюгера: мало знаешь – уверен в себе. Это эксперты сомневаются... И к ним не идут. Или идут тролли: «Это Гамлет!» по поводу очевидного статика. Лишь бы самовыразиться! Страдают реальные знания. Они будто мало кому нужны. Даже владельцы бизнеса или профориентологи – и те пойдут в MBTI, другие типологии или что-то без типов. Уверенная коммуникация и малые знания против реальности. Если она в нашей теме кому-то интересна. «Ошибаться можно, врать нельзя». А далеко ли от плановых ошибок до сознательной лжи? Ваш комментарий?

⚡️ Чужие слова про KPI. Под стать нашим Известный военный журналист Юрий Подоляка (ЛСИ) высказывает примерно те же мысли по поводу KPI (ключевых показателей эффективности работы сотрудников), что были озвучены в нашем видео этой осенью. Сегодня они одни, а завтра другие. Сегодня разные люди как бы на одном уровне, а завтра одного унесет вверх, другого – вниз. Знание типа помогает это предсказывать вместо «у нас все как надо». Ах да, «сначала разберитесь, почему специалисты не сходятся между собой, и почему вашим версиям не верят, а потом стучитесь в HR!..»

⚡️ Наша версия типов И. и В. Верников: ИЛЭ. Разнояйцевые близнецы бывают непохожи друг на друга, но их тип совпадает. Есть возражения? Если нет, чей тип интересен? Новых специалистов по соционике, или есть другие предложения?

⚡️ Есть охват в 100 человек! Есть предположения, сколько среди комиков и сатириков носителей аспекта ЧЭ? Делают ли они в этом жанре погоду? И, если не они, кто делает? P. S. Как поддержать нашу работу

⚡️ «Разные» близнецы. А что с их типами? Вот вам «разные близнецы», Игорь и Вадим Верник. Разнояйцевые, непохожие друг на друга. Это ваш шанс показать, что их типы отличаются. Или все-таки нет? Мнения в комментарии.

⚡️ Караван идет мимо собак Многие наши результаты воспринимают в штыки. «Это 100% сенсорик, как смеете считать его интуитом!» «Все считают меня интровертом и интуитом, а не экстравертом с ЧС!» «Близнецы разные! Собачатся, один подавляет другого!» «Когда мы делали свое исследование, сверялись с популярным тестом и отбрасывали все, что ему противоречило». Зачем мы делаем исследования по массовой диагностике? Где много «спорных» версий и результатов? Без малейшего почтения к «общепринятому». Но с аккуратной работой с речью. Для нас загадка, почему психолингвисты игнорируют или недооценивают явления, с которыми мы работаем 20 лет. Еще большая загадка, почему вокруг до сих пор «правильные» соционики, которым не лень 3 часа объяснять неправильный тип. А не определить правильный за 5-20 минут по простым элементам речи. Или MBTI-специалисты с дорогими сертификатами, «пальцами» и столь же беззубыми методами. Теория и метод существует не один год. А для них Признаки Рейнина – что-то ненаполненное и ненадежное... И скорее абстракция, чем речь. А наш караван идет мимо собак. И на выходе оказывается: конечно, юристы и комики отличаются. Но не так, как вы бы предположили. Многое похоже. А чем они отличаются – пишите в комментарии! Или у вас другой вопрос? Какой именно? Владимир Львов @wlcross P. S. Поддержать текущий проект

⚡️ Дальше было исследование Комики и сатирики. Кто они? Смотрели когда- то Comedy Club или ЧБД? Смотрите сейчас? Или терпеть не можете? У автора свой юмор, если он есть. Но прямо сейчас мы отсматриваем образцы речи десятков комиков и сатириков разных стран и времен, которых не успели проверить. Какие у них типы? Павла Волю (СЭЭ) последние полгода мы показываем как образцового эмотивиста, который поглаживает публику, но всерьез задеть не может. Но все ли такие? Пока видео около 40 людей ждут просмотра. Или, по-вашему, это бессмысленно, надо искать час материала и часов 5 копаться с каждым по модели А? Если нет, поддержите исследование: - Донаты через Boosty - Напрямую, без потерь