Телеграм канал «Международная Ассоциация Независимых Блогеров»

⚠️ В ГОСДУМУ ВНЕСЛИ ЗАКОНОПРОЕКТ, КОТОРЫЙ СДЕЛАЕТ ВАС «ВЕРБЛЮДОМ» ПО УМОЛЧАНИЮ

Правительство внесло в Госдуму законопроект (№ 1327132-8), который «упростит» подписание согласий на медвмешательство. Теперь это можно будет делать через «Госключ» в мессенджере MAX. Звучит как забота? А теперь давайте разберём, что нам на самом деле предлагают.

1. «Я не верблюд» — теперь ваша вторая профессия

Раньше, если вам приписывали долг или подделывали подпись, вы шли в суд, и кредитор доказывал, что это вы. В цифровой среде всё наоборот. Система показывает «галочку» — значит, вы подписали. А если вы говорите: «Я этого не делал, у меня телефон украли / взломали / я в это время был в больнице», — суд вежливо попросит вас предоставить логи системы, IP-адреса и доказательства взлома. Вы, обычный человек, должны будете доказать, что вы не идиот и это не подписывали. Удачи. Наймите юриста и айтишника. Ах да, они стоят денег. И это — прямое следствие законопроекта, который вводит УНЭП как «надежный» способ.

2. «Госключ» — это не для бабушки

В Пояснительной записке к законопроекту красиво написано: «Бумага остаётся». Только вот в реальности в поликлинике вам скажут: «У нас всё через MAX, бабушка, не задерживайте очередь». И попробуйте отказаться — на вас посмотрят как на врага цифровизации. А если вы не дружите со смартфоном, у вас кнопочный телефон и дрожат руки — вы просто не сможете дать согласие так, как «надо». Вас вежливо выпроводят за дверь. Законопроект не содержит четкого механизма, обязывающего медперсонал активно предлагать бумажную альтернативу без отдельного запроса от пациента. На практике электронное согласие станет единственно возможным «по умолчанию».

3. Подписал на аппендицит — удалили желчный? Докажи!

А теперь самое интересное. УНЭП («Госключ») — штука криптографическая, но что именно она защищает? Она подтверждает, что подпись поставил владелец сертификата. А вот что именно он подписал — это уже другой вопрос.

В законопроекте нет ни слова о трёх вещах, без которых электронная подпись превращается в фикцию:

✔️ Хеш документа (цифровой отпечаток). Это уникальная строка, которая меняется при любой правке текста — хоть запятую переставь. Если система не сохранила хеш в момент подписания, то невозможно доказать, что после вашей подписи в документ не внесли изменения. Вы подписали согласие на удаление аппендикса, а в системе оказалось «удаление желчного пузыря» — и всё, вы в суде доказываете, что вы не верблюд. А доказать нечем: хеша-то нет.
✔️ Отметка времени (timestamp). Это точная дата и время подписания, заверенные независимым источником. Без неё невозможно доказать, что вы подписали согласие до операции, а не после. А если медучреждение «подпишет» документ задним числом — вы не докажете, что подпись появилась после вмешательства. В законопроекте требования к доверенной отметке времени отсутствуют.
✔️ Протокол изменений (лог). Это журнал, где фиксируется: кто открывал документ, кто редактировал, что менял и когда. Без него невозможно доказать, что документ был изменён после подписания. А в законопроекте требования вести такой протокол нет. Более того, в похожем эксперименте с планшетами (Постановление № 1706) медработнику прямо разрешено «корректировать» данные пациента без его согласия — и протокол этих правок не предусмотрен. То есть медработник может изменить документ после того, как вы ушли, и никто не узнает, что это было сделано после вашей подписи.

Если УНЭП, хоть со скрипом, и защищает личность подписанта, но она не защищает целостность документа. Без хеша, отметки времени и протокола изменений вы не докажете, что подписали именно этот текст, именно в это время и что после подписания в него не вносили правки. А бремя доказывания — на вас.

4. «Задним числом» — это не фантастика

Как медучреждение может подписать за вас? Очень просто:
⬇️

⬆️ Продолжение
✔️ «Дайте телефон, я помогу». Вы приходите в поликлинику, врач говорит: «Сейчас всё через Госключ, давайте я вам помогу». Вы даёте разблокированный телефон, он «помогает» — вводит ваш пароль (который вы сами сказали), ставит подпись. Вы не читаете, что подписываете. А он в этот момент может подписать не только согласие на процедуру, но и согласие на дополнительные платные услуги или обработку данных. Формально подпись ваша, пароль ваш, телефон ваш. Доказать, что вы «не читали» — невозможно. В законопроекте нет запрета на такую «помощь».
✔️ «Система зависла, переподпишите». Вы подписали согласие на одну процедуру. Через день врач говорит: «В системе глюк, документ не сохранился, нужно переподписать». Вы подписываете новый документ, не вчитываясь (вам же сказали, что это «то же самое»). А в новом документе уже другой текст. Без хеша и протокола изменений вы не докажете, что первоначальный текст был другим.
✔️ «У вас же есть доверенность». Если пациент недееспособный или несовершеннолетний, за него подписывает представитель. Но на практике медучреждение может использовать доверенность и подписать документ от вашего имени через УНЭП представителя. Вы об этом узнаете только постфактум. В законопроекте нет требования уведомлять пациента о том, что за него подписали документ.

5. Сбой системы — ваша проблема

Если сервер упал, приложение глюкнуло, а операция уже началась — кто виноват? В законопроекте нет ни слова о страховании ответственности за вред, причинённый в результате сбоя системы или ошибки в электронном документе. Т.е. если из-за глюка вам сделали не ту процедуру — идите в суд и доказывайте. А пока будете доказывать, здоровье уже не вернёшь. Законопроект перекладывает все риски на пациента.

6. Всё это — через ЧАСТНЫЙ мессенджер MAX

И вот самый главный сюрприз. Законопроект завязывает подписание медицинских документов на «многофункциональный сервис обмена информацией» — то есть на мессенджер MAX. Только вот MAX — это не государственная система. Это частная компания, связанная с VK. Она не является госорганом, и на неё не распространяются требования, которые предъявляются к государственным информационным системам.

Что это значит на практике? В Пользовательском соглашении и Политике безопасности MAX компания прямо ограничивает свою ответственность. Она не гарантирует, что:

✔️ сервис будет работать без сбоев;
✔️ данные не будут перехвачены или утеряны;
✔️ медицинская тайна (диагнозы, названия операций, согласия) будет защищена так же, как в государственной системе.

Более того, Политика конфиденциальности MAX допускает передачу данных третьим лицам, а сквозного шифрования, по данным исследователей по кибербезопасности, в MAX нет — «секретные чаты» там лишь с таймером удаления, а не с реальной криптографией.

Ваши медицинские данные и юридически значимые подписи проходят через коммерческий мессенджер, который ни за что не отвечает перед пациентом. Если произойдёт утечка или сбой — спрашивать будет не с государства, а с частной компании, которая в своём соглашении заранее написала: «Мы не виноваты». А законопроект при этом не содержит ни требований к шифрованию, ни правил обезличивания, ни обязательств компании по защите медицинской тайны.

Нам продают «удобство», а на деле перекладывают бремя доказывания на нас. Если что-то пойдёт не так — виноват будет пациент, который «не разобрался в системе».

Что делать?
Пока цифровые эксперименты не научатся защищать права обычных людей без юристов — требуйте бумагу. Это единственный щит, который не требует пароля, логина и адвоката. И если в поликлинике отказываются давать бумажный бланк — жалуйтесь в страховую и Росздравнадзор. Это ваше законное право.

А то получается: «Мы вам цифровизацию, а вы нам — пожизненную юридическую головную боль». Спасибо, не надо.

P.S. А если ещё ваши медицинские и персональные данные будут находиться в "цифровом посольстве", да ещё и в странах, обеспечивающих "адекватную" защиту прав субъектов ПДн, то сами понимаете, к чему это приведёт.

25 октября, в Москве состоится БОЛЬШАЯ ВСТРЕЧА с Ольгой Четвериковой.

Тема: «История Запада: общество и власть. Лекция «Христианство в Римской империи: нравственность против юридизма»».

Во второй части мероприятия у зрителей будет возможность задать вопросы.

Приобрести билеты можно по ссылке: https://afisha.nethouse.ru/event/bolshayavstrecha2510

‼️ПРЕМЬЕР МИНИСТР ИТАЛИИ ДЖОРДЖИЯ МЕЛОНИ- ОБРАЩЕНИЕ К НАЦИИ В ОТВЕТ НА ПОГРОМЫ В МИЛАНЕ

🔻 5 ЛЕТ ТЮРЬМЫ (НАЧИНАЯ С 16 ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА) И ШТРАФ 20.000€ ЗА ПОГРОМ И ВАНДАЛИЗМ;

🔻ОТЪЕМ ПОСОБИЙ У СЕМЕЙ ПОГРОМЩИКОВ;

🔻ВВОД ВОЙСК В МИЛАН И НОВЫЕ ЗАКОНЫ И ШТРАФЫ ЗА ВАНДАЛИЗМ НА УЛИЦАХ, ГРАБЕЖ И УЧАСТИЕ В ОПГ.

👇👇👇‼️‼️
https://youtu.be/GF8B4fDOrjM

⚡️Канал @n_w_order

Кому можно без последствий выйти замуж за брата и воровать миллионы? Омар в собственном соусе https://youtu.be/dmhxWdiSNxg

Как у семьи чемпионов силой забрали детей и разделили по приютам. В ВКО разворачивается шокирующий произвол. У благополучной, трудолюбивой многодетной семьи Солтубаевых (8 детей, юные чемпионы и мастера спорта) прямо со двора соседей силой забрали 4-х несовершеннолетних детей. Обычный школьный конфликт конфликт из-за формата обучения превратился в силовую облаву и грубые нарушения закона.

Тайный суд без участников заочно ограничил родителей в правах. Ни отца, ни мать не уведомили. Спецслужбы устроили облаву на детей.

Решение суда ОСПОРЕНО, но детей не отдают. 9.09.2026 года суд
официально восстановил отцу сроки обжалования. Родители НЕ ограничены в правах.

Когда мать приехала с
документами, сотрудники ЦАН закрыли двери и выгнали её. Понимая незаконность своих действий, чиновники спешно разделили родных сестер по разным приютам; начали ставить детям неизвестные вакцины без согласия родителей.

Источник

⚡️ОТЕЦ ПОДРОСТКА АРАБА УЧАСТНИКА ПОГРОМА В ИТАЛИИ ДАЛ ИНТЕРВЬЮ: МОЙ РЕБЕНОК АСТМАТИК, ЗА ЧТО В ТЮРЬМУ?

👇👇‼️‼️‼️
https://youtu.be/naT_QODL7cA

⚡️Канал @n_w_order