Телеграм канал «Международная Ассоциация Независимых Блогеров»

Овечкин выступил против ЛГБТ-акции* во время игры с «Флоридой» Александр Овечкин бойкотировал акцию «Вашингтон Кэпиталз», отказавшись наматывать радужную обмотку на свою клюшку. Большинство хоккеистов из его команды использовали пропагандистскую символику на игре с «Флоридой», но российский спортсмен играл с обычной белой лентой. * — «Международное движение ЛГБТ» признано экстремистским в России

Овечкин выступил против ЛГБТ-акции* во время игры с «Флоридой» Александр Овечкин бойкотировал акцию «Вашингтон Кэпиталз», отказавшись наматывать радужную обмотку на свою клюшку. Большинство хоккеистов из его команды использовали пропагандистскую символику на игре с «Флоридой», но российский спортсмен играл с обычной белой лентой. * — «Международное движение ЛГБТ» признано экстремистским в России

https://youtu.be/EhFWtlOeRmg?si=bGMquL32PlwEQFw7

В связи с тем, что массовые устройства для идентификации по лицу имеют дешёвые камеры и, соответственно, биометрия, собранная на данные устройства, будет иметь очень низкую защищенность, предполагаем, что следующим шагом мошенников станет кража данных из Реестра ЕБС. То есть, зная ФИО человека, его возраст и место проживания, нет смысла взламывать зашифрованные биометрические данные. Достаточно будет найти в соцсети фото человека, сгенерировать с помощью нейросети видео, или скачать, при его наличии на свой телефон и предъявлять «улыбку» на кассе, как это делает знакомая Натальи Ивановны Касперской. И это не самый трэшовый сценарий. Однажды можно проснуться и обнаружить, что твоя квартира уже не твоя. Ну, что, любители удобных цифровых решений, готовы к новым мошенническим схемам?

«Мы с вами примерно месяц назад написали почти одинаковые посты в Telegram про идею регистра медицинских состояний, который сейчас обсуждается. С негативной оценкой инициативы. Какие угрозы вы видите в этой истории? Наталья Касперская: Совет по правам человека недавно собрал заседание как раз по этой теме. Туда пригласили заместителя министра здравоохранения, который пояснял цели создания и принципы функционирования регистра. К сожалению, между декларируемыми целями и способом исполнения обнаружился серьезный разрыв. Целью объявлены сбор общей медицинской статистики населения и общие слова про "улучшение жизни", а делается это путем ущемления конституционных прав граждан. При этом в постановлении правительства и пояснительных записках утверждается, что данные будут защищены, хотя практика утечек за последние несколько лет показывает прямо противоположное. Из государственных информационных систем утечки происходят постоянно, сотнями миллионов записей. За прошлый год в открытом доступе оказалось более 1,5 миллиарда записей персональных данных - в десять раз больше населения России Речь идет не только о защите, но и о правовых последствиях для людей, попавших в такие базы. Кроме того, есть ощущение, что за счет обогащения этими данными ранее утекшей информации могут быть скомпрометированы и такие деликатные вещи, как, например, тайна усыновления. Наталья Касперская: Именно. Это нарушение конституционных прав, врачебной тайны и права человека на тайну частной жизни, особенно когда речь о психических состояниях или беременности, которая вообще не должна интересовать МВД и Минздрав. Человек может один раз пережить тяжелый нервный срыв, попасть к психиатру, а потом всю жизнь числиться в регистре психов. Его данные уйдут в МВД, где нет врачей, и по факту попадания в регистр человека могут лишить, например, прав на управление автомобилем или владение оружием. Если это нужно для статистики, то зачем тогда передавать ФИО - достаточно просто передавать факт наличия заболевания. Кроме того, можно использовать распределенные базы: данные хранятся в медучреждении, а наверх уходят только агрегированные цифры по диагнозам и состояниям. Вместо этого пытаются создать единый массив очень чувствительных данных, который потом с большой вероятностью всплывет в даркнете, будет соединён с другими базами и использован для втюхивания лекарств шарлатанами, мошенниками и вербовщиками. На этом фоне развивается и ЕБС, и новые схемы дистанционной идентификации. Насколько они устойчивы? Наталья Касперская: Да, нам рассказывают про очень высокую защищенность биометрии, но в реальной жизни массовые устройства для идентификации по лицу имеют дешевые камеры и слабые процессоры. Например, знакомая регулярно платит в супермаркете "улыбкой", просто это улыбка не её, а мужа, записанного на видео на смартфоне. Если так легко можно воспользоваться чужим лицом, то понятно, что мошеннические сценарии будут множиться, и разговоры о сверхнадежности биометрии выглядят, мягко говоря, преждевременными». Подробнее в статье

https://youtu.be/aLCpnC23JCw?si=7oJ1GxfsdNY2ywoR

https://youtu.be/wZzc02sxs3Q?si=z9nX27A7QiqN016l