«О дивный новый мир» по-российски. Глава «ВымпелКома» предложил цифровое кастовое общество.
Суть инициативы, озвученной на конференции «Телеком 2026», проста до жути: «белые списки» — только для «сомнительных» абонентов. Остальные, благонадежные, сохраняют полноценный интернет. У оператора уже есть «хорошая статистика», позволяющая с абсолютной уверенностью отличить «человека, который пользуется телефоном» от тех, кто вызывает риски.
На каком основании Анохин решил, что имеет право делить граждан на «благонадежных» и «неблагонадежных»? Он кем себя возомнил? Критерии оценки, о которой он упомянул, «статистика использования телефона» — не прописаны в законах и не подлежат судебному контролю. Фактически, он предлагает ввести презумпцию виновности: пока ты не докажешь, что ты «нормальный», тебя могут загнать в белый список.
Такое ранжирование людей на страты по уровню доступа к информации — это классический признак ограничения фундаментальных прав, при котором равенство перед законом подменяется «цифровым профилем лояльности». Если вдуматься, это даже опаснее тотального отключения: тотальное отключение — грубая мера, но оно хотя бы всех ставит в равное положение. А стратификация создает иллюзию «комфорта для большинства» за счет уязвимости меньшинства, которое может быть определено абсолютно произвольно и беззаконно.
Перед нами — классическая стратификация по Хаксли. В его романе мир с детства делится на касты. Здесь роль эпсилонов уготована «сомнительным абонентам». Их цифровой мир сожмется до утвержденного Минцифры белого списка: госсайты, маркетплейсы, такси, онлайн-кинотеатр — и ни шагу в сторону.
«Это вернет людям комфорт жизни», — поясняет Анохин. Да, ровно тот комфорт, который испытывают низшие касты в «Дивном новом мире», когда им разрешают принимать сому и заниматься тем, для чего они «созданы». Уютно, предсказуемо и абсолютно безысходно. Главное, чтобы «сомнительные» не узнали, что за стеной их белого списка существует что-то еще.
Где конституционное равенство (статья 19)? Где право на информацию (статья 29)? Их нет. Вместо этого — технологичный патернализм: государство и оператор решают, какой объем реальности достоин человек, отнесённый к «неблагонадёжным» безо всякого суда. По сути, предложение Анохина отменяет ст.14 УПК РФ, презумпцию невиновности.
И самое страшное, что решать, к какой категории отнести того или иного гражданина отдаётся на откуп ИИ. В каком законе прописано, что ИИ имеет право определять права и свободы людей? Совсем кукухой что ли поехали?
Не дай бог ваша «статистика» вызовет у алгоритма сомнение в том, что вы — человек. Добро пожаловать в касту эпсилонов.
Хаксли отдыхает. Только у него это был сатирический роман. А у нас, похоже, выстраивается дорожная карта.
И это не просто вброс нововведения от главы «ВымпелКома». Это своеобразная проверка на «вшивость». Проглотим мы это или возмутимся. Если народ промолчит, то они обязательно пойдут дальше.