Телеграм канал «Сливки Мадрида»

Я передумал, 150 клоунов и тогда ладно

100 реакций говна и канал воскреснет

Проблема футбольной аналитики в России Давно хотел оставить свои мысли по этому поводу. Думаю, время пришло. Итак, что же такое аналитика с точки зрения определения? Это процесс сбора, обработки и интерпретации определённого массива данных с целью получения конкретных выводов. Аналитика вне контекста — бессмысленное занятие, она служит лишь инструментом для рассуждения. В сознании большинства людей слово "аналитика" сводится к цифрам, но в футболе, как и в других видах спорта, цифры как таковые не являются показателем качества, они лишь могут подтвердить или опровергнуть визуальное ощущение. Простой пример: центральный защитник "Манчестер Сити", игрок А, может иметь большее количество продвигающих передач в среднем за матч, чем десятка "Атлетико Мадрид", игрок В. Цифры говорят, что с точки зрения продвижения через пас игрок А лучше игрока В, но если посмотрим матч "Манчестер Сити", мы заметим, что продвигающие передачи игрока А во многом обусловлены структурой команды Гвардиолы, удобными углами передачи, разнообразием опций для паса, в то время как у игрока В из опций для продвижения часто есть 1-2 футболиста, находящихся в штрафной площади. После просмотра матча, сможете ли вы сказать, что разница в 20%, которую показывает вам статистический сайт, отражает действительность? Лучше ли в продвижении через передачу игрок А, чем игрок В, с учётом обстоятельств? Итак, вернёмся к определению, это важно. Процесс сбора информации для анализа в футболе автоматизирован, он уступает NBA, но обособленно находится на хорошем уровне. Далее идёт главное — обработка и интерпретация этих данных. Для обработки существуют специальные сайты типа fbref, где вы можете получить отсортированные по категориям массивы данных, провести сравнение показателей двух игроков и т.д. Так в чём же проблема? Последний пункт — интерпретация. Сейчас я попрошу вас назвать лучшего аналитика РФ. Кто первым пришёл в голову? Большинство, я уверен, назовёт Вадима Лукомского. Я с уважением отношусь к его работе, но она не имеет ничего общего с аналитикой. Вадим и подобные ему блогеры отлично используют цифры во время споров, аргументации и т.п., но в то же время они видят цифры как самоценный источник информации, как готовое подспорье к своей позиции. Но ведь это не так. По сути, в РФ аналитика исключает процесс интерпретации в угоду улучшенной обработке и воспроизведению её в текстовом или видео/аудио формате. Интерпретация — это совокупность визуального и статистического, понимание игры, способность вычленить главное. Это не процесс сбора цифр ради сбора цифр, а сложный процесс, напрямую связанный с качеством понимания происходящего на футбольном поле. В России нет футбольной аналитики. И не будет. Почему? В России нет футбола. Невозможно иметь хорошую выборку футбольных аналитиков в стране, где невозможно попасть в футбольную академию, если ты талантлив. Невозможно сделать это в стране, где тренер детско-юношеской академии получает 300 евро в месяц, а то и меньше. Невозможно сделать это в стране, где в условиях замкнутого чемпионата делают ставку не на воспитанников академий, а на купленных из Бразилии, Европы, Азии средних по качеству футболистов. В России не будет хорошей аналитики, пока не появится сама культура футбола. Я не буду говорить, что должно произойти, чтобы она появилась. "Статья для каждого найдётся". Как-то так.