Телеграм канал «СЛАТИНОВ»

«У меня какое-то ощущение, что это проба пера»

Политолог назвал «серьёзной и даже где-то радикальной» возможную смену главы Белгородской области

В случае ухода Вячеслава Гладкова «катастрофы не будет», но появятся «определённые риски».

Назначение на должность военного может быть отражением «контекста времени», однако пока в истории не было «успешного кейса» регионального управления «армейским генералом».

Такое мнение в эфире радиостанции «Говорит Москва» выразил доктор политических наук Владимир Слатинов.

Если завтра Гладков уйдёт и там появится другой человек, катастрофы не будет. У меня какое-то ощущение, что это проба пера. При всём уважении, у Александра Шуваева опыта государственного муниципального управления нет. Он классический армейский генерал. Вся постсоветская российская история не демонстрирует ни одного успешного кейса регионального управления армейским генералом. В Кремле должны в конечном счёте понимать, что эта смена будет довольно серьёзной стилистической сменой, человек приходит из совсем другой среды. Такая довольно серьёзная и даже где-то радикальная стилистическая смена в модели управления всё-таки несёт в себе определённые риски.

https://govoritmoskva.ru/news/488660/

Выпроваживание Вячеслава Гладкова из Белгородчины и потенциальный "заход" туда генерала Александра Шуваева превратились в последние дни в настоящую информационную кампанию с участием медийных тяжеловесов, вроде "Ведомостей". Про несметное число ТГ каналов и вовсе молчу.

Возможное перемещение Гладкова на позицию заместителя федерального министра для его случая в рамках карьерных траекторий представителей когорты губернаторов "новой волны" можно считать повышением. Напомню, что в этой когорте есть разные представители - немало федеральных чиновников высокого и очень высокого уровня - замминистров, в том числе. Для них, или того же Игоря Артамонова (быв. вице-президент Сбера), возвращение в столицу на позицию заместителя федерального министра - это "повторение пройденного" или явно недостаточный кадровый бонус. Но для Гладкова, который принадлежит к группе региональных чиновников (быв. мэр и вице-губернатор), рекрутированных на должность главы субъекта, назначение на позицию заместителя федерального министра выглядит формальным повышением. Хотя, с точки зрения оценки ресурсных и политико-публичных факторов, руководство развитым регионом выглядит не менее привлекательно. Но хочу напомнить, что управление Белгородчиной сегодня - тяжелая ноша и стресс в режиме 24/7.

Про Александра Шуваева не написал только ленивый. Если его назначение на Белгородскую область случится, перестройка системы управления, которую сформировал Гладков, под нового человека из совершенно иной среды (Шуваев - классический кадровый военный), станет непростым процессом. У Шуваева, в отличие от того же Евгения Первышова, который, на самом деле, региональный чиновник и политик, поучаствовавший в СВО, серьёзного опыта государственного и муниципального управления нет. И скажу одну очень непопулярную в нынешнем контексте, но очевидную для любого российского регионалиста вещь - в постсоветский период не было НИ ОДНОГО успешного кейса регионального управления армейским генералом. Алексей Дюмин, осуществлявший чрезвычайно продуктивное руководство Тульской областью с 2016 по 2024 год, не является для меня классическим представителем армейского генералитета. Его случай, действительно, результативный. Ни одному другому армейскому генералу в качестве руководителя территории впечатляющих успехов в развитии добиться не удалось.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/04/10/1189297-vyacheslav-gladkov

Подробный материал АиФ-Черноземье о курском "деле фортификаций".

"...Как пояснил курский политолог Владимир Слатинов, когда дело о фортификациях стало раскручиваться, оно шло по двум направлениям.

«Одно — в сторону подрядчиков, и уже целый ряд руководителей получили приговоры за воровство средств и злоупотребления. А второе направление вело к должностным лицам, которые контролировали этот процесс, получали взятки и откаты. Механизм, как это делалось, уже обозначен в ходе показаний фигурантов», — отметил профессор КГУ..."

https://chr.aif.ru/kursk/incidents/dolgiy-gubernatorskiy-srok-byvshiy-glava-kurskoy-oblasti-osuzhdyon-na-14-let?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Не так давно, после "прямой линии" белгородского губернатора мне уже приходилось комментировать его перспективы выдвижения/отставки. "Ведомости" - серьёзное издание, и появление материала говорит о том, что, как минимум, вопрос обсуждается, взвешиваются разные аргументы.

В числе безусловных достоинств Гладкова - работающая система управления в регионе, который регулярно подвергается мощному военному давлению в условиях СВО. Антикризисное реагирование функционально, и, в целом, эффективно. В области сохраняется управляемость и даже решаются локальные задачи развития.

Проблемными являются колоссальные нагрузки, которые приходится испытывать руководителю территории на протяжении четырех с лишним лет. Человеческий ресурс небесконечен. Весьма неприятны истории с "делами о фортификациях" - на днях завершено расследование в отношении заместителя губернатора Рустэма Зайнуллина, обвинения касаются статей о взятке и особо крупной растрате. Под следствием находится и бывший вице-губернатор Владимир Базаров. Оба были довольно близкими к главе региона людьми, так что, как минимум, имиджевые издержки на фоне завершения основной фазы очень похожего "курского" дела имеются, и немалые.

Электоральные перспективы Гладкова благоприятны, в случае выдвижения выборы пройдут про "ультрареферендумному" сценарию - в текущей ситуации никто всерьёз не будет ему оппонировать. Население осознаёт отсутствие альтернативы в сложившихся обстоятельствах, кроме того, оно привыкло к стилю Гладкова, он является для белгородцев и региональных игроков понятным и предсказуемым руководителем. Смена главы, таким образом, несёт определённые риски - их нельзя назвать фатальными (Хинштейна назначили вместо Смирнова в гораздо более сложной ситуации), но существенные издержки могут проявиться.

В любом случае, факт появления этой и других публикаций говорит о том, что проработка вопроса о сохранении/смене власти в Белгородской области ведётся довольно активно.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/04/06/1188372-mozhet-smenitsya-gubernator

III Московский политологический форум в Президентской академии превратился в отличную коммуникативную площадку для университетского и академического сообщества. Отдельно отмечу, что секция по госуправлению в этом году пользовалась наибольшим спросом и поработала весьма продуктивно!

Слатинов: следствию указали потолок: почему дело о курских фортификациях остановится на Смирнове и Дедове

Губернатор Александр Хинштейн назвал «коррупционным бизнес‑проектом» масштабную стройку фортификационных сооружений в Курской области.

Слатинов Владимир, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета, доктор политических наук:

➖ Александр Хинштейн, как известно, мастер слова, поэтому я бы сказал, что он дал яркое “медийное определение” случившемуся с делом о фортификациях в Курской области. Это связано с оценкой того, как был реализован проект, а не с тем, для чего он изначально предназначался. Конечно, предназначением проекта была функция защиты территорий при возможном нападении со стороны ВСУ. Но с учетом раскрывшихся обстоятельств того, как именно проект реализовывался, мы видим, что он действительно был превращен бывшим руководством региона и подрядчиками в большую коррупционную схему. С этой точки зрения предложенная Хинштейном метафора вполне подходит.

Хотя Александр Хинштейн не демонстрирует личного вклада в расследование этого коррупционного дела, мы понимаем, что он косвенно подчеркивает вклад новой курской власти, которая была назначена 5 декабря 2024 года после отставки Алексея Смирнова. Я уже тогда говорил о том, что есть две основные причины смены власти в регионе. Первая озвучивалась официально — кризис с переселенцами, который достигал точки кипения, и нужно было снизить напряженность, перезагрузив систему власти. А вторая причина, которая только подразумевалась, была связана с накопленной информацией о злоупотреблениях при строительстве фортификационных сооружений. Потому что после этого начались аресты крупных фигурантов, включая самого экс‑губернатора Смирнова.

Ключевыми субъектами, расследующими дело, конечно, являются правоохранительные органы, но Хинштейн косвенно дает понять, что новая региональная власть всячески помогала правоохранителям в распутывании “клубка преступных связей”, как это назвал сам Хинштейн. И после показаний Смирнова и Дедова мы видим, что широкой общественности стала понятна относительно полная картина дела о фортификациях. И мы видим уже много приговоров фигурантам.

Когда дело о фортификациях стало раскручиваться, оно шло по двум направлениям. Одно — в сторону подрядчиков, и уже целый ряд руководителей получили приговоры за воровство средств и злоупотребление. А второе направление вело к должностным лицам, которые контролировали этот процесс, получали взятки и откаты. Механизм, как это делалось, уже обозначен в ходе показаний фигурантов.

В связи с тем, что основная картина уголовного дела уже определена, я не думаю, что появятся принципиально новые сюжеты и крупные фигуры. Основные подрядчики, которые получали заказы на условиях откатов, задержаны и получают приговоры. То же самое можно сказать о лицах, принимавших решения. Это “Корпорация развития” и бывшее руководство региона в лице Дедова, который курировал работу “Корпорации”, и Смирнова, который курировал весь процесс сначала в роли первого заместителя губернатора у Романа Старовойта, а потом — в роли губернатора.

Важный момент, который активно обсуждается в регионе, связан с тем, что смерть Старовойта оборвала движение расследования наверх. С моей точки зрения, верхним звеном в этой цепочке после смерти Старовойта стал Алексей Смирнов, и расследование дальше продвигаться наверх не будет.

Основными ответственными за произошедшее станут в итоге Смирнов и Дедов. Об этом говорит и тот факт, что прокуратура запросила Алексею Дедову 19 лет лишения свободы, хотя других основных фигурантов, включая руководителя “Корпорации развития”, приговаривают к 8–10 годам заключения».

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Огромной силы удар по кредитным возможностям держателей карт и, соответственно, заметный фактор уменьшения платёжеспособного спроса.
Что-то нехорошее происходит с флагманом банковской сферы?

https://t.me/BFMnews/66910