Телеграм канал «СЛАТИНОВ»

Вместо ожидаемой в начале недели отставки Вячеслава Гладкова и назначения вместо него генерал-губернатора в качестве врио главы региона сегодня объявлено об отпуске руководителя Белгородчины. В дополнение к отмеченным многими журналистами и наблюдателями изменениям в медийной активности Вячеслава Владимировича, это говорит об очевидной борьбе вокруг должности белгородского губернатора и перспектив действующего главы территории.

Надо отметить ещё один крайне любопытный факт. С начала своего губернаторства, ещё в качестве врио, Гладков снискал большое расположение в среде столичных политконсультантов. Его хвалили, отмечали, ставили в пример. Комплементарных материалов на старте карьеры нового белгородского руководителя было так много, что один известный российский политический журналист, имя которого упоминать по ряду причин не будем, придумал шутливый хэштег #заГладкова. Комплементарность в оценках нового белгородского губернатора политконсалтинговым сообществом держалась на высоком уровне весь период его работы, куча хвалебных комментариев появились и в последние недели, когда разговоры о потенциальном уходе вышли на новый уровень. Но в понедельник 13 числа – в день, когда ожидалось объявление о ротации, на ресурсах АПЭК вышел комментарий о Гладкове – не просто жёсткий, а разгромный.

Не буду его пересказывать подробно, желающие сами могут почитать. Потенциальный уход Гладкова связывается авторами комментария - ни много, ни мало – с фиаско «технократической» модели управления прифронтовым регионом. Гладкову вменяют политическую ответственность за белгородскую версию "дела о фортификациях" и намекают на ответственность юридическую. Ему ставят в вину конфликты с силовиками, а также «личные выпады» в адрес Роскомнадзора, жесткое лоббистсткое давление на Правительство для выбивания помощи региону, "публичные срывы" в адрес жителей области, а также (возможно, это главная причина появления данного комментария) чрезмерные запросы на позиции федерального уровня в случае отставки.

Я не стану содержательно обсуждать этот материал, скажу лишь, что от некоторых тезисов берёт оторопь. Не берусь гадать – какую "башню" в данном случае представила аналитика от АПЭК. Но теперь, вкупе с "отпускной паузой", становится понятно, что вокруг фигуры главы Белгородчины и замещения губернаторской должности знакового региона Черноземья развернулось нешуточное противостояние.

https://www.kommersant.ru/doc/8590763?from=36_top_main_1

Гусев-Гладков: почему губернаторы приграничья один за одним высказываются против тотального отключения связи

На вопрос отвечает политолог Владимир Слатинов:

«Почему они выступили в унисон? Губернаторы – это системные люди, и напрямую выступать против решений, принимаемых на федеральном уровне, они не станут. Но осторожное обозначение позиции позволить себе могут.

Изначально они вкладывались в «Запреграм». Потом они постепенно переместились в Телеграм. Были вложены немалые средства, сформирована структура донесения до людей госполитики. Предположим, что губернаторам тоже могут быть неудобны эти блокировки.

Второе – они понимают, что эти ограничения людей злят. А значит, в какой-то мере снижают рейтинг власти. А ведь главы регионов являются секретарями ЕР и отвечают за результаты партии на будущих выборах».

Более развернутый комментарий – по ссылке.

👉 Блокнот в МАХ

Грядущую неделю регионы Черноземья и примкнувшая к ним Брянская область встречают в напряжённом ожидании. Вчера к медийному хору, предсказывающему старт «губернаторопада» присоединился «Коммерсант», фактически подтвердив информацию другого информационного тяжеловеса – «Ведомостей» - о возможной смене губернаторов Белгородской и Брянской областей. Замечу, что всю прошлую неделю обсуждались Вячеслав Гладков и его возможный сменщик, а информация серьёзных изданий об отставке Александра Богомаза как-то ушла на второй план. Между тем, если отставка произойдёт, сам её факт будет скандальным – Богомаз переизбрался буквально минувшей осенью, получив ранее одобрение главы государства на продление мандата. Скоропостижность отставки можно будет объяснить только экстраординарными обстоятельствами и, независимо от наличия/отсутствия официальных версий, на поверхность всплывёт брянское «дело о фортификациях». Напомню, что по нему арестованы как подрядчики, так и бывшие руководители регионального УКСа и вице-губернатор. Вообще, в структурном плане, в том числе, с точки зрения ключевых фигурантов, курское, белгородское и брянское «фортификационные дела» весьма схожи. Правда, никаких утечек о подозрениях в адрес глав регионов, в отличие от курского случая, в белгородском и брянском случаях до сих пор не было. Вершинами коррупционных схем пока остаются вице-губернаторы (один – брянский и два – белгородских). Но ситуация динамична, и если уход Богомаза произойдёт, «дела о фортификациях» вновь начнут активно обсуждать не только на Брянщине, но и на Белгородчине.

Ещё один важный момент – если обе отставки (в Белгороде и Брянске) состоятся, Кремль покажет, что готов рисковать перезагрузить системы управления сразу двух, по сути, прифронтовых регионов. То есть, он уверен, что структуры управления достаточно устойчивы, чтобы произвести перезагрузку. Смена Алексея Смирнова на Александра Хинштейна в декабре 2024 года и зачистка от ключевых игроков смирновской группы курской власти внешне не нарушили функционирование управленческого механизма, а после автомобильной аварии в январе этого года курский губернатор уже два с лишним месяца руководит регионом «на удалёнке», поправляя своё здоровье. Опять-таки, внешне ситуация пока выглядит управляемой. И это может создавать уверенность, что в потенциальных белгородском и брянском случаях критических рисков от смены власти не будет. Другое дело, что, помимо внешних и краткосрочных, есть долговременные и накапливаемые политико-управленческие эффекты, и как раз здесь в курской истории есть вопросы, а в гипотетических белгородской и брянской – определенные риски, хотя оговорюсь, что сами «гладковская» и «богомазовская» системы управления отличаются кардинально, как и характер выгод/издержек в случае их демонтажа.


https://www.kommersant.ru/doc/8586631
Замена караула // В приграничных Белгородской и Брянской областях могут смениться губернаторы

Грядущую неделю регионы Черноземья и примкнувшая к ним Брянская область встречают в напряжённом ожидании. Вчера к медийному хору, предсказывающему старт «губернаторопада» присоединился «Коммерсант», фактически подтвердив информацию другого информационного тяжеловеса – «Ведомостей» - о возможной смене губернаторов Белгородской и Брянской областей. Замечу, что всю прошлую неделю обсуждались Вячеслав Гладков и его возможный преемник, а информация серьёзных изданий об отставке Александра Богомаза как-то ушла на второй план. Между тем, если отставка произойдёт, сам её факт будет скандальным – Богомаз переизбрался буквально минувшей осенью, получив ранее одобрение главы государства на продление мандата. Скоропостижность отставки можно будет объяснить только экстраординарными обстоятельствами и, независимо от наличия/отсутствия официальных версий, на поверхность всплывёт брянское «дело о фортификациях». Напомню, что по нему арестованы как подрядчики, так и бывшие руководители регионального УКСа и вице-губернатор. Вообще, в структурном плане, в том числе, с точки зрения ключевых фигурантов, курское, белгородское и брянское «фортификационные дела» весьма схожи. Правда, никаких утечек о подозрениях в адрес глав регионов, в отличие от курского случая, в белгородском и брянском случаях до сих пор не было. Вершинами коррупционных схем пока остаются вице-губернаторы (один – брянский и два – белгородских). Но ситуация динамична, и если уход Богомаза произойдёт, «дела о фортификациях» вновь начнут активно обсуждать не только на Брянщине, но и на Белгородчине.
Ещё один важный момент – если обе отставки (в Белгороде и Брянске) состоятся, Кремль покажет, что готов рисковать перезагрузить системы управления сразу двух, по сути, прифронтовых регионов. То есть, он уверен, что структуры управления достаточно устойчивы, чтобы произвести перезагрузку. Смена Алексея Смирнова на Александра Хинштейна в декабре 2024 года и зачистка от ключевых игроков смирновской группы курской власти внешне не нарушили функционирование управленческого механизма, а после автомобильной аварии в январе этого года курский губернатор уже два с лишним месяца руководит регионом «на удалёнке», поправляя своё здоровье. Опять-таки, внешне ситуация пока выглядит управляемой. И это может создавать уверенность, что в потенциальных белгородском и брянском случаях критических рисков от смены власти не будет. Другое дело, что, помимо внешних и краткосрочных, есть долговременные и накапливаемые политико-управленческие эффекты, и как раз здесь в курской истории есть вопросы, а в гипотетических белгородской и брянской – определенные риски, хотя оговорюсь, что сами «гладковская» и «богомазовская» системы управления отличаются кардинально, как и характер выгод/издержек в случае их демонтажа.


https://www.kommersant.ru/doc/8586631

«У меня какое-то ощущение, что это проба пера»

Политолог назвал «серьёзной и даже где-то радикальной» возможную смену главы Белгородской области

В случае ухода Вячеслава Гладкова «катастрофы не будет», но появятся «определённые риски».

Назначение на должность военного может быть отражением «контекста времени», однако пока в истории не было «успешного кейса» регионального управления «армейским генералом».

Такое мнение в эфире радиостанции «Говорит Москва» выразил доктор политических наук Владимир Слатинов.

Если завтра Гладков уйдёт и там появится другой человек, катастрофы не будет. У меня какое-то ощущение, что это проба пера. При всём уважении, у Александра Шуваева опыта государственного муниципального управления нет. Он классический армейский генерал. Вся постсоветская российская история не демонстрирует ни одного успешного кейса регионального управления армейским генералом. В Кремле должны в конечном счёте понимать, что эта смена будет довольно серьёзной стилистической сменой, человек приходит из совсем другой среды. Такая довольно серьёзная и даже где-то радикальная стилистическая смена в модели управления всё-таки несёт в себе определённые риски.

https://govoritmoskva.ru/news/488660/

Выпроваживание Вячеслава Гладкова из Белгородчины и потенциальный "заход" туда генерала Александра Шуваева превратились в последние дни в настоящую информационную кампанию с участием медийных тяжеловесов, вроде "Ведомостей". Про несметное число ТГ каналов и вовсе молчу.

Возможное перемещение Гладкова на позицию заместителя федерального министра для его случая в рамках карьерных траекторий представителей когорты губернаторов "новой волны" можно считать повышением. Напомню, что в этой когорте есть разные представители - немало федеральных чиновников высокого и очень высокого уровня - замминистров, в том числе. Для них, или того же Игоря Артамонова (быв. вице-президент Сбера), возвращение в столицу на позицию заместителя федерального министра - это "повторение пройденного" или явно недостаточный кадровый бонус. Но для Гладкова, который принадлежит к группе региональных чиновников (быв. мэр и вице-губернатор), рекрутированных на должность главы субъекта, назначение на позицию заместителя федерального министра выглядит формальным повышением. Хотя, с точки зрения оценки ресурсных и политико-публичных факторов, руководство развитым регионом выглядит не менее привлекательно. Но хочу напомнить, что управление Белгородчиной сегодня - тяжелая ноша и стресс в режиме 24/7.

Про Александра Шуваева не написал только ленивый. Если его назначение на Белгородскую область случится, перестройка системы управления, которую сформировал Гладков, под нового человека из совершенно иной среды (Шуваев - классический кадровый военный), станет непростым процессом. У Шуваева, в отличие от того же Евгения Первышова, который, на самом деле, региональный чиновник и политик, поучаствовавший в СВО, серьёзного опыта государственного и муниципального управления нет. И скажу одну очень непопулярную в нынешнем контексте, но очевидную для любого российского регионалиста вещь - в постсоветский период не было НИ ОДНОГО успешного кейса регионального управления армейским генералом. Алексей Дюмин, осуществлявший чрезвычайно продуктивное руководство Тульской областью с 2016 по 2024 год, не является для меня классическим представителем армейского генералитета. Его случай, действительно, результативный. Ни одному другому армейскому генералу в качестве руководителя территории впечатляющих успехов в развитии добиться не удалось.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/04/10/1189297-vyacheslav-gladkov

Подробный материал АиФ-Черноземье о курском "деле фортификаций".

"...Как пояснил курский политолог Владимир Слатинов, когда дело о фортификациях стало раскручиваться, оно шло по двум направлениям.

«Одно — в сторону подрядчиков, и уже целый ряд руководителей получили приговоры за воровство средств и злоупотребления. А второе направление вело к должностным лицам, которые контролировали этот процесс, получали взятки и откаты. Механизм, как это делалось, уже обозначен в ходе показаний фигурантов», — отметил профессор КГУ..."

https://chr.aif.ru/kursk/incidents/dolgiy-gubernatorskiy-srok-byvshiy-glava-kurskoy-oblasti-osuzhdyon-na-14-let?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch