Телеграм канал «СЛАТИНОВ»

Бывшего мэра Старого Оскола арестовали по подозрению во взятке: чем вызвано внимание силовиков к белгородским чиновникам? 📍Коррупционное дело Старооскольский городской суд Белгородской области заключил на два месяца под стражу бывшего главу городской администрации Владимира Жданова, которого подозревают в получении взятки в особо крупном размере. Экс-чиновник был задержан 8 декабря, причем на тот момент ему вменялась более мягкая статья о получении крупной взятки. По данным следствия, в конце 2024 года Жданов мог через посредников получить более 1 млн рублей за покровительство коммерческой компании. Деньги передавались через замглавы Шебекинского округа и руководителя аппарата администрации Старооскольского округа. Оба также задержаны как посредники. Учитывая сотрудничество со следствием, их, в отличие от Жданова, отправили под домашний арест. Напомним, что Владимир Жданов ушел с поста мэра Старого Оскола по собственному желанию в конце ноября. Тогда он заявил, что вместе с сотрудниками администрации, депутатами и представителями местных предприятий ему удалось реализовать многие проекты. До назначения на пост главы Старого Оскола в конце 2024 года Жданов шесть лет возглавлял приграничный Шебекинский округ. В 2023-м был награжден орденом Мужества. Стоит отметить, что летом 2024 года суд приговорил еще одного бывшего главу Старого Оскола, Александра Сергиенко, к 12 годам колонии и штрафу 20 млн рублей за взятки на сумму более 31 млн рублей. Примерно в то же время обвинение затребовало восемь лет лишения свободы для бывшего белгородского вице-губернатора Константина Полежаева за получение двух иномарок стоимостью более 17 млн рублей. В июле были арестованы бывшие сотрудники УКС Белгородской области по делу о строительстве оборонительных сооружений под Белгородом. Арестованы также бывший вице-губернатор региона Рустэм Зайнуллин и экс-вице губернатор Белгородской, а затем Курской области Владимир Базаров (тоже по делу о хищениях при строительстве оборонительных сооружений). 📍Под плотным контролем Научный руководитель Института региональных проблем кандидат политических наук Дмитрий Журавлев считает, что, поскольку Жданов является фактически представителем команды предыдущего губернатора Белгородской области Евгения Савченко (руководил регионом с 1993 по 2020 год. – РК), его арест можно рассматривать как часть процесса зачистки прежней команды. «Регион не такой большой и могучий, чтобы там поместилось много разных групп интересов. Так что приход новой группы автоматически означает уход предыдущей. Дальше вопрос заключается в методах: могут просто уехать, могут подпасть под следствие. Это зависит от позиции обеих сторон, объема информации о том или ином человеке», – пояснил Журавлев. Политолог Владимир Слатинов уточнил, что весь период до отъезда в Старый Оскол Жданов проявлял себя в целом как эффективный руководитель. Он довольно долгое время занимал должность главы города Шебекино в крайне сложных условиях и пользовался расположением со стороны нынешнего губернатора Вячеслава Гладкова. «Происходящее – это не зачистка «савченковских» или «гладковских». Мы видим, что большинство заведенных дел связано с представителями местных элит, а не с приглашенными. Но подчеркну, что это та часть элит, которая вполне адаптировалась при Гладкове. Само положение Белгородской области способствует тому, что силовые структуры работают очень активно. Ясно, что сегодня крупные белгородские чиновники находятся под плотным контролем силовиков. Это касается как местных, так и приглашенных кадров. Истории с Базаровым и Зайнуллиным показали, что претензии уже есть и к «варягам». Это следствие очень плотной работы правоохранителей со всей белгородской элитой», – отметил собеседник РК. #Сюжеты Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов

"...Про­ис­хо­дя­щее — это не за­чист­ка «са­вчен­ков­ских» или «глад­ков­ских». Мы ви­дим, что боль­шин­ство за­ве­ден­ных дел свя­за­но с пред­ста­ви­те­ля­ми мест­ных элит, а не с при­гла­шен­ны­ми. Но под­черк­ну, что это та часть элит, ко­то­рая вполне адап­ти­ро­ва­лась при Глад­ко­ве. Само по­ло­же­ние Бел­го­род­ской об­ла­сти спо­соб­ству­ет тому, что си­ло­вые струк­ту­ры ра­бо­та­ют очень ак­тив­но. Ясно, что се­год­ня круп­ные бел­го­род­ские чи­нов­ни­ки на­хо­дят­ся под плот­ным кон­тро­лем си­ло­ви­ков. Это ка­са­ет­ся как мест­ных, так и при­гла­шен­ных кад­ров. Ис­то­рии с Ба­за­ро­вым и Зай­нул­ли­ным по­ка­за­ли, что пре­тен­зии уже есть и к «ва­ря­гам». Это след­ствие очень плот­ной ра­бо­ты пра­во­охра­ни­те­лей со всей бел­го­род­ской эли­той», – от­ме­тил со­бе­сед­ник РК..." Бывшего мэра Старого Оскола арестовали по подозрению во взятке: чем вызвано внимание силовиков к белгородским чиновникам? - Региональные комментарии https://regcomment.ru/regions/belgorod/byvshego-mera-starogo-oskola-arestovali-po-podozreniyu-vo-vzyatke-chem-vyzvano-vnimanie-silovikov-k-belgorodskim-chinovnikam/

Ъ, как часто у него бывает, выдал шикарный заголовок с глубоким намёком. То, что "ветер дует" в сторону дальнейшего "погружения" антикоррупционной работы, включая проверки имущества и доходов госчиновников, внутрь системы, было понятно уже давно. Процесс ускорился в условиях СВО, когда декларационные данные стали практически закрытыми. И вот подоспело "доктринальное обоснование" фактического отказа от регулярного и открытого декларирования. Как и следовало ожидать, доктора-профессора-"доктринёры" исходят из сугубо технических аспектов процесса, напрочь забывая про его публичную значимость и эффекты. Декларирование и проверка доходов и имущества - это ведь не только "технические" акты, которые, действительно, сегодня становятся проще и удобнее при помощи ИКТ (кстати, аккумулировать соответствующую информацию и для декларанта стало проще). Это - важные публичные события, которые дисциплинируют чиновничество, рассказывают обществу о его материальном положении, способствуют открытости власти и влиянию на аппарат общественного мнения и оценок, а также гражданских и политических структур. Избыточность требований и стрессовый характер процесса имеют место, но проблема решается, скорее, упрощением декларационных обязательств для нижнего и среднего уровня должностных лиц. Для высших госслужащих и лиц на госдолжностях (политических чиновников) содержательную обширность декларирования и открытость данных для общественного контроля надо обязательно сохранять. Но, увы, предлагаемые меры идут по сценарию как упрощения, так и закрытия от общества регулярно обновляемой информации о материальном положении государственных руководителей. Нам "доктринально" предлагают довериться внутриаппаратным механизмам антикоррупционного контроля, вооружённого цифровыми технологиями проверок данных. Что, увы, ожидаемо, вполне вписывается в логику режимной трансформации российской политики, и весьма печально! Когда данные из деклараций закрыли от опубликования в связи с СВО, "злые языки" говорили, что возвращения к прежнему порядку и уровню открытости данных уже не будет. Они не ошиблись в прогнозах! https://www.kommersant.ru/doc/8272254 Бумага долго терпела // Депутаты предлагают избавить чиновников от необходимости регулярно отчитываться о доходах

Особо отмечу, что очередной модуль "Школы мэров" проходит в регионе, который не бежит впереди паровоза, упраздняя двухуровневую модель МСУ, а принял решение сохранить её. Это делает честь организаторам и кураторам "школы", которые всё же стали гибче, возможно, после президентских слов о взвешенном подходе в этой части. "...Запуск «Школы мэров» стал продолжением федеральных инициатив по подготовке управленческих кадров, начавшихся со «Школы губернаторов», отмечает политолог Владимир Слатинов. «Эти проекты, во-первых, призваны усилить меритократические начала в кадровой политике, т. е. обеспечить региональный и местный уровень управления отобранными и подготовленными кадрами чиновников. Во-вторых, открыть определенные социальные лифты для слушателей, которые в этих проектах участвуют», – подчеркнул Слатинов. Но, по мнению эксперта, масштабы влияния кадровых программ оценить пока сложно. В качестве примера он приводит «Школу губернаторов», выпускники которой уже занимают значительную часть руководящих постов в регионах. Здесь эффект очевиден. В случае с мэрами картина пока неоднозначна, говорит Слатинов, в том числе, в связи с большой текучкой кадров глав городов..." https://www.vedomosti.ru/strana/central/articles/2025/12/03/1160075-chto-obsuzhdali

Слатинов: Воронежская дума должна контролировать решение городских проблем, а не ограничивать работу журналистов Городская дума Воронежа ограничила для журналистов видео- и фотосъемку заседаний с использованием мобильных телефонов. Об этом сообщил депутат Артем Рымарь. Он назвал решение «странным» и отметил, что голосовал против, поскольку это усложнит работу средств массовой информации. Слатинов Владимир, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета, доктор политических наук: ➖ Решение Воронежской думы вызвало резонанс. Думаю, планировалось упорядочить работу журналистов во время заседания. Согласно полученным разъяснениям, депутатов и руководство думы смущала даже не съемка на телефон, а то, что журналисты свободно перемещаются по залу и мешают работе. Аналогичные ограничения уже введены в некоторых городах и представительных собраниях регионов, и они тоже вызывали неоднозначное отношение. Такие вопросы, как мне кажется, должны решаться в активном диалоге между пресс-службами, службами протокола и журналистами. А когда решения принимаются без консультаций и открытого обсуждения, это выглядит как попытка давления на журналистов. Я не исключаю, что нововведения связаны со сменой руководства городской думы. Парламент возглавил человек военный: возможно, согласно его представлениям, в работе гордумы должно быть больше порядка. Но подобные решения воспринимаются, конечно, крайне болезненно, потому что у нас уже есть сложившаяся традиция открытости региональных и муниципальных органов власти, в том числе во время съемок заседаний. Важно понимать, что выборы в Воронежскую областную и городскую думы проходили под знаком обновления. И вот этот запрос очень сильно чувствовался. Даже на первом заседании избранный спикер городской думы говорил, что депутаты вступают в свои полномочия под знаком обновлений. И когда в числе первых решений гордумы меры по ограничению работы журналистов, это выглядит странно и не может приветствоваться общественностью. Журналисты – люди по большей части ответственные, и в случае открытого обсуждения пришли бы к какому-то компромиссу со службой протокола. А вышел сейчас если не конфуз, то инфоповод, который явно не добавил позитивного имиджа городской думе на старте ее работы. От нее сейчас, конечно, все ожидают другого – более активного контроля за деятельностью исполнительной власти города, корректировки политики в сфере транспортного обеспечения, водоснабжения, озеленения Воронежа и т. д. А дума, увы, принимает неоднозначные, мягко говоря, решения. Ее руководству необходимо это учесть. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов

Перефразируя одного российского государственного деятеля ("не так сели"), можно сказать Гордуме Воронежа: не с того начали!

В ГУУ стартовал ежегодный форум Российской ассоциации политической науки. Сегодня пленарное заседание и организационная конференция РАПН, завтра - секции. Пленарка производит неоднозначное впечатление. Есть довольно интересные выступления (весьма порадовал Дмитрий Орлов), от некоторых речей волосы встают дыбом, впрочем, специфические речи превратились в нашу "новую нормальность".