Телеграм канал «СЛАТИНОВ»

Хочу отметить, что это одна из самых впечатляющих лоббистских побед тех, кто добивался создания наиболее благоприятных условий для восстановления и развития двух регионов. Режим СЭЗ, распространяемый на всю территорию областей, создаёт новое качество институциональной и хозяйственной среды, делая регионы намного более привлекательными для инвестиций. О том, что вопрос находится в стадии позитивного решения, недавно говорили и Александр Хинштейн, и Александр Шуваев. В политическом смысле для Хинштейна принятое решение - демонстрация его мощных лоббистских возможностей. Для Шуваева - реальное качественное достижение на старте карьеры руководителя территории и в преддверие губернаторских выборов. Хотя, выборы пройдут и у Хинштейна, только парламентские - федеральные и региональные. Оба руководителя возглавляют региональные группы ЕР на выборах в Госдуму, а Хинштейн - список "партии власти" на выборах в областной парламент.
Оговорюсь, что, новыми возможностями, что дадут СЭЗ в масштабе регионов, надо ещё уметь воспользоваться. То есть, вопрос о качестве региональной экономической политики для обеих областей остаётся важным. Но перспективы хозяйственного развития теперь становятся намного выигрышнее.

Свободную экономическую зону распространили на всю территорию Курской и Белгородской областей
https://www.kommersant.ru/doc/8877024?from=36_top_main_2

Политолог Слатинов назвал предсказуемым отказ липчанки Топильской от выборов в Госдуму
https://newslipetsk.ru/fn_1924091.html

Политолог Владимир Слатинов ранее прогнозировал отказ Евгении Топильской от участия в выборах в Госдуму, объяснив это необходимостью консолидации политико-административного ресурса. Теперь по каждому одномандатному округу в Липецкой области выдвинуты по 10 кандидатов.

↗️ Прислать новость ✅ Подписаться
▶️ Читайте нас в MAX

Сразу отмечу: я верю в то, что липецкий региональный избирком искренне хотел обеспечить неангажированный характер распределения строк в бюллетене и никому, решительно никому не подыгрывал. А то, что «Единая Россия» взяла первую позицию – ровно ту же самую, как в ситуации с ранжированием порядковых номеров в Госдуму – чистой воды случай. Правда, многие мои коллеги, учитывая, что в сентябре нас ждут около сорока региональных кампаний в заксобрания, уже ставят на кон – сколько будет таких чисто случайных совпадений? Может, десять? Или двадцать? А вдруг тридцать? Увидим!

Причём, взывать к законам математики и статистики и ёрничать по этому поводу теперь смысла нет. Буквально на днях мои столичные коллеги на круглом столе в Общественной палате РФ объявили городу и миру, что на российских выборах эти законы не действуют, ибо нельзя волю и эмоции живого россиянина взять и впихнуть в прокрустово ложе математических и статистических формул. В разработанном ими суверенном методе матанализа электоральных процессов нет ни «колоколов Гаусса», ни всяких прочих нехороших аномалий, навеянных тлетворным влиянием сами знаете – кого.

Впрочем, липецкая жеребьёвка, помимо «закономерной» случайности с первым местом для ЕР, выдала другой, и впрямь, неожиданный фортель. Второе место досталось заклятым противникам региональной власти – КПРФ. Так что теперь липецкие коммунисты (не «Коммунисты России») в центр своей агитации поставят выбор между первым и вторым номерами как реальными конкурентами. Потому что в липецкой действительности всё, что идёт в региональном бюллетене, начиная с номера три, обладает, мягко говоря, невысокой политической субъектностью.

Это обстоятельство, конечно, не освободит липецкую КПРФ ни от пристрастности избиркомов и силовиков, ни от «трёхдневки» и ДЭГа, ни от спойлеров в лице «Коммунистов России» - все эти факторы явно будут играть им в минус. Однако, сегодняшние итоги жеребьёвки оказались приятным бонусом для обеих ведущих политических партий региона.

https://newslipetsk.ru/fn_1923879.html

https://newslipetsk.ru/fn_1922629.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Похоже, в городах Орловской области началась цепная реакция демаршей против «губернаторского» порядка избрания мэров. Теперь в Мценске не собрали кворум, и это, как и при недоборе голосов за проект поправок в Устав в Ливнах, производит впечатление демонстративной акции.

Ещё раз подчеркну, что юридически это не имеет последствий – депутатам так или иначе придётся исполнить нормы федерального и областного законодательства и новый порядок принять (если, правда, сам губернатор не предложит изменить областной закон, скажем, предоставив право выбора вариантов избрания муниципальных глав – но это вряд ли). Именно в силу юридической неизбежности принятия данных поправок ливенский недобор голосов и мценский отсутствующий кворум выглядят как политические демарши.

Важно отметить и ещё одно обстоятельство. После казуса в Ливнах и комментариев с моей стороны, на моей странице ВК написали, как я понимаю, представители местных коммунистов. В их репликах недобор поддержки поправок связывался не нормой о голосовании за кандидатов, предлагаемых губернатором, а с тем, что за них предлагалось голосовать открыто, это, дескать, и вызвало широкое возмущение. Поскольку поправки принимались «пакетом», они не нашли поддержки в целом. Авторы реплик, винят в этом местную ЕР (напомню, что Андрей Клычков принадлежит к КПРФ), намекая на желание «подставить» губернатора. Однако, в «Орловских новостях» вышло интервью с ливенским депутатом-эсэром, который, напротив, говорил о широком недовольстве среди коллег из разных партий не только порядком голосования, но и самой идеей навязать «губернаторскую» модель выборов мэра.

Как бы то ни было, поскольку поправки голосовались в целом, невозможно определить – наблюдали мы в Ливнах демарш против порядка голосования или самой модели. Есть факт непринятия предложенных норм, включающих «губернаторский» вариант избрания главы муниципалитета. И вот теперь в Мценске депутаты, по факту, против него же «проголосовали ногами».

Возможно, неприятие запущенного Андреем Клычковым такого жесткого варианта «вертикализации» муниципалитетов, как навязывание «губернаторской» модели выборов глав городов и районов, одновременно накладывается на партийно-политические противоречия между ЕР и КПРФ в регионе. Понятно, что их «большая коалиция» носит вынужденный характер и полна расхождений, в том числе, на местном уровне. Тем более, что в области скоро пройдут федеральные, региональные (в Областной Совет) и муниципальные выборы. Предвыборная борьба ожидаемо обостряет противоречия. Именно сохранение относительного партийного плюрализма в региональной политике оставляет "простор" для подобных акций.

Так что, ливенский и теперь мценский случаи весьма показательны.

https://newsorel.ru/fn_1922077.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Белгородская область в логике безопасности: как угрозы формируют повестку и влияют на выборы

https://regcomment.ru/analytics/belgorodskaya-oblast-v-logike-bezopasnosti-kak-ugrozy-formiruyut-povestku-i-vliyayut-na-vybory/

В продолжение "белгородской" темы - неофициально объявлены потенциальные претенденты на сенаторство от исполнительной власти (читай - губернатора) Белгородской области. Если список аутентичен - то белгородский кейс выглядит, ну прям, нарочито "истеблишментски" или "номенклатурно". В номинантах исключительно статусные представители региональной элиты - два действующих, но завершающих свою работу депутата Госдумы и вице-губернатор. Как теперь принято в большинстве случаев, все три кандидатуры довольно ресурсны. Валерий Скруг известен своим лоббистским реноме, Наталия Полуянова принадлежит к пулу политических активистов ещё "савченковской" эпохи, Александра Лоренца привёл в регион Вячеслав Гладков в качестве главы своей администрации с имиджем "из силовиков". Источник новости - РБК - называет фаворитов, но оговаривается, что окончательного решения нет. Между тем, и состав и принадлежность персоналий к разным группам поддержки и интересов, весьма любопытны с точки зрения финального выбора.

Новый глава Белгородской области сменит сенатора от региона
https://www.rbc.ru/politics/03/08/2026/6a706bad9a79478997873e45