Телеграм канал «СЛАТИНОВ»

Сразу отмечу: я верю в то, что липецкий региональный избирком искренне хотел обеспечить неангажированный характер распределения строк в бюллетене и никому, решительно никому не подыгрывал. А то, что «Единая Россия» взяла первую позицию – ровно ту же самую, как в ситуации с ранжированием порядковых номеров в Госдуму – чистой воды случай. Правда, многие мои коллеги, учитывая, что в сентябре нас ждут около сорока региональных кампаний в заксобрания, уже ставят на кон – сколько будет таких чисто случайных совпадений? Может, десять? Или двадцать? А вдруг тридцать? Увидим!

Причём, взывать к законам математики и статистики и ёрничать по этому поводу теперь смысла нет. Буквально на днях мои столичные коллеги на круглом столе в Общественной палате РФ объявили городу и миру, что на российских выборах эти законы не действуют, ибо нельзя волю и эмоции живого россиянина взять и впихнуть в прокрустово ложе математических и статистических формул. В разработанном ими суверенном методе матанализа электоральных процессов нет ни «колоколов Гаусса», ни всяких прочих нехороших аномалий, навеянных тлетворным влиянием сами знаете – кого.

Впрочем, липецкая жеребьёвка, помимо «закономерной» случайности с первым местом для ЕР, выдала другой, и впрямь, неожиданный фортель. Второе место досталось заклятым противникам региональной власти – КПРФ. Так что теперь липецкие коммунисты (не «Коммунисты России») в центр своей агитации поставят выбор между первым и вторым номерами как реальными конкурентами. Потому что в липецкой действительности всё, что идёт в региональном бюллетене, начиная с номера три, обладает, мягко говоря, невысокой политической субъектностью.

Это обстоятельство, конечно, не освободит липецкую КПРФ ни от пристрастности избиркомов и силовиков, ни от «трёхдневки» и ДЭГа, ни от спойлеров в лице «Коммунистов России» - все эти факторы явно будут играть им в минус. Однако, сегодняшние итоги жеребьёвки оказались приятным бонусом для обеих ведущих политических партий региона.

https://newslipetsk.ru/fn_1923879.html

https://newslipetsk.ru/fn_1922629.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Похоже, в городах Орловской области началась цепная реакция демаршей против «губернаторского» порядка избрания мэров. Теперь в Мценске не собрали кворум, и это, как и при недоборе голосов за проект поправок в Устав в Ливнах, производит впечатление демонстративной акции.

Ещё раз подчеркну, что юридически это не имеет последствий – депутатам так или иначе придётся исполнить нормы федерального и областного законодательства и новый порядок принять (если, правда, сам губернатор не предложит изменить областной закон, скажем, предоставив право выбора вариантов избрания муниципальных глав – но это вряд ли). Именно в силу юридической неизбежности принятия данных поправок ливенский недобор голосов и мценский отсутствующий кворум выглядят как политические демарши.

Важно отметить и ещё одно обстоятельство. После казуса в Ливнах и комментариев с моей стороны, на моей странице ВК написали, как я понимаю, представители местных коммунистов. В их репликах недобор поддержки поправок связывался не нормой о голосовании за кандидатов, предлагаемых губернатором, а с тем, что за них предлагалось голосовать открыто, это, дескать, и вызвало широкое возмущение. Поскольку поправки принимались «пакетом», они не нашли поддержки в целом. Авторы реплик, винят в этом местную ЕР (напомню, что Андрей Клычков принадлежит к КПРФ), намекая на желание «подставить» губернатора. Однако, в «Орловских новостях» вышло интервью с ливенским депутатом-эсэром, который, напротив, говорил о широком недовольстве среди коллег из разных партий не только порядком голосования, но и самой идеей навязать «губернаторскую» модель выборов мэра.

Как бы то ни было, поскольку поправки голосовались в целом, невозможно определить – наблюдали мы в Ливнах демарш против порядка голосования или самой модели. Есть факт непринятия предложенных норм, включающих «губернаторский» вариант избрания главы муниципалитета. И вот теперь в Мценске депутаты, по факту, против него же «проголосовали ногами».

Возможно, неприятие запущенного Андреем Клычковым такого жесткого варианта «вертикализации» муниципалитетов, как навязывание «губернаторской» модели выборов глав городов и районов, одновременно накладывается на партийно-политические противоречия между ЕР и КПРФ в регионе. Понятно, что их «большая коалиция» носит вынужденный характер и полна расхождений, в том числе, на местном уровне. Тем более, что в области скоро пройдут федеральные, региональные (в Областной Совет) и муниципальные выборы. Предвыборная борьба ожидаемо обостряет противоречия. Именно сохранение относительного партийного плюрализма в региональной политике оставляет "простор" для подобных акций.

Так что, ливенский и теперь мценский случаи весьма показательны.

https://newsorel.ru/fn_1922077.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Белгородская область в логике безопасности: как угрозы формируют повестку и влияют на выборы

https://regcomment.ru/analytics/belgorodskaya-oblast-v-logike-bezopasnosti-kak-ugrozy-formiruyut-povestku-i-vliyayut-na-vybory/

В продолжение "белгородской" темы - неофициально объявлены потенциальные претенденты на сенаторство от исполнительной власти (читай - губернатора) Белгородской области. Если список аутентичен - то белгородский кейс выглядит, ну прям, нарочито "истеблишментски" или "номенклатурно". В номинантах исключительно статусные представители региональной элиты - два действующих, но завершающих свою работу депутата Госдумы и вице-губернатор. Как теперь принято в большинстве случаев, все три кандидатуры довольно ресурсны. Валерий Скруг известен своим лоббистским реноме, Наталия Полуянова принадлежит к пулу политических активистов ещё "савченковской" эпохи, Александра Лоренца привёл в регион Вячеслав Гладков в качестве главы своей администрации с имиджем "из силовиков". Источник новости - РБК - называет фаворитов, но оговаривается, что окончательного решения нет. Между тем, и состав и принадлежность персоналий к разным группам поддержки и интересов, весьма любопытны с точки зрения финального выбора.

Новый глава Белгородской области сменит сенатора от региона
https://www.rbc.ru/politics/03/08/2026/6a706bad9a79478997873e45

Вчерашнее обнародование информации о встрече врио губернатора Белгородчины Александра Шуваева с Президентом РФ имело символический подтекст – 5 августа отмечается День освобождения Белгорода от немецко-фашистских захватчиков. К тому же, два с лишним месяца назад Владимир Путин напутствовал Александра Шуваева при назначении на должность руководителя региона. Известно, что в ходе избирательных кампаний врио губернаторов глава государства проводит с ними встречи, что является косвенной демонстрацией поддержки, и в случае с белгородским руководителем эта встреча была организована довольно скоро.

Полагаем, за этим кроятся две основные причины. Первая – знак особого внимания не только к работе Шуваева, но и к непростой военно-политической ситуации в регионе. Вторая – персональный жест генералу-выпускнику программы «Время героев», запущенной по инициативе главы государства. Федеральным игрокам, региональным элитам и населению (то есть, избирателям) демонстрируется явная расположенность Президента поддержать врио руководителя территории, участвующего в выборах.

Понятно, что в ситуации, сложившейся на Белгородчине, выборы пройдут в «ультрареферендумном» формате. На фоне резко активизировавшихся обстрелов вряд ли возможно провести хоть что-либо, напоминающее конкурентную кампанию, это хорошо понимают власти, население и политические игроки. Четыре соперника Александра Шуваева от КПРФ, ЛДПР, СР и «Партии пенсионеров», скорее, имеют цель зафиксировать «эффект присутствия» - личный и партийный. Последний особенно важен, учитывая, что параллельно будут проходить выборы в Госдуму, и для партий важно использовать любую возможность напомнить о себе избирателям. Партийный расклад тоже имеет значение. Скажем, Вячеслав Гладков как человек напрямую связанный с федеральным внутриполитическим блоком, в прошлом году на выборах в областной парламент «обеспечил» небольшой отрыв от КПРФ либерал-демократов, взявших второе место по спискам. У Александра Шуваева, как можно предположить, таких мотиваций нет, так что коммунисты постараются вернуть в регионе статус «второй партии».

Для врио губернатора, учитывая обстоятельства назначения и имидж предшественника, существенны и явка, и результат, притом, что сложившиеся условия вряд ли располагают к активной предвыборной «раскрутке». Поэтому кампания идёт по шаблонному сценарию, когда Александр Шуваев фиксирует проблемы, знакомится с регионом, встречает статусных гостей Отметим, что поездок по районам у врио, действительно, много. Заметное усиление военного давления на территорию области даёт возможность Шуваеву продемонстрировать компетенции силовика и усиливает запрос на соответствующий тип руководства. Впрочем, опции хозяйственного управления, антикризисной политики и регионального развития никто не отменял, здесь проблемы делегируются команде, которую кардинально до выборов, видимо, решено не трясти. В «усиление» врио Центром отправлены в область пока несколько человек, а, учитывая перспективу введения отдельной должности главы правительства, перемены в структурно-управленческой и кадровой сферах отнесены на период «после голосования».

Военное давление на регион и сосредоточенность врио губернатора на вопросах безопасности обесточивают содержательные дискуссии и обозначение планов, так что избирательная кампания в Белгородской области (как, в целом, и в стране, но на Белгородчине - более заострённо) проходит в условиях «дефицита повестки». Возвращение к полноценному формату обсуждения перспектив развития региона при новой власти возможно по завершении СВО. Кстати, в интервью «Коммерсанту» Александр Шуваев по-военному чётко сказал, что окончание спецоперации – одно из самых сокровенных желаний белгородцев, а такая прямота сегодня, когда «наверху» любят совсем другие речи, дорогого стоит.

Первый номер в бюллетене на выборах в Госдуму вытянула партия «Единая Россия»

Политические партии распределили свои места в избирательном бюллетене на выборы в Госдуму. Очередность выхода осуществлялась с порядком регистрации партии.

Во вступительной речи глава ЦИК Элла Памфилова пожелала всем вытащить шарик, о котором мечтает партия, и успехов на выборах.

«Каждая партия этого заслуживает...Все шары одинаковые, у меня глаз — алмаз», — уточнила Памфилова. На вопрос, играет ли роль номер в бюллетене, она заявила, что «любой минус можно перевести в плюс». То, что первый и последний номер добавляет голосов, она назвала домыслом экспертов.

Первыми шарик вытягивал коммунист Александр Ищенко, которого Памфилова назвала «талисманом партии». Он достал для КПРФ номер 8.

«Бесконечность, прекрасный номер», — заявила Памфилова.

Алексей Нечаев вытянул для «Новых людей» номер 11.

«Наш избиратель умный, знает, что в России нужно жить долго», — отметил он.

Александр Карелин, представляющий «Единую Россию», вытянул номер 1, Николай Рыбаков для «Яблока» — 2.

«Вытащил именно тот номер, который хотел, потому что выбор для граждан — или "Единая Россия" (вытянула № 1), или "Яблоко", — сказал Николай Рыбаков. — Теперь мы знаем, что у граждан есть возможность проголосовать за мир и свободу — за номер 2», — сказал Рыбаков.

В итоге бюллетень будет выглядеть так:
🗳️ 1 — «Единая Россия»;

🗳️ 2 — «Яблоко»;

🗳️ 3 — ЛДПР;

🗳️ 4 — Партия прямой демократии;

🗳️ 5 — «Зелёные»;

🗳️ 6 — «Справедливая Россия»;

🗳️ 7 — «Родина»;

🗳️ 8 — КПРФ;

🗳️ 9 — Партия пенсионеров за социальную справедливость;

🗳️ 10 — «Коммунисты России»;

🗳️ 11 — «Новые люди».

Члены ЦИК единогласно утвердили бюллетень.

🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях»