Телеграм канал «СЛАТИНОВ»

Мне тут пишут и звонят, откликаясь на пост про отставку Андрея Телегина - говорят, что в Курской области не один, а два главы муниципалитетов сохраняют некоторый уровень ресурсной автономии. С некоторыми оговорками, соглашусь! Но важно понимать, что губернатороцентричность систем управления регионами - объективная реальность, решающим образом форматирующая сегодня региональную политику и управление!

Для тех, кто забыл, что сегодня День сурка!

https://t.me/oreltimes/64932

Два главы муниципалитетов Курской области покинули свои места из-за застарелых методов и неполной самоотдачи

Глава Курского района Андрей Телегин и глава Щигров Курской области Сергей Черников написали заявления по собственному желанию. Губернатор Александр Хинштейн посчитал их методы управления «застарелыми».

«И жители, и сами главы прекрасно видят, что работу в этих муниципалитетах нужно усиливать – проблем много, и я неоднократно указывал на это. Сегодняшние условия требуют непростых решений, выработки новых подходов к работе и полной самоотдачи. Застарелые методы управления уже не подходят, их необходимо кардинально менять», – пояснил он.

Временно исполнять обязанности главы Курского района будет Александр Дрынов – ныне глава администрации Железнодорожного округа Курска, главы Щигров – исполнительный директор ООО «Региональная компания ЭКОРАЗ» Виталий Кочергин. Окончательные решения будут приниматься на конкурсной основе представительными собраниями муниципалитетов.

Хинштейн не раз критиковал работу главы Курского района Андрея Телегина. Это связано в том числе со срывом сроков строительства нового корпуса для Новопоселеновской средней общеобразовательной школы стоимостью 882,6 млн рублей и нарушением законодательства при прокладке автодороги, соединяющей деревни Шеховцово и Городище. Тогда подрядчик для исполнения контракта начал проводить земельные работы в Бесединском (Ратском) городище, которое является памятником археологии. Строительство дороги приостановили.

Как отметил политолог Владимир Слатинов, сложно сказать, чего больше в истории с отставкой главы Курского района: «реальных претензий к качеству работы или, скажем так, плохой стилистической совместимости с руководителем региона».

«Проблем и очевидных «косяков» в работе муниципального начальства было немало. Но важно помнить, что район – один из самых крупных и самых сложных в регионе с точки зрения управления. Является точкой пересечения многочисленных и весьма влиятельных игроков, у многих отношения с районным руководством были непростые, так что «игра на понижение» тоже чувствовалась. Но в конечном счёте решающую роль сегодня играет губернатороцентричность систем регионального управления», – отметил он.

По словам Слатинова, «если глава области накопил критический уровень претензий к руководителю территории (неважно – содержательных или стилистических), а у последнего нет должного ресурсного потенциала, чтобы доказать свою автономность (такая «привилегия» сегодня имеется, пожалуй, только у одного главы муниципалитета в Курской области), то рациональнее уйти».

Телегина избрали главой района в 2024 году на пять лет. Его предыдущий срок на этом посту начался в 2019 году. До того, как стать главой района, Телегин руководил администрацией Железнодорожного округа Курска. Ранее он занимал должность заместителя председателя комитета внутренней политики Курской области. Черников возглавил администрацию Щигров в 2022 году. Ранее он занимал пост замглавы.

На фото Телегин (слева) и Черников (справа)

🤝Подписывайся на «Площадь»

Сложно сказать – чего больше в истории с отставкой главы Курского района: реальных претензий к качеству работы или, скажем так, плохой стилистической совместимости с руководителем региона. Проблем и «сбоев» в работе муниципального начальства было немало. Но важно помнить, что район – один из самых крупных и самых сложных в регионе с точки зрения управления. Является точкой пересечения многочисленных и весьма влиятельных игроков, у многих отношения с районным руководством были непростые, так что «игра на понижение» тоже чувствовалась. Но, в конечном счётё, решающую роль сегодня играет губернатороцентричность систем регионального управления. И если глава области накопил критический уровень претензий к руководителю территории (неважно – содержательных или стилистических), а у последнего нет должного ресурсного потенциала, чтобы доказать свою автономность (такая «привилегия» сегодня имеется, пожалуй, только у одного главы муниципалитета в Курской области), то рациональнее уйти. Что, собственно, мы и увидели сегодня!

https://t.me/dddkursk/19556

Липецкий облсовет одобрил сокращение числа депутатов. Численность регионального парламента приравняли к городскому

Липецкий областной Совет одобрил поправки, сокращающие число депутатов регионального парламента с 42 до 36 человек. Таким образом, численность облсовета будет сопоставима с составом городского парламента, который также включает 36 депутатов. Поправки затронут мандаты, распределяемые по партийным спискам. Их число уменьшится с 14 до 9. Количество депутатов, избираемых по одномандатным округам, сократится с 28 до 27.

В заксобрании объясняют реформу изменением числа избирателей и необходимостью привести региональное законодательство в соответствие с федеральными нормами. Кто именно стал автором инициативы, официально не уточняется — в парламенте говорят, что пакет поправок готовили депутаты разных фракций.

Детали:
В Липецкой области количество избирателей за пять лет сократилось примерно на 3%, с 913 тысяч в 2021 году до 882 тысяч человек, согласно данным регионального избиркома на январь 2026-го.

Представители КПРФ считают, что сокращение числа избирателей — лишь повод для принятия политически мотивированной реформы. Депутат Татьяна Копылова отметила, что в реальности меры направлены на борьбу с коммунистами.

«Вы должны были задуматься не о сокращении количества депутатов, а о том, что вы наработали за эти пять лет. Наработали вы сокращение численности избирателей на 50 тысяч человек. Область вымирает, а вы играетесь тут в игрушечки политические. У каждого законопроекта есть конкретная цель. Какая цель у этого законопроекта? А цель политическая. Вы пытаетесь избавиться от коммунистов в областном Совете», — рассказала Копылова.

Перед выборами пятилетней давности в Липецком облсовете уже проходило масштабное сокращение. Тогда по инициативе спикера, единоросса Павла Путилина число депутатов уменьшили с 56 до 42 за счёт снижения количества мандатов по партийным спискам. Если ранее соотношение мажоритарных и пропорциональных мандатов составляло один к одному, затем — два к одному, то с принятыми поправками в 2026 году разрыв увеличится до трёхкратного.

Реформа имеет политическую подоплёку, считает политолог Владимир Слатинов. В комментарии «Коммерсанту» он напомнил, что на выборах пятилетней давности КПРФ получила 15 мандатов из 42, и этот результат до сих пор влияет на работу областной власти, ведь заседания облсовета регулярно сопровождаются жёсткой критикой губернатора Игоря Артамонова со стороны коммунистов, несмотря на достигнутый провластный консенсус с большинством других оппозиционных партий. По оценке Слатинова, на выборах 2026 года КПРФ может консолидировать протестный электорат, однако с учётом принятых поправок её представительство в парламенте сократится даже при относительно успешном результате.

Сокращение доли депутатов, избираемых по партийным спискам, — распространённая практика для региональных парламентов. За последние пять лет её реализовали в Приморском и Краснодарском краях, Калмыкии, Хакасии, Удмуртии, Амурской, Новгородской, Мурманской, Саратовской, Сахалинской, Ростовской, Смоленской, Ярославской областях и других регионах. Накануне выборов 2026 года аналогичное решение приняли и в Курской области, где число «списочников» сократили на один.

Электоральный аналитик Аркадий Любарев объяснял, что для партии, стабильно набирающей более трети голосов, мажоритарная система оказывается выгоднее пропорциональной. В таких условиях она позволяет получить большинство мандатов даже при относительно низком уровне поддержки, тогда как пропорциональная система повышает шансы оппозиционных партий. Именно этим, по оценке эксперта, объясняется тенденция сокращения списочной части в пользу одномандатных округов.

Видео: Липецкий областной Совет депутатов

📝📝📝📝 Каждому губернатору статья найдется: курский Александр Хинштейн обошел белгородского Вячеслава Гладкова по медийности

Сменился лидер по упоминаемости в СМИ среди первых лиц Черноземья. Избранный в 2025-м и известный резкими высказываниями курский губернатор Александр Хинштейн по итогам года стал самым медийным в макрорегионе и занял третье место среди всех глав субъектов РФ в рейтинге исследовательской компании «Медиалогия». Господин Хинштейн подвинул с третьей строчки Вячеслава Гладкова — традиционного лидера макрорегиона по цитируемости и одного из самых популярных губернаторов РФ последних лет. Эксперты считают, что способствовала этому «мощная поддержка» федерального центра, предоставленная господину Хинштейну, а также его личный журналистский опыт.

Политолог Владимир Слатинов указал на «формирование негласной конкуренции между Вячеславом Гладковым и Александром Хинштейном в медиаполе сразу после назначения последнего в Курскую область». По его словам, господин Гладков выстроил устойчивую модель регионального позиционирования, однако в 2025 году Курская область оказалась «в значительно более динамичной ситуации». Существенное внимание СМИ было приковано к освобождению региона от ВСУ, проблемам переселенцев и расследованию, связанному с фортификационными сооружениями. Дополнительным фактором стал сам образ господина Хинштейна — публичного политика с плотными федеральными контактами, но без управленческого опыта. Антикоррупционная повестка стала важной частью его позиционирования.

Рост медиарейтинга Евгения Первышова политолог связал с объективным вниманием к нему как к выпускнику федеральной программы «Время героев». Информационную политику тамбовского губернатора эксперт охарактеризовал как «умеренную», а стиль управления — как «размеренный и спокойный», несмотря на ряд жестких заявлений в адрес подрядчиков и кадровые решения. Существенную роль, по мнению господина Слатинова, сыграл управленческий опыт господина Первышова как бывшего мэра Краснодара.

Александр Гусев, как продолжил политолог, напротив, демонстрирует в Воронежской области стабильность и не стремится активно присутствовать в федеральной повестке, сосредотачиваясь на управлении социально-экономически устойчивым регионом.

Динамику Игоря Артамонова и Андрея Клычкова эксперт охарактеризовал как инерционную: громких информационных поводов в их регионах в течение года было немного.

С точки зрения политолога Владимира Инютина, Вячеслав Гладков все же остается лидером как в Черноземье, так и, во многом, в РФ, по качеству ведения социальных сетей, скорости реакции на обращения граждан и работе в экстренных ситуациях. К тому же он сохраняет лидерство среди губернаторов макрорегиона в Telegram, где число его подписчиков превышает 470 тыс.

«Александр Хинштейн — безусловно яркая фигура, он ведет грамотную медийную политику, но на его нынешнее лидерство повлияла "догубернаторская" известность, интерес к нему со стороны традиционных СМИ и расчистка коррупционных "авгиевых конюшен" в регионе. Конечно, высокий интерес к деятельности курского и белгородского губернаторов определяется, к сожалению, известными тяжелыми обстоятельствами внешнего характера. Слабее всего в Черноземье позиции у Евгения Первышова, они, на мой взгляд, связаны с качеством предлагаемой информационной повестки, но здесь мы видим начало укрепления. Фактически теперь в команде Первышова весьма медийный мэр Тамбова Максим Косенков, что дает основание предполагать возможность дальнейшего роста, но тут, как говорится еще "копать и копать"»,— заключил господин Инютин.

Подробнее об этом — в публикации «Ъ-Черноземье».

✔️ Подписывайтесь на «Ъ-Черноземье»
👉 Оставляйте «бусты»

Оценил вместе с замечательными коллегами данные о медийности губернаторов регионов Черноземья. Ну, и заголовок в фирменном стиле Ъ - бомбический!

"...Политолог Владимир Слатинов указал на «формирование негласной конкуренции между Вячеславом Гладковым и Александром Хинштейном в медиаполе сразу после назначения последнего в Курскую область». По его словам, господин Гладков выстроил устойчивую модель регионального позиционирования, однако в 2025 году Курская область оказалась «в значительно более динамичной ситуации». Существенное внимание СМИ было приковано к освобождению региона от ВСУ, проблемам переселенцев и расследованию, связанному с фортификационными сооружениями. Дополнительным фактором стал сам образ господина Хинштейна — публичного политика с плотными федеральными контактами, но без управленческого опыта. Антикоррупционная повестка стала важной частью его позиционирования.
Рост медиарейтинга Евгения Первышова политолог связал с объективным вниманием к нему как к выпускнику федеральной программы «Время героев». Информационную политику тамбовского губернатора эксперт охарактеризовал как «умеренную», а стиль управления — как «размеренный и спокойный», несмотря на ряд жестких заявлений в адрес подрядчиков и кадровые решения. Существенную роль, по мнению господина Слатинова, сыграл управленческий опыт господина Первышова как бывшего мэра Краснодара. Александр Гусев, как продолжил политолог, напротив, демонстрирует в Воронежской области стабильность и не стремится активно присутствовать в федеральной повестке, сосредотачиваясь на управлении социально-экономически устойчивым регионом. Динамику Игоря Артамонова и Андрея Клычкова эксперт охарактеризовал как инерционную: громких информационных поводов в их регионах в течение года было немного..."

https://www.kommersant.ru/doc/8379896
Каждому губернатору статья найдется // Курский Александр Хинштейн обошел белгородского Вячеслава Гладкова по медийности