Телеграм канал «СЛАТИНОВ»

Подробный материал АиФ-Черноземье о курском "деле фортификаций".

"...Как пояснил курский политолог Владимир Слатинов, когда дело о фортификациях стало раскручиваться, оно шло по двум направлениям.

«Одно — в сторону подрядчиков, и уже целый ряд руководителей получили приговоры за воровство средств и злоупотребления. А второе направление вело к должностным лицам, которые контролировали этот процесс, получали взятки и откаты. Механизм, как это делалось, уже обозначен в ходе показаний фигурантов», — отметил профессор КГУ..."

https://chr.aif.ru/kursk/incidents/dolgiy-gubernatorskiy-srok-byvshiy-glava-kurskoy-oblasti-osuzhdyon-na-14-let?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

III Московский политологический форум в Президентской академии превратился в отличную коммуникативную площадку для университетского и академического сообщества. Отдельно отмечу, что секция по госуправлению в этом году пользовалась наибольшим спросом и поработала весьма продуктивно!

Слатинов: следствию указали потолок: почему дело о курских фортификациях остановится на Смирнове и Дедове

Губернатор Александр Хинштейн назвал «коррупционным бизнес‑проектом» масштабную стройку фортификационных сооружений в Курской области.

Слатинов Владимир, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета, доктор политических наук:

➖ Александр Хинштейн, как известно, мастер слова, поэтому я бы сказал, что он дал яркое “медийное определение” случившемуся с делом о фортификациях в Курской области. Это связано с оценкой того, как был реализован проект, а не с тем, для чего он изначально предназначался. Конечно, предназначением проекта была функция защиты территорий при возможном нападении со стороны ВСУ. Но с учетом раскрывшихся обстоятельств того, как именно проект реализовывался, мы видим, что он действительно был превращен бывшим руководством региона и подрядчиками в большую коррупционную схему. С этой точки зрения предложенная Хинштейном метафора вполне подходит.

Хотя Александр Хинштейн не демонстрирует личного вклада в расследование этого коррупционного дела, мы понимаем, что он косвенно подчеркивает вклад новой курской власти, которая была назначена 5 декабря 2024 года после отставки Алексея Смирнова. Я уже тогда говорил о том, что есть две основные причины смены власти в регионе. Первая озвучивалась официально — кризис с переселенцами, который достигал точки кипения, и нужно было снизить напряженность, перезагрузив систему власти. А вторая причина, которая только подразумевалась, была связана с накопленной информацией о злоупотреблениях при строительстве фортификационных сооружений. Потому что после этого начались аресты крупных фигурантов, включая самого экс‑губернатора Смирнова.

Ключевыми субъектами, расследующими дело, конечно, являются правоохранительные органы, но Хинштейн косвенно дает понять, что новая региональная власть всячески помогала правоохранителям в распутывании “клубка преступных связей”, как это назвал сам Хинштейн. И после показаний Смирнова и Дедова мы видим, что широкой общественности стала понятна относительно полная картина дела о фортификациях. И мы видим уже много приговоров фигурантам.

Когда дело о фортификациях стало раскручиваться, оно шло по двум направлениям. Одно — в сторону подрядчиков, и уже целый ряд руководителей получили приговоры за воровство средств и злоупотребление. А второе направление вело к должностным лицам, которые контролировали этот процесс, получали взятки и откаты. Механизм, как это делалось, уже обозначен в ходе показаний фигурантов.

В связи с тем, что основная картина уголовного дела уже определена, я не думаю, что появятся принципиально новые сюжеты и крупные фигуры. Основные подрядчики, которые получали заказы на условиях откатов, задержаны и получают приговоры. То же самое можно сказать о лицах, принимавших решения. Это “Корпорация развития” и бывшее руководство региона в лице Дедова, который курировал работу “Корпорации”, и Смирнова, который курировал весь процесс сначала в роли первого заместителя губернатора у Романа Старовойта, а потом — в роли губернатора.

Важный момент, который активно обсуждается в регионе, связан с тем, что смерть Старовойта оборвала движение расследования наверх. С моей точки зрения, верхним звеном в этой цепочке после смерти Старовойта стал Алексей Смирнов, и расследование дальше продвигаться наверх не будет.

Основными ответственными за произошедшее станут в итоге Смирнов и Дедов. Об этом говорит и тот факт, что прокуратура запросила Алексею Дедову 19 лет лишения свободы, хотя других основных фигурантов, включая руководителя “Корпорации развития”, приговаривают к 8–10 годам заключения».

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Огромной силы удар по кредитным возможностям держателей карт и, соответственно, заметный фактор уменьшения платёжеспособного спроса.
Что-то нехорошее происходит с флагманом банковской сферы?

https://t.me/BFMnews/66910

15 лет и полмиллиарда штрафа: требование гособвинения к Смирнову как сигнал приграничным элитам

📍«Бизнес‑проект»

Строительство фортификаций в приграничье Курской области нынешний губернатор Александр Хинштейн описывает как масштабный коррупционный бизнес‑проект, где ключевым было не укрепление рубежей, а извлечение максимальной выгоды из оборонных бюджетов.

«Строительство фортификационных сооружений изначально задумывалось как масштабный коррупционный “бизнес‑проект”, где главным было не защитить жителей, а украсть как можно больше… Это позорная история беспрецедентного воровства при строительстве фортификационных сооружений в нашем регионе», — подчеркивает Хинштейн, фиксируя политическую рамку дела.

1 апреля Ленинский районный суд Курска за растрату бюджетных средств, выделенных на комплектование оборонительных сооружений, приговорил директора компании «Торговый дом Курск» Дениса Федорова к 10 годам лишения свободы, руководителей «Энергосистемы» Максима Воронина и Владимира Коноплёва — к 9 годам колонии общего режима. Суд установил, что они завышали стоимость подрядных договоров при строительстве и похитили более 141,7 млн рублей; солидарно с них взыскано возмещение в пользу КРКО, назначены запреты на работу с госзакупками и штрафы.

Хинштейн отдельно отмечает, что Федоров — не просто коммерсант, а человек, которого бывший глава Корпорации развития Курской области Владимир Лукин привез из Иванова, где они вместе работали: Лукин был советником губернатора по ЖКХ, Федоров возглавлял фонд капремонта.

📍15 лет строгого режима для губернатора

Параллельно продолжается расследование дела в отношении бывшего губернатора Алексея Смирнова и его заместителя Алексея Дедова. На одном из судебных заседаний Дедов полностью признал свою вину в получении многомиллионной взятки через посредника за общее покровительство организациям при возведении фортификационных укреплений, подтвердив, что схема не ограничивалась уровнем подрядчиков.

На этом фоне запрос 15 лет строгого режима и рекордного штрафа для Смирнова усиливает восприятие дела как показательного примера персональной ответственности первого лица региона за использование оборонных денег.

Массированная атака со стороны ВСУ на Курскую область началась 6 августа 2024 года, полностью зачистить территорию от противника удалось лишь через 264 дня. Этот временной лаг задаёт эмоциональный фон: любые сведения о хищениях на фортификациях автоматически накладываются на опыт уязвимости приграничных районов и усиливают запрос на жесткие приговоры.

📍Запрос на справедливость

Политолог, медиаэксперт Владимир Храмцов уверен, что фигуранты фортификационных дел в приграничных регионах вряд ли могут рассчитывать на мягкие решения: все лица, так или иначе причастные к этому громкому преступлению, понесут наказание, а общественный резонанс и запрос на справедливость к этому обязывают.

«Что касается роли губернатора Хинштейна в этом вопросе. Полагаю, что у главы региона сейчас хватает забот, помимо данного уголовного дела, вмешиваться в которое он не может согласно закону, за исключением содействия расследованию, которое может оказать, если об этом попросят правоохранительные органы. Но, конечно, как известный журналист‑расследователь он проявляет к делу интерес, тем более что последствия приходится разгребать именно ему», – отмечает Храмцов.

Политолог Владимир Слатинов полагает, что основная картина уголовного дела уже определена и вряд ли появятся принципиально новые сюжеты и крупные фигуры.

«Основные подрядчики, которые получали заказы на условиях откатов, задержаны и получают приговоры. То же самое можно сказать о лицах, принимавших решения. Это “Корпорация развития” и бывшее руководство региона в лице Дедова, который курировал работу “Корпорации”, и Смирнова, который курировал весь процесс сначала в роли первого заместителя губернатора у Романа Старовойта, а потом — в роли губернатора».

#Сюжеты

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

«Он не политик, а госменеджер», – политологи объяснили, почему липецкий губернатор «заспойлерил» результаты праймериз

В конце марта губернатор Липецкой области Игорь Артамонов сообщил о будущих кандидатах на выборы в Госдуму от «Единой России». По его словам, эти места займут действующий депутат Госдумы Татьяна Дьяконова, сенатор Максим Кавджарадзе и замгубернатора Сергей Курбатов. При этом ни один из упомянутых политиков до сих пор не заявился на праймериз «Единой России».

«Площадь» узнала у политологов, с чем может быть связана такая уверенность губернатора в перечисленных им кандидатах, а также почему господин Артамонов так пренебрег предварительным партийным голосованием?

Доктор политических наук Владимир Слатинов поделился, что обозначение Игорем Артамоновым фактических фаворитов до проведения праймериз носит экзотический характер. Таким шагом он задал внутренним выборам референдумный характер, что ранее было характерно для голосования за губернаторов.

Политолог Владимир Инютин считает, что в заявлении Игоря Артамонова нет нарушений, если воспринимать его слова, как политический прогноз. При этом эксперт объясняет, что такая публичность губернатора может иметь несколько причин:

«Фактически, есть два противоположных предположения: либо речь идет о том, что кандидатуры согласованы на всех уровнях, поэтому глава региона говорит так уверенно, либо это способ опередить события и «застолбить» результат промежуточных договоренностей, чтобы не было возможности их переиграть».

Такую же позицию высказал Владимир Слатинов. Так, его по мнению, Артамонов не хочет повторить историю прошлых выборов в Госдуму:

«Он помнит, что пять лет назад представитель команды губернатора Дмитрий Аверов выиграл праймериз, а в результате на съезде «Единой России» в депутаты был выдвинут Михаил Тарасенко – человек Владимира Лисина (бенефициар НЛМК, – прим.ред.). Эта история глубоко запала в его сознание, потому что он человек довольно честолюбивый, и, откровенно говоря, это было публичным унижением для губернатора и всего регионального правительства.

Теперь Игорь Артамонов таким неоднозначным шагом чётко даёт понять всем субъектам политического процесса в регионе, в чью пользу надо делать выбор и от него не отклоняться. Послушается ли этого Лисин, я не знаю. Я не думаю, что в этом избирательном цикле НЛМК устроит Артамонову сюрприз, как это было пять лет назад. Также это может означать, что позиция губернатора, по всей видимости, согласована с Администрацией Президента», – поделился Владимир Слатинов.

Второй причиной заявления липецкого главы, по мнению собеседника, является стиль работы Артамонова, который своим правлением демонстрирует, что «он не политик, а государственный менеджер». Господин Слатинов считает, что для губернатора некоторые элементы политической инфраструктуры представляются избыточными:

«У меня ощущение, что Игорь Георгиевич до сих пор не понимает, для чего нужна политическая позиция и разные процедуры политического характера, например, оппозиция и праймериз. Вероятно, как менеджер, он видит в этом скорее издержки, нежели выгоды.

Вообще он этого не скрывает, хотя где-то он это делает более завуалированно. Мы, например, не слышим от Артамонова сомнений в необходимости дебатов или наличия парламента и законотворческого процесса. Но мы видим, как у губернатора выстроена коммуникация с облсоветом. Для него роль депутатов абсолютно прикладная. И вот как раз коммунисты, которые, под ногами болтаются и задают какие-то странные вопросы – как раз издержки процесса принятия решений».

С тем, что Игорь Артамонов скорее руководитель, нежели политик, согласен и Владимир Инютин:

«Конечно, можно говорить, что такие высказывания являются скорее не свидетельством большого политического опыта, а наличия практического опыта руководства крупной коммерческой структурой (к примеру, Сбербанком), в которых принятие решений носит значительно менее публичный и более директивный характер».

🤝Подписывайся на «Площадь»

15 лет и полмиллиарда штрафа: требование гособвинения к Смирнову как сигнал приграничным элитам - Региональные комментарии
https://regcomment.ru/subjects/15-let-i-polmilliarda-shtrafa-zapros-k-smirnovu-kak-signal-dlya-prigranichnyh-elit/