Телеграм канал «СЛАТИНОВ»

Выпроваживание Вячеслава Гладкова из Белгородчины и потенциальный "заход" туда генерала Александра Шуваева превратились в последние дни в настоящую информационную кампанию с участием медийных тяжеловесов, вроде "Ведомостей". Про несметное число ТГ каналов и вовсе молчу.

Возможное перемещение Гладкова на позицию заместителя федерального министра для его случая в рамках карьерных траекторий представителей когорты губернаторов "новой волны" можно считать повышением. Напомню, что в этой когорте есть разные представители - немало федеральных чиновников высокого и очень высокого уровня - замминистров, в том числе. Для них, или того же Игоря Артамонова (быв. вице-президент Сбера), возвращение в столицу на позицию заместителя федерального министра - это "повторение пройденного" или явно недостаточный кадровый бонус. Но для Гладкова, который принадлежит к группе региональных чиновников (быв. мэр и вице-губернатор), рекрутированных на должность главы субъекта, назначение на позицию заместителя федерального министра выглядит формальным повышением. Хотя, с точки зрения оценки ресурсных и политико-публичных факторов, руководство развитым регионом выглядит не менее привлекательно. Но хочу напомнить, что управление Белгородчиной сегодня - тяжелая ноша и стресс в режиме 24/7.

Про Александра Шуваева не написал только ленивый. Если его назначение на Белгородскую область случится, перестройка системы управления, которую сформировал Гладков, под нового человека из совершенно иной среды (Шуваев - классический кадровый военный), станет непростым процессом. У Шуваева, в отличие от того же Евгения Первышова, который, на самом деле, региональный чиновник и политик, поучаствовавший в СВО, серьёзного опыта государственного и муниципального управления нет. И скажу одну очень непопулярную в нынешнем контексте, но очевидную для любого российского регионалиста вещь - в постсоветский период не было НИ ОДНОГО успешного кейса регионального управления армейским генералом. Алексей Дюмин, осуществлявший чрезвычайно продуктивное руководство Тульской областью с 2016 по 2024 год, не является для меня классическим представителем армейского генералитета. Его случай, действительно, результативный. Ни одному другому армейскому генералу в качестве руководителя территории впечатляющих успехов в развитии добиться не удалось.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/04/10/1189297-vyacheslav-gladkov

Подробный материал АиФ-Черноземье о курском "деле фортификаций".

"...Как пояснил курский политолог Владимир Слатинов, когда дело о фортификациях стало раскручиваться, оно шло по двум направлениям.

«Одно — в сторону подрядчиков, и уже целый ряд руководителей получили приговоры за воровство средств и злоупотребления. А второе направление вело к должностным лицам, которые контролировали этот процесс, получали взятки и откаты. Механизм, как это делалось, уже обозначен в ходе показаний фигурантов», — отметил профессор КГУ..."

https://chr.aif.ru/kursk/incidents/dolgiy-gubernatorskiy-srok-byvshiy-glava-kurskoy-oblasti-osuzhdyon-na-14-let?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Не так давно, после "прямой линии" белгородского губернатора мне уже приходилось комментировать его перспективы выдвижения/отставки. "Ведомости" - серьёзное издание, и появление материала говорит о том, что, как минимум, вопрос обсуждается, взвешиваются разные аргументы.

В числе безусловных достоинств Гладкова - работающая система управления в регионе, который регулярно подвергается мощному военному давлению в условиях СВО. Антикризисное реагирование функционально, и, в целом, эффективно. В области сохраняется управляемость и даже решаются локальные задачи развития.

Проблемными являются колоссальные нагрузки, которые приходится испытывать руководителю территории на протяжении четырех с лишним лет. Человеческий ресурс небесконечен. Весьма неприятны истории с "делами о фортификациях" - на днях завершено расследование в отношении заместителя губернатора Рустэма Зайнуллина, обвинения касаются статей о взятке и особо крупной растрате. Под следствием находится и бывший вице-губернатор Владимир Базаров. Оба были довольно близкими к главе региона людьми, так что, как минимум, имиджевые издержки на фоне завершения основной фазы очень похожего "курского" дела имеются, и немалые.

Электоральные перспективы Гладкова благоприятны, в случае выдвижения выборы пройдут про "ультрареферендумному" сценарию - в текущей ситуации никто всерьёз не будет ему оппонировать. Население осознаёт отсутствие альтернативы в сложившихся обстоятельствах, кроме того, оно привыкло к стилю Гладкова, он является для белгородцев и региональных игроков понятным и предсказуемым руководителем. Смена главы, таким образом, несёт определённые риски - их нельзя назвать фатальными (Хинштейна назначили вместо Смирнова в гораздо более сложной ситуации), но существенные издержки могут проявиться.

В любом случае, факт появления этой и других публикаций говорит о том, что проработка вопроса о сохранении/смене власти в Белгородской области ведётся довольно активно.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/04/06/1188372-mozhet-smenitsya-gubernator

III Московский политологический форум в Президентской академии превратился в отличную коммуникативную площадку для университетского и академического сообщества. Отдельно отмечу, что секция по госуправлению в этом году пользовалась наибольшим спросом и поработала весьма продуктивно!

Слатинов: следствию указали потолок: почему дело о курских фортификациях остановится на Смирнове и Дедове

Губернатор Александр Хинштейн назвал «коррупционным бизнес‑проектом» масштабную стройку фортификационных сооружений в Курской области.

Слатинов Владимир, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета, доктор политических наук:

➖ Александр Хинштейн, как известно, мастер слова, поэтому я бы сказал, что он дал яркое “медийное определение” случившемуся с делом о фортификациях в Курской области. Это связано с оценкой того, как был реализован проект, а не с тем, для чего он изначально предназначался. Конечно, предназначением проекта была функция защиты территорий при возможном нападении со стороны ВСУ. Но с учетом раскрывшихся обстоятельств того, как именно проект реализовывался, мы видим, что он действительно был превращен бывшим руководством региона и подрядчиками в большую коррупционную схему. С этой точки зрения предложенная Хинштейном метафора вполне подходит.

Хотя Александр Хинштейн не демонстрирует личного вклада в расследование этого коррупционного дела, мы понимаем, что он косвенно подчеркивает вклад новой курской власти, которая была назначена 5 декабря 2024 года после отставки Алексея Смирнова. Я уже тогда говорил о том, что есть две основные причины смены власти в регионе. Первая озвучивалась официально — кризис с переселенцами, который достигал точки кипения, и нужно было снизить напряженность, перезагрузив систему власти. А вторая причина, которая только подразумевалась, была связана с накопленной информацией о злоупотреблениях при строительстве фортификационных сооружений. Потому что после этого начались аресты крупных фигурантов, включая самого экс‑губернатора Смирнова.

Ключевыми субъектами, расследующими дело, конечно, являются правоохранительные органы, но Хинштейн косвенно дает понять, что новая региональная власть всячески помогала правоохранителям в распутывании “клубка преступных связей”, как это назвал сам Хинштейн. И после показаний Смирнова и Дедова мы видим, что широкой общественности стала понятна относительно полная картина дела о фортификациях. И мы видим уже много приговоров фигурантам.

Когда дело о фортификациях стало раскручиваться, оно шло по двум направлениям. Одно — в сторону подрядчиков, и уже целый ряд руководителей получили приговоры за воровство средств и злоупотребление. А второе направление вело к должностным лицам, которые контролировали этот процесс, получали взятки и откаты. Механизм, как это делалось, уже обозначен в ходе показаний фигурантов.

В связи с тем, что основная картина уголовного дела уже определена, я не думаю, что появятся принципиально новые сюжеты и крупные фигуры. Основные подрядчики, которые получали заказы на условиях откатов, задержаны и получают приговоры. То же самое можно сказать о лицах, принимавших решения. Это “Корпорация развития” и бывшее руководство региона в лице Дедова, который курировал работу “Корпорации”, и Смирнова, который курировал весь процесс сначала в роли первого заместителя губернатора у Романа Старовойта, а потом — в роли губернатора.

Важный момент, который активно обсуждается в регионе, связан с тем, что смерть Старовойта оборвала движение расследования наверх. С моей точки зрения, верхним звеном в этой цепочке после смерти Старовойта стал Алексей Смирнов, и расследование дальше продвигаться наверх не будет.

Основными ответственными за произошедшее станут в итоге Смирнов и Дедов. Об этом говорит и тот факт, что прокуратура запросила Алексею Дедову 19 лет лишения свободы, хотя других основных фигурантов, включая руководителя “Корпорации развития”, приговаривают к 8–10 годам заключения».

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Огромной силы удар по кредитным возможностям держателей карт и, соответственно, заметный фактор уменьшения платёжеспособного спроса.
Что-то нехорошее происходит с флагманом банковской сферы?

https://t.me/BFMnews/66910

15 лет и полмиллиарда штрафа: требование гособвинения к Смирнову как сигнал приграничным элитам

📍«Бизнес‑проект»

Строительство фортификаций в приграничье Курской области нынешний губернатор Александр Хинштейн описывает как масштабный коррупционный бизнес‑проект, где ключевым было не укрепление рубежей, а извлечение максимальной выгоды из оборонных бюджетов.

«Строительство фортификационных сооружений изначально задумывалось как масштабный коррупционный “бизнес‑проект”, где главным было не защитить жителей, а украсть как можно больше… Это позорная история беспрецедентного воровства при строительстве фортификационных сооружений в нашем регионе», — подчеркивает Хинштейн, фиксируя политическую рамку дела.

1 апреля Ленинский районный суд Курска за растрату бюджетных средств, выделенных на комплектование оборонительных сооружений, приговорил директора компании «Торговый дом Курск» Дениса Федорова к 10 годам лишения свободы, руководителей «Энергосистемы» Максима Воронина и Владимира Коноплёва — к 9 годам колонии общего режима. Суд установил, что они завышали стоимость подрядных договоров при строительстве и похитили более 141,7 млн рублей; солидарно с них взыскано возмещение в пользу КРКО, назначены запреты на работу с госзакупками и штрафы.

Хинштейн отдельно отмечает, что Федоров — не просто коммерсант, а человек, которого бывший глава Корпорации развития Курской области Владимир Лукин привез из Иванова, где они вместе работали: Лукин был советником губернатора по ЖКХ, Федоров возглавлял фонд капремонта.

📍15 лет строгого режима для губернатора

Параллельно продолжается расследование дела в отношении бывшего губернатора Алексея Смирнова и его заместителя Алексея Дедова. На одном из судебных заседаний Дедов полностью признал свою вину в получении многомиллионной взятки через посредника за общее покровительство организациям при возведении фортификационных укреплений, подтвердив, что схема не ограничивалась уровнем подрядчиков.

На этом фоне запрос 15 лет строгого режима и рекордного штрафа для Смирнова усиливает восприятие дела как показательного примера персональной ответственности первого лица региона за использование оборонных денег.

Массированная атака со стороны ВСУ на Курскую область началась 6 августа 2024 года, полностью зачистить территорию от противника удалось лишь через 264 дня. Этот временной лаг задаёт эмоциональный фон: любые сведения о хищениях на фортификациях автоматически накладываются на опыт уязвимости приграничных районов и усиливают запрос на жесткие приговоры.

📍Запрос на справедливость

Политолог, медиаэксперт Владимир Храмцов уверен, что фигуранты фортификационных дел в приграничных регионах вряд ли могут рассчитывать на мягкие решения: все лица, так или иначе причастные к этому громкому преступлению, понесут наказание, а общественный резонанс и запрос на справедливость к этому обязывают.

«Что касается роли губернатора Хинштейна в этом вопросе. Полагаю, что у главы региона сейчас хватает забот, помимо данного уголовного дела, вмешиваться в которое он не может согласно закону, за исключением содействия расследованию, которое может оказать, если об этом попросят правоохранительные органы. Но, конечно, как известный журналист‑расследователь он проявляет к делу интерес, тем более что последствия приходится разгребать именно ему», – отмечает Храмцов.

Политолог Владимир Слатинов полагает, что основная картина уголовного дела уже определена и вряд ли появятся принципиально новые сюжеты и крупные фигуры.

«Основные подрядчики, которые получали заказы на условиях откатов, задержаны и получают приговоры. То же самое можно сказать о лицах, принимавших решения. Это “Корпорация развития” и бывшее руководство региона в лице Дедова, который курировал работу “Корпорации”, и Смирнова, который курировал весь процесс сначала в роли первого заместителя губернатора у Романа Старовойта, а потом — в роли губернатора».

#Сюжеты

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен