Телеграм канал «СЛАТИНОВ»

Слатинов: Воронежская дума должна контролировать решение городских проблем, а не ограничивать работу журналистов Городская дума Воронежа ограничила для журналистов видео- и фотосъемку заседаний с использованием мобильных телефонов. Об этом сообщил депутат Артем Рымарь. Он назвал решение «странным» и отметил, что голосовал против, поскольку это усложнит работу средств массовой информации. Слатинов Владимир, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета, доктор политических наук: ➖ Решение Воронежской думы вызвало резонанс. Думаю, планировалось упорядочить работу журналистов во время заседания. Согласно полученным разъяснениям, депутатов и руководство думы смущала даже не съемка на телефон, а то, что журналисты свободно перемещаются по залу и мешают работе. Аналогичные ограничения уже введены в некоторых городах и представительных собраниях регионов, и они тоже вызывали неоднозначное отношение. Такие вопросы, как мне кажется, должны решаться в активном диалоге между пресс-службами, службами протокола и журналистами. А когда решения принимаются без консультаций и открытого обсуждения, это выглядит как попытка давления на журналистов. Я не исключаю, что нововведения связаны со сменой руководства городской думы. Парламент возглавил человек военный: возможно, согласно его представлениям, в работе гордумы должно быть больше порядка. Но подобные решения воспринимаются, конечно, крайне болезненно, потому что у нас уже есть сложившаяся традиция открытости региональных и муниципальных органов власти, в том числе во время съемок заседаний. Важно понимать, что выборы в Воронежскую областную и городскую думы проходили под знаком обновления. И вот этот запрос очень сильно чувствовался. Даже на первом заседании избранный спикер городской думы говорил, что депутаты вступают в свои полномочия под знаком обновлений. И когда в числе первых решений гордумы меры по ограничению работы журналистов, это выглядит странно и не может приветствоваться общественностью. Журналисты – люди по большей части ответственные, и в случае открытого обсуждения пришли бы к какому-то компромиссу со службой протокола. А вышел сейчас если не конфуз, то инфоповод, который явно не добавил позитивного имиджа городской думе на старте ее работы. От нее сейчас, конечно, все ожидают другого – более активного контроля за деятельностью исполнительной власти города, корректировки политики в сфере транспортного обеспечения, водоснабжения, озеленения Воронежа и т. д. А дума, увы, принимает неоднозначные, мягко говоря, решения. Ее руководству необходимо это учесть. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов

Перефразируя одного российского государственного деятеля ("не так сели"), можно сказать Гордуме Воронежа: не с того начали!

В ГУУ стартовал ежегодный форум Российской ассоциации политической науки. Сегодня пленарное заседание и организационная конференция РАПН, завтра - секции. Пленарка производит неоднозначное впечатление. Есть довольно интересные выступления (весьма порадовал Дмитрий Орлов), от некоторых речей волосы встают дыбом, впрочем, специфические речи превратились в нашу "новую нормальность".

"...Доктор политических наук Владимир Слатинов отметил, что новый созыв гордумы, от которого власти и жители ждут положительных изменений в работе, запретом подал обществу "отрицательный сигнал": "Изменения были восприняты крайне негативно, а удар можно было бы смягчить предварительной работой со СМИ, а не лобовым запретом..." https://rg.ru/2025/11/27/reg-cfo/v-voronezhe-gorduma-zapretila-zhurnalistam-snimat-zasedaniia-na-telefony.html

Воронежская дума должна контролировать решение городских проблем, а не ограничивать работу журналистов - Региональные комментарии https://regcomment.ru/analytics/voronezhskaya-duma-dolzhna-kontrolirovat-reshenie-gorodskih-problem-a-ne-ogranichivat-rabotu-zhurnalistov/

"...Политолог Владимир Слатинов считает, что при назначении Вячеслава Гладкова в ноябре 2020 года мог рассматриваться сценарий с двумя сроками. «Его планы и последовательная перестройка структуры управления регионом укладывались в "десятилетку". До начала СВО он излагал свои перспективные задачи до 2030 года, и это не могло быть случайностью»,— рассуждает эксперт. По его мнению, в нынешней ситуации другой ответ главы региона на вопрос о его планах мог быть политически опасным. «Ясно, что сегодня он даже при очевидной усталости от непрерывного стресса и колоссальных перегрузок не может даже намекать на уход, поскольку это было бы воспринято в Кремле очень болезненно»,— резюмирует политолог..." https://www.kommersant.ru/doc/8228639 Безопасность за два срока // Белгородский губернатор подвел итоги первой «пятилетки» и обосновал планы на вторую

Для тех, кто серьёзно изучает госуправление - абсолютно ожидаемая история. Любой популистский "кавалерийский" сокращательно-упразднительный наскок на аппарат заканчивается фиаско. Но это вовсе не означает, что продуманные и подготовленные реорганизационные меры невозможны, порой они крайне необходимы, но должны быть системными и просчитанными. А история с DOGE - хороший урок для "оптимизаторов", впрочем, лишь тех, кто способен учиться на чужих или, хотя бы, на своих ошибках. Поразительно и это: "...независимые эксперты не могут проверить утверждения DOGE о том, что удалось сократить расходы на «десятки миллиардов долларов», поскольку ведомство не предоставляло подробных финансовых отчетов о своей работе...". То есть, "сокращатели" и "оптимизаторы", требующие у всех ведомств и должностных лиц детального обоснования их функций, сами представлять отчет о своей эффективности запамятовали. Знакомый сюжет, не правда ли? https://www.kommersant.ru/doc/8228638 Reuters: департамента эффективности правительства США больше «не существует» // Подробнее на сайте