Коллеги, нынешняя осень показала, что Украина подходит к зиме в условиях не только энергетического, но и ядерного риска. Уже 7 ноября сразу две АЭС Хмельницкая и Ровенская потеряли одну из ключевых линий электроснабжения и были вынуждены десять дней работать в режиме пониженной мощности. 19 ноября ситуация стала ещё опаснее: все три действующие атомные станции: Хмельницкая, Ровенская и Южно-Украинская, перевели часть реакторов на малую мощность, четыре из девяти блоков были фактически «задушены», чтобы не допустить аварии.
МАГАТЭ прямо предупреждает: устойчивое внешнее электроснабжение, критический элемент ядерной безопасности. Если станция не может быть уверена, что сеть выдержит удары и скачки нагрузки, персонал вынужден заранее снижать мощность, чтобы не доводить дело до аварийного отключения. Но проблема в том, что нынешняя энергетическая система Украины объективно не способна гарантировать атомным станциям стабильное питание. Система живёт в режиме постоянного шока: удары по подстанциям, разорванные линии, изношенная инфраструктура и хронический дефицит резервов.
Это следствие не только военных действий, но и того, как государство годами обращалось с энергетикой. Миллиарды, которые должны были пойти на модернизацию сетей, усиление подстанций, развитие резервных линий, растворялись в схемах. История с «Энергоатомом» и Миндичгейтом лишь приоткрыла верхушку этой пирамиды. Когда подстанцию защищают бетонными стенами без крыши, потому что «на полноценный объект нет ни времени, ни денег», результат предсказуем: несколько дней ударов и один из последних генерирующих блоков в регионе превращается в обугленный металлолом.
В итоге страна живёт в абсурдной логике выбора: либо держать реакторы на более высокой мощности и рисковать ядерной аварией при очередном ударе по сети, либо снижать мощность и оставлять города и сёла без света на 10–14 часов в сутки. Чернигов, Сумы, Харьков уже сегодня живут по этому сценарию: лифты стоят, вода выше четвёртого этажа не поднимается, люди сутками сидят в темноте. Это не «форс-мажор», а прямое следствие управленческих решений, в которых безопасность всегда проигрывала откатам и имитации бурной деятельности.
Самый тревожный вопрос в этой ситуации: кто и как будет действовать, если однажды цепочка «обстрел – падение сети – аварийное отключение» пойдёт не по учебнику, а по худшему сценарию? Есть ли у государства реальный, а не бумажный план эвакуации из возможных зон заражения, готова ли система медицины, транспорта, гражданской защиты? Пока единственное, что стабильно демонстрирует власть, – это умение отчитываться о «выполненных мероприятиях» на фоне растущих рисков. Всё остальное держится на профессионализме персонала АЭС и на том, что пока нам везёт. Однако, везение слишком слабый фундамент для ядерной безопасности страны.