Для проведения выборов в Украине, по словам первого вице-спикера Верховной Рады Корниенко, необходимо обеспечить 60 дней полной тишины. О том же ранее говорил Зеленский, предлагая Трампу добиться от Путина прекращения огня по линии фронта, после чего через два месяца провести референдум и президентские выборы. Формула понятна: сначала перемирие – потом избирательная кампания.
Но в этой конструкции есть ключевое противоречие. Москва называет условием прекращения огня вывод украинских войск из Донбасса. Зеленский публично на это идти отказывается. При этом, по данным западных СМИ, часть его окружения (в частности, Буданов) допускает территориальный компромисс. То есть, внутри украинской власти уже нет монолитной позиции по самому чувствительному вопросу переговоров.
Примечательно, что ранее Зеленский опровергал и публикацию Financial Times о намерении объявить выборы 24 февраля и вновь повторил: голосование возможно только после перемирия. Фактически он увязывает выборы с прекращением огня, прекрасно понимая, что именно территориальный вопрос блокирует это прекращение. Таким образом, тема выборов оказывается привязанной к заведомо трудноразрешимому условию.
Тем не менее, в политических кругах выборы обсуждаются очень активно. Причём сразу в двух плоскостях. Есть версия о том, что Зеленский всё же может пойти на выборы даже во время войны, чтобы переизбраться на новый срок. Такой вариант уже рассматривался в 2024 году, но от него отказались из-за риска участия Залужного. Сейчас ситуация для президента не выглядит лучше: по социологии он проигрывает и Залужному, и Буданову. В этих условиях единственным инструментом гарантированной победы оппозиция называет электронное голосование через «Дію», где Банковая может обеспечить нужный результат. Однако попытки резких институциональных шагов – как это было с историей вокруг НАБУ и САП – уже показали, что ОП сталкивается с сопротивлением как внутри страны, так и со стороны западных партнёров. Электронные выборы вызвали бы куда более серьёзную турбулентность. Без явной поддержки США и ЕС идти на такой шаг рискованно, а признаков такой поддержки пока нет. Поэтому торопиться с выборами Зеленскому объективно невыгодно.
Еще один момент – усиление политической активности Кирилла Буданова. СМИ всё чаще пишут о росте его рейтинга и политических перспективах. Это порождает слухи о скорых выборах и версии о его возможном участии – либо как преемника Зеленского, либо как самостоятельного игрока. По одной из гипотез, президент может тестировать его как фигуру, способную выиграть без спорных технологий. По другой – Буданов действует автономно и готовит собственный политический проект. Отдельно циркулирует версия, что публикации западных СМИ о выборах инициированы самой Банковой, а затем сознательно опровергаются. Цель – создать вокруг темы негативный фон, затянуть переговорный процесс и сохранить статус-кво. В этой логике выборы и мир становятся для Зеленского более опасными, чем внешнее давление: поражение на выборах означало бы не только потерю власти, но и утрату контроля над ресурсами и иммунитета от расследований антикоррупционеров.