Телеграм канал «Женщина с косой»

По слухам в кулуарах, все понимают, что кризис власти это на долго. Источники открыто говорят: Зеленский всерьёз рассматривает сценарий силового подавления внутренней оппозиции. И первым в списке на «ликвидацию» стоит Давид Арахамия, противник Андрея Ермака По словам нардепа Гончаренко, президент обсуждает вариант объявить главу фракции «Слуги народа» виновным в политическом кризисе, запустить против него санкции и снять с руководства фракцией. На Банковой хотят представить всё так, будто именно Арахамия стал источником хаоса. Сам Арахамия, напомним, поставил условие Зеленскому: уволить главу ОП, иначе Рада перестаёт голосовать и бюджет провалится. Это требование поддержали вице-премьер Федоров и глава ГУР Буданов. Но Зеленский отказался. И теперь он пытается оборвать внутрипартийную фронду на корню. ОП уже готовит почву для того, чтобы сделать Арахамию «крайним», обвинить его в развале монобольшинства и выставить угрозой стабильности государства. Параллельно «слуги» весь день собирали самые жёсткие вопросы для встречи с Зеленским.

Политический кризис в Украине вышел далеко за пределы очередного коррупционного скандала вокруг «плёнок Миндича» и превратился в борьбу за саму архитектуру власти. Фактически мы наблюдаем как рушится модель персоналистского управления через ОП, выстроенная вокруг тандема Зеленский–Ермак. Ключевой удар по Банковой нанесла Рада, а точнее монобольшинство. По разным оценкам, до половины фракции «Слуги народа» больше не готовы автоматически голосовать под диктовку ОП. Неформальным центром кристаллизации фронды стал Давид Арахамия – человек, который годами собирал голоса под любые решения, но теперь его давний конфликт с Ермаком на фоне «миндичгейта» превращается из аппаратной войны в открытую политическую дуэль. «Дело Миндича» стало идеальным поводом. НАБУ и САП вскрыли систему военных и энергетических схем, завязанных на ближайшее окружение президента. Параллельно западная пресса (от NYT и FT до Economist и Politico) фиксирует одно и то же: концентрацию власти в руках Ермака, толерантность ОП к «своей» коррупции и попытки Офиса давить на антикоррупционные органы. На этом фоне требование фронды в Раде – не просто убрать нескольких министров, а «снять Ермака» – уже выглядит не радикальной, а минимально обусловленной повесткой. Оппозиция идёт дальше, пытаясь использовать момент для слома всей конструкции: распад монобольшинства, отставка Кабмина Свириденко, формирование «правительства национального спасения» и фактическое возвращение Раде субъектности. Часть «слуг» уже публично поддержала идею новой коалиции, что превращает угрозу её создания из теории в практическую перспективу. Манёвренность Зеленского ограничена. Распустить парламент во время военного положения он не может, шантаж досрочными выборами не работает. Любое затягивание с решением по Ермаку чревато не только дроблением фракции, но и тем, что кризис власти совпадёт с давлением Запада по линии миндичгейта (а теперь еще и мирного плана США). В этом раскладе отставка главы ОП перестаёт быть вопросом лояльности – это уже цена за попытку Зеленским сохранить собственное кресло.

Депутат Киевсовета Андрей Витренко уверяет, что эвакуации Киева «не будет» и что разговоры об этом – эмоциональные заявления отдельных экспертов. Но подобные комментарии выглядят скорее попыткой политического успокоения, чем отражением реального положения дел. Слова специалистов о рисках для столицы возникли не из пустоты. Энергетики предупреждают: если зимой при морозах ниже -10°С ТЭЦ-5 или ТЭЦ-6 окажутся выведены из строя и в течение трёх суток не будет возможности восстановить их работу, это приведёт к техногенной катастрофе. Замёрзшие дома, невозможность обеспечить подачу света, тепла и воды в дома – всё это уже давно просчитано профильными экспертами. На этом фоне заявления о том, что эвакуация «невозможна», звучат неубедительно. Тем более что городские власти параллельно готовят транспорт для вывоза людей в случае ЧС. Автобусы и «скорая» включены в планы реагирования, но чиновники предпочитают не объяснять, при каких именно обстоятельствах они будут задействованы. Фактически власти действуют по знакомому сценарию: публично отрицать угрозу, но негласно готовиться к худшему. Киевляне видят, что сообщения специалистов и официальные заявления мэрии противоречат друг другу. Одни говорят о реальных рисках блекаута и необходимости заранее выезжать тем, кто может. Другие – о том, что любые разговоры об эвакуации якобы «сеют панику». На деле же это просто попытка скрыть масштабы проблем, чтобы не брать на себя политическую ответственность в случае провала. Горожанам приходится ориентироваться не на успокаивающие фразы чиновников, а на факты. А они таковы: энергосистема уязвима, планы эвакуации таки существуют, риски реальны, а публичное отрицание проблемы не делает её меньше.

По слухам в кулуарах, в Генштабе и на Банковой обсуждают прорвы  на запорожском направлении, который стал самым опасным с 2022 года, а линия обороны ВСУ фактически «плывёт» под давлением. По данным Deep State, российские войска продвинулись под Гуляйполем и взяли Весёлое. На карте всё та же тревожная картина: позиции ВСУ держатся узким коридором шириной до трёх километров. Это не оборона, а попытка удержать остатки контроля в зоне, которая с каждым днём превращается в «коридор смерти». При этом в Генштабе обеспокоены, что ДРГ РФ уже заходят в Гуляйполе. То есть речь идёт не о правом фланге, не о «серой зоне», а о непосредственном проникновении в населённый пункт. Это означает, что линия соприкосновения фактически сместилась внутрь территории, которую ещё недавно считали «укреплённой». Ситуация развивается быстрее, чем ожидали даже самые пессимистичные прогнозы. Не хватает ни людей, ни техники, ни артиллерии. Тыловые укрепления либо не достроены, либо не выдерживают натиска. И это прямой результат того, что в энергетике, оборонке и мобилизационной системе последние годы происходило всё, кроме реальной подготовки к масштабной атаки. Если темпы продвижения РФ сохранятся хотя бы несколько дней, вопрос будет стоять не о Весёлом и не о Гуляйполе, а о том, как сдержать лавину в сторону Орехова и Запорожья.

По слухам в кулуарах, давление на Зеленского идёт не только изнутри страны. Западные партнёры, и прежде всего европейские столицы, всё настойчивее подталкивают его к решению, которое ещё месяц назад казалось невозможным,  убрать Ермака и перезапустить всю управленческую конструкцию. Financial Times впервые настолько жёстко и открыто сформулировала то, что ранее обсуждалось только в узких дипломатических кругах: «Зеленскому нужно уволить Ермака и сформировать новое правительство с участием реформаторов». Для FT, издания, которое никогда не играет в одиночку и всегда транслирует настроения элит,  это фактически политический сигнал. Причина предельно проста: скандал вокруг Миндича стал той точкой, где терпение Запада лопнуло. Президент, действительно, потребовал отставки нескольких фигурантов, но, как подчёркивает FT, «этих действий оказалось недостаточно, чтобы остановить общественный и политический протест». И главное недостаточно для западных партнёров, которые считают, что Банковая пытается замять расследование. Лондон и Вашингтон прекрасно помнят летние попытки Зеленского ударить по НАБУ и САП после того, как антикоррупционные органы подошли к вице-премьеру Чернышову, одному из ключевых людей в системе распределения ресурсов. То, что тогда выглядело как эпизод, теперь воспринимается как часть системной линии поведения. Именно поэтому FT пишет, что  в нынешней конструкции приоритетом остаётся не компетентность, а лояльность, а спецслужбы используются как инструмент контроля и давления. Такая модель власти больше не устраивает западных партнёров, они оплачивают войну, но не готовы финансировать коррупционную вертикаль. Рекомендации FT звучат максимально недвусмысленно: — позволить НАБУ и САП довести дело Миндича до конца; — провести серьёзную кадровую чистку; — открыть кабинет для реформаторов; — прекратить отношение к оппозиции и независимым СМИ как к врагам; — «очистить офис президента и убрать советников, связанных со злоупотреблениями». И в финале фраза, которая многим в Киеве показалась предупреждением: «Избавление от Ермака выглядит неизбежным». Всё это не просто колонка в газете. Это отражение того, о чём европейские дипломаты уже открыто говорят, что  контроль над Украиной уходит из рук команды Зеленского, и Запад готов перезапускать систему без неё, если Банковая будет сопротивляться. Именно на этом фоне оппозиционная фронда внутри Украины чувствует себя всё увереннее: от Порошенко и соросят до части фракции «Слуги народа», где фронда растёт ежедневно. Их цель давно обозначена: убрать Ермака, обнулить Кабмин, сформировать новое большинство, вывести парламент и правительство из-под влияния ОП. Зеленский теперь стоит перед выбором, от которого зависит вся дальнейшая архитектура власти. Убрать Ермака - потерять контроль над вертикалью. Оставить - потерять поддержку Запада и убедить парламент в необходимости раскола. Этот выбор неизбежно станет точкой необратимости.

#кулуарные_слухи В кулуарах пошли слухи, что резервы ВСУ на Гуляйполе перебросили из Донецкой области от Покровска в том числе. Вот почему там начало ухудшаться быстрее ситуация. Зеленский кажется похоронил Покровск и Мирноград, но солдатам это не сказал.

По слухам в кулуарах, наблюдается характерная нервозность, Банковая срочно выстраивает новую линию обороны, теперь «дело Миндича» пытаются представить как часть некоего глобального плана давления на Зеленского, чтобы заставить его принять "невыгодный Украине мир". Эту версию первыми запустили близкие к ОП спикеры советник Ермака Тимофей Милованов, а также телеведущая Наталья Мосейчук. Последняя заявила, что «не верит в совпадение антикоррупционного скандала с капитуляцией, которую предлагают Украине», тем самым фактически обвинив расследователей в работе на «план Трампа». Но проблема в том, что сама эта конструкция выглядит слишком удобной, чтобы быть правдой. Она позволяет Банковой сместить обсуждение с вопроса о коррупции на вопрос о «заговоре против президента». То есть не отвечать, почему ближайший друг Зеленского Миндич фигурирует на плёнках как организатор откатов, а перевести разговор в плоскость внешней политики: «Это не про коррупцию, это про попытку навязать нам мир». Неудивительно, что те, кого Банковая фактически обвиняет, резко отреагировали. Стерненко назвал это «дичью» и «конспирологией». Его позицию поддержал и журналист УП Михаил Ткач, один из тех, кто активно продвигает тему плёнок Миндича. Для них эта риторика является попыткой дискредитировать расследование и привязать его к «пророссийскому миру». Но что интереснее: именно западные СМИ, на которые так часто опирается Банковая, впервые заговорили о том, что на фоне коррупционного кризиса Вашингтон и Европа действительно ждут от Зеленского большей гибкости. Так, по данным западных журналистов, на столе обсуждаются потенциальные компромиссы: — вывод войск из Донбасса, — сокращение армии, — отказ от дальнобойных вооружений, — смягчение языковой политики, — вопрос УПЦ. То есть дискуссия существует, но инициирована она не Трампом, и уж точно не фрондой, а самой реальностью: фронт проседает, ресурс истощён, помощь Запада нестабильна, а власть погружена в коррупционный скандал, который уничтожает доверие партнёров. Поэтому вопрос стоит иначе: не «кто работает на мир», а что разрушает позиции Украины быстрее, коррупция внутри власти или гипотетические планы Трампа? Банковая пытается убедить страну, что дело Миндича чужая игра. Но в реальности всё куда проще: это результат её собственной политики, собственной кадровой вертикали и собственной ответственности. И никакой Трамп здесь не нужен, чтобы увидеть, что система дала трещину.