Основна різниця оновлення полягає в тому, що для користувачів усередині ЄЕЗ ручні заходи більше не знижуватимуть ранжування таких розділів, тоді як поза межами ЄЕЗ (зокрема в Україні та більшості інших країн світу) ручні заходи за порушення репутації продовжують повноцінно діяти та знижувати позиції сторінок у видачі.
У 2024 році ми запровадили нашу політику щодо репутації сайтів, щоб зупинити практику, коли сторонній контент публікується на надійному веб-сайті лише з метою використання його доброї репутації для підвищення позицій у результатах пошуку. Така практика шкодить якості пошуку та створює поганий досвід для користувачів.
Після обговорення з Європейською Комісією ми коригуємо наш підхід до забезпечення дотримання правил у рамках Європейської економічної зони (ЄЕЗ) та уточнюємо критерії, які ми враховуємо під час застосування цієї політики. Хоча ми все ще стурбовані тим, що надмірно широке застосування DMA може перешкодити нам усунути реальні загрози цілісності наших результатів пошуку, ми вважаємо, що цей підхід дозволяє нам боротися зі спробами маніпулювати результатами пошуку для наших користувачів.
Починаючи з 30 серпня, ручні заходи, що застосовуються відповідно до нашої політики щодо репутації сайтів, матимуть різний вплив на тих, хто здійснює пошук у ЄЕЗ, і на тих, хто здійснює пошук за її межами. Зокрема:
Для користувачів за межами ЄЕЗ ручні заходи щодо політики репутації нашого сайту безпосередньо вплинуть на результати пошуку для тієї частини сайту, на яку це стосується. Як і раніше, решта сайту залишатиметься незмінною.
Для користувачів у межах ЄЕЗ вплив ручних заходів не застосовуватиметься. Розділ сайту, на який поширюється дія, може бути відокремлений у наших системах, щоб з часом він ранжувався незалежно від решти сайту.
Власники сайтів продовжуватимуть отримувати сповіщення в Search Console про застосування ручних заходів. Якщо ви вважаєте, що дію було вжито помилково, ви можете надіслати запит на повторний розгляд . Після запиту на повторний розгляд сайти, що відповідають вимогам, також матимуть можливість звернутися до медіації за допомогою посередництва . Оскільки багато сторінок переглядають люди з усього світу, можливо, що до будь-якої сторінки може бути вжито ручних заходів, але ця зміна вплине лише на результати пошуку, які відображаються користувачам за межами ЄЕЗ.
Опубліковано командою якості пошуку Google https://developers.google.com/search/blog/2026/08/update-site-reputation-policy
Мабуть наші земляки пробували сеошити. Джерело https://www.interlochenpublicradio.org/ipr-news/2026-08-17/prism-news-shuts-down-network-of-more-than-200-ai-generated-local-news-sites
Після лише кількох місяців роботи мережа Prism News, що складається з понад 200 видань, створених за допомогою штучного інтелекту, які видавали себе за місцеві редакції та сайти про хобі, закрилася.
Це включає місцеву «редакцію на базі штучного інтелекту» Prism Grand Traverse County, яка публікувала новини про північно-західний Мічиган. Як повідомляв IPR у липні , це висвітлення було створено за допомогою штучного інтелекту для агрегування новин з місцевих ЗМІ та перепрофілювання дещо змінених статей Prism під новими підписами авторів.
Отже, що сталося?
Жоден із цих підписів не належав реальним людям. Натомість вони представляли «персонажів зі штучним інтелектом». Один із цих персонажів навіть мав титул «Доктор» — Олена Родрігес.
Я думаю, що більшість із нас теж бачать цей баг. Гуглери як завжди, по дорозі до пивбару загубили частину даних. А тоді порахують середнє до багу і скажуть: "уже все зае...сь".
Дивлюся CTR в Discover у багатьох сильно знизився. Як кажуть "за щастя" зараз мати десь в районі 9 відсотків. Що сталося з часами, коли було 13 чи 15%?