Сергей Кириенко и Сергей Кравцов дали старт всероссийскому форуму «Время дошкольного образования» в концертном зале «Зарядье»
Приветствие участникам форума направил Президент РФ Владимир Путин. Глава государства подчеркнул важность обмена лучшими практиками воспитания, гармоничного развития детей и формирования современной и безопасной образовательной среды.
Обращаясь к участникам форума, первый заместитель руководителя администрации Президента Сергей Кириенко отметил, что задача воспитателей – бережно и осторожно, в игровой форме, помогать детям раскрывать свои способности и делать первые шаги к реализации своего потенциала.
Сергей Кравцов в своем выступлении подчеркнул особую роль дошкольного образования:
«Системе дошкольного образования уделяется приоритетное внимание на всех уровнях. В ее основе лежит воспитание. И сегодня мы собрались для того, чтобы еще раз сказать о значимости воспитателя. Этот съезд и Год дошкольного образования, который мы определили как приоритет в 2026 году, должны стать отправной точкой нового этапа развития всей системы».
✅ Минпросвещения подготовило единые программы воспитательной работы и запустило проект «Добрые игры», предусматривающий занятия с дошколятами по пятницам.
✅ Ведомство продолжает подготовку и переподготовку воспитателей и руководителей дошкольных учреждений.
✅ По поручению Президента РФ создаются современные условия для развития каждого ребенка: построено более 1650 новых детских садов, реализуется программа капитального ремонта дошкольных учреждений, развиваются ясельные группы.
В рамках церемонии Сергей Кириенко и Сергей Кравцов вручили государственные и ведомственные награды работникам дошкольного образования.
ℹ️Форум объединил более 1 тыс. человек: педагогов дошкольного образования, заведующих детскими садами, представителей родительского сообщества, общественных организаций, органов власти, а также организаций высшего, среднего профессионального и дополнительного профессионального образования.
Михаил Мишустин поздравил российских оружейников с профессиональным праздником
💬Отечественные изобретатели, инженеры, конструкторы вписали немало ярких страниц в историю оружейного дела, создали уникальные образцы, ставшие прорывом в области вооружения. И сегодня мы чествуем специалистов, которые приумножают славные традиции предшественников, вносят вклад в развитие оборонной промышленности страны.
Сегодня, проявляя самоотверженность, специалисты предприятий ОПК демонстрируют высочайшие темпы и эффективность. Ведут инновационные разработки, внедряют цифровые платформы, модернизируют производственные мощности, оперативно наращивают выпуск востребованной продукции. Благодаря этому российская армия и флот получают надежное высокоточное оружие, военную и специальную технику.
Особой благодарности заслуживают успехи комплекса в сфере диверсификации. Созданные вами гражданские технологии, новейшие материалы и оборудование активно применяются в энергетике, медицине, транспорте и космонавтике💬.
РГГУ открыл Центр морских гуманитарных исследований
❗️В Российском государственном гуманитарном университете открылся Центр морских гуманитарных исследований, созданный по решению Президента России.
💬Помощник Президента РФ, Председатель Морской коллегии Николай Патрушев отметил, что стратегическая задача Центра — сформировать научную базу для становления многополярного миропорядка в Мировом океане и предложить архитектуру, в которой геополитическое соперничество уступит место стабильности и диалогу государств, народов и культур.
➡️Ключевая функция Центра – консолидация исследователей морской тематики и формирование новых научных и научно-педагогических школ на основе междисциплинарного подхода, объединяющего историю с методами других гуманитарных наук. Минобрнауки России обязалось оказывать Центру всю необходимую поддержку.
➡️Запуск центра в гуманитарном вузе меняет сам фокус морской повестки: от узкоотраслевого взгляда (флот, логистика, ресурсы) к комплексному пониманию моря как пространства политики, права, культуры и исторической памяти. Фактически создается «мягкая сила» в академическом измерении, которая может влиять на международные дискуссии о правилах, нормах и приоритетах в Мировом океане.
В 2026 году выпускники медвузов активно пошли в ординатуру
❗️Приемная кампания в ординатуру в 2026 году показала высокий интерес выпускников медицинских вузов к продолжению профессиональной подготовки, сообщили в пресс-службе Минздрава России.
➡️По итогам зачисления обучение в ординатуре начинают 36 858 человек, из них 18 856 – на бюджетные места.
➡️Значительную роль сохранил целевой прием, ориентированный на кадровые потребности системы здравоохранения: в пределах целевой квоты зачислены 9 926 человек. Целевики составляют более половины всех зачисленных на бюджет.
➡️Система заранее «бронирует» будущих ординаторов под конкретные вакансии в поликлиниках и стационарах. Это снижает риски неравномерного распределения кадров и повышает предсказуемость обеспечения первичного звена и узких направлений, но одновременно требует жесткого контроля за реализацией обязательств выпускников и качеством клинической базы в регионах.
Разговор о рисках ИИ все чаще упирается в сложную проблему: что происходит, когда система получает всё больше признаков самостоятельного действующего субъекта — планирует, использует инструменты и корректирует собственное поведение. О том, почему спор о безопасности ИИ нельзя сводить ни к алармизму, ни к чисто инженерной проблеме, — в комментарии доцента философского факультета МГУ Антона Кузнецова:
Заявления о рисках развития ИИ давно стали одним из модусов существования данной области и потому нередко воспринимаются скорее как маркетинг, нежели как выражение реальной обеспокоенности. Однако одно не исключает другого. В своём эссе от 12 сентября глава Anthropic Дарио Амодей указывает на два обстоятельства: растущую способность ИИ участвовать в создании систем следующего поколения (то, что он считает началом рекурсивного самоулучшения ИИ) и инцидент с Hugging Face, когда агенты OpenAI атаковали реальные системы и совершали действия, не предусмотренные задачей.
Эти обстоятельства показывают особенности проблематики безопасности ИИ. Часто говорят, что дело не в молотке, а в том, кто и как его применяет. Это верно. Но только до тех пор, пока «молоток» сам не начинает решать, как и какие действия ему осуществлять. Независимо от того, считаете ли вы системы ИИ «настоящими» агентами, а их решения — «настоящими» решениями, их существенное отличие заключается в том, что у них есть черты действующих субъектов: они планируют действия, используют инструменты, корректируют поведение и вступают во взаимодействие друг с другом. В настоящий момент, как подчёркивает Роман Ямпольский, не продемонстрировано ни одного способа, гарантирующего полный и устойчивый контроль над системой ИИ, превосходящей человека по своим когнитивным способностям.
Пока нельзя напрямую сделать вывод о реальной вероятности глобальной утраты контроля. Однако вопросы безопасности не решаются на основе чистой вероятности. Важно также понимать масштаб возможного ущерба и необратимость последствий. Например, вероятность авиакатастрофы мала, но масштаб и необратимость возможного инцидента оправдывают строгость регуляции. И напротив, вероятность запачкать одежду велика, однако незначительность возможного ущерба объясняет отсутствие сопоставимых мер «безопасности». В настоящее время надёжная эмпирическая оценка вероятности реализации рисков ИИ крайне затруднена в силу того, что сами риски не вполне конкретизированы, и в силу того, что пока, к счастью, история ИИ-катастроф небогата.
В этом смысле общая идея Дарио Амодея — привести скорость развития ИИ в соответствие со скоростью развития средств контроля — выглядит разумной и консервативной. Однако в отношении деталей всё уже не так однозначно. Если Сэм Альтман и Илон Маск выразили поддержку, то Марк Цукерберг и Дженсен Хуанг отвергли идею координированного замедления. Цукерберг считает, что конкуренция и юридическая ответственность уже создают у компаний достаточные стимулы самостоятельно обеспечивать безопасность. Хуанг, в свою очередь, полагает, что безопасность является инженерной проблемой и не требует замедления: компании должны не выпускать продукт, пока не уверены в его безопасности. Главное разногласие состоит в том, следует ли рассматривать последние инциденты как ранние признаки будущей утраты контроля или как серьёзные, но принципиально устранимые инженерные и организационные сбои.
Я бы сказал, что категория «замедления» проблемна сама по себе, как и общая идея координированной дружбы демократических государств против Китая, которая в итоге будет оправдывать (и уже оправдывает) отказ от любого реального замедления развития ИИ. В целом поиск некоторой рамки безопасности ИИ через создание чего-то вроде «тайного мирового правительства по ИИ» скорее в последнюю очередь будет связан с безопасностью. Однако здесь важнее сама дискуссия, нежели достижение одного суперрешения, которое пока представляется маловероятным и нереалистичным.