Телеграм канал «Саблина»

В своем последнем слове Сергей Удальцов, приговоренный 25 декабря к 6 годам колонии строгого режима, объявил о начале бессрочной голодовки против сфабрикованного дела и «позорного решения суда»: «Я объявляю бессрочную, смертельную, так называемую, голодовку, в знак протеста с этим позорным решением. Сколько сил будет — буду голодать. Если не выдержу, значит на совести вот этих людей это будет по гроб жизни. Будьте вы прокляты, собаки! От души вам желаю! Позорники! Спасибо».

200 лет назад, 26 (14 по старому стилю) декабря 1825 года, произошло восстание декабристов, одно из важнейших событий в истории нашей страны. Восстание декабристов было качественным шагом вперед по сравнению с крестьянскими войнами Разина и Пугачева, другими народными восстаниями предыдущих эпох. Декабристы первыми разработали программу общественно-политических изменений и попытались реализовать ее с помощью восстания. Все помнят слова Ленина, сказанные не только о декабристах, но и о других революционно настроенных дворянах первой половины XIX века: "Страшно далеки они от народа". Но еще важнее следующее за этой знаменитой фразой предложение: "Но их дело не пропало". Действительно, декабристы внесли решающий вклад в появление у нас настоящего революционного движения. Властям память о декабристах до сих пор поперек горла. И не только властям, но и всяким либералам. А для нас годовщина восстания декабристов — это, конечно, знаменательная дата, трагичная, но прежде всего — славная.

❗️ Сергей Удальцов приговорён к шести годам: итог двухлетнего процесса 2-й Западный окружной военный суд признал Сергея Удальцова виновным по статье об «оправдании терроризма» в интернете и назначил ему 6 лет колонии строгого режима с трёхлетним запретом на администрирование интернет-ресурсов. Прокурор запрашивал 7 лет. Речь идёт о публикациях в поддержку фигурантов «дела уфимских марксистов». Сам Удальцов вину не признал и заявил, что его целью было выражение сомнений в обоснованности обвинений и защита презумпции невиновности. Следствие посчитало ряд его высказываний «оправданием терроризма». Защита настаивала, что речь шла о политической позиции, критике приговора и сочувствии людям, чья вина на момент публикаций не была установлена судом. 🧐 Четыре экспертизы: кто и к каким выводам пришёл В материалах дела находилось четыре экспертных заключения. ❗️Три из них указали, что: 👉 признаков оправдания терроризма в публикациях нет; 👉 нет положительной оценки деятельности террористических организаций; 👉 тексты являются выражением политической позиции автора. ❗️Такие выводы дали: 👉 экспертиза Следственного комитета РФ; 👉 экспертиза Министерства юстиции РФ; 👉 экспертиза Московского исследовательского центра. Противоположный вывод содержится только в заключении Института криминалистики ФСБ, где усмотрели признаки оправдания терроризма. Именно оно стало основным аргументом обвинения. 📌 Позиция защиты и свидетелей На двухлетнем судебном процессе в защиту Удальцова выступали: 🔺 Нина Останина – председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, член ЦК КПРФ; 🔺 Денис Парфёнов – депутат Госдумы, секретарь МГК КПРФ; 🔺 Павел Тарасов – бывший депутат Мосгордумы, секретарь МГК КПРФ. ☝️ Они отмечали: 🔺 его многолетнюю публичную деятельность; 🔺 отсутствие призывов к насилию; 🔺 приверженность легальным и мирным формам политической борьбы; 🔺 участие в гуманитарной помощи Донбассу. По словам свидетелей, Удальцов неоднократно призывал сторонников воздерживаться от резких действий и эмоциональных высказываний. 🤝 Поручительства депутатов В деле фигурируют многочисленные поручительства депутатов разных уровней, которые ходатайствовали о смягчении меры пресечения. Среди них депутаты Госдумы: 🔺 Николай Коломейцев; 🔺 Нина Останина; 🔺 Сергей Левченко; 🔺 Денис Парфёнов; 🔺 Олег Михайлов, а также депутаты региональных парламентов и муниципальные депутаты. Тем не менее, суд неоднократно продлевал содержание под стражей. 👀 Как проходил процесс Процесс длился почти два года и сопровождался: 😐 назначением новых экспертиз; 😐 откладыванием заседаний; 😐 сменой судьи; 😐 длительным нахождением подсудимого в СИЗО. Защита указывала на затягивание дела и просила изменить меру пресечения, ссылаясь на то, что все доказательства уже исследованы, однако ходатайства систематически отклонялись. 🤔 Что говорил сам Удальцов В своих выступлениях он подчеркивал: 📌 что не оправдывал терроризм; 📌 что выступал против насильственных методов; 📌 что выражал сомнение в справедливости обвинений в отношении уфимских марксистов; 📌 что руководствовался принципом презумпции невиновности. 🤨 Что означает этот приговор... Приговор Удальцову – не только про конкретного человека и его публикации. Он стал итогом почти двухлетнего процесса, где каждое заседание и экспертиза складывались в единую линию. Дело показало, как сегодня трактуются публичные высказывания: сомнение, дискуссия или апелляция к презумпции невиновности могут интерпретироваться как преступление с реальным сроком. Решающей стала та экспертиза, что поддержала обвинение, несмотря на иные выводы. Приговор также стал сигналом публичному полю: интернет-публикации, вопросы к громким делам и поддержка обвиняемых способны повлечь серьёзные последствия. История Удальцова – о границах допустимого слова и о том, как долго тянутся процессы, где сходятся право и политика. Формально точка поставлена, впереди апелляции, но уже обозначена реальность, в которой любая позиция требует осторожности.

Иногда обыватели недоумевают, почему в странах Европы так много иммигрантов из африканских (и не только) стран. На примере Франции, одной из наиболее экспансионистских стран Европы, можно проследить, как империалистические государства опустошали свои колонии в Африке, как подчиняли себе коренное население, как грабили его, убивали, насиловали, эксплуатировали детский труд. И выгнать взашей этих самопровозглашённых "вестников цивилизации" местному населению было крайне сложно. На пути справедливой национально-освободительной борьбы против европейских колонистов погибали сотни и десятки тысяч борцов за свободу, и некоторые страны так и не смогли сбросить с себя ярмо европейских паразитов до сих пор. Получив независимость только формально, они до сих пор остаются жертвами неоколониальной зависимости. Поэтому нет ничего удивительного в том, что с территорий, ставших малопригодными для жизни в результате агрессивной и насильственной "европеизации", коренное население разрушенных стран мигрирует к тем, кто оббирал и расхищал их родные края. А то, что европейцам нынче не по нраву не всегда культурное поведение своих новых соседей по стране - так пускай теперь терпят, в этой жизни за всё надо платить. Тем более, что сами европейцы вели себя на завоёванных территориях намного хуже, что хорошо видно из статьи. #европейскиеценности #империализм #колониализм

Империализм — это установление прямого или косвенного господства государства над другими народами в погоне за своими экономическими, политическими и культурными интересами. Франция стала одной из самых агрессивных стран в проведении империалистической экспансионистской политики. Его экспансия не ограничивалась военными и экономическими средствами — она также включала в себя навязывание французского языка, образования и культуры под предлогом «приобщения к цивилизации» якобы «отсталых» народов. Это было равносильно систематической политике ассимиляции. Идеология «приобщения к цивилизации» служила инструментом для легитимизации колониальной оккупации. В Африке и на Дальнем Востоке французская экспансия основывалась не только на военных победах, но и на создании долгосрочных систем политической и экономической эксплуатации. Читайте 2-ю часть анализа преступлений французского империализма на нашем сайте. (Часть 1 здесь)

Уважаемые товарищи и подписчики, за работу бота обратной связи запросили оплату, поэтому бот отключен. Связь с автором канала — через комментарии или л/с.

19-22 декабря 2000 года турецкий режим провел одну из самых кровавых операций против политических заключенных Целью операции было насильственное перемещение политзаключенных из колоний в изоляционные тюрьмы F типа, являющиеся проектом НАТО и призванные покончить с революционным движением в Турции. 8335 военных совершили атаку на 20 тюрем по всей Турции, используя бронетехнику, военные вертолеты и бульдозеры. Было применено 20,000 гранат с различными химическими веществами и газами, полный состав которых до сих пор неизвестен. Газ не обжигал одежду заключенных, но при контакте с кожей вызывал крайне сильные ожоги. Для этой операции военные проходили специальную подготовку в течение года. 28 политических заключенных были убиты, в том числе 6 женщин сожжены заживо. Сотни заключенных – ранены и брошены в изоляционные тюрьмы F типа. Сопротивление тюрьмам F типа смертельными голодовками, начавшееся в 2000 году, продлилось 7 лет и окончилось победой, за которую 122 заключенных заплатили своими жизнями. Потерпев поражение, режим Партии справедливости и развития предпринял новую атаку на революционных заключенных, введя тюрьмы колодезного типа с еще более суровыми условиями изоляции, чем в тюрьмах F типа. Революционные заключенные ответили сопротивлением голодовкой. Сегодня Айберк Демирдоген продолжает смертельную голодовку более 280 дней. Еще 7 заключенных находятся на бессрочной голодовке, требуя закрытия тюрем-колодцев.