ЭКСПЕРТЫ. Эксперт Юлия Юзик, автор телеграм-канала Yuzik-Иранская власть - о подоплеке атаки Ирана на Израиль.

В ночь с 13 на 14 апреля Израиль, по оценкам CNN, пережил крупнейшую в историю атаку дронов. Надо отметить, что вслед за дронами (185 штук), которым до Израиля лететь несколько часов, Иран вдогонку выпустил 36 куда более быстрых крылатых ракет и 110 ракет класса «земля-земля». И - самое важное - это было первая в истории прямая атака Израиля с территории Ирана без посреднических рук хуситов, Хезболлы и прочих.
Первые сообщения о начале атаки в Израиле получили около 23 часов, было созвано экстренное совещание военного кабинета, приведены в готовность ВВС, в операцию по отражению тут же подключились США (80 дронов сбито ими), Великобритания, Иордания и Саудовская Аравия. Стоимость отражения этой атаки для государства Израиль - около 1,5 млрд долларов (4-5 млрд шекелей), Ирану она обошлась раз в 10 дешевле.
За день до неё лучшие израильские военные эксперты убеждали население не паниковать, ссылаясь на то, что Байден опять срочно шлет в сторону Израиля авианосец «Эйзенхауэр». Но тут вот какие мысли на этот счет.
1. Уже второй раз США помогает Израилю в конфликте с Ираном - когда 7.11 уже случилось, авианосец пришел, чтобы «остудить Иран и Хезболлу» и «не дать вступиться за ХАМАС». Или же - сдерживали Нетаньяху от ответного удара по Ирану? В эту ночь американцы помогали перехватывать БПЛА и ракеты до того, как они долетели до Израиля. Но и тогда, и сейчас, авианосец словно защищает иранских мулл и КСИР - на той фазе, когда Израиль должен дать ответ. США стремятся к деэскалации, и этот аргумент позволяет Ирану и Хаменеи оставаться безнаказанными.
2. Иран в качестве мести за ликвидацию нескольких офицеров КСИР в Дамаске - главный из них, Захеди, самими проксировскими источниками назван организатором сложной военной операции «руками ХАМАСа» 7.10. То есть Израиль точечно ликвидировал именно причастных к теракту, убийствам и похищениям своих граждан. А в ответ на это Иран с 13 на 14 апреля фактически осуществляет военное вторжение на территорию Израиля - не наземное, воздушное, - но именно вторжение. Была атакована вся территория страны, и все ее граждане. И если бы не самое лучшая в мире ПВО, которую в эту ночь поддерживали еще и военные союзники США, что могло бы произойти с Израилем?
3. Мы видим в Тегеране опасения начала региональной войны? Нет. Они словно уверены, что, раз серьезных жертв нет, все будет спущено на тормозах в рамках стараний Вашингтона по деэскалации.
4. Я все жду момента, когда Иран объявит о том, что он уже является обладателем ядерного оружия. Он уверен, что на него в ответ не нападут.
5. Я всегда считала, что Иран имеет право на ядерное оружие, раз уж его имеет тот же исламский Пакистан и прочие. На самом деле ядерное оружие является важным элементом системы сдерживания. Персы, даже в рамках существования Исламской республики с 1979 года не начинали никаких войн, всегда предпочитая гибридные форматы, чужие руки и свою сильную дипломатию. Даже их агрессивная риторика политического ислама являлась скорее частью стратегии обороны. Но после 14 апреля, когда со своей территории они выпустили столько ракет и дронов-камикадзе не по военным объектам, а атаковав всю страну, задумаешься, так ли уж не правы те, кто считает их опасными и непредсказуемыми.
6. В самом Иране есть партия транзита, которая заинтересована в войне. Хаменеи дал ей этой ночью шанс, но обо всех запусках предупредил противника заранее, предоставив ему время подготовиться к отражению. «Мы послали вам дроны, встречайте их через столько-то часов». Ястребов надо кормить мясом, чтобы они не заклевали тебя самого. Пока ему удается ястребов накормить, не дав им свободу полета, но ситуация хрупкая.
Иран проверяет границы дозволенного, расширяет рамки допустимого. И делает это хоть и осторожно, но уверенно. Теперь посмотрим, как ответит Израиль - ответит ли он точечно, согласившись инцидент исчерпать, или ответит так, что иранские ястребы получат шанс на войну.

Продолжающиеся встречи Ю. Навальной с западными политиками демонстрируют стремление сделать из нее российский вариант С. Тихановской, однако они контрпродуктивны или, в лучшем случае, нецелесообразны.
С момента смерти А. Навального (внесен в список экстремистов и террористов) его вдова встретилась с президентом США Д. Байденом, председателем Евросовета Ш. Мишелем, главой МИД Великобритании Д. Кэмероном и другими политиками. Эта траектория встреч в общих чертах напоминает активность С. Тихановской после выборов президента Белоруссии в 2020 г. и в последующие годы.
Однако с момента непризнания итогов выборов в Белоруссии прошло уже почти четыре года «законно избранный президент» Тихановская объездила практически все европейские страны, уровень встреч с политическим истеблишментом становился все ниже и ниже, а эффект от такой активности отсутствует. Тем не менее, очевидно, в этих условиях некоторые силы коллективного Запада поддерживает статус Тихановской в качестве «политика» (точнее – марионетки) и готов и дальше выделять на это средства.
В случае с Навальной аналогичная траектория не выглядит столь уж необходимой, что понимает политическое руководство многих европейских стран. У Навальной нет никакого политического статуса, кроме как положение супруги погибшего оппозиционера.
Навальная, в отличие от горстки очерняющих на Западе Россию горлопанов из числа иноагентов, имеет возможности для политических встреч на достаточно высоком уровне. Несистемная оппозиция постоянно критикует автократии и передачу власти по наследству, однако в случае с Ю. Навальной, очевидно, имеет место быть такая же попытка передать «дело» оппозиции ей. В определенные периоды — это «дело», действительно, приносило значительную прибыль, а сейчас несистемщики лоббируют через Навальную выделение средств на борьбу с политическим режимом в России.
В этих условиях вряд ли целесообразно усиливать фигуру самой Навальной и наделять ее, например, статусом иноагента. Ее возможное позиционирование линейно и абсолютно понятно: наиболее враждебно настроенные к России силы на Западе (такие как истеблишмент Великобритании) уже сделали из Навальной послушную марионетку, которая транслирует нужные им нарративы. При этом среди политического истеблишмента Евросоюза преобладает точка зрения о нецелесообразности делать из Навальной Тихановскую-2.0. Такая активность будет работать лишь на размывание легитимности позиции Запада в конфликте с Россией в глазах мировой общественности. Однако, с высокой долей вероятности, позиционирование Навальной в стилистике Тихановской продолжится и продемонстрирует крайне враждебный настрой к России со стороны ряда политических сил Запада.

Санкции против российских экспортеров металлов потенциально несут в себе некоторые риски, однако более вероятно перенаправление экспортных потоков.
Совместные санкции США и Великобритании не только запрещают импорт алюминия, меди и никеля, произведенных в России, в США, но и ограничивают их использование на глобальных биржах металлов и во внебиржевой торговле деривативами. Биржам металлов, такие как, Лондонская биржа металлов (LME) и Чикагская товарная биржа (CME), запрещено принимать новые контакты на алюминий, медь и никель, произведенные в России, чем разработчики санкций, по их предположению, «лишают Россию и ее производителей металлов важного источника доходов»
При этом на Россию приходится порядка 9% мирового производства никеля, 5% алюминия и 4% меди. По данным LME, в марте 2024 года доля российского первичного алюминия в системе ее складов составляла около 312 тыс. т или более 91%, никеля - 36%, меди — 62%. Далее торговля российскими металлами может осуществляться на внебиржевых рынках, с дисконтом. Характерно, что США заранее практически прекратили импорт российских алюминия, никеля и меди и изделий из них: если в 2021 г. закупки меди и изделий составляли $100 млн, никеля и изделий - $158 млн, алюминия и изделий — $612 млн, то в 2023 г. суммарный импорт всех этих категорий составил всего $70 млн., а в январе-феврале 2024 г. из России был ввезен только алюминий на сумму $0,1 млн.
Потенциально подобные ограничения могут получить дальнейшее распространение, что приведет к негативным последствиям для экспорта. Однако, вероятнее всего ситуация будет развиваться по аналогии с прочими запретами на сырьевые товары, которые пытались вводить страны коалиции. Первые несколько месяцев вероятны значительные скидки на предлагаемые российскими поставщиками товары, однако они возникают, скорее, вследствие нарушения предыдущих цепочек поставок и необходимости выходить на новые конкурентные рынки. Впоследствии, если смотреть на другие санкционные товары, даже несмотря на санкции, уровень доходов экспортеров остается на прежнем уровне, вследствие благоприятной рыночной конъюнктуры. Положительное влияние на рыночные цены создают при этом сами санкционные ограничения, вызывая тревожность относительно будущих поставок у покупателей. По мере создания новых цепочек поставок, могут возрастать сопутствующие издержки, в частности - на логистику, которые, однако, могут полностью покрываться за счет роста цен. Новые, очевидно - восточные направления поставок сырьевых товаров с одной стороны увеличивает зависимость российской экономики от ограниченного круга поставщиков. Но, с другой стороны, сопутствуют усилению экономических и, как следствие, политических связей, тем самым ведя к усилению международной кооперации, исключающей страны коалиции. Результатом подобных запретов может стать, с одной стороны, активное развитие международных площадок для организации торгов, в перспективе сменяющих излишне политизированные LME и CME. С другой стороны, подобные ограничения будут подталкивать к развитию котировок и способов расчетов, исключающих валюты стран, активно вводящих санкции и влияющие на нормальное функционирование бизнеса во всем мире.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Президент Владимир Путин согласился с предложением белорусского коллеги Александра Лукашенко вернуться к согласованному в Стамбуле договору с Украиной. Лукашенко на встрече заявил, что его «чутье никогда не обманывало», и что инициативы Путина по поводу урегулирования конфликта «найдут отклик на Украине».

Политолог Максим Жаров @plutovstvo007:
Словесные интервенции Путина и Лукашенко о возможности возврата к стамбульским соглашениям связаны с медийным давлением на Кремль в связи с проведением в Швейцарии «мирной конференции» по Украине. По факту возвращение к стамбульскому формату невозможно — об этом говорят и Москва, и Киев. Российских военных в переговорах в «стамбульском формате» по-прежнему интересует опция ограничения численности войск противоборствующих сторон в случае прекращения огня и заморозки конфликта по «корейскому сценарию». В этой опции просматривается перспектива выхода на новый договор ДОВСЕ. Однако вести с Западом переговоры по этой теме надо все же отдельно от решения украинского конфликта, так как Запад в «стамбульском формате» на такие договорённости не пойдёт, тем более, если речь зайдёт об ограничении численности контингента НАТО в случае ввода этих войск на Украину. Поэтому для выхода на новый договор ДОВСЕ Россия должна выступить с конкретными предложениями Западу по данной теме и обсуждать их без участия Киева.

Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков @m_neizhmakov:
На первый взгляд, затяжной характер конфликта дает всем вовлеченным сторонам аргументы, чтобы объяснить внутренней аудитории начало переговоров, как минимум, о замораживании боевых действий. Прощупывание почвы для этого явно делается — вспомним, скажем, телефонные переговоры главы Минобороны Франции Себастьяна Лекорню с Сергеем Шойгу. Высока вероятность, что вовлеченные стороны просто исходят из того, что подготовка почвы для публичных переговоров будет долгой, ориентируясь на продолжение активных боевых действий, как минимум, в ближайшей перспективе. В частности, в западных СМИ основной целью возможного российского наступления чаще называется Харьков, а не, например, Одесса и Николаев, более значимые с точки зрения интересов НАТО в Черноморском регионе. Реплика Джозефа Байдена в начале марта, что «Путин не остановится на Украине», тоже не была похожа на подводку к скорому началу именно публичного диалога.

Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons :
Александр Лукашенко - слишком опытный политик, чтобы можно было подумать, что его предложение о возвращении к стамбульскому формату переговоров является экспромтом. Скорее всего, действительно были достигнуты серьезные подвижки, которые устраивали обе стороны. Но известно, кто и как сорвал эти договоренности. И сейчас основной вопрос заключается в том, что не будут ли сорваны договоренности ещё раз? То есть основной вопрос - в субъектности переговорщиков с украинской стороны. Вместе с тем, президент Путин неоднократно заявлял о том, что Россия готова к переговорам, но только в случае реального учёта национальных интересов России.

Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Древнекитайский стратег и мыслитель Сунь Цзы говорил-
«Настоящая цель войны – мир». Видимо, стратеги, ориентирующие поворот России на Восток, начали задумываться об этой китайской мудрости, возможно даже не без помощи китайских коллег. В Кремле, похоже, понимают, что довести Украину до полной и безоговорочной капитуляции в ближайшие годы невозможно, соответственно, и на Банковой также осознают, что измотать экономику России и ее ВС РФ также затруднительно, даже с учетом всего пакета санкций США-ЕС, а мобилизационные и военно-технические возможности Украины весьма ограничены объективными и субъективными факторами. Однако главная проблема в переговорах – территориальная, ни Россия, ни Украина пока не готовы разрешить этот краеугольный вопрос.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. Экономист Дмитрий Прокофьев о повышении эффективности подбора кадров на управленческие посты в государственном секторе.

Доля государственного сектора в экономике РФ настолько высока, что любое неудачное, или просто ошибочное решение, принятое некомпетентным и неквалифицированным управленцем государственного или квазигосударственного предприятия, провоцирует своего рода негативный импульс по всей «цепочке» бизнес-связей между компаниями. Если экономика – это водоем – то решения менеджеров компаний – это камни, бросаемые в воду, от которых разбегаются маленькие волны. Но управляющий в государственном секторе может обрушить в «экономический водоем» целую скалу, волна от которой нас просто затопит. Поэтому менеджерам частных предприятий приходится прикладывать массу усилий, чтобы компенсировать действия таких «волн». И усилия эти оборачиваются дополнительной нагрузкой – и на экономику, и на людей, причем нагрузкой совершенно непроизводительной.
Насколько может быть велика такая «волна ошибок». Она, в общем, производная от масштабов «государственного бизнеса» в экономике.
По актуальным данным Росстата, в государственной собственности РФ находится более 52 тыс. организаций, среди которых – коммерческие и некоммерческие организации, унитарные предприятия, государственные учреждения, а также фонды и публично-правовые компании, в т.ч. госкорпорации.
При этот, по данным реестра ФАС РФ в России около 6 тысяч компаний – естественных монополистов в таких сферах экономики, как связь, транспорт, ТЭК, водоснабжение и водоотведение, и государственные предприятия среди них доминируют. Так, в сфере водоснабжения и водоотведения ГУПы и МУПы занимают более 50% всего рынка, около 80% выработанной электроэнергии передается по сетям государственных дочерних предприятий, в транспортировке нефти и нефтепродуктов государственными являются 100% компаний.
В финансовом секторе доля государства порядка 70%. Среди 20 крупнейших банков концентрация государства еще сильнее: около 90% их активов приходится на госбанки и банки, контролируемые государственными корпорациями.
За последние 10 лет количество банков в России сократилось более чем в 3 раза. Активы банков, контролируемых госструктурами и госкомпаниями, составляют не менее двух третей от общей суммы нетто-активов российских банков. Двадцать лет назад ситуация была обратной – две трети активов приходились на частные коммерческие банки, но к 2015 году их доля сократилась вдвое.
Для России также характерна высокая доля государственного потребления в ВВП – с начала 2020-х она устойчиво превышает 20%. Необходимо также учитывать существование в России специальной категории квазигосударственного потребления – закупок компаний с государственным участием, объем которых превышает 20 трлн руб. Эта категория содержится в других компонентах ВВП – в частном потреблении и в инвестициях.
Расчет по данным Росстата демонстрирует, что уровни производительности труда в рыночном сегменте (т.е. не включающем госуправление, образование, здравоохранение, соцобеспечение и культуру) выше государственных и муниципальных предприятий по отдельным отраслям, в которых госкомпании широко представлены, существенно ниже, чем по частным предприятиям.
Никакое повышение требований к государственному сектору экономики само по себе не приведет к достижению поставленных целей, если не будут изменены принципы отбора на ключевые должности если не в системе госуправления, то, как минимум в компаниях и банках с государственным участием.
Новые правила подъема по карьерной лестнице могут (и должны быть) предметом общественной и экспертной дискуссии.
Однако, можно сразу сказать, что:
Во-первых, конкурсные процедуры должны быть максимально открыты.
Во-вторых, необходимо знать, как кандидаты на ту или иную должность видят цели своей работы в организации – что и как, они, собственно, собираются делать и какие ставят перед собой цели.
В-третьих, необходимо совершенствование и развитие тех конкурсных процедур подбора кадров, которые уже существуют в стране, вместе с объективной оценкой их результатов.

При очевидной поддержке федеральных структур и спустя более десяти дней с затопления Орска информационное позиционирование губернатора Д. Паслера пришло в относительную норму.
Однако анализ соцсетей показывает, что негатив его репутации нанесен очень серьезный. В Орске и других локациях возможен резкий рост протестных настроений, а перспективы переизбрания губернатора, полномочия которого заканчиваются в этом году, выглядят туманными.
Позиционирование Паслера в этих условиях концентрируется на работе комиссии по оценке ущерба от паводка, деятельности по организации продажи в Орске необходимых десяткам тысяч людей стройматериалов.
Помимо этого, Паслер и его пиарщики постоянно формируют инфоповоды о помощи пострадавшим, в том числе и раздаче сертификатов для покупки одежды для школьников. Главы соседних регионов (Башкирия, Татарстан, Челябинская и Самарская области) и другие губернаторы тоже периодически генерируют инфоповоды о помощи пострадавшему региону.
При этом сейчас жители Орска находятся в состоянии условного ожидания, то есть может имеет место негатив отложенного действия. На сегодняшний момент ок. 3,8 тыс. домов освободились от воды, но большая часть попавших под затопление домов остается в воде.
Паслер и мэр города В. Козупица говорят о максимально быстрой уборке освобожденных от воды территорий, в том числе и в плане дезинфекций и наведения порядка. На затопленных территориях погибло много скотины, а также кошек и собак: процессы разложения чреваты развитием инфекций. В этих вопросах не нужно транслировать успокаивающую риторику по принципу «все под контролем». Требуется взаимодействие с самими жителями, грамотный инструктаж и эффективное реагирование на сигналы горожан. Если же и здесь власти региона и муниципалитетов подтопленных локаций допустят серьезные просчеты – это усилит волну негатива.
Анализ соцсетей показывает, что вброс информации о зарубежной недвижимости сына мэра Орска со стороны несистемной оппозиции негативно повлиял на настроения граждан. Однако, в этом случае, можно говорить о том, что несистемщики и диссиденты, откровенно пытаются поджечь ситуацию и натравить граждан на чиновников. Для разных муниципальных и госслужащих по всей стране кейс с дубайской недвижимостью сына мэра Орска лишний раз показывает нецелесообразность афиширования личную жизнь своих близких в соцсетях. При этом сын мэр Орска, действительно, самостоятельный человек, который своей профессиональной деятельностью (инженер-геолог) зарабатывает достаточно хорошие деньги.
От Паслера и муниципальных властей сейчас требуется эффективная работа по минимизации ущерба гражданам и городу, а также обеспечение безопасности, в том числе и в плане эпидемиологической ситуации. Однако уже сейчас закрытые соцзамеры показывает, что рейтинг (и без того невысокий) Паслера стремительно деградирует и имеет дальнейшие перспективы ухудшения.

Губернатор Мурманской области Чибис сообщил, что Белорусскому порту в Мурманске - быть! Но мы бы не спешили радоваться. Минск- сложный партнер.
Так, в 2023 году Белоруссия планировала завершить сделку по покупке терминала "Бронка" в Санкт-Петербурге, а в 2022 году об этом же шёл разговор про порт Усть-Луга.
Не забудем как до российского вектора Лукашенко активно занимался аналогичным проектом с Литвой.
Поэтому, наверное, не следует торопиться с выводами, хотя, конечно, в этот раз может и получиться.
Не так, как с «Новым Мурманском».

В 13 субъектах федерации в этом году пройдут выборы в заксобрания: наибольшие сложности с точки зрения рейтингов власти и контрэлитных конфликтов есть в Республике Алтай, Хабаровском крае и Марий Эл.
Особняком стоят выборы в заксобрания в Крыму, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии, в которых новому составу депутатов предстоит выбрать/утвердить глав регионов. Динамика внутриэлитного поля в этих регионах характеризуется повышенной активностью, однако в публичном поле проявления этого минимизированы в силу различных причин. Крым испытывает значительные сложности в связи с СВО и здесь говорить о какой-либо открытой фазе контрэлитной фронды очень сложно.
В республиках Северного Кавказа многое будет зависеть от того, смогут ли Р. Темрезов (Карачаево-Черкесская республика) и К. Кокова (Кабардино-Балкарии) сохранить свои посты. Кулуарные атаки на них достаточно серьезные, тем более, что дефицит достижений у обоих очевиден.
В Республике Алтай выборы главы совпадают с выборами в заксобрание и это формирует серьезную нагрузку на О. Хорохордина у которого тоже достижений на посту главы республике мало. В Брянской области А. Богомаз получил порцию публичной критики от Г. Зюганова. Во многом это связано с планируемым распределением мест в заксобрании и желании губернатора «обделить» КПРФ. При этом стоит напомнить аресты замов губернатора прошлым годом, которые демонстрируют претензии военных к работе прифронтовой администрации. Сейчас, похоже, Богомаз считает, что этот вопрос урегулирован, однако проблемы у него возможны, о чем и свидетельствует Зюганов.
В Марий Эл есть риски актуализации межнациональных противоречий: диссиденты активно пытаются муссировать эту тему и формируют имидж ставленника центра и варяга для губернатора Ю. Зайцева. Однако, несмотря на некоторые ошибки в начале своего руководства республикой глава, в целом, старается избегать промахов по этой, достаточно чувствительной теме, для Марий Эл.
Президентские выборы показали серьезные сложности в плане мобилизации лоялистов в Хабаровском крае: эти симптомы были заметны еще и на выборах мэра Хабаровска в прошлом году. Актуализация внутриэлитных конфликтов в Хабаровском крае уже происходит, хотя губернатор М. Дегтярев, в целом, ориентирован на договоренности.
В этих и других регионах ставка, при организации выборов, будет делаться на невысокую явку и сегментарную мобилизацию бюджетников и сотрудников крупных предприятий. Политического и управленческого ресурса у многих администраций недостаточно. Многим региональным администрациям требуется активная политтехнологическая поддержка.

В Госдуме циркулирует проект прогрессивного НДФЛ, который связывают с разработками сислибов из ИЭП им. Гайдара (научный руководитель Синельников-Мурылев, обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере председатель общественного совета Минфина).
Согласно этому проекту предлагается повысить до 15% НДФЛ на доходы свыше 1 млн руб, и до 20% - свыше 5 млн руб в год. Для низкооплачиваемых категорий, а также корпораций и МСП оставить налогообложение без изменений. Принятие этих вариантов имеет чисто фискальные цели и вряд ли что-либо изменит, включая сокращение бюджетного дефицита, поскольку дополнительные поступления в бюджет не превысят 1,5-2 трлн руб при необходимости получать суммы в 4-5 трлн руб. К тому же не будет простимулирована структурная перестройка экономики, а социальное расслоение станет нарастать, подрывая стабильность общества.
Очевидно, что необходимо вводить более дифференцированную систему НДФЛ, используя опыт КНР в корпоративном налогообложении, и США — в налогообложении банков, учитывая запросы и особенности российской экономики. В частности, депутаты анализируют перспективы прогрессивной шкалы со ступенями 15% (5 млн руб в год), 20% (свыше 12 млн руб), 30% (свыше 120 млн руб) при нулевой ставке на доход 500 тыс руб и 10% - до 5 млн руб.
В этом случае будут простимулированы наиболее востребованные категории рабочей силы, с одной стороны, а с другой — ограничен рост потребления рантье вокруг клана олигархов, которое является мощным проинфляционным фактором, порождающим социальную напряженность. С этой же целью необходимо скорректировать принципы налогообложения банков, поставив их в зависимость от роста доходов и динамики ключевой ставки. Общая сумма доходов бюджета при таких изменениях увеличится не меньше чем на 5-6 трлн руб в год без ужесточения налогового пресса для основной массы населения.