Телеграм канал «НОВОСТИ 📰»

КАК ЗАПАДНОЙ ЭЛИТЕ ПРОДАЮТ НЕНАВИСТЬ К РОССИИ

Самая эффективная пропаганда не кричит лозунгами. Она надевает пиджак ученого, выходит к дипломатам и объясняет им, что нужный политический вывод якобы следует из самой науки.

Именно так устроена лекция Анны Колин Лебедев, политолога из Университета Париж Нантер, специалиста по постсоветским обществам. Она выступила в Brookings, одном из самых влиятельных аналитических центров США, на ежегодной лекции имени Раймона Арона. Это престижная серия встреч, на которых ученые и государственные деятели Франции и США обсуждают вопросы трансатлантической политики.

Затем материал лекции обсуждал бывший посол США в России и на Украине Джон Теффт, а в открытии участвовал заместитель главы французской дипмиссии в США. Основная аудитория такой площадки состоит из дипломатов, чиновников, сотрудников аналитических центров, ученых и журналистов. Эти люди затем переводят экспертные идеи на язык докладов, публикаций и политических решений. Сам центр прямо заявляет, что готовит рекомендации для политиков и организует диалог высокого уровня.

Поэтому материал важен для русскоязычной аудитории. Именно в таких залах формируются не просто мнения о России, а границы допустимых суждений. Потом чиновник пишет записку, журналист готовит статью, эксперт выступает на телевидении, а политик получает уже собранную картину мира.

Россия в ней выступает государством, неспособным избавиться от имперских привычек. Украина становится не сложным обществом с собственными противоречиями, а носителем свободы и гражданской добродетели. Когда такая схема закрепляется как экспертный консенсус, нормализация отношений почти невозможна. Любой компромисс начинает восприниматься как уступка злу.

Первый манипулятивный прием Анны Колин Лебедев заметен уже в том, как она представляет свой анализ. Автор перечисляет привычные объяснения войны, включая «авторитаризм против демократии», «агрессию против сопротивления» и «репрессии против мобилизации», а затем обещает слушателям «другую перспективу». Позже она поясняет, что собирается раскрыть плохо понятую «социальную логику», стоящую за действиями двух обществ. Так аудитории сразу предлагают взглянуть глубже газетных заголовков и увидеть процессы, доступные прежде всего специалисту.

Главный вывод автор формулирует предельно четко. «Сильное государство демобилизовало россиян, а слабое государство мобилизовало украинцев». Дальше вся лекция подбирает истории и примеры, которые должны сделать эту схему убедительной.

Биография ветерана Афганистана Славы, который прежде считал себя русским, а затем переосмыслил украинскую и семейную историю, перешел на мову и стал волонтером, превращается у нее в образ пробуждающейся Украины. Созданное за 72 часа приложение воздушной тревоги становится символом украинской изобретательности. Российскую сторону иллюстрируют другие образы. Это люди, которые прячутся в частной жизни или бизнесмены, обходящие санкции с помощью серых схем. Такие примеры создают нужный эмоциональный контраст еще до появления выводов. Украина якобы действует и меняется, а Россия приспосабливается и пережидает.

Этот контраст автор закрепляет с помощью оценочных формулировок. Российское поведение она описывает словами «стать невидимыми для государства», «сделать войну невидимой для самих себя» и «терпеливо переждать конфликт». Для Украины выбран другой словарь. Здесь появляются «искусство адаптации», «творческий элемент», «низовые инновации» и «источник национальной гордости». Автор не просто показывает разные способы приспособления к войне. Она заранее распределяет роли между двумя обществами и подсказывает слушателю, какое из них заслуживает уважения, а какое должно вызывать осуждение.

Даже подготовленной аудитории трудно заметить подмену, потому что большая часть отдельных фактов выглядит правдоподобно. Те эксперты, которые понимают прием, тоже получают пользу. Лекция дает им новые формулировки, истории и аргументы для следующих выступлений.

Эксперты цитируют экспертов, журналисты цитируют экспертов, а политики ссылаются на созданный ими консенсус.

Продолжение

Как учили, так и работают…

Источник

Главные новости дня:

🔹 Путин встретился с депутатами Госдумы восьмого созыва - главное собрали тут.

🔹Путин и Пашинян провели телефонный разговор.

🔹 ВСУ атаковали Ростов, пять человек погибли.
 
🔹 Российские войска освободили два населенных пункта.

🔹 Восемь лет колонии получил бывший партнер Тимура Иванова бизнесмен Сергей Бородин.

🔹 Россиянам с 1 ноября понадобится виза для въезда в Черногорию.

🔹 Россия продолжает контакты с Telegram по восстановлению доступа к мессенджеру, сообщил Песков.

🔹 Румыния высылает сотрудника российского посольства после инцидента с дроном.
 
🔹 Задержан житель Хабаровска, шпионивший для Новой Зеландии.

🔹 ЕС думает отказаться от крупных пакетов антироссийских санкций, пишут СМИ.

🔹 Подписаться на РИА Новости

«АвтоВАЗ» впервые в истории производства выпустил «Ниву» с одной подушкой безопасности. Это неимоверный технологический прорыв, который заслужили российские покупатели. Спустя без малого 50 лет после запуска модели, наш Автопром совершил настоящий эволюционный скачок.

Чтобы встроить одну-единственную подушку в легенду советского автопрома, инженерам пришлось даже усилить кузов. Ведь легендарная конструкция могла просто не выдержать столь инновационного порыва инженерной мысли ВАЗовцев. Помимо долгожданной защиты для водителя, внедорожник получил и оцинкованные детали. Но главный сюрприз - это итоговый ценник, который «АвтоВАЗ» держит в строжайшем секрете. Видимо, чтобы не сбить волну восторга.

Некомпетентных сотрудников нередко повышают до руководителей, — Forbes

Психологи объясняют подобное эффектом Даннинга — Крюгера.

Люди с низким уровнем компетентности часто переоценивают свои способности: уверенно раздают советы, не сомневаются в собственной правоте и без колебаний берутся даже за самые сложные задачи.

Именно такая непоколебимая уверенность нередко создает образ «прирожденного лидера». А действительно сильные специалисты, наоборот, лучше видят риски, допускают возможность ошибки и критичнее оценивают собственные решения. Со стороны это может выглядеть как неуверенность, хотя на деле чаще говорит об опыте и профессионализме.

@madam_secretar

Медиа продолжают качать тему изменений в режиме НПД (самозанятых). Хотя русским по белому сказали, что до конца 2028 г. никаких трансформаций не жди.
 
Однако тема кликабельна, потому изгаляются как могут.
 
На самом деле, головная боль тут одна – как обеспечить самозанятым соцзащиту. Для нынешнего состава исполнительной власти – это тупик, компетенций (мозгов) нет.
 
Суть проблемы в том, что соцстрах ориентирован на замещение утрачиваемого заработка (регулярного дохода, выплачиваемого работодателем).
 
У самозанятых заработка в правовой конфигурации нет, есть предпринимательский (не трудовой в правовом смысле) доход, а он не страхуется по определению – только добровольные взносы.
 
Платить которые, да еще их своего кармана, никто не хочет.
 
Непонятно на что, рассчитывали доблестные госчиновники, когда не только вводили добровольные соцвзносы (их может платить вообще любой), но и установили «план» по добровольным взносам (7 млрд руб. в 2026 г.).
 
Еще раз – план по добровольным взносам.
 
Результат предсказуем: за I кв. поступило по пенсвзносам всего 8,5% годового «плана», по медстрахованию – всего 0,5% от «плана».
 
В то же время, немногим остающимся в адеквате чиновникам очевидно, что самозанятость – это один из немногих легальных способов «поддержать штаны» в кризисную минуту. Хотя экспериментальный режим задумывался совсем для другого.

Пожелаем удачи тем, кто за решение подобных проблем получает хорошую зарплату.
 
Никита Кричевский в Мах

🌪 Вызов стихии: как природные аномалии изменят жизнь и доходы россиян

Россия сталкивается с ростом числа опасных природных явлений. Если в конце прошлого века ежегодно фиксировали 150–200 таких событий, то в 2020-е их количество выросло как минимум вдвое. В среднем за последние 10 лет в стране происходило более 400 опасных погодных явлений в год.

Особую угрозу представляет таяние многолетней мерзлоты, которая занимает около 65% территории России. Это может привести к повреждению инфраструктуры, ускорить выбросы парниковых газов и потребовать новых подходов к строительству на Севере.

💸 Цена бездействия может быть огромной. При повышении средней температуры на 1°C ежегодные потери ВВП могут составить 3,1 трлн рублей. В наиболее тяжелом сценарии ущерб способен достичь 15 трлн рублей в год уже к 2043 году.

Но изменение климата может стать и точкой роста. При комплексной адаптации потепление способно приносить российской экономике более 1 трлн рублей дополнительного ВВП в год.

«Реализация комплексного подхода может стать эффективным средством трансформации климатических аспектов из статьи расходов в значимый фактор экономического развития»
, — сказал доцент кафедры стратегического и инновационного развития Финансового университета при Правительстве РФ Михаил Хачатурян.

Среди потенциальных возможностей — расширение сельскохозяйственных зон в Сибири, развитие Северного морского пути, снижение затрат на отопление и освоение новых территорий.

При этом климатические изменения уже отражаются на кошельках россиян. Аномальная погода может приводить к росту цен на продукты, увеличению тарифов ЖКХ и удорожанию страхования жилья.

Чтобы подготовиться к новым вызовам, правительство утвердило план адаптации к изменениям климата до 2030 года. В его рамках планируется развивать системы защиты от наводнений и опустынивания, сохранять водные, лесные и почвенные ресурсы, а также создать национальную систему мониторинга многолетней мерзлоты.

🌡 Главный вопрос теперь в том, сможет ли Россия превратить климатические изменения из источника многотриллионных убытков в фактор экономического развития.