Телеграм канал «Риски Частного Капитала»

Конкурсные кредиторы по делу First Brands (FB), о котором рассказывал ранее, с июня пытаются добиться в суде Хьюстона утверждения Плана реорганизации, предусматривающего создание спецфонда (litigation trust) для привлечения к субсидиарной ответственности бывших директоров и акционера FB на сумму от 💵1 млрд. Альтернатива  -  конкурсное производство, при котором младшие кредиторы могут не получить ничего. Reuters пишет, что «старшие» кредиторы готовы выделить спецфонду 💵50 млн в дополнение имеющимся у должника 💵25 млн.
 
Когда в 2025 началось банкротство FB, было не ясно, что представляет собой бизнес должника, и суд разрешил привлечь 💵1.1 млрд “сверхприоритетных” займов на финансирование текущих операций. Вскоре выяснилось, что бизнес «как есть» нежизнеспособен. От продажи 3-х производственных линий конкурсная масса выручила 💵194 млн, которых не хватило даже на покрытие расходов на процедуру банкротства и поставщикам с текущими требованиями (надо ещё 💵223 млн). Когда в январе деньги закончились, должника, согл. Reuters, на плаву поддерживали переводы от Ford и GM, продолжавших покупать дворники и проч. FB закрыл 17 промплощадок, уволив 4000 человек. Сейчас, согласно FT, «сверхприоритетный» долг 2025-го стоит 19 центов за 💵1.
 
В конце апреля 2026 американская юрфирма BSF, нанятая правительством в качестве bankruptcy examiner, обнародовала отчёт о расследовании причин банкротства, в котором было про двойную бухгалтерию, забалансовые долги, вывод денег в пользу Джеймса через завышение цен M&A (например, по балансу производителя автокомпонентов Winning Group купили в 2024 за 💵139, но один свидетель сказал, что заплатили гораздо меньше), а также секретный поток на “чистую” европейскую компанию. После этого один из кредиторов с требованием 💵70 млн - Black Diamond Capital Management подал иск о возмещении вреда к бывшему аудитору FB - американскому подразделению BDO. 
 
Патрик Джеймс [в электронном браслете], его брат Эдвард с другими директорами FB ждут суда В США по обвинениям в мошенничестве. По мнению прокуратуры, основатель FB вёл дела по принципу финпирамиды, пуская новые кредиты на погашение старых, но не забывая покупать дорогие машины и недвижимость. Бывший CFO FB Стивен Грэхэм признал вину и должен стать одним из главных свидетелей обвинения по процессу, стартовавшему в июле 2026 в Суде Южного округа Нью-Йорка (т.к. большинство потерпевших с Wall Street). Джеймсу грозит пожизненное, его брату - до 30 лет.    
 
Офис US Trustee против плана кредиторов и считает, что дело нужно обратить к ликвидации, поскольку нет денег на покрытие текущих обязательства (💵2 млрд; конкурсные 💵11 млрд); на юристов и др. консультантов уже потратили 💵200 млн.
 
Даже если План будет утверждён, кредиторы не смогут сразу приступить к взысканию по искам о субсидиарной ответственности против Джеймса и его подчинённых. Дело в том, что в мае 2026 прокуратура попросила суд, рассматривающий дело о банкротстве, приостановить процесс раскрытия доказательств и гражданские дела по субсидиарке на 💵2.7 млрд, чтобы обвиняемые не могли раньше времени узнать позицию обвинения и иметь возможность допросить его свидетелей в рамках гражданского иска, и судья удовлетворил это ходатайство.   
 
Ранее рассказывал о процессе против основателя криптобиржи FTX Сэма Бэнкмана-Фрида (25 лет тюрьмы + 💵11 млрд штрафа), в котором обвинение смогло привлечь в качестве свидетеля его бывшую подругу Каролину Эллисон.

Максимальная выплата супруге при разделе совместного имущества в Южной Корее на сегодняшний день 944 млрд вон (≈💵666.5 долл США). Их должна получить Со Ё Но (Roh Soh-yeong) от своего бывшего мужа Тай Вон Чея (Chey Tae-won), с которым прожили в браке 28 лет.   

В 2015 Тай Вон публично заявил, что у него вторая семья и внебрачная дочь с бизнесвумен Хи Юн Ким (Kim Hee-young). Со Ё пыталась сохранить семью, но потом на первый план вышел вопрос о включении в состав брачного имущества 17.9% акций SK - 2-го по величине южнокорейского чёболя.

Тай Вон настаивал, что акции - его единоличная собственность. Со Ё заявляла, что инвестиции делались, в том числе, за счёт подаренных денег её семьи, а также, что поддерживала мужа много лет, вела хозяйство, родила и вырастила троих общих детей.

Пока шёл процесс, акции субхолдинга SK Hynix Inc, производящего компьютерную «память», в т.ч. для карт Nvidia, подорожали из-за AI в 10-ки раз, особенно с 2024 по 2026. Дата оценки стала ключевой для суммы компенсации.

Суд по семейным делам Сеула (1-я инстанция) в 2022 присудил истице 66.5 млрд вон (≈💵47 млн) за долю в имуществе и 100 млн вон убытков.

Высокий суд Сеула (апелляция) в 2024 за счёт добавления акций SK увеличил компенсацию до 1.38 трлн вон (≈💵974 млн). Вклад Со Ё в общее имущество был оценен в 35%. Суд также учёл 30 млрд вон (≈💵40 млн на начало 1990-х), полученные Тай Воном на развитие бизнеса из секретного фонда отца Со Ё, в то время Президента Южной Кореи Те Ву Но (Roh Tae-woo; возглавлял страну 1988–1993).

Учёт денег от отца, хотя и помог увеличить компенсацию, но создал для Со Ё другую проблему. Дело в том, что, после окончания президентского срока её отец, вместе со своим другом детства Ду Хван Чюном (Chun Doo-hwan ) был осуждён в 1997 на 17 лет тюрьмы за госизмену и коррупцию (в которой покаялся). Потом помилован следующим президентом, и закончил выплачивать млн-й штраф в 2013.

Верховный Суд Южной Кореи, к которому дело попало на пересмотр в 2025, указал, что, поскольку деньги Те Ву Но были коррупционного происхождения, их нельзя учитывать при оценке вклада в общее имущество супругов. Дело было отправлено во вторую инстанцию для пересмотра суммы компенсации. Высокий Суд, исключив 30 млрд вон отца Су Ё, снизил её долю до 30%, что дало сумму компенсации 944 млрд вон вместо 1.38 трлн. Суд оценил акции SK на 16.4.24, когда закончилось представление доказательств в апелляции (в 2024 - 2026 акции подорожали где-то в 3.5 раза, и, если бы оценка делалась на сегодняшнюю дату, Со Ё могла получить втрое больше).

Чтобы не дробить пакет, суд разрешил бывшему супругу рассчитаться в Со Ё наличными. Но он не спешит, подав апелляцию в Верховный Суд.
Со Ё также успешно отсудила у Хи Юн, любовницы бывшего мужа, взыскав 2 млрд вон (≈💵1.4 млн) убытков за разрушенный брак. В отличие от бойфренда Хи Юн заплатила в течение 5 дней.

Ранее рассказывал, как в Северной Каролине до сих пор действует закон против разрушителей семейного очага (homewrecker law), и сколько на нём можно заработать. Также рассказывал об англичанине, который не пал духом после того, как бывшая жена выставила его из дома в Дубаи, и смог добиться раскрытия её активов в английском суде.

Обсуждают, как мексиканский бизнесмен Рикардо Салинас (Ricardo Salinas Pliego), чуть не потерял иск на 💵315+ млн из-за Black Cube (Salinas Pliego & Anor v Astor Asset Management 3 Ltd & Ors [2026] EWCA Civ 940; решение от 21 July 2026).
 
Когда в 2021 г-ну Салинасу понадобилось занять крупную сумму, ему порекомендовали Astor Capital Fund, якобы, управлявший деньгами семейства Асторов, восходящих к магнату Джону Джейкобу Астору, и свели с некими Грегори Митчелом и Томасом Мелоном. Они одолжили ему 💵115 млн [в песо] пятью траншами под залог его пакета акций Grupo Elektra SAB de CV стоимостью 💵415 млн. Залог передали на хранение компаниями с Багамов и Монако.       
 
Выяснилось, что «Митчел» — это Вел Скляров, а Мелон - его помощник Алексей Скачков. Пользуясь “туманными” условиями договора, Скляров перевел заложенные бумаги на себя и продал, отдав часть средств взаймы г-ну Салинасу, т. е. владельцу бумаг, а разницу 💵217 млн оставил себе (§15 решения апелляции). Потом объявил заёмщику дефолт за невыплату % и расходов.
 
В августе 2024 г-н Салинас и его компания предъявили иск в Высокий Суд к Склярову и его "фондам", получив WFO (оставлен в силе 7.10.24; [2024] EWHC 2522 (Comm)).
 
Ответчик настаивал, что договор допускал “rehypothecation” акций - распоряжение залогом, иначе займ не был бы по такой низкой ставке, а имя «Астор» использует для бизнеса (говорит, в мире тысячи таких компаний); назвался Митчелом, потому что «Владимир» непопулярно в США, и чтобы не опасаться дискриминации из-за еврейского происхождения и украинского гражданства (§18-19).   
 
Видимо мексиканцам показалось, что английским иском и мерами не обойтись. Для сбора разведданных наняли Black Cube, которые специализируются на операциях “под прикрытием”; их сотрудник, придумав легенду, встречается с лицом, у которого нужно получить информацию, и последнее делится ею, не понимая, кто перед ним, пока его скрытно записывают.
 
Решили разговорить солиситоров ответчика - DWF Law (§31). Детектив представился им как Марко Ортелли от итальянской нефтяной компании, которая собирается подавать в арбитраж на правительство ОАЭ из-за совместного бизнеса. После сессии по Zoom встретились в Амстердаме в ноябре 2024, где на 5.5-часовом ужине с вином “м-р Ортелли" спрашивал солиситора прj стратегию защиты, последствия обеспечительных мер и перспективы урегулирования. Аудио/видео передали истцу (§3).
 
В феврале 2025 “Ортелли” свернул общение с DWF, а 5.3.25 истец подал в суд заявление, на основании собранной информации о вынесении summary judgment по вопросу ответственности Склярова за ущерб, либо о переводе на его счёт обеспечения 💵315 млн.  
 
Ответчик поменял солиситоров (общавшийся с Black Cube попал под дисциплинарку) и в июне 2025 попросил прекратить дело из-за abuse of process со стороны истца.
 
Истцу тоже пришлось сменить команду, т. к. Enyo Law отказались смотреть материалы от Black Cube.
 
Суд первой инстанции 13.11.25, признав, что истец злоупотребил, ограничился strike out ходатайства о summary judgment ([2025] EWHC 2968 (Comm)). Охота за информацией солиситоров названа “анафемой для норм и ценностей гражданского процесса” (§61).
 
Апелляция, согласившись, что прекращение рассмотрения всего иска — это неадекватная мера, в качестве дополнительной санкции отменила WFO, поскольку найм детективов шёл одновременно c подачей на меры и был скрыт от Суда.
 
Следующее заседание по иску к Склярову в ноябре 2026, а в мае 2026 ФБР арестовало его в Чикаго, после чего ему предъявили обвинения в мошенничестве на 💵450 млн (из обвинения выяснилось, что он также известен как Марк Саймон Бентли). 
 
В 2025 г-н Салинас сказал WSJ: “Чувствую, как абсолютный идиот. Как я мог попасться?» 
 
Ранее рассказывал, как Black Cube попытались собрать “компромат” на бывшего судью Фрэнка Ньюболда (в деле Склярова Суд вспомнил эту историю), а также, как они помогли дочери бывшего президента Анголы собрать доказательства для иска в Лондоне.