Телеграм канал «Риски Частного Капитала»

Для написания статей про наследство редактор отдела частных состояний FT Джош Cперо (Josh Spero) поехал в поместье 7-го графа Хоу (Frederick Richard Penn Curzon, 7th Earl Howe), а спецкор по США Анна Николау (Anna Nicolaou) – к адвокату Джону Бранка (John Branca), спасшему наследство Майкла Джексона.   1/ Джош начал со справочника британской налоговой HMRC, где указан контакт Роберта Бродерика из Payne Hicks - солиситора графа, сообщив ему, что хотел бы посмотреть мраморных львов в парке, портрет графини Хоу в коронационном облачении 1907-го кисти Сиднея Кента и жемчужное ожерелье Сибилы Пенн (Sybil Penn) - королевской няни-гувернантки, жившей в XVI, с которой начался дворянский род, подаренное Генрихом VIII.     Его сиятельство был любезен - встретил на крыльце, провёл экскурсию по дому, показал портреты и драгоценность, и даже дал сфотографировать.   Зачем пожилой дворянин показывал публике дом с содержимым, и почему они занесены в публичный реестр? Помимо вежливости и уважения к прессе, чтобы не платить налоги на наследство 40% и прирост капитала.   С 1975 налога на наследство можно избежать, если убедить экспертов HMRC, что дом или поместье с его содержимым (живопись, скульптура, посуда и проч.) являются культурным и/или историческим достоянием, подтвердить готовность поддерживать их в нормальном состоянии, не вывозить из страны и открыть для публики (не менее 28 дней в году, а вне их - по договорённости).    Согл. сайту Ассоциации исторических домов (Historic Houses) на данный момент по этой схеме, существующей с 1975, освобождены от налога 300 исторических домов и 38 000 предметов искусства. Только за последние 5 лет в список включено объектов на 💷1 млрд. Один из самых известных - дворец Бленхейм (Blenheim Palace), в котором рос Черчилль.    Граф Хоу унаследовал титул, переходящий по мужской линии, в 1986 после смерти второго кузена. Говорит, что приглашение от душеприказчиков переехать с женой в фамильный Penn House в Бэкингемшире было неожиданным. Но, спустя годы, ясно, что их решение “не оставлять дом пустым” было верным и позволило избежать налога и утраты фамильных ценностей (кроме 40 фламандцев, которых поделили 4 дочери 6-го графа). Граф признался Джошу, что, если был не льгота по IHT, пришлось бы продавать важнейшие предметы истории семейства.     Если наследник продаёт охраняемый предмет или дом, должен заплатить отложенные налоги (их взыщут, даже если вещь украдут).   Джош иногда критикует список HMRC за устаревшие данные. Например, контактом одного "фламандца" XVII значится умерший юрист, а написанного Черчиллем натюрморта - арт-дилер, посаженный в 2019 за мошенничество. Но, в целом, льгота - благое дело, позволяющее сохранять историю предков, дающая Джошу неиссякаемые поводы для статей.   2/ Чтобы пообщаться с Джоном Бранка - душеприказчиком наследства Майкла Джексона, Анна заглянула к нему на виллу в Беверли-Хиллс и пообедала в итальянском E Baldi, где у него обычно лучший столик (если не занят Мэтом Деймоном).   Джон и Майкл познакомились в 1979, когда адвокату было 29, а поп-музыканту 21. Он помогал уникуму строить карьеру и вкладывать деньги (покупка каталога “Битлз” за 💵47.5 млн).    Наследство Джексона открылось в 2009 с “дырой” около 💵500 млн и массой кредиторов, включая Якудзу, требовавших от 10-ков млн до неск. сотен 💵.   Вместо того, чтобы распродавать имущество и собирать “ручейки” роялтиз, Джон и другой душеприказчик Джон Маклейн (John McClain; друг семьи), опираясь на преданных фанатов, за 15 лет перезапустили бренд певца в масс-медиа; сняли со стрима через суд документалку HBO, порочащую его память; разобрались налоговой (подробнее - здесь) и возмещением вреда из-за обвинений в сексуальных домогательствах (урегулированы).   “Очистка” бренда позволила в 2024 продать половину каталога песен Майкла Sony за 💵600 млн. Ещё состоялись коллаборация Cirque du Soleil, танцевальная видеоигра и - мечта Бранка - законченный фильм-байопик о Джексоне.   Джон и Джон получают комиссию 15% от новых поступлений, генерируемых наследственной массой.

Мировые СМИ обсуждают, как правительство Голландии решилось перехватить контроль над предприятием Nexperia, расположенном в Неймегене, у китайского производителя электроники Wingtech, купившего актив в 2018 за 💵3.6 млрд. Nexperia производит транзисторы и чипы для автомобилей и бытовой электроники. Минэкономики сообщило на своём сайте 12.10, что зашло на завод 30.9, используя принятый в «Холодную войну» Закон 1952 «О доступности товаров» (Wet beschikbaarheid goederen). Закон, принятый в период, когда вооружённый конфликт с СССР считали вероятным, должен был обеспечивать доступность в чрезвычайных ситуациях товаров, критичных для поддержания жизнедеятельности. На этот же мотив (доступность продукции Nexperia в чрезвычайных ситуация) ссылаются и сейчас. Помимо этого, Минэкономики ссылается на некие «острые сигналы о серьёзных проблемах с управлением и действиях внутри Nexperia, угрожающих критическим мощностям и технологиям, потеря которых создаёт риск голландской и европейской экономической безопасности». Как сообщает Reuters, три голландских директора Nexperia обратились в Коммерческий суд Амстердама, чтобы отстранить от управления голландской «дочкой» директора Wingtech Жана Сюэжена (Zhang Xuezheng) и передать 99% акций Nexperia временному управляющему. Суд удовлетворил это заявление 7.10, сославшись на «обоснованные сомнения в том, что компания следует линии управления/действиям в соответствии с голландским гражданским правом» (цит по Reuters). Пост директора Nexperia передан бизнесмену Гвидо Диерику (Guido Dierick), а 99% акций - в управление голландскому юристу (поддержано государством и профсоюзом). Wingtech заявил в своём канале WeChat, что «отдельные иностранные менеджеры Nexperia попытались насильно поменять владение компанией с помощью юридических процедур» (цит по South China Morning Post). Учитывая подачу в суд, можно догадаться, кто мог стоять за «сигналами», на которые среагировало Минэкономики. В декабре 2024 США включили Wingtech вместе с дочерними компаниями в список тех, торговля американскими технологиями с которыми требует спец. лицензии. Ранее власти Германии перехватили управление дочерним банком ВТБ и НПЗ «Роснефти», ссылаясь на соображения национальной безопасности. Когда учили гражданскому праву в конце 1990-х, забыли сказать, что так можно.