Испания проиграла в Федеральном суде Австралии по исполнению 4 арбитражных решений ICSID на общую сумму 💶≈469 млн, связанных с отменой обещанных инвесторам в “зелёную” энергетику спецтарифов (Blasket Renewable Investments LLC v Kingdom of Spain [2025] FCA 1028, решение 29.8.25).
Это не первый отказ Испании в праве ссылаться на иммунитет против исполнения решений по инвестарбитражам (здесь о реш. 16.8.24 Апел. суда Округа Колумбия в пользу Blasket и 9REN), но решение судьи Ангуса Стюарта (Justice Angus Morkel Stewart) выделяется глубоким разбором аргументов о предпочтении права ЕС обязательствам по Конвенции ICSID.
Испания пыталась доказать, что обладает гос. иммунитетом от исполнения, выдвинув аргумент, не раз отклонённый не-ЕСовскими судами, о том, что разрешение споров в арбитраже по Договору Энергетической Хартии (ЕСТ) и Конвенции ICSID не соответствуют принципу автономии судов ЕС, закреплённому в документах о создании Евросоюза, подписанному Испанией и гос-вами, где зарегистрированы компании-истцы. Альтернативный аргумент был в том, что Лиссабонское соглашение 2007 о поправках договоров о Евросоюзе, заменило механизм разрешения споров по ICSID. Поскольку оба договора касаются одного предмета, в силу ст 30 Венской конвенции о международных договорах приоритет за Лиссабонским договором как более поздним (❡78(2) решения).
Суд исходил из того, что Конвенция ICSID, имеющая в Австралии силу закона, содержит автономный порядок рассмотрения споров, и для исполнения достаточно представить в компетентный суд договаривающегося государства копию арб. решения, заверенную Генсекретарём ICSID. Сославшись на прецедент Верховного Суда Великобритании Micula v Romania со ссылкой на комментарий проф Шрёера (Schreuer), суд подчеркнул, что система ICSID отличается самодостаточностью, тогда как, например, в Н.-Й. Конвенции 1958 есть список оснований для отказа в признании/исполнении. В ICSID свой механизм пересмотра (апелляция), не допускающий внешнего надзора ([2020] UKSC 5, 68).
Подписание Испанией Конвенции ICSID означает отказ от иммунитета против исполнения арбитражных решений, вынесенных по Конвенции (❡175). Аргумент о приоритете права ЕС работает только в системе ЕС, но не международном масштабе (205). Конвенция действует, пока государство не выйдет из неё, что оно вправе сделать. Австралия же, напротив, обязана перед другими странами-подписантами Конвенции ICSID, исполнить решения в пользу инвесторов (❡213).
Еврокомиссия пыталась зайти третьим лицом, чтобы помочь Испании, но ей было отказано, потому что никаких новых аргументов, помимо испанских, у неё не было, как и вопросов к ней от суда (❡361).
До того, как стать австралийским судьёй, Ангус Стюарт 22 года был барристером в ЮАР и Австралии, занимаясь, в том числе, международным арбитражем; FCIArb с 2014.
GAR сообщил, что попытка привести в исполнение аналогичное решение 2021-го по ЕСТ против Испании на 💶49 млн в пользу немецкой Sun-Flower Olmeda (принадлежит 2-м израильским компаниям) в Израиле провалилась. Суд Тель-Авива посчитал обращение forum-shopping, поскольку инвесторы не указали испанских испанских активов в Израиле, за счёт которых намерены исполнять решение.
Пока в Австралии защищали инвесторов в “зелёную” энергетику, американское Бюро управления энергией океана (BOEM) 22.8.25 приостановило стройку 65-турбинного ветропарка Revolution Wind стоимостью 💵5 млрд, готового на 80(!)%. WSJ пишут, что 20 рабочих датской Østed на спецсудне ECO Edison сходят с ума от безделья, и некоторые посещают спортзал 4 раза в день. На берегу в проекте заняты около 1 тыс. местных. Прокуроры Род Айленда и Коннектикута заявили, что действия BOEM “абсолютно незаконны” и подали на федералов в суд.