Телеграм канал «Русский Демиург»

Рокфеллеровский CFR: Киев может заменить Америку для Европы. Если дать ему денег

Чем слабее гарантии безопасности для Европы со стороны Вашингтона, тем больше Европа нуждается в Киеве. Вскоре европейцам придётся столкнуться с совершенно новым вопросом о распределении бремени: что они должны предложить Украине за ее помощь в защите Европы от России? С такой смелой ноты начинают свой анализ в Foreign Policy Лиана Фикс и Пол Стрейз из влиятельного Совета по международным отношениям (CFR).

▪️ Европейские элиты уже проигрывают сценарии, в том числе военные игры, в которых приходится воевать почти без Вашингтона — через ЕС, "коалиции желающих", франко-британский ядерный фактор и новые форматы координации, отмечают авторы. И в этих сценариях, по их словам, Украина оказывается не периферийным получателем помощи, а центральным элементом европейской военной игры.

Логика авторов такая: европейские страны сами пока не готовы к Большой войне с Россией, их промышленность медленно разворачивается, а Украина уже имеет опыт войны высокой интенсивности, массового применения дронов, ПВО, РЭБ, артиллерии и адаптивной военной промышленности. Поэтому, если США отходят в сторону, то именно Украина сможет сковывать российские силы и выигрывать для Европы время. Соответственно, пишут Фикс и Стрейз, Европа должна ещё больше думать о том, что же такое дать Киеву, который "защищает весь континент".

"Со временем Украина может даже стать членом НАТО, если альянс возглавят европейцы, а роль США будет сведена к минимуму. Украине по-прежнему не хватает ядерной, воздушной и военно-морской мощи Франции и Британии. Но в борьбе с Россией ни одно европейское государство не может сравниться с Украиной по силе. Как показали наши сценарные учения, невозможно представить себе будущую оборонную архитектуру Европы без участия США, в которой Украина не была бы ключевым элементом", — резюмируют аналитики.

▪️ Текст CFR — не столько про будущее НАТО, сколько про смену статуса Украины в политической бухгалтерии Запада. Европейскую общественность явно готовят к переходу на более высокий уровень коммуникации с киевским режимом. Не просто на уровне поставок оружия и кредитов, но с интеграцией ВПК, ускорением вступления Украины в ЕС и НАТО, двусторонними военными соглашениями и так далее. При этом Украине пытаются заранее прописать место не на периферии Европы, а непосредственно внутри её силового ядра. И в лоббизме авторы не сдерживаются. Отсюда — формулы вроде "самая мощная сухопутная армия Европы", "без Украины оборона невозможна", "Европа должна спрашивать, что она может предложить Украине" и др.

Возникает вопрос: в чьих интересах это делается? Потому что, если США вдруг действительно зачем-то решат "отойти в сторону", возникнет вопрос: кто будет ядром нового европейского порядка? Франция с ядерным оружием? Польша с растущей армией? Германия с деньгами и промышленностью? Или Британия с традиционной политикой въезда в геополитический рай на чужих горбах?

Традиционное слабое место в подобной аналитике — полное игнорирование реальных перспектив Украины: экономического истощения, демографического провала, полной зависимости от внешней подпитки. И ключевой момент: разве не очевидно, что с такими "вводными", как у CFR, у России не остаётся никакого резона оставлять от Украины хоть какую-то государственность?

19FortyFive (США): Страны Персидского залива больше не верят защиту США — и строят отношения с Ираном

«Пробел в сдерживании» стал определяющей чертой безопасности в Персидском заливе, пишет на американском портале эксперт из Пакистана Альберт Вольф. Он уточняет, что конфликт, начавшийся 28 февраля, привёл к тому, что Иран и его союзники задействовали тысячи БПЛА для ударов по региональной инфраструктуре. Эти-то атаки и «разрушили иллюзию, что США обеспечивают безопасность в регионе».

Саудовская Аравия позиционирует себя как главную объединяющую силу в будущей региональной дипломатии, отмечает автор. При этом саудиты даже готовят саммит по примирению монархий Персидского залива и Ирана в Эр-Рияде. Совсем недавно, 23 июня, в Маскате состоялись переговоры между спикером иранского парламента Мохаммедом Галибафом, министром иностранных дел Аббасом Арагчи и представителями Омана по вопросу Ормузского пролива. Как, впрочем, и прописано в меморандуме о взаимопонимании между Ираном и США.

Эти события указывают на фундаментальный сдвиг в региональной иерархии: вместо того чтобы полагаться исключительно на Вашингтон в вопросах безопасности в Персидском заливе, региональные игроки всё чаще стремятся формировать собственную среду безопасности путём прямого взаимодействия друг с другом, резюмирует Вольф.

Можно точно согласиться с тем, что иллюзия безопасности со стороны США в регионе разрушена. Но разрушена она не столько ответными действиями Ирана и его прокси, сколько агрессией Америки и Израиля против Ирана. Это они, не считаясь ни с чьими интересами, ввергли Ближний Восток в крупномасштабный конфликт, преследуя исключительно свои корыстные цели в виде смены власти в Иране и захвата его природных ресурсов. После чего Тегеран реализовал своё право на самооборону, а странам Персидского залива досталось из-за наличия американских военных баз на их территориях.

Что касается заявки Саудовской Аравии на позицию объединяющей силы в будущей региональной дипломатии, её можно только приветствовать. Однако успех этих шагов большей частью зависит от действий США и Израиля. А у них свои планы, в том числе на КСА, — затянуть все монархии Залива в Авраамовы соглашения, невзирая на их позиции по необходимости создания Палестинского государства. Более того, Саудовская Аравия конкурирует за влияние в регионе с ОАЭ, которые чётко встали на сторону Израиля и США — и даже прямо участвовали в агрессии против Ирана.

Да и тот же Оман хитроват. С одной стороны, проводит переговоры с иранской стороной по вопросу Ормузского пролива. А с другой — без консультаций с Ираном, во взаимодействии с Международной морской организацией ООН и с подачи США создал в проливе Южный маршрут через свои территориальные воды. И предоставил вопросы обеспечения безопасности прохода Америке.

Вот и возникает вопрос устойчивости любых договорённостей между странами региона. Пока там хозяйничают США и Израиль, вряд ли они позволят кому-либо самостоятельно вести дела. Очевидно, что ни одна из стран Персидского залива, кроме Ирана, не пойдёт на военную конфронтацию с Вашингтоном и Тель-Авивом для продвижения собственных интересов.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Целью Запада на Украине было ослабление России, а не мир

Гленн Дизен, профессор Университета Юго-Восточной Норвегии, выступил с жёстким заявлением в Х, разоблачающим истинные мотивы Запада в украинском конфликте. Поводом для его комментария стал пост бывшего госсекретаря США Майка Помпео, который прямо заявил, что единственно приемлемый исход — поражение России.

По мнению Дизена, это не просто слова — это признание того, что западная политика с самого начала строилась не вокруг мирного урегулирования, а вокруг войны.

"Целью никогда не был мир. Целью было выставить украинцев пушечным мясом, чтобы ослабить стратегического соперника НАТО",

— написал профессор.

Запад использовал Украину как инструмент для ослабления России. И теперь, когда эти слова произносят вслух бывшие высокопоставленные чиновники США, становится очевидно: мир был не нужен, нужна была война.

"Именно поэтому в 2014 году они свергли правительство в Киеве, прекрасно понимая, что это, вероятно, спровоцирует войну, и зная, что лишь незначительное меньшинство украинцев стремилось к членству в НАТО. Именно поэтому на протяжении 12 лет они саботировали любые мирные соглашения. Именно поэтому НАТО твердит, что путь к миру лежит через поставки оружия, а от элементарной дипломатии отказались еще в 2022 году. Именно поэтому они вливают миллиарды в коррумпированную систему, удерживающую у власти крайне непопулярного Зеленского, и поощряют охоту на украинских призывников. Именно поэтому они делают вид, что Украина побеждает, хотя все факты говорят об обратном. Именно поэтому нам не дают обсуждать неопровержимые доказательства роли НАТО без навешивания ярлыков, запугивания и цензуры".

— заключает профессор.

Александр Сосновский о призыве МИД Германии воздержаться от поездок в РФ:

"МИД Германии нагнетает и рекомендует воздержаться от поездок в Россию и предупреждает: для граждан Германии и немецко-российских граждан с двойным гражданством существует риск произвольных арестов. Воздушное движение также затронуто. Аэропорты всегда закрыты в течение нескольких часов. Кроме того, нельзя исключить нападения на сеть общественного транспорта, в частности движение поездов. Интересно, кто же производит и снаряжает дроны Украины, об опасности которых пишет немецкий МИД?"

Германия хочет производить американские Tomahawk и Patriot

Берлин нашёл необычный способ удержать Дональда Трампа в европейской оборонной повестке — предложить ему разместить производство американского оружия в Германии. Как пишет Financial Times, немецкие чиновники буквально "ухаживают" за американским президентом, пытаясь убедить его в том, что совместное производство вооружений в ФРГ выгодно обеим сторонам.

Речь идёт о широком спектре вооружений — от крылатых ракет Tomahawk до ракет для систем Patriot. И, судя по первым реакциям из Вашингтона, идея находит отклик: в Белом доме и в оборонных кругах США отнеслись к инициативе позитивнее, чем ожидалось.

Причиной такой спешки издание называет решение Пентагона отказаться от размещения в Германии батальона с наземными Tomahawk, которое было принято ещё при Байдене. Теперь Берлин хочет получить эти ракеты иным способом — через совместное производство, что позволит не только закрыть военные "пробелы" Европы, но и дать американскому президенту повод остаться заинтересованным в "обороне континента", то есть втянуть США в подготовку Европы к войне с Россией..

Сергей Мардан о сообщении украинской прессы про разговор Зеленского и Залужного о выборах:

"Залужный заявил Зеленскому, что собирается баллотироваться в президенты. Украинские СМИ разгоняют мол Зе у бывшего главы ВСУ спросил напрямую, будет ли он участвовать в выборах, если те пройдут осенью. А тот возьми и не заморачиваясь ответь "Да". Все дружно делают вид что удивлены. Также все делают вид что их заинтересовал сотый по счету "аккуратный" вброс про "выборы осенью". Все причастные из ОП получают премию. После этого о теме забывают еще на полгодика. Обленились".

Опрос Gallup: две трети украинцев хотят мира, число сторонников войны сокращается

Украинское общество постепенно меняет своё отношение к войне. Согласно свежему опросу Gallup, уже 66% граждан выступают за начало мирных переговоров с Россией. Для сравнения: в 2022 году таких было лишь 22%, а большинство (73%) поддерживало продолжение боевых действий.

Однако украинцы не питают иллюзий: лишь 5% верят в быстрое завершение конфликта. Большинство осознаёт, что мирный процесс будет тяжёлым и долгим. Тем не менее, сам факт роста числа сторонников дипломатии говорит о том, что общество устало от войны и ищет выход.