Телеграм канал «Русский Демиург»

Загадочная серия землетрясений произошла в Неваде недалеко от сверхсекретной базы США

Британская газета Daily Mail сообщает о необычной серии землетрясений в районе сверхсекретной американской базы Tonopah Test Range, более известной как "Зона 52". Этот объект, расположенный в пустыне Невада в одном комплексе со знаменитой "Зоной 51", десятилетиями использовался для испытаний ядерного оружия и экспериментальных самолетов.

По данным Геологической службы США (USGS), за последние сутки в этом районе зарегистрировано 16 толчков магнитудой более 2,5, а всего за неделю — свыше 100 сейсмособытий в радиусе 80 км от полигона. Самый сильный толчок магнитудой 4,3 произошел в воскресенье и ощущался даже в Лас-Вегасе, расположенном в 280 км.

Сейсмическая активность совпала по времени с началом военной операции США и Израиля против Ирана 28 февраля. При этом официальных заявлений о возобновлении ядерных испытаний от Вашингтона не поступало. Эксперты не исключают как природного характера явления (регион находится в сейсмически активной зоне), так и возможности подземных испытаний, поскольку сейсмические сигналы от взрывов очень похожи на естественные землетрясения.

Сергей Мардан о заявлении Трампа, что США могут вести войны вечно, так как обладают безграничными запасами оружия: "После данной реплики, правда, не видя противоречия, в очередной раз побухтел на Байдена из-за передачи оружия хохлам. А вообще Трамп тут либо лукавит, либо просто не понимает тему. Размер арсеналов конечно важен, но если ты ведешь войну на противоположной стороне земного шара, то требования к логистике перевешивают все. А два авианосца и надежда на то, что по твоим базам в регионе не станут бить по дипломатическим соображениям это сомнительный логистический фундамент. Особенно если он треснул в первый же день".

Российских асов в нейтральном пространстве над Баренцевым морем "перехватывала" Норвегия. Русские истребители проследовали своим путём, западная пресса отчиталась о "выигранном воздушном бое". Пока что – учебном.

Американское издание "Military Watch Magazine" сообщает:

"Королевские ВВС Норвегии задействовали два истребителя пятого поколения F-35A для боя с парой российских стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и сопровождающими их истребителями Су-35 в международном воздушном пространстве над Баренцевым морем. Истребители F-35 точно идентифицировали цель, поддерживали контролируемый профиль сопровождения и непрерывно отслеживали её, в то время как российские самолеты оставались за пределами норвежского воздушного пространства. Этот бой был особенно примечателен тем, что в нём участвовали Су-35 из российской эскадрильи "Витязи".

С одной стороны, русская пословица гласит: "Собаки лают, а караван идёт". С другой – европейские микролидеры, задирающие Россию, должны понимать, что бывают в жизни ситуации, когда "и палка может выстрелить". Тем более, если провокации упорно выполняются против государства, обладающего сильной армией с уникальным современным оружием и ядерным щитом.

Владимир Джабаров о причинах агрессии в отношении Ирана: "Нападение США и Израиля на Иран, начавшееся 28 февраля 2026 года, на самом деле касается и России с Китаем. Американцы стремятся взять под контроль глобальные транспортные коридоры и лишить Пекин ключевых энергетических ресурсов. Речь, в частности, идёт о том, чтобы перехватить Международный транспортный коридор "Север — Юг" (МТК С–Ю), который соединяет порты Индийского океана (Бендер-Аббас) с Россией через Иран, Азербайджан и Каспий, сокращая путь из России в Индию в 2,5 раза (9 тыс. км вместо 22 тыс. морским путём). Ещё одной целью атаки стало отрезать Китай от иранской нефти (10–15% импорта КНР) и газовых месторождений (Северный Парс, Южный Парс), подорвав энергетическую самостоятельность Пекина. Ряд западных СМИ уже отмечают, что Трамп действует в "стиле микадо" после успеха в Венесуэле, стремясь к ресурсам Ирана для доминирования на рынке".

Генсек НАТО обеспокоен, что война с Ираном может истощить запасы ПВО, необходимые Украине

На фоне масштабной военной операции США и Израиля против Ирана генсек НАТО Марк Рютте призвал западных союзников не ослаблять внимание к нуждам Киева. В интервью телеканалу ARD он заявил:

"Конфликт между Москвой и Киевом должен оставаться в фокусе альянса, и необходимо сделать всё, чтобы Украина была как можно сильнее в этой борьбе".

Рютте выразил надежду, что боевые действия против Ирана не приведут к исчерпанию запасов систем противовоздушной обороны у США.

Кроме того, Рютте сообщил, что альянс не будет вмешиваться в военные действия против Ирана, поскольку они происходят за пределами территории блока. Отвечая на вопрос о возможном распространении конфликта на страны-члены, в частности Турцию, он подчеркнул:

"Абсолютно никто не верит, что НАТО будет вмешиваться в это дело. Речь идет об Иране, регионе Персидского залива. Все это находится за пределами территории НАТО".

Таким образом, судя по всему, г-н Рютте и его сообщники почему-то Украину "территорией НАТО" считают, а Ближний Восток внезапно - нет. При этом США, являясь членом альянса, воюет против суверенного государства на Ближнем Востоке и протягивает щупальца к Тайваню, который, также, находится в тысячах километрах от Америки. Парадоксальная логика, не правда ли?

В Конгрессе США нарастает критика Трампа за агрессию против Ирана

Первые реакции американских политиков показывают, что военная операция против Ирана не добавила популярности Дональду Трампу внутри страны.

Судя по первичным реакциям американских политиков, удар по Ирану принёс Трампу очень мало внутриполитических бонусов, а в Демпартии и у некоторых республиканцев даже начинает формироваться нечто вроде антивоенного консенсуса. Вопросов три: какова легитимность удара, не превышены ли полномочия президента США и что происходит с общественным мнением?

Главный аргумент противников агрессии звучит так: если речь идёт не об отражении неизбежной атаки на Америку, а о превентивной операции, то такое применение силы должен был санкционировать Конгресс. Однако не было ни его санкции, ни непосредственной угрозы для американцев. Более того, Пентагон информировал конгрессменов о том, что никаких подтверждений неминуемой атаки Ирана на США не было. Это важный нюанс.

На этом фоне в Вашингтоне рождаются инициативы по ограничению военных полномочий Трампа — несколько американских законодателей уже потребовали срочно проголосовать за соответствующую резолюцию. Например, лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис напомнил:

«Трамп обещал держать Америку вне дорогостоящих и бесконечных иностранных войн. Сейчас он делает прямо противоположное на Ближнем Востоке».

Это не автоматическая блокировка операции, но политический сигнал: Конгресс может не дать карт-бланша на войну. Особенно на фоне недавнего решения Верховного суда США по тарифам, где также фигурировало превышение полномочий со стороны хозяина Белого дома. Критика действий Белого дома звучит в США из разных политических лагерей.

«Трамп заявил, что мы должны атаковать Иран, потому что не можем позволить ему обладать ядерным оружием. Серьёзно? Это тот самый президент, который в июне заявил: „Иранские ядерные объекты уничтожены“. Вьетнам. Ирак. Иран. Очередная ложь. Очередная война»,

— заявил сенатор Берни Сандерс. Другой сенатор, демократ из Аризоны Марк Келли, заявил, что «вряд ли» проголосует за предоставление Трампу новых военных полномочий. По словам Келли, он не слишком доверяет способности министра войны Хегсета определять военную стратегию страны в отношении Ирана.

«Они пошли на это, не посоветовавшись с нами заранее. И кстати, почему во вторник во время обращения к Конгрессу президент не объяснил американскому народу, почему он собирается нанести удар по Ирану?»

— добавил Келли.

Заявления Келли последовали за самостоятельными попытками членов Палаты представителей Ро Кханны (демократ от Калифорнии) и Томаса Мэсси (республиканец от Кентукки) ограничить полномочия Трампа в военной сфере. Другими словами, даже среди республиканцев не все готовы к полномасштабной войне.

Агрессия против Ирана ещё не перешла в фазу массовых американских потерь или резких скачков цен на бензин, что может многое поменять в политических мнениях. Однако, судя по результатам опроса Reuters/Ipsos, даже сейчас поддержали удар по Ирану только 27% американцев.

Ключевой фактор тут — время. Если операция США и Израиля окажется ограниченной по масштабу и не приведёт к длительной эскалации или существенным потерям среди американцев, то внутриполитический шум в Штатах останется управляемым. Если же конфликт затянется, вырастут потери или поднимутся цены на топливо, то аргументы того же Сандерса начнут звучать не как маргинальная критика, а как центральная линия всей антитрамповской оппозиции.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Константин Двинский о ценах на нефть и выгоде России: "Иран наносит удары по нефтяной инфраструктуре некоторых арабских стран Ближнего Востока. Под раздачу также попал алюминиевый завод в Бахрейне. Однако Ормузский пролив Тегеран по какой-то причине окончательно не перекрывает. Возможно, оставляет это в качестве последнего козыря. Хотя трафик через артерию уже упал кратно. В настоящий момент нет понимания, как долго продлится активная часть боевых действий и насколько сократится предложение нефти на мировом рынке. Диапазон может быть широким: от пары миллионов до десяти-двенадцати миллионов баррелей в сутки. В последнем случае нефть улетит далеко за 100$. Сейчас пока что котировки находятся в районе 80$ за баррель. В этой истории меня больше всего интересует, как происходящее повлияет на Россию. Разумеется, взлет цены на нефть нам выгоден. Особенно сейчас, когда ситуация с бюджетом складывается очень тяжело. В январе нефтегазовые доходы рухнули в два раза по сравнению с январем 2024 года. В феврале сильно лучше точно не стало. Дисконты на Urals не сжимаются, а наоборот, увеличиваются и сейчас уже составляют около 25-30$ за баррель".