Телеграм канал «Русский Демиург»

Константин Малофеев о том, что сионисты закрыли Храм Гроба Господня:

"Под прикрытием войны с Ираном сионистский режим Нетаньяху блокировал главные христианские святыни. В преддверии главных для нас дней – Страстной седмицы и Пасхи Господней.

Это беспрецедентный антихристианский вызов, превосходящий абсурд ковидных ограничений 2020 года. Впервые двери Храма закрыты не только для паломников, но и для богослужений. Цель очевидна: сорвать схождение Благодатного Огня в Храме Гроба Господня в Великую Субботу.

Однако Бог поругаем не бывает. В 1579 году православного Патриарха уже пытались не пустить в Храм Гроба Господня. И тогда Святой Огонь сошёл снаружи, рассёк колонну (см. фото) и посрамил гонителей.

Сейчас много огня вокруг. Ещё до кары Божией много всяких кар могут обрушиться на Израиль с Небес. Зачем они к войне с мусульманами хотят добавить себе ненависть христиан?

Дай Бог, чтобы они одумались и открыли Храм. Это в Средние века он стал Храмом Гроба Господня. При Константине и Елене в IV веке он назывался Храмом Воскресения Христова. А Христос Воскрес! И эту истину не закрыть и не скрыть сегодняшним сионистам, как не удалось их предкам, Христа распявшим две тысячи лет назад".

Китай выступает против применения военной силы в международных отношениях и шокирован сообщениями о том, что армию Израиля уполномочили убивать любого высокопоставленного иранского чиновника. Об этом заявил на брифинге официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь, пишет ТАСС.

"Китай шокирован этим заявлением. Мы всегда выступали против применения силы в международных отношениях. Еще более неприемлемы убийства иранских официальных лиц и удары по гражданским объектам",

- сказал дипломат.

Представитель китайского внешнеполитического ведомства подчеркнул, что в настоящее время война на Ближнем Востоке разгорается, напряженность растет.

"Китай настоятельно призывает соответствующие стороны немедленно прекратить боевые действия, чтобы не допустить выхода ситуации в регионе из-под контроля",

- сказал он.

Николай Стариков о ситуации вокруг Ирана - взгляд изнутри Залива:

"На фоне атак Израиля по нефтегазовых объектам Ирана и удара иранцев по таким же объектам Бахрейна и Саудовской Аравии важно понимать, как видят ситуацию монархии Персидского залива.

Министр иностранных дел Саудовской Аравии Фейсал бин Фархан заявил, что Иран "ошибается в расчетах", полагая, что страны Персидского залива не способны ответить на его атаки.

Заявление прозвучало после внеочередной встречи министров иностранных дел арабских и исламских стран, состоявшейся в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде.

"Иран, если считает, что страны Залива не в состоянии дать ответ, делает неверный расчет",

— подчеркнул бин Фархан.

Он отметил, что из-за повторяющихся атак Ирана на страны региона и нарушения принципов добрососедства доверие к Тегерану оказалось подорвано.

Министр также обвинил иранское руководство в проведении «политики шантажа» для достижения своих целей.

Про политику США и Израиля не было сказано ничего, как и в резолюции ООН, принятой совсем недавно".

Американский совет по внешней политике: Происходящее с Ираном — набросок новой военной доктрины США

План американо-израильской атаки был тщательно продуман, утверждает Илан Берман из Американского совета по внешней политике (AFPC). Противоречивые заявления Трампа содержат мало смысла, но за кулисами военный план выглядит последовательным и убедительным, заявляет автор.

▪️ Всё началось, пишет Берман, "со стратегического сюрприза" — вероломного удара в период переговоров с убийством руководства ИРИ. Затем последовала совместная воздушная кампания США и Израиля, направленная на уничтожение наступательного потенциала Ирана. После этого, как ожидается, военные действия Пентагона и ЦАХАЛа будут сосредоточены на оборонном потенциале Ирана, в том числе на элементах его оборонно-промышленной базы. Которые необходимо-де уничтожить, чтобы не дать Тегерану восстановить запасы ракет и беспилотников в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Ну а после этого, предсказывает автор, Вашингтон и Тель-Авив (автор считает, вслед за Белым домом, столицей Израиля Иерусалим), скорее всего, сосредоточатся на шагах, направленных на свержение режима, в надежде, что к тому времени произойдет массовое народное восстание. Правда, пока что "верховный лидер страны Моджтаба Хаменеи далёк от прагматизма, необходимого для заключения сделки с Вашингтоном".

Не последнюю роль в этом играют Россия и Китай, полагает аналитик. На данный момент общая помощь, оказываемая Тегерану, кажется незначительной, отмечает он. Но ставки для Москвы и Пекина высоки: "Если иранский режим сойдёт с политической арены — либо в результате народного восстания, либо потому, что более прагматичная группа лидеров решит заключить сделку с администрацией Трампа, — последствия будут значительными для обеих сторон". Россия лишится важного рычага влияния на Ближнем Востоке как раз в тот момент, когда её присутствие в регионе уже ослабло из-за недавнего падения режима Асада в Дамаске. А Китай может потерять значительные источники региональной нефти, что вынудит его искать альтернативные варианты для поддержания стабильности поставок.

Поэтому Берман считает, что Москва и Пекин окажут Исламской Республике максимальную поддержку, не вступая при этом в конфликт напрямую. Так что скорого окончания конфликта ожидать не стоит.

▪️ Г-н Берман, как водится, сильно упрощает. Влияние РФ в регионе не сводится к Сирии и Ирану — достаточно вспомнить локальную, но тесную связь с Турцией, особые отношения со странами Залива и ОПЕК+. Это типичный американский перекос — считать, будто "влияние" равно "военные базы". С Китаем — примерно то же самое, Берман, например, совершенно не учитывает роль Ирана в ШОС, БРИКС и транзите. И соответствующие интересы КНР.

Ещё более смелое допущение — управляемость войны со стороны США. В статье предполагается, что конфликт можно усилить, ослабить, довести до смены режима или остановить по щелчку. Реальность последних 20 дней — или, точнее, 20 лет — показывает, что войны редко начинаются по плану и практически никогда по плану не заканчиваются. Отдельно отметим скрытое допущение в тексте: Вашингтон сохраняет стратегическую инициативу, лишь когда он делает шаг, а остальные только реагируют. Этой инициативы американцев неплохо бы лишить.

А вот в чём г-н Берман прав, так это в том, что ставки для РФ и КНР в случае с Ираном действительно высоки. Но не потому, что "Россия лишится влияния в регионе", а потому что происходящее, по сути, — апробация новой военной доктрины США. И мы в очереди — следующие.

ТГ-канал "РСМД" о влиянии ближневосточной войны на страны Южного Кавказа: "Война в Иране оказывает значительное влияние в том числе и на Южный Кавказ, затрагивая многие аспекты жизнедеятельности региона. Армения, Азербайджан и Грузия по-разному реагируют на конфликт, но все они сталкиваются с рядом рисков и потенциальных угроз. С разрастанием конфликта вокруг Ирана можно наблюдать усиление геополитической конкуренции в регионе. Если Иран ослабнет или потерпит поражение, это повлечет существенное изменение баланса сил на Южном Кавказе. Из-за ослабления влияния России и Ирана США и Китай увеличивают свое присутствие в регионе. Вашингтон делает ставку на военно-политические методы, Пекин — на инвестиции и торговлю. В случае ослабления Ирана Турция также может усилить свои позиции на Южном Кавказе. Война в Иране создает для Южного Кавказа целый комплекс вызовов — от непосредственных угроз безопасности и экономическим связям до долгосрочных геополитических изменений".

19FortyFive (США): Вместо свержения режима в Иране Вашингтону скоро придётся думать, как его сохранить

Распад Ирана стал бы кошмаром для Ближнего Востока.

Войны имеют свойство приводить к результатам, которых люди, их развязывающие, не ожидали, цитирует Клаузевица Эндрю Лэтем из американского военизированного портала 19Fortyfive. Отмечая, что это в полной мере проявляется в текущей войне Трампа, в которой уже видны «нерасчётные» последствия.

Разрушение или распад Ирана может оказаться даже более опасным для Ближнего Востока, чем сохранение нынешнего режима, утверждает автор. Он называет это «стратегическим парадоксом»: военная победа способна привести к политической катастрофе, если побеждённое государство потеряет управляемость.

Ключевой аргумент Лэтема: в Иране нет готовой альтернативной власти, нет «правительства в изгнании» (наследник свергнутого шаха Пехлеви — не в счёт), и нет структур, которые могли бы удержать страну после падения режима. Вакуум неизбежно приведёт к борьбе группировок, вмешательству других региональных игроков и расползанию конфликта. Отдельно подчёркивается фактор этнической фрагментации. Возможное появление курдской автономии, арабских и белуджских анклавов способно втянуть Турцию, Ирак и другие страны в новую войну, поскольку ни одна из них не согласится с изменением границ. Даже жёсткий авторитарный режим лучше хаоса, потому что он удерживает монополию на насилие и сохраняет границы, утверждает Лэтем:

«Вопрос не в том, как сдержать враждебный режим. Проблема в том, как предотвратить раскол в одном из крупнейших и наиболее вооружённых государств Ближнего Востока. С побеждённым Ираном ещё можно справиться. С раздробленным Ираном — нет».

Добавим, что проблема ещё глубже, а её метастазы — обширнее. Если в стране убита верхушка и разрушена инфраструктура, то энтропия и хаос нарастают независимо от того, хотят этого в Вашингтоне или нет. При этом автор говорит о хаосе на Ближнем Востоке, но не поясняет, что этот хаос означал бы урон и для самих США. Это прямая дорога к росту цен на нефть, кризису в мировой экономике, новым потокам беженцев, усилению КНР как альтернативного центра, России — как военного и продовольственного игрока, и их вместе — как политической силы. То есть разрушение Ирана может ударить по той самой системе, которую США при Трампе так старательно пытаются сохранить.

Есть, однако, и комплиментарный для США вариант. В американской стратегии иногда используется схема не контроля региона, а чтобы его не контролировал никто. Ливия, Сирия, Ирак — всё это примеры «тщательно контролируемой хаотизации», когда стабильность целой страны разрушается, но США оттуда никуда не уходят. Впрочем, Иран качественно отличается от вышеописанных государств хотя бы своим масштабом, да и сложностью.

Так или иначе, текст г-на Лэтема — это сигнал той части западной элиты, которая начинает понимать, что война с Ираном ведёт к результату хуже, чем сам Иран. Жаль, автор не говорит прямо, что ситуация выглядит уже не как выбор между «хорошо» и «плохо», а как выбор между «плох» и «ещё хуже». Пока что Трамп может объявить себя победителем и завершить начатое на отметке «некритично плохо». Но ситуация для него ухудшается.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Сергей Мардан о намерении Ирана институализировать Ормузский пролив: "Иран готовит законопроект который позволит взимать плату за обеспечение безопасного прохода через Ормузский пролив. Отличная очередная подножка Трампу лично. Во-первых отчетливо читается отсылка на на его прошлогодний цирк с точечными пошлинами, а во-вторых кратно усиливает политическое давление на администрацию. Частники то с удовольствием заплатят, им нефть надо чисто физически выводить из арабских хранилищ, даже если это будет в моменте экономически нецелесообразно. Вот только как только они на это согласятся, немедленно по первым полосам полетят заголовки "Вашингтон платит репарации Тегерану". Отмывать от таких последствий гениальной операции человека с автозагаром у пресс-службы шуба завернется".