Телеграм канал «Русский Демиург»

Марат Баширов о политике США против Китая в Латинской Америке:

"США выжимают Китай со всего американского континента. Сначала захватили венесуэльскую нефть, потом выгнали китайские компании из портов Панамы и вот Колумбия. Вновь избранный президент Колумбии Абелардо де ла Эсприэлья намерен выйти из проекта Китая "Новый Шёлковый путь". Теперь главный партнер - хозяин - это США. В проект "Один пояс - один путь" Колумбия вступила 15 мая 2025 года".

Депутаты Рады предложили переименовать польские города на украинский лад

Группа украинских парламентариев во главе с депутатом от Волынской области Игорем Гузем выступила с инициативой использовать украинские названия для польских городов в официальных документах Украины. Как пишет Fakt, депутат считает, что Украина имеет право на это, поскольку Польша использует собственные названия для городов, которые ныне находятся на территории Украины, например, Львов.

Среди городов, которые предлагается переименовать на украинский лад, — Пшемысль (Перемышль), Хелм (Холм) и Жешув. Инициативу поддержали 17 депутатов Рады.

В Польше инициативу раскритиковали. Представитель партии "Конфедерация" Павел Усендек назвал предложение "абсурдным и опасным".

Совсем недавно после того, как Владимир Путин сказал, что Украина рано или поздно утратит свои западные земли, которые ранее принадлежали Польше, Венгрии и Румынии, МИД Польши заявил, будто у Польши "таких планов нет". Теперь вот наследники УПА (Украинская повстанческая армия; признана экстремистской и запрещена в России) сообразили, к чему их "друзья" упорно именуют территорию бывшей УССР польскими названиями, То ли еще будет...

Алексей Пушков о стремительном изменении в США:

"Америка меняется. В Нью-Йорке правит демократический мэр-мусульманин левых взглядов, который призывает арестовать Нетаньяху в случае, если тот приедет в Нью-Йорк. Впервые в истории, если верить опросам службы Pew Research, большинство американцев - 53 % - негативно относятся к Израилю. А только что на праймериз демократической партии по выборам в сенат США победил также мусульманин Абдул Эль-Сайед, хотя влиятельные круги поддерживали действующего сенатора Кейт Стивенс. Пока республиканская партия остается оплотом Израиля, но и там заметны изменения в настроениях, прежде всего на уровне движения MAGA,в котором многие убеждены, что Нетаньяху втянул Трампа в войну против Ирана".

The Spectator (Британия): Сеута сделает Ле Пен президентом Франции

Редакция The Spectator фиксирует политический шок в Европе: всего за два дня из Марокко в испанский анклав Сеута вошли около 60 тысяч человек.

События в Сеуте ввели Европу в политический шок, пишет в британском The Spectator Гэвин Мортимер — англичанин, специализирующийся на французских делах. За два дня из Марокко в североафриканский анклав Испании вошли около 60 тысяч человек — это примерно 70% от населения самого города. И хотя большинство вскоре покинули Сеуту, на сегодняшний день в ней остаётся примерно 3–5 тысяч мигрантов.

Казалось бы, причём тут Франция и лично г-н Мортимер? Так ведь в Пятой республике скоро же выборы! А действующий президент Макрон не так давно выступил против создания «центров возвращения» мигрантов. Заявив, что «не уверен, что это наша Европа», и пообещав не допустить использования средств ЕС для строительства депортационных лагерей.

Конечно, Макрон на выборы не идёт. Но вот Габриэль Атталь и Эдуар Филипп как раз баллотируются от центристских партий — и оба всё больше подвергаются критике из-за связи со своим боссом. Филипп, которого многие считают самым сильным противником Марин Ле Пен среди центристов, в минувшие выходные заявил, что события в Сеуте были «серьёзными и неприемлемыми». После чего Ле Пен ретвитнула слова Филиппа, напомнив, что когда тот был премьер-министром (с 2017 по 2020 гг.), он выдавал на 30% больше видов на жительство и на 60% больше разрешений на въезд для беженцев, чем при правительстве Франсуа Олланда.

«Прошлая неделя вполне может стать неделей, когда Ле Пен победила на президентских выборах. В понедельник мужчина зарезал трёх женщин на парижской улице якобы потому, что „его послал Аллах“. Власти быстро закрыли освещение зверства, и никаких дополнительных подробностей о нападавшем не появилось. Ле Пен же заявила, что „искоренение исламизма — это ежедневная битва“, и нападения, совершаемые от его имени, не должны „заметаться под ковёр“. А потом появилась Сеута»,

— объясняет автор.

Мортимер прав в том, что после Сеуты в интонациях властей, причём не только испанских, мало кто будет разбираться.

Впрочем, у Ле Пен всё было хорошо и до Сеуты. После июльского судебного решения она уже набирала около 36% в первом туре. В опубликованных IFOP сценариях она побеждала всех проверенных соперников во втором туре, включая Филиппа, — 54% против 46%. И это не удивительно. «Национальное объединение» десятилетиями строит свою идентичность вокруг миграции, безопасности, границ и суверенитета. Как только миграция становится центральной темой, Ле Пен получает преимущество ещё до начала дискуссии. Ей не обязательно убеждать избирателя — достаточно сказать: «Мы предупреждали».

Так или иначе, события в Сеуте, безусловно, могут усилить отрыв Ле Пен… если только ситуация не стабилизируется быстро. До французских выборов ещё достаточно времени, и экономические проблемы, внутренние скандалы или международные кризисы могут изменить повестку.

Если же брать в целом, то Сеута продемонстрировала три неприятных для Европы обстоятельства:

1. Европейская граница (пусть даже это анклав на другом континенте) может быть перегружена не военной операцией, а массой плохо организованных людей. Разница в ресурсах огромна: для создания кризиса достаточно слуха, временного бездействия соседнего государства и нескольких часов.

2. Контроль над внешней границей частично передан государствам, не входящим в ЕС. В данном случае, Испания и весь Евросоюз зависели от готовности Марокко останавливать людей на своей территории. А это могут быть ещё и Турция, и Ливия.

3. Шенген распределяет последствия национальных решений по всему Евросоюзу. Правительство Испании может принимать решения о легализации мигрантов, но Италия, Франция или Дания считают, что потенциальные последствия затрагивают и их.

Всё это, конечно, нам стоит использовать. Чем больше у Европы своих проблем, тем меньше она будет доставлять их нам.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Foreign Affairs: США сменили режим войн с бесконечных на постоянные

США отказались от "бесконечных войн" с собственным участием, зато ввязываются в постоянные войны союзников, которых сам же Вашингтон финансирует, вооружает и дипломатически прикрывает, не контролируя при этом ни их цели, ни способы ведения, ни условия завершения конфликта, жалуется во влиятельном Foreign Affairs экс-помощник госсекретаря США по вопросам демократии Дафна Рэнд.

▪️ Практически каждое предложение в статье Рэнд подтверждает, как это принято говорить, "российские нарративы". Оказывается, "простое вооружение" союзника не избавляет США от вовлечённости в войну. Вашингтон может не отправлять на фронт сухопутные войска, но остаётся связанным поставками оружия, разведданными, обучением, финансированием и дипломатической защитой. Поэтому война союзника постепенно становится американской войной — только без формального признания этого факта.

При этом военная помощь вовсе не гарантирует Америке политического влияния. В Йемене, Газе и на Украине американская поддержка улучшила положение союзников на поле боя, но США так и не смогли заставить их следовать собственному представлению о целях войны и её завершении, считает автор.

Что характерно, в первые недели и месяцы союзник наиболее уязвим, напуган и зависим от Вашингтона. Именно в этот период США могли бы потребовать от него согласования целей войны, условий помощи, ограничений на применение оружия и плана послевоенного устройства. Но Штаты этого не делают. А когда союзник уже получил оружие, перестроил армию, мобилизовал общество и сформировал собственную стратегию, отказ от его поддержки начинает восприниматься в Вашингтоне как предательство. И американцы продолжают нести расходы, причём их возможности изменить курс войны сокращаются.

▪️ Более того, цели США и союзников, как правило, изначально не совпадают. В случае Украины Вашингтон стремился сохранить жизнеспособное украинское государство, удержать единство НАТО и избежать прямой войны с Россией. Киев же стремится к захвату российских территорий и военному поражению Москвы. В случае с Израилем США хотели разгрома или ослабления ХАМАС с последующим политическим обустройством сектора Газа. Тель-Авив же был ориентирован на уничтожение ХАМАС и, желательно, Ирана.

В итоге даже справедливая, с точки зрения американского общества, война со временем вызывает усталость. А "хвост" всё чаще начинает вилять "собакой": Нетаньяху и Зеленский обращались напрямую к Конгрессу, СМИ и общественному мнению, создавая давление на Белый дом. В результате администрация США боялась не только отказать союзнику, но даже публично обсуждать пределы поддержки.

В итоге Рэнд предлагает заранее фиксировать общие цели войны, критерии успеха, послевоенное устройство, ограничения на военные действия — все условия продолжения американской поддержки, пересматривая такое соглашение каждые три-шесть месяцев.

▪️ Перед нами очень интересные признания, причём Украина и Израиль поставлены в одну категорию не случайно. Одна из важнейших идей текста состоит в том, что американские цели, "возможно, не совпадали" с украинскими с самого начала. То есть Киев мог считать, что получает ресурсы для "перемоги", а Вашингтон — что финансирует "улучшение переговорной позиции" или ослабляет Россию. Но сейчас эксцессы украинского исполнителя начали мешать стратегии самих США.

По существу, Рэнд призывает перейти от модели безусловной поддержки к модели настоящей прокси-войны. Когда бы США предоставляли союзнику ресурсы, но взамен потребовали право определять рамки кампании и политического урегулирования.

Можно зафиксировать: внутри американской экспертной среды укрепляется представление о том, что главная ошибка Вашингтона в отношении как Украины, так и Израиля заключалась не в недостаточном объёме помощи, а в том, что эта помощь с самого начала не была связана с американским планом окончания войны. Посмотрим, как эти мысли оформятся в действия США на обоих направлениях.

Еврокомиссия перечислит Украине 1,4 млрд. евро из доходов от замороженных (украденных) активов РФ

Еврокомиссия получила пятый транш доходов от "замороженных" активов Центрального банка России в размере 1,4 млрд. евро и передаст его Украине, говорится в сообщении главы ЕК Урсула фон дер Ляйен.

Средства поступили в ЕС 3 августа и являются доходами от реинвестирования заблокированных (украденных) активов ЦБ РФ за первое полугодие 2026 года. Большая часть транша пойдёт на обслуживание кредитов Украины, а 5% — в "Европейский фонд мира на военные нужды", то есть - на убийство русских. Общая сумма переданных Украине средств с начала действия механизма достигла 8 млрд. евро.

Малек Дудаков о расколе и поляризации американской внутренней политики:

"Сенатские праймериз в одном из ключевых на выборах штатов Среднего Запада - Мичигане - закончились успехом кандидата-социалиста Абдула Эль-Сайеда. Тот смог с небольшим перевесом обойти демократку более умеренных и центристских взглядов. Причём израильское лобби в лице AIPAC спустило аж 30 миллионов долларов, сделав самое крупное вложение в этом электоральном цикле, лишь бы не дать Эль-Сайеду победить. Но тщетно. Кандидат египетских корней называет Израиль “страной-изгоем” и предлагает ввести против него санкции и военное эмбарго. Кандидатуру Эль-Сайеда продвигает движение “Демократических социалистов Америки”, для них наличие своего представителя в Сенате станет большим успехом. Республиканцы пользуются ситуацией, пугая электорат приходом к власти “коммунистов”. Демократы же в своей войне с Трампом и Израилем последовательно радикализуются и смещаются идеологически резко влево. Нынешний цикл следует доброй традиции - с каждыми новыми выборами раскол и поляризация американской политики только усугубляются".