Председатель парламента Словении Зоран Стеванович объявил о намерении провести референдум о выходе страны из НАТО. Как это может отобразиться на судьбе главного военно-политического альянса Запада?
Напомним, недавно избранный спикер нижней палаты парламента Словении, лидер партии «Правда», Зоран Стеванович сделал резонансное заявление о планах провести референдум о выходе из НАТО и ВОЗ:
«Мы категорически против вмешательства в иностранные военные и дипломатические споры, потому что Словения никогда не получает от этого выгоды. Мы пообещали народу провести референдум о выходе из НАТО, и мы проведем этот референдум»,
- сказал политик и добавил, что Любляна самостоятельно должна принимать решения, а не быть пешкой внешних институтов и крупных держав.
Можно было бы назвать это популизмом и попыткой малоизвестного политика набрать вес или добиться снижения на военные расходы, но Стеванович – серб по происхождению - и ему на примере Югославии хорошо известна «забота» Запада.
Идея провести референдум не нова – вопрос поднимался еще в 2025 году. Временные рамки тоже не обозначены. Мнения аналитиков расходятся: одни считают, что Любляна остановится на полпути, скажем, добившись сокращения военных расходов, другие считают, что Словения имеет все шансы стать «пионером постнатовской Европы». За вступление в Североатлантический альянс в 2003 году проголосовали более 60% избирателей. Сейчас на фоне нарастающей напряженности в Европе, непосильных расходов на оборону в ущерб социальным программам и перспективы участия в масштабной войне с Россией эта цифра должна существенно снизиться.
С другой стороны, следует учитывать то бешеное давление, которые будут оказывать Брюссель и Белый дом, списывая инициативу на «российскую пропаганду» и угрожая «потерей безопасности» страны.
Разумеется, позиция Словении в альянсе второстепенна – ей отводится роль логистического узла на Балканах – и в военном отношении незначительна. Численность населения невелика, а стратегический потенциал весьма скромен. Однако, это первая попытка выйти из системы за всю историю НАТО, которая при любом раскладе наносит удар по имиджу альянса: ставит под сомнение его единство и обнажает внутренние противоречия.
Алексей Наумов о заявлении Шойгу, что РФ поставляет в Армению природный газ, муку, зерно, удобрения, бензин по ценам в три раза ниже рыночных:
"Любая политическая мобилизация работает на лозунгах, на идее и на мечте. Мечта и идея эта совершенным образом не должна соотноситься с реальностью — часто она с ней, в общем, никак и не соотносится. Но она есть. У нас принято смеяться над лозунгом времен майдана про "кружевные трусики и ЕС", но вообще для обывателя это очень мощный и понятный мобилизационный лозунг: во-первых, бытовой комфорт и изобилие (не просто безразмерные трусы из хлопка, а, извините, красивые кружевные трусики, то есть не базовый минимум, а товар поизысканнее). Во-вторых, образ светлого процветающего будущего, который на постстоветском пространстве традиционно ассоциируется с Европой.
Надеяться, что после фразы Сергея Шойгу (пусть и верной по фактам) какой-нибудь мудрый старик Аванес прослезится, возьмет телефон, наберет знакомые цифры и прокричит в трубку "Гагик, Жорик, не смейте голосовать за Пашиняна, у нас мука втрое дешевле!", а Гагик и Жорик его послушают — на мой взгляд, не стоит.
Главный политический товар — образ будущего. Его и нужно изобретать и продвигать. К сожалению, это сложнее муки за треть цены, но делать это надо".
Гибель Украины неизбежна. К этому выводу пришёл зам. Пред. Совбеза РФ Дмитрий Медведев:
Есть такое понятие – несостоявшееся государство. Почему Украина сегодня является таковой?
1. Украина живёт за счёт внешнего финансирования. Без этой помощи её бюджет был бы дефицитным более чем на 50%. Государство, которое не может поддерживать собственную финансовую и оборонную устойчивость без постоянных внешних вливаний, неизбежно утрачивает суверенитет.
2. Украина безвозвратно утратила более 20% своей территории, которая досталась ей после распада СССР. И несомненно, скоро утратит новые земли. Устойчивый контроль над собственной территорией – один из базовых признаков полноценного государства.
3. Украина уже потеряла более половины своего населения. В 1991 году оно составляло более 51,5 млн человек. Сегодня осталось менее 23 млн человек. А некоторые называют цифру 18 млн. Это свидетельство биологической смерти нации.
4. Украина утратила половину своего промышленного и 20% аграрного потенциала. Уничтожена инфраструктура переработки и хранения продукции.
5. Большинство центральных органов власти на Украине отсутствуют –либо утратили свои полномочия, либо были сформированы с нарушением.
6. Украина живёт в режиме внешнего управления, деятельностью государства руководят иностранные должностные лица.
7. Во главе этого несостоявшегося государства стоит больной наркотической зависимостью человек с признаками распада личности. Его полномочия истекли. Он выстроил беспрецедентную систему хищения западной помощи.
Деградация бывшей Украины – процесс необратимый, он будет продолжаться. Никакие пропагандистские заявления западных стран не остановят её системный распад. В исторической перспективе гибель т.н. Украины неизбежна.
"Группы влияния в команде Трампа продолжают отчаянно бороться друг с другом на фоне внешнеполитического хаоса. Госсекретарь Марко Рубио вновь смог актуализировать вопрос Кубы и даже пролоббировать отправку одной авианосной группы в Карибский бассейн. Рубио сейчас как можно дальше отстранился как от украинской повестки, так и от авантюры в Иране. Ему очень не хочется ассоциироваться с провалами Трампа, на которых политических очков не заработаешь. Раскол в Вашингтоне вызвал и очередной кризис в отношениях с Израилем и Нетаньяху. Но это ещё цветочки - ягодки будут потом, когда демократы после выборов в Конгресс начнут обнулять военные транши Израилю. Пока же они готовятся к концу недели принять резолюцию, которая запретит Трампу продолжат боевые действия в Иране. Трампа поставят в очень неудобное положение - ему придётся накладывать вето на антивоенную резолюцию. В условиях, когда более 70% американцев выступают за прекращение конфликта и полагают, что втягивание в иранскую авантюру было ошибкой".
Берлин снова готовится к войне: Германия покупает 40% оборонного концерна KNDS
Правительство ФРГ согласовало сделку по приобретению 40% акций франко-германского оборонного гиганта KNDS, сообщает Reuters. Французское государство уже владеет аналогичным пакетом. Точная сумма не разглашается — она будет привязана к рыночной цене перед планируемым летним IPO (оценочная стоимость компании — 20 млрд. евро).
В перспективе и Париж, и Берлин намерены снизить свои доли до 30%. KNDS, образованная в 2015 году, выпускает танки Leopard 2, Leclerc XLR, БМП Puma и бронеавтомобили Boxer.
ТГ-канал "Клуб Валдай" о рисках военно-политической эскалации на Балтике:
"Балтийский регион сравним с Персидским заливом, существует опасность преобладающего в обоих случаях максималистского подхода "всё или ничего". Гегемон старается взять под контроль узкие места морской навигации, вепонизируя их, а конкретно против России её соперники в принципе традиционно стараются применять стратегию перерезания морских коридоров, в том числе в Балтийском море. Эти попытки не могут не тревожить, вспомним о заявлениях о Балтийском море как об "озере НАТО", угрозах Калининграду и использовании территории стран НАТО для ударов по России. Всё это порождает риски прямой войны между Североатлантическим альянсом и Россией, способной вылиться в обмен ядерными ударами".
Иран восстановил часть военных объектов быстрее, чем ожидали в США
По данным американской разведки, Иран уже восстановил несколько военных объектов, повреждённых в ходе операции США и Израиля. Как сообщает CNN, военный потенциал Ирана восстанавливается быстрее первоначальных оценок. В частности, за шесть недель режима прекращения огня (с начала апреля) Тегеран сумел наладить производство дронов и восстановить объекты, с которых осуществляются ракетные пуски.
По оценке разведки, Иран может полностью восстановить свой беспилотный потенциал уже через полгода. Это означает, что Иран остаётся серьёзной "угрозой" для агрессоров - американских региональных союзников в случае возобновления бомбардировок США, а также ставит под сомнение эффективность ударов по, якобы, ослаблению иранской армии.