Телеграм канал «Русский Демиург»

К 130-летию Олимпийских игр. МОК — частная лавочка глобалистов

Ещё не погасли огни зимней Олимпиады в Милане, как США и Израиль, развязав агрессию против Ирана, напомнили: перемирие на время Игр — давно уже красивая декорация, а не реальность. Впрочем, с самого начала высокие принципы олимпизма выглядели утопией, а само Олимпийское движение пытались использовать в политических интересах западные элиты.

Ровно 130 лет назад, 6 апреля 1896 года, в Афинах начались "возобновлённые" Олимпийские игры — отголосок античности, оживший усилиями французского барона де Кубертена и греческого поэта Викеласа. Это была идея, обещавшая миру чудо: честное соперничество атлетов вместо вражды государств. Олимпийская хартия прямо запрещала дискриминацию по расовым, религиозным и политическим мотивам.

Но почти сразу идеалист Кубертен столкнулся со стремлением великих держав использовать Игры как инструмент пропаганды их превосходства. А после Первой мировой войны политика и деньги окончательно возобладали над спортом.

После ухода Кубертена в отставку в 1925 году к власти в МОК пришли приверженцы нацистских идей. Их стараниями Игры 1936 года прошли в гитлеровской Германии и должны были стать свидетельством "триумфа германского духа". Лишь после 1945 года МОК принёс извинения за то, что не отменил состязаний в Берлине, хотя призывы к их бойкоту звучали с разных сторон. Игры 1940 года планировались в Токио. Тот факт, что Япония уже три года вела агрессивную войну в Китае, устроила чудовищную Нанкинскую резню и другие акты геноцида китайского народа, МОК не смущал.

А что сегодня? С 2014 года, после воссоединения России с Крымом, "хозяева спорта" развязали травлю российских спортсменов. В 2018-м их лишили права выступать под флагом страны под предлогом "государственной системы допинга", обвинения в которой позже рассыпались в судах. А после начала СВО и вовсе изгнали с олимпийских арен, заставляя немногих допущенных до Игр выходить с унизительным ярлыком "AIN".

Кто это устроил? Многие до сих пор думают, будто руководство МОК — что-то вроде "спортивной ООН". На самом деле перед нами — частная организация с сильной зависимостью от узкого круга интересов. Из 115 членов МОК лишь 15 представляют национальные олимпийские комитеты (НОК). Ещё 15 делегированы международными федерациями спорта. Их голоса разбавлены 15-ю спортсменами. Остальные 70 голосов — это "уважаемые люди", представляющие спонсоров и глобальные медиахолдинги — рупоры транснационального капитала.

Всё до цинизма просто: кто платит за МОК, тот его и "танцует". Три четверти его бюджета составляют доходы от продажи прав на трансляцию Игр, остальное — вложения частных лиц. Эти денежные мешки и формируют там центр влияния.

Система эта самовоспроизводящаяся, действует по принципу круговой поруки. Члены МОК не избираются снизу, а кооптируются самим комитетом, что сохраняет преемственность спортивной олигархии. Поэтому на протяжении всей истории МОК его возглавляли представители Запада. Его нынешняя глава, "родезийская" англичанка Ковентри, живёт в США. Та же картина — в 29-ти комиссиях МОК, 20 из которых возглавляют представители Запада. Учитывая, что там проживают лишь 12% человечества, дискриминационный крен очевиден.

Неизбежный вопрос: с какой стати МОК управляется как "частная лавочка", которая выдаёт себя за голос планетарного движения? Если Олимпиады — мировое достояние и символ единения человечества, то логично проводить их под эгидой ООН, с прозрачным голосованием НОК!

Но для этого нужна политическая воля хотя бы нескольких спортивных держав. Однако ни Китай, ни страны Глобального Юга не делают ничего, чтобы изменить правила игры. Проглотили они и позорное отстранение российских спортсменов. Хотя уже завтра на месте России в спортивной блокаде может оказаться любая другая страна, если её политика окажется неугодной глобалистской верхушке. Без полной смены парадигмы мирового спорта узкий круг его "хозяев" из МОК будет всё так же диктовать миру свою волю.

Алексей Леонков о том, что пытались провернуть американцы под видом "операции по спасению":

Стандартный состав поисково-спасательной группы ВВС США в зоне боевых действий представляет собой крупную межвидовую группировку, которая в профессиональной среде называется "Спасательный пакет", в которую входит:
1. Силы непосредственного извлечения (Поисково-спасательные вертолеты, 4–6 штук).
2. Силы управления и дозаправки.
3. Силы боевого прикрытия (Ударные самолеты, беспилотники для разведки).
4. Спецназ и наземная фаза (Силы быстрого реагирования).
Операция эвакуации проводится по следующему алгоритму:

Грубо говоря CSAR понесла до 50% боевых потерь, но есть один нюанс. В ходе "спасательной операции" CSAR использовала заброшенный аэродром, который находился в 45 км юго-западнее Исфахана, рядом с территорией Kolah Ghazi National Park. Пилот скорее всего погиб, а фальшивая CSAR летела выполнять иную задачу – миссию захвата/похищения иранского обогащенного урана. Подтверждением является участие израильского Hermes 900. Израиль хотел убедиться, что Иран остался без обогащенного урана. Но "уничтоженные силы ПВО" Ирана и "закончившиеся ракеты" КСИР всё испортили...

CEPA (США): Война даёт Украине слишком много миллиардеров

Какая вещь способна вызвать вопросы у демобилизованных украинских военных, особенно у инвалидов, когда война всё-таки закончится? Такой вопрос ставит Митци Пердью из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ).

▪️ Военные предприятия Украины, пишет аналитик, "развиваются с поразительной скоростью", особенно те, что связаны с производством дронов. Хозяева таких производств заколачивают уже миллиарды долларов. Но не всё так радужно для Киева, предупреждает Пердью.

"Сотни тысяч солдат будут демобилизованы. Властям Украины будет непросто вернуть их на предприятия, которые подверглись бомбардировкам. Их карьера прервётся. Сбережения будут растрачены. Дома разрушены. Если в тот же самый момент новоиспечённые миллиардеры, заработавшие на дронах, будут покупать таунхаусы в Лондоне или арендовать причалы для яхт в Монако, а их образ жизни будет широко освещаться в соцсетях и глянцевых журналах, то у врагов Украины появится возможность навредить ей", — предупреждает автор.

В качестве превентивной меры она советует ввести на Украине "более равномерное распределение доходов и участие работников в капитале" предприятий. Чтобы по итогам войны в разорённой стране появились "не несколько миллиардеров, а на пару порядков больше миллионеров".

▪️ Не очень понятно, как г-жа Пердью, явившаяся в коридоры вашингтонского "мозгового бака" прямиком с виноградников Калифорнии (Митци — закончившая Гарвард фермер), всё это себе представляет. Особенно на Украине, с её коррупционной спецификой и теснейшими связями с американскими ворами элитами. Вряд ли, скажем, Майк Помпео или Кит Келлог, наживающиеся на украинском ВПК, согласятся поделиться доходами от своего cash flow с какими-то туземцами.

Впрочем, главные тревоги вашингтонских аналитиков связаны не с издержками "сравнительно честного заработка" на гробах, а со страхом потери управляемости послевоенной Украиной. Вот и г-жа Пердью переживает не столько из-за информационных операций России, сколько из-за того, что социальная база для будущего гражданского конфликта на Украине формируется на наших глазах.

В CEPA призывают заранее "пересобрать" украинское общество так, чтобы в нём не возникло группы, способной задать собственную политическую повестку. Ни снизу — через недовольство демобилизованных. Ни сверху — через новых сверхбогатых игроков. То есть задача кураторов киевского режима — вовсе не поднять благосостояние народа Украины, а не допустить в нём появления тех, кто смог бы "монетизировать" разруху, коррупцию и несправедливость в политическое влияние. Ну и, конечно, не позволить всякому "глянцу" трубить об этом на весь свет.

Николай Стариков о том, что нынешний глава Пентагона долго не проработает:

"Почему? Потому, что Пит Хегсет больше похож на актёра или проповедника, нежели чем на "министра войны".

И демократы действуют. Нам первый план выходит конгрессмен от Демократической партии Ясамин Ансари. У неё иранское происхождение и ей очень удобно в политическом смысле кошмарить команду Трампа.

Ансари объявила о намерении внести статьи об импичменте против главы Пентагона. Причиной названо его руководство военной операцией против Ирана. Конгрессмен обвинила Хегсета в «неоднократном нарушении присяги и долга перед Конституцией» и том, что он «безрассудно подвергал опасности американских военнослужащих».

В результате действий Вашингтона кто-то то должен остаться виновным. Трамп виновным быть не может, да и не хочет. Значит, виновным станет Хегсет. Не через импичмент, Трамп сам уберет его".

Лидер партии "Вставай, Франция" обвинил Европу в подготовке к войне с Россией

Николя Дюпон-Эньян, лидер партии "Вставай, Франция", написал в X, что Европу готовят к войне с Россией. Он отметил, что Берлин увеличивает Бундесвер до 270 тысяч человек и ограничивает свободы граждан из-за России, а Евросоюз ускоряет перевооружение, подталкивая к конфликту.

"В случае с Россией ЕС подталкивает нас к войне, ускоряя широкомасштабное перевооружение. Мы хотим мира посредством суверенитета, а не этой самоубийственной эскалации со стороны Брюсселя!"

— заключил политик.

ТГ-канал "Атомное Чучхе" о заявлении Трампа - "целую страну можно уничтожить за одну ночь, и эта ночь может наступить завтра":

"В смысле уничтожить как государство со всем его людским и экономическим потенциалом? Если страна по масштабу как Иран, то прямо буквально за ночь - только ядерными ударами. Но в целом, да. Можно. Особенно если у противника в основе политики ядерного сдерживания есть....Фетва о греховности ЯО и самозапрете на него, а также неядерный статус в ДНЯО. Разрушение неядерными ударами даже просто гражданской инфраструктуры и даже для ВВС США потребует не один день и не два".

Такер Карлсон: удары армии США по гражданской инфраструктуре — военное преступление

Американский журналист Такер Карлсон в эфире своего шоу, которое цитирует тг-канал издания "Известия", обрушился с критикой на действия администрации Дональда Трампа на Ближнем Востоке. По его словам, использование вооружённых сил США для уничтожения гражданской инфраструктуры является ничем иным, как военным преступлением.

Карлсон обратил внимание на противоречия в риторике американского президента: Трамп, ранее заявлявший о необходимости защиты мирного населения, теперь угрожает нанести удары по гражданским объектам. Журналист также выразил обеспокоенность эскалацией, отметив, что обычные военные средства вряд ли позволят США добиться открытия Ормузского пролива, а это повышает риск применения ядерного оружия.

Кроме того, Карлсон привёл данные о глобальных экономических последствиях: из-за действий США на Ближнем Востоке уже пострадало около 30% мирового производства удобрений и 20% энергетического сектора. Отдельно он затронул высказывания Трампа в адрес религии Ирана, назвав их посягательством на саму идею веры.