Телеграм канал «Русский Демиург»

Германская бюрократия - преграда на пути НАТО

В случае нового «Дранг нах Остен» германская бюрократия может стать серьезным препятствием на пути войск НАТО, переживает журналист Die Welt Каролина Дрютен.

Госпожа Дрютен честно отрабатывает звание «эксперта по международной безопасности», регулярно запугивая европейцев «российской агрессией».

«Если российские солдаты пересекут границу, будет уже слишком поздно»,

- пишет она, найдя очередной «изъян» в европейской обороне. В этот раз в качестве бреши могут выступить… права немецких граждан. Если во времена холодной войны Германии отводилась роль передовой линии обороны альянса, то теперь – логистического узла.
Переброска войск НАТО помимо пробок на дорогах, о которых уже не раз говорилось, ущемит обывателей в других сферах, например:

- приоритет на железной дороге отдадут военным перевозкам;
- компании могут обязать в первую очередь производить продукцию для нужд бундесвера;
- в аптеках возникнет дефицит лекарств, поскольку они потребуются для солдат;
- больницы могут отложить плановое лечение гражданских пациентов, обслуживая раненых бойцов;
- электроэнергия и вода будут распределяться в пользу военнослужащих НАТО.

Все это сильно осложнит жизнь простых немцев, привыкших, что государство юридически защищает их права и их собственность. Посягнуть на «святая святых» граждан можно лишь в особых конституционных положениях. Например, после объявления ЧС или состояния напряженности, но для этого необходимо большинство голосов в Бундестаге, а при нынешнем составе парламента это практически невозможно.

Именно поэтому другой эксперт по безопасности - Фердинанд Герингер – считает, что бюрократические и правовые барьеры становятся ключевой проблемой для Германии как главного логистического узла – от вопросов «кто и кому должен уступать дорогу» до «сколько времени потребуется для оформления разрешения на транзит». По мнению Герингера, даже переброска 20 тысяч военнослужащих в мирное время – невыполнимая миссия.

Федеральное министерство внутренних дел Германии уже работает над «законом о предварительном перемещении», чтобы иметь возможность активировать необходимые меры без объявления ЧС - в обход Конституции. А значит, расплачиваться за русофобскую истерию Запада придется простым гражданам.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Артём Перчун (тг-канал "РСМД") о трансформации венгерского курса:

"Главное отличие между Орбаном и Мадьяром: первый добивался уступок через конфронтацию, второй предпочитает переговоры, компромиссы и институциональные механизмы ЕС. Новое руководство отказалось от политики постоянного противостояния Брюсселю, но не от отстаивания собственных интересов как таковых. События вокруг украинского вопроса показали, что смена власти не устранила структурные противоречия между национальными интересами Венгрии и отдельными направлениями политики ЕС. Можно ожидать, что П. Мадьяр продолжит курс на нормализацию отношений с Брюсселем, но это не означает отказа от самостоятельной позиции по ключевым вопросам. Венгрия может стать менее конфликтным, но не полностью лояльным партнером. Вместо вето, эскалации и угроз она перейдет к более гибким инструментам влияния, добиваясь уступок через переговоры. Не исключено, что для поддержания имиджа среди населения П. Мадьяр будет замедлять процесс интеграции Украины (который фактически уже ускорен на декларативном уровне), чтобы добиться больших привилегий для Будапешта".

RUSI: Британии пора вспомнить, что НАТО — не её цель, а её инструмент

Стартующий в Анкаре саммит НАТО явно будет оживлённым по части кулуарных дискуссий. Поскольку старейший британский аналитический центр, например, призывает Лондон встряхнуться — и вспомнить про... собственные британские интересы.

▪️ Стратегический грех НАТО заключается в том, что альянс путает цели, пути и средства, предупреждает Филип Шетлер-Джонс из Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ). Если рассматривать альянс как цель оборонной политики, а не как один из способов достижения национальной безопасности, то королевские вооружённые силы в конечном итоге будут нацелены на защиту территории и населения союзников, а не родного острова, пишет автор. Отметим, что г-н Шетлер-Джонс представлял в разное время ВЭФ, НАТО, ОБСЕ и британское Минобороны. То есть человек не проходной.

Доведённый до нелогичного завершения подход "НАТО прежде всего!" привёл к тому, что Нарва прикрыта лучше, чем Ньюкасл, жалуется аналитик. Это хорошо для НАТО — но приемлемо ли это для жителей Ньюкасла и их соотечественников, интересуется Шетлер-Джонс. Подчёркивая, что когда лейбористское правительство решило, будто "европейская безопасность будет нашим приоритетом во внешней политике и обороне", оно поставило интересы Британии на второе место.

▪️ Этот "тихий бунт" от RUSI — вовсе не заявка на выход Британии из альянса и уже тем более не трампистское "Пусть европейцы дальше сами!", а более тонкая вещь — отказ считать восточный фланг NATO автоматическим высшим приоритетом для британского бюджета, армии и промышленности. Бунт этот направлен против трёх вещей:

1. Против континентализации британской стратегии. Королевство — островная держава, и угрозы к ней приходят через море, воздух и киберпространство. Значит, приоритетами должны быть флот, ВВС, ПВО/ПРО, киберсфера, разведка и ядерное оружие, а не сухопутные армии.

2. Против вмешательства в сухопутный конфликт на Украине. Шетлер-Джонс акцентирует внимание на том, что угроза России для НАТО и угроза России для Британии — вообще-то разные вещи. Автоматической замены одного на другое тут просто нет.

3. Против бюджетного самообмана. Тривиальная вещь: у Лондона не хватает ресурсов на всё сразу. Например, флот остаётся единственным видом вооружённых сил с ПРО, способной перехватывать баллистические ракеты.

▪️ Интересно, что этот британский спич транслирует вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). Он описывает свою миссию как укрепление демократического трансатлантического альянса, и появление такого текста в преддверии саммита НАТО вполне логично. Подача ясна: Североатлантический альянс должен перейти к рациональному разделению труда. Польша и ФРГ объективно лучше подходят для крупной сухопутной массы в Европе. Британия должна закрывать то, что у неё исторически неплохо получалось, — Северную Атлантику, с задачами для флота, разведки и кибервойны. Ну а США пусть курируют весь процесс из-за океана.

При возможном уходе части ВМС США в Тихий океан именно североатлантическая безопасность становится нишей, в которой Британия "уникально подходит" для главной роли, добавляет Шетлер-Джонс. Где, добавим уже мы, Британии будет удобнее отсидеться, когда весь континент заполыхает.

Если читать между строк: британская элита перестаёт полагать безопасность Европы и Британии абсолютным тождеством. Не зря автор проговаривает, что Россия, мол, опасна, но это не СССР, а ядерное сдерживание есть и у самой Британии. Значит, формула "Чем больше Британия вкладывается в восточный фланг НАТО, тем безопаснее сама Британия" больше не работает.

▪️ Стоит ожидать, что Лондон будет всё чаще торговаться внутри НАТО не о степени своей лояльности, а о конфигурации вклада в "общий котёл". Что очень похоже на отношение Трампа, который пытается заставить НАТО работать на интересы США. Похоже, Британия намерена стать хотя бы второй в этой "очереди на отсидеться".

Григорий Карасин о здравом смысле и безудержной эскалации со стороны Запада:

"В среду, 8 июля в Анкаре соберётся саммит НАТО. Блоку пора без суеты задуматься. Безудержная эскалация напряжённости и её всё возрастающее бюджетное субсидирование в странах блока неизбежно усугубят стратегическую ситуацию. Европу маниакально подталкивают к большой войне против России. Пора вернуться к здравому смыслу, иначе точка невозврата может быть пройдена. Это несомненно обрадует Зеленского и его злобно-авантюрную команду. В то же время, это грозит драматическими долгосрочными последствиями для всей Евразии и проживающих там людей. Пришла пора остановиться, оглядеться и всерьёз задуматься о поиске разумной альтернативы большой войне. Встреча в Анкаре даёт такую возможность. Понимаю наивность подобных рассуждений, но, как известно, надежда умирает последней".

МИД РФ: призывы Европы к миру — прикрытие для милитаризации против России

Европейские политики любят говорить о мире, но их слова, по мнению Москвы, не имеют никакой цены. Заместитель главы МИД России Михаил Галузин заявил РИА Новости, что за мирными инициативами Брюсселя скрывается лишь одно — подготовка к противостоянию с Россией. Пока Европа рассуждает о дипломатии, Германия перепрофилирует автозаводы под военную продукцию, Британия изучает опыт ВСУ, а Латвия строит дроновый завод вместе с Киевом.

"В этих условиях европейские призывы к миру, являющиеся прикрытием для разработки вооружения и милитаризации против России, ничего не стоят",

— заявил Галузин.

Дипломат подчеркнул, что Запад продолжает рассматривать Украину как "прокси-армию", вкладывая миллиарды в её военный потенциал. Россия, в свою очередь, готова к диалогу, но только в том случае, если Европа перейдёт от слов к делу и начнёт учитывать российские интересы в вопросах безопасности. Пока же, по мнению Москвы, слова о мире — лишь ширма для гонки вооружений.

Артём Соколов (тг-канал "ИМИ МГИМО") о логике отставки президента и досрочных выборов в парламент Сербии:

"Решение Александра Вучича уйти в отставку и объявить о досрочных парламентских выборах не воспринимается как начало серьёзных перемен в сербской политике. Вероятнее всего, речь идёт о манёвре, который позволит Вучичу сохранить влияние и занять кресло премьер-министра по итогам выборов, где его партия рассчитывает на победу. Ограниченность ожиданий связана не только с фигурой Вучича или особенностями внутренней политики Сербии. Белград действует в сложном международном окружении и вынужден осторожно балансировать между внутренними ограничениями и внешними центрами силы. Формирующаяся многополярность усиливает тренд на многовекторность малых и средних государств. Для Сербии это означает необходимость выверенного курса, который позволяет сохранять пространство для манёвра и не делать резких внешнеполитических поворотов. Отставка Вучича укладывается именно в эту логику: сербское руководство стремится сократить риски, укрепить внутриполитический фундамент и сохранить управляемость внешнеполитического баланса".

Исраэль Шамир о мощном израильском лобби в США:

"Президента Дональда Дж. Трампа по праву можно считать самым произраильским в истории США, а это о многом говорит, и неудивительно, что когда один из его самых ярых еврейских сторонников, Марк Левин, недавно назвал его "первым еврейским президентом!", Трамп ответил: "Это правда!" В своей речи на горе Рашмор 3 июля Трамп долго и упорно говорил о чистке страны от "коммунистов", но на самом деле он говорил о либералах, критикующих Израиль, таких как мэр Нью-Йорка Зоран Мамдани и конгрессмен Ильхан Омар! Трамп приказал американским военным начать подготовку к нападению на Ливан с целью уничтожения "Хезболлы" , которая не представляет угрозы для Америки, хотя и является врагом Израиля. Такова нынешняя реальность. Америка, жертва могущественного внутреннего израильского лобби, которое коррумпировало Конгресс деньгами и контролирует большую часть основных СМИ, действительно является рабом того, что Израиль считает своей политикой национальной безопасности. Это привело к тому, что некоторые американские критики происходящего начали называть США "сионизацией Америки с целью создания сионократии".