Телеграм канал «Русский Демиург»

Atlantic Council: Россия не "проигрывает на Украине" — Россия "тренируется на Украине"

Ход боевых действий на Украине привёл часть западной аудитории к опасному выводу, будто Россия оказалась военным "бумажным тигром". И это, как пишет Питер Дикинсон из Atlantic Council (признан нежелательным в РФ), является стратегической ошибкой.

Отсутствие быстрой победы на СВО объясняется не "российской слабостью", подчёркивает автор, а сложностью и спецификой современной войны. Аргумент "Россия даже Украину не может победить" — опасная иллюзия. По мнению аналитика, многие на Западе недооценивают масштаб ресурсов, которые ему пришлось направить лишь на то, чтобы замедлить продвижение Российской армии.

ВС РФ, отмечает Дикинсон, стали больше численно, получили огромный практический опыт современной войны и адаптировались к новым условиям боя. Россия за время конфликта превратилась в одного из мировых лидеров в области дроновой войны и способна проводить масштабные комбинированные удары с использованием БПЛА, крылатых и баллистических ракет.

Смакуя потери ВС РФ — и никак не доказывая реальность цифр, — Запад игнорирует процесс военной адаптации России, подчёркивает Дикинсон. Когда же Украина ослабнет настолько, что перестанет выполнять роль основного военного барьера, Европа столкнётся с Российской армией напрямую — причём в момент, когда сама она к такому сценарию совершенно не готова, предупреждает автор.

Последнее заявление и даёт ответ на резонный вопрос: с чего бы русофобам из Atlantic Council вдруг рассыпаться в комплиментах в адрес ВС РФ? Дикинсон фактически пытается решить проблему падающей мобилизационной мотивации внутри Европы. В последние месяцы всё чаще появляются публикации, в которых говорится об истощении русских, о невозможности наших крупных наступлений и ограниченности ресурсов Москвы. Что прямо противоречит главной англосаксонской задаче последних 300 лет: не допустить нормального сосуществования России и Европы, и уж тем более — экономического сотрудничества между ними.

Текст Atlantic Council — реакция именно на эту тенденцию. Его задача — вернуть Западу ощущение угрозы и оправдать дальнейшее наращивание военных расходов НАТО.

Надо сказать, западная аналитика по СВО с 2022 года прошла несколько стадий. Сначала доминировала идея скорого поражения Украины. Затем — скорого поражения России под санкциями и военным давлением. Затем — идея тупика. К 2026 году возникла новая проблема: накопилось слишком много фактов, допускающих прямо противоположные выводы. Российская экономика не рухнула. Военное производство выросло. Армия адаптировалась к дроновой войне. Фронт, несмотря на промышленные усилия всего НАТО, G7 и прочих, не двинулся в обратную сторону.

Если для удержания фронта потребовалась мобилизация миллионов украинцев, сотни миллиардов долларов западной помощи, перестройка европейского ВПК и фактическое включение всего НАТО в поддержку Киева — то сама по себе длительность войны становится аргументом в пользу серьёзности российского потенциала. А значит... нужно тратить ещё больше денег и ресурсов!

Артём Соколов (тг-канал "ИМИ МГИМО") о смене кандидатов в переговорщики с Россией от ЕС:

"Многочисленные кандидаты от ФРГ, озвученные на роль главных переговорщиков с Россией от ЕС, постепенно уступили место представителям других европейских государств. Герхарда Шрёдера почти сразу отклонили в Брюсселе и Берлине, Ангела Меркель взяла самоотвод, а кандидатура Франка-Вальтера Штайнмайера в определённый момент пропала с радаров. Теперь на первый план вышли финские и итальянские представители. Громче прочих звучат имена президента Финляндии Александра Стубба и бывшего премьер-министра Италии Марио Драги; вспоминают и про бывшего президента Финляндии Саули Ниинистё. Ход дискуссии показывает, что ЕС стремится определить фигуру переговорщика скорее по страновому, чем по персональному признаку. Речь идёт о конкуренции двух подходов: финского уклончивого прагматизма и итальянской равнодушной благожелательности. В текущих условиях, когда внутри европейского мейнстрима симпатии к России недопустимы, отстранённая модель Финляндии выглядит более удобной".

Алексей Мухин о том, что пока Зеленский пытается "победить" Россию в медиа, на поле боя российские военнослужащие, продвигаясь вперед, об этом и не подозревают.

Норвегия может пересмотреть отношения с ЕС

Спустя более полувека после того, как норвежцы дважды сказали Евросоюзу решительное "нет", страна вновь задумалась о своем месте в объединенной Европе, сообщает Financial Times.

Министр иностранных дел Эспен Барт Эйде заявил, что прежние аргументы, разрушавшие семьи, — рыболовство и сельское хозяйство — теперь отходят на второй план. Мир, по его словам, стал "безумным", а старые правила больше не работают.

Осло десятилетиями балансировал на грани полного членства, оставаясь в "серой зоне" через Европейскую экономическую зону. Но сейчас, когда геополитическая ситуация меняется с пугающей скоростью, а сам Евросоюз переходит к более жестким торгово-таможенным механизмам, Норвегия начинает осознавать, что оставаться в стороне "становится слишком накладно".

Хотя премьер-министр Йонас Гар Стере и сам Эйде — за вступление, народ, как показывают опросы, пока не готов. Однако сам факт, что на высшем уровне всерьез обсуждается "пересмотр подхода", говорит о том, что старая нейтральность Норвегии может дать трещину.

Сергей Мардан о новых отношениях с Россией, которые выбрали власти Армении:

Россельхознадзор: Армении со 2 июня необходимо приостановить ветеринарную сертификацию живой рыбы и рыбопродукции, предназначенной к экспорту в РФ, со всех армянских компаний, за исключением двух, прошедших инспекции.

Наглядные объяснения грядущего формата добрососедского будущего продолжаются. Информированность это хорошо.

Financial Times: Каковы военные возможности Трампа по Кубе?

Прибытие на этой неделе американского авианосца Nimitz в Карибское море — это "очередной манёвр Пентагона, направленный на то, чтобы пригрозить военными действиями коммунистическому режиму в Гаване", утверждает британская FT. И приводит недавнюю цитату Дональда Трампа: "Другие президенты думали об этом по 50-60 лет... А я, похоже, буду тем, кто это сделает".

▪️ Поскольку переговоры между Вашингтоном и Гаваной об освобождении политических заключённых и либерализации кубинской экономики зашли в тупик, США начинают готовить военную и политическую почву для возможного вмешательства, считает издание. И рассматривает возможные варианты силовых действий против кубинских властей. Собственно, их всего два:

1. Захват бывшего руководителя Кубы Рауля Кастро, которому предъявлены обвинения в США, — по образцу похищения президента Венесуэлы Николаса Мадуро.

2. Нанесение удара по Вооружённым силам Кубы с целью добиться смены власти через уничтожение их боеспособности.

FT подчёркивает: по первому варианту фактор неожиданности уже отсутствует. Однако что это изменит в расстановке сил на острове? Дело в том, что "кубинской версии венесуэльской Делси Родригес не существует". Кроме того, на Кубе нет и своего аналога Марии Корины Мачадо — лауреата Нобелевской премии и лидера венесуэльской оппозиции, которая могла бы с уверенностью заявить, что представляет интересы большинства населения, и начать формирование нового правительства.

Второй вариант издание, с точки зрения успеха реализации, вообще не комментирует. Однако отмечает, со ссылкой на американских военных экспертов, что ВС Кубы не станут серьёзным сдерживающим фактором, если США "решат нанести удар в полную силу".

▪️ Размышления FT по первому сценарию логичны. Публичная фигура или группа лиц, на которую могли бы опереться американцы на Кубе, не заявлена. Впрочем, не факт, что она не существует: вполне возможно, просто держится в тени. Степень её популярности в случае прихода к власти на штыках оккупантов — тоже вопрос открытый.

Что касается второго варианта — американские удары способны ослабить кубинские власти и кубинский военный потенциал. Однако без поддержки изнутри госпереворот не осуществить. Потребуется сухопутная операция, а это совершенно другой уровень потерь.

Кстати, кубинская охрана Мадуро погибла вся до единого человека — и этот пример говорит о том, что на острове может найтись значительная группа людей, готовых пожертвовать собой ради свободы Родины.

▪️ В конечном итоге британское издание склоняется к тому, что надеяться надо на лето: "Температура и влажность на Кубе начнут повышаться, условия жизни станут более суровыми — могут вспыхнуть протесты". В качестве примера приводится июль 2021 года, когда случилась вспышка недовольства части населения... Как если бы про саму Британию кто-то написал так: "К осени дожди на территории королевства станут более частыми — следует готовиться к смене кабмина".

Пока слишком мало информации, чтобы прогнозировать действия администрации Трампа в отношении Кубы. Равно как и об устойчивости системы государственного управления Острова Свободы и о возможных подводных течениях внутри неё. Однако морская блокада США остаётся в силе — а с ней и связанный вариант взять кубинцев измором.

Иван Бочаров (тг-канал "Ближневосточный калейдоскоп") о перспективах переговоров между США и Ираном на фоне новой эскалации:

"Несмотря на отдельные признаки прогресса в переговорах, говорить о скором выходе на всеобъемлющие договоренности пока преждевременно. Ключевые противоречия между сторонами сохраняются, прежде всего по вопросу иранской ядерной программы. Дополнительным ограничением остается низкий уровень доверия Тегерана к Вашингтону, который сформировался в том числе после выхода США из "ядерной сделки" 2015 года и дополнительно усилился после начала 12-дневной войны. На этом фоне нынешний обмен ударами демонстрирует, что переговорный процесс и силовое давление продолжают развиваться параллельно. Даже при наличии дипломатических контактов стороны сохраняют готовность к эскалации и стремятся укрепить собственные переговорные позиции. В этих условиях более вероятным по-прежнему выглядит длительный переговорный процесс с попытками сторон согласовать позиции по отдельным вопросам, чем быстрое достижение устойчивого и всеобъемлющего соглашения".