Телеграм канал «Русский Демиург»

The National Interest (США): Турция может присоединиться к войне против Ирана

Эксперты американского Фонда защиты демократий (FDD) Синан Сидди и Уильям Доран полагают, что полномасштабный конфликт США и Израиля с Ираном может создать для Турции стимул к военному вмешательству.

Война США и Израиля против Ирана может создать для Турции стимул к военному вмешательству, полагают Синан Сидди и Уильям Доран из американского Фонда защиты демократий (FDD).

Логика авторов такова: Анкара пока демонстрирует нейтралитет и призывает к деэскалации, но на самом деле лишь выжидает, оценивая, какую выгоду она может извлечь из кризиса. Ключевой фактор, который способен подтолкнуть Турцию к действию, — курдский вопрос. Если центральная власть Ирана ослабнет, то на его северо-западе может активизироваться курдская партия PJAK, связанная с РПК. Это, по мнению авторов, способно создать для Турции угрозу появления нового «курдского коридора» на её границе — по аналогии с тем, который Анкара пыталась предотвратить в Сирии. В таком случае Турция может использовать «борьбу с террористической угрозой» как повод для ограниченной трансграничной операции против курдов и создания буферной зоны.

Турция уже проводила подобные операции в Сирии и на севере Ирака, где сочетала авиаудары и создание сети опорных баз, напоминают аналитики. Кроме того, с турецкой стороны уже отмечается военная готовность: полёты самолётов ДРЛО НАТО над востоком Турции и риторика Эрдогана о праве наносить удары там, где возникает угроза. Указывается и на политический триггер — возможную поддержку курдских сил со стороны США, включая контакты Вашингтона с курдскими лидерами. Если Вашингтон действительно попытается использовать курдский фактор для дестабилизации Ирана, то Анкара может воспринять это как угрозу собственной безопасности.

Называются и ограничители: Турция опасается масштабной региональной войны и пока сознательно дистанцируется от ударов США и Израиля. Внутренние политические и экономические реалии страны делают крупную военную операцию рискованной. Поэтому даже если вмешательство и произойдёт, оно, вероятно, будет ограниченным, приходят к выводу авторы статьи.

Следует сказать, что Анкара действительно рассматривает РПК и другие связанные с ней курдские структуры как ключевую угрозу. Она неоднократно проводила трансграничные операции в Сирии и Ираке. Но всё, как водится, немного сложнее.

Прежде всего, в отношениях с Тегераном турки пока сохраняют максимальную дипломатичность. Они немедленно заявили, что не участвуют в каких-либо действиях против иранцев и не предоставят свою территорию и воздушное пространство для атаки на Иран. Затем, Анкара не может не учитывать кипрский фактор, активизацию Греции, пославшей корвет на защиту британской базы, и в целом всё более непростую обстановку в Восточном Средиземноморье. Наверняка Эрдоган держит в голове и то, что в конце февраля бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет прямо назвал Турцию «новым Ираном», особенно отметив угрозу, исходящую от её «тройственного пакта» с Пакистаном и Саудовской Аравией.

С другой стороны, турецкое вторжение в Иран под предлогом устранения курдской угрозы означало бы не только конфликт Анкары с Тегераном, но и потенциальное столкновение интересов с Москвой, Багдадом и частью арабских стран, что значительно сложнее сирийского сценария. К тому же, северо-запад Ирана намного более населён и интегрирован в государственные структуры, чем соседние районы Сирии, где Турция проводила операции. Всё это делает создание буферной зоны значительно более трудной задачей.

Поэтому главный смысл текста в The National Interest — не столько прогноз турецкого вторжения, сколько предупреждение: если война США и Израиля с Ираном приведёт к распаду контроля в приграничных регионах ИРИ, то курдский фактор может втянуть в конфликт ещё одного крупного игрока. Который будет преследовать прежде всего свои интересы — особенно на фоне «дружбы» США с курдами и открытых угроз, звучащих из Израиля.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Алексей Леонков о выступлениях министра войны США: "Громкие заявления Хегсета - это не то, что хотели бы услышать американцы. В чем стратегия войны, каковы её цели? - на эти вопросы Хегсет ответы не даст. Потому что, если бы США готовились сломать государственность Ирана, то подготовка к этому велась бы по иному сценарию.

Воздушная операция, даже с массовым применением средств воздушного нападения (СВН), не способна достичь результата без полномасштабной наземной операции. Так было с Ираком, который США и коалиция стран НАТО методично, ударами СВН, ломали с 1991 по 2003 год. Успех 2003 года против Ирака был обеспечен не только тысячами СВН примененных в ходе предыдущих военных операций, но и множеством других факторов, среди которых наземная операция - стала ключевой.
Затраты на "ломание" Ирака составили около 5 трлн долларов при 100% загрузке американского ВПК.

Повторить успех 2003 года США пока не в состоянии - Иран всё же не Ирак. К тому же руководство ИРИ внимательно изучало не только операции США против Ирака, но и участие США в войне на Украине, понимая, что рано или поздно к ним придёт война.
Так что сотрясение воздуха патриотическими речами - это пока всё, на что способны США в кратчайшей перспективе.

Собака, которая лает, не кусает!"

Новостные издания Запада лгут читателям, что американские истребители на Ближнем Востоке "сбивают по ошибке", пишет L'AntiDiplomatico.

"Ведущие СМИ, которые уже осмелились представить бойню в Минабе (израильские ракеты ударили по школе: 110 девочек убиты) как ошибку иранских зенитных орудий, теперь сходят с ума от новых фейковых сообщений о том, что три американских истребителя F15E были сбиты "по ошибке" кувейтскими зенитными орудиями (а не многочисленными иранскими ракетами и беспилотниками, летающими над Кувейтом, как было бы более правдоподобно).

Невероятная версия, учитывая, что целых три американских истребителя были "ошибочно приняты за иранские самолеты", несмотря на то, что они были оснащены системой идентификация, гарантирующей безопасность и предотвращающей огонь по своим, обязательной для НАТО".

Даже в западных изданиях перестали верить Вашингтону и Тель-Авиву. Их вранье, ставшее для них постоянной нормой, очевидно.

ТГ-канал "Сварщики" о добрых партнерских отношениях России, Китая и Ирана: "Можем констатировать, что самолёты Иран сбивает, авианосцы пока не топит, но близок к этому. Батарея С-400 работает прекрасно, ни одной установки не уничтожено, и продолжает свою работу успешно, что косвенно подтвердили уже и турки. Февральские совместные учения у берегов Ирана с Китаем и РФ даром не прошли. Наши и китайские танкеры снабжения были вместительны, полезны и очень своевременны. Всё идёт по плану. Слава русскому ПВО!"

19FortyFive (США): А что, если сейчас Китай нападёт на Тайвань?

На Ближнем Востоке вот уже несколько дней продолжается конфликт высокой интенсивности, который характеризуется, казалось бы, бесконечным шквалом ракет и средств ПВО, пишет старший редактор отдела нацбезопасности американского ресурса 19FortyFive Брэндон Вайхерт.

▪️ Среди специалистов по военному планированию США "уже сейчас царит паника, поскольку оперативный темп в течение первых четырёх дней "Пуримской войны" намного превысил ожидания", утверждает автор. По его словам, ситуация с ограниченностью запасов американского оружия стала очевидной с 2023 года, всего через год после начала войны на Украине. В этих условиях Пентагон просто перебрасывал имеющиеся материальные средства из зон ответственности других глобальных командований ВС США.

На данный момент последний крупный запас оружия остался лишь у Индо-Тихоокеанского командования США, считает аналитик. И когда Трамп говорит о возможности вести "вечную войну", он имеет в виду именно INDOPACOM. Однако и там нет неограниченных запасов, особенно при сохранении такой интенсивности боевых действий против Ирана на пять недель и более, говорится в статье. Автор отмечает, что сопротивление Ирана оказалось невероятно стойким и гораздо более разрушительным, чем всё, на что рассчитывали американцы и израильтяне. В течение месяца, вероятно, США будут иметь гораздо более полное представление о ситуации — и для этого потребуются все оставшиеся запасы ракет и средств ПВО/ПРО, имеющиеся в распоряжении INDOPACOM, продолжает Вайхерт.

Всё это время Китай внимательно следит за состоянием критически важных запасов Америки в регионе, переходит к главному автор. Будет ли сейчас Пекин просто сидеть сложа руки? Не воспользуется ли он ситуацией для захвата Тайваня? Ведь даже в случае американо-израильской победы над Ираном истощение запасов в Индо-Тихоокеанском регионе может создать условия для крупного стратегического поражения от рук китайцев.

▪️ Заметим, что истощение запасов — это в самом деле серьёзная проблема для США. Но её уровень будет определяться в первую очередь степенью сопротивления Тегерана. Пусть Иран продержится хотя бы две-три недели — тогда можно будет говорить о его определённой устойчивости.

Что касается намерений Пекина, то вряд ли он будет использовать шанс отвлечённости США на Иран для "возвращения Тайваня в родную гавань". Если только Тайбэй сам не даст повода в виде объявления о своей независимости. А он не будет сейчас обострять ситуацию.

Да и Трамп подстраховался, предварительно согласовав свой визит в КНР 1 апреля. Очевидно, что он хотел бы прибыть туда победителем над Ираном, чтобы разговаривать с Си Цзиньпином с позиции силы. Но это время покажет. Китай же на данном этапе своего исторического развития вряд ли готов к прямому конфликту с США из-за Тайваня.

Тем не менее, истощение запасов INDOPACOM отложит планы Америки по обострению ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и это точно на руку китайцам. Так КНР выиграет время на достижение стратегического ядерного паритета с США.

Никита Медкович о реакции некоторых стран "Совета мира" на агрессию США против Ирана:. "Индонезия заявила, что прекращает любое сотрудничество с американским "советом мира" в связи с агрессией против Ирана. Позже прозвучали заявления властей страны о возможном полном выходе из этой организации. Казахстан и Узбекистан пока не решились просто осудить агрессию против Ирана. МИД РК фактически обвинил Иран в развязывании войны. Узбекистан сделал более осторожное заявление с призывом к сдержанности, из которого, правда, непонятно - о чем вообще речь. Президент Мирзиев даже направил письмо с соболезнованиями в связи с убийством "Коалицией Эпштейна" (США+Израиль) Хаменеи. Одна проблема эту информацию Ташкент даже не стал озвучивать, она стала известна только через иранское посольство. Индонезия смогла хотя бы политически возвысить голос против агрессии и заморозить участие в "совете мира" Трампа. Если хотя бы на таком же уровне выступили Ташкент и Астана - отреагировали бы другие участники "совета". Потому что вместе всегда не так страшно. И Америка встала бы перед непростой дипломатической ситуацией..."

WP утверждает, что Россия предоставляет Ирану разведывательные данные для нанесения ударов по американским войскам

Россия якобы предоставляет Ирану разведывательную информацию для нанесения ударов по американским войскам на Ближнем Востоке, пишет американская газета The Washington Post со ссылкой на трех чиновников, по их словам знакомых с разведданными .

По информации издания, с момента начала войны Москва передает Тегерану данные о местонахождении военных объектов США, включая военные корабли и самолеты. В публикации отмечается, что это является первым признаком косвенного участия в конфликте одного из главных конкурентов Америки, обладающего ядерным оружием и превосходными разведывательными возможностями.

Автор материала подчеркивает, что эта помощь, о которой ранее не сообщалось, сигнализирует о расширении конфликта и вовлечении в него еще одного крупного противника США.

Официально Россия призывает стороны к сдержанности. Постпред РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов заявил, что Москва готова выступить посредником в урегулировании конфликта, однако США, по его словам, дают понять, что посредники им не нужны.

О "вовлечённости" стран Запада в украинский конфликт, предоставлении Киеву оружия, боеприпасов, разведданных, а также под видом "военных инструкторов" живой силы, включая офицеров и генералов НАТО, WP почему-то ничего не пишет. Но, судя по всему, "в эту игру можно играть вдвоём", главное - говорить о необходимости мирного урегулирования и недопустимости войны.