Телеграм канал «Русский Демиург»

Войну с Ираном поддерживают лишь треть жителей США

Военные удары США по Ирану одобряют 33% американцев, не одобряют 62%. Только 28% считают, что Дональд Трамп ясно объяснил цели участия США в конфликте — 69% отвечают отрицательно. 8 из 10 респондентов ожидают затяжной войны, 79% выступают против ввода наземных войск, а 54% считают, что военная операция не стоила понесённых затрат. Об этом пишет Defense News со ссылкой на соответствующие опросы Ipsos.

Милитари-издание напоминает про войну в Ираке, которая длилась с 2003 по 2011 год. В первые месяцы той войны её поддерживали около 70% американцев. А в первые годы войны в Афганистане (2001—2021 гг.) поддержка и вовсе достигала 90%.

Сигнал интересный, хотя его смысл и отличается от того, который вкладывают в Defense News. Нынешние 33% выглядят как резкое падение только в заголовке. Начиная с середины марта одобрение ударов по Ирану всё время находилось примерно в коридоре 34–38%. Две недели назад оно составляло 37%, сейчас — 33%, причём погрешность опроса составляет около трёх процентных пунктов. Поэтому говорить о каком-то переломе общественного мнения в США преждевременно.

Перед нами не война, которую американцы сначала поддерживали, а затем «разлюбили». А конфликт, которому в Белом доме так и не придумали смысл. Отсюда и странности вроде того, что 80% населения США ожидают затяжной войны, но 79% всё равно не согласны отправлять в Иран наземные войска. Американское общество предполагает, что нынешний уровень силы не приведёт к быстрому результату — и одновременно отказывается санкционировать уровень силы, который мог бы радикально изменить положение. Таким образом, Трамп оказывается в стратегической ловушке: дешёвой победы не видно, а дорогую победу ему не разрешает собственный электорат.

Что касается 69% американцев, которые не понимают целей войны, это происходит не потому, что кто-то в Белом доме плохо подготовил пресс-релиз. Цели войны с Ираном невозможно ясно объяснить простым американцам из-за того, что они не сведены к единой политической конструкции. На самом деле, и Трамп, и спикеры рангом пониже все эти месяцы обозначали очень разные цели. Начиная с недопущения появления у Тегерана ядерного оружия и уничтожения его ракетного потенциала и заканчивая помощью иранской оппозиции и, конечно, «обязательным» спасением Израиля.

По сути, это не разные формулировки одной задачи, это разные войны. Ядерную программу ИРИ теоретически можно было бы ограничить соглашением или серией ударов. Полное уничтожение ракетного потенциала требует долгой кампании. Смена режима предполагает внутренний переворот, блокаду либо наземную операцию. Или всё вместе взятое. Защита Израиля вообще не содержит конечной точки: она может продолжаться столько, сколько существуют на свете Иран и Израиль.

Настоящая опасность для Трампа — не антивоенное движение, а… цены на бензин. Только 7% опрошенных американцев называют войны и внешние конфликты главной проблемой США. А вот экономику, занятость и безработицу — уже 17%. Более того, финансовые издержки войны беспокоят 81% респондентов, включая 70% республиканцев, по данным того же Ipsos. То есть в глазах американцев война с Ираном фактически встроилась во внутриэкономическую повестку. Что не удивительно: средняя цена бензина поднялась примерно с $3 перед началом войны до более чем $4 за галлон. Итак, соцопрос не показывает внезапного «антивоенного восстания» американцев и пока не доказывает, что иранская война обваливает рейтинг Трампа. Однако он показывает нечто более неприятное для Белого дома: война началась без массовой поддержки, за пять месяцев не приобрела понятной цели и теперь воспринимается как затяжной конфликт, который нельзя выиграть нынешними средствами, но нельзя и расширить без сопротивления общества.

Белому дому придётся каким-то способом завершать конфликт до ноября — и объяснять избирателю не только то, почему войну прекратили на сомнительной, с точки зрения целей и задач, ноте, но и зачем её вообще начинали.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Руслан Карманов о программе Трампа "Сделано в Америке:

"Китайская сторона отказалась предоставлять услуги по ремонту чикагского метрополитена, поскольку поезда, произведенные CRRC, были модифицированы американцами, которые удалили китайские логотипы и заменили их американскими, чтобы имитировать, что поезда сделаны в США в рамках программы Трампа "Сделано в Америке". На святое, на эффективную программу Дональда по восстановлению производств в США посягнули. Которая вся из такого и состоит. Срочно надо статью в Рейтере про очередную атаку Китая на США".

Киев и ЕС хотят создать свой Patriot — украинский снаружи, европейский внутри

Украинский производитель дронов и ракет Fire Point заключил соглашения с более чем десятком военных компаний Европы о поставке радаров, систем наведения и других компонентов для проекта противоракетной обороны Freyja и уже приступает к интеграции систем, сообщает Defense News.

▪️ И понятно, почему. Штаты, истратившие запасы перехватчиков PAC-3 и PAC-2, не может предоставить Киеву противоракеты, процент перехвата российской баллистики "титанами ППО" стремится к нулю, угроза над киевским режимом серьёзная. Отсюда и активность.

Проект выглядит серьёзно как минимум в плане охвата. Заявлено участие 10 правительств и 12 военных компаний, в том числе Eurosam, Leonardo, Thales и SAAB. Defense News уточняет, что Fire Point стремится добиться первого успешного перехвата "к середине 2027 года".

В качестве перехватчика заявлена обновлённая версия ракеты FP7. Которая, однако, бесполезна без того, что должна обеспечить Европа. Известно, что норвежская Kongsberg работает над командным центром батареи. Немецкая Diehl Defence, производящая ПВО IRIS-T, предоставит систему наведения. В проекте будет использоваться архитектура с открытым исходным кодом, что позволит, например, заменить радар Weibel на радар SAAB.

▪️ Таким образом, отношения Киева и Европы переходят в более сложную схему, нежели "Европа ведёт — Украина исполняет". В обычной европейской программе главным интегратором, вероятно, стала бы одна из крупных корпораций: те же MBDA, Thales, Leonardo или SAAB. Но здесь головную роль получила украинская Fire Point. Это говорит как минимум о трёх вещах:

1. Киевский режим имеет ценный массив практических данных о ракетных атаках ВС РФ: траекториях, ложных целях, комбинированных ударах и реальных условиях применения ПВО.
2. Украинские компании готовы проводить испытания и изменять конструкции значительно быстрее, чем традиционная военная бюрократия Европы.
3. Европа пытается соединить украинскую скорость разработки со своими технологиями.

Именно такой промышленной модели европейцам прежде не хватало. Скажем, кризис франко-германской программы истребителя FCAS показывает, насколько трудно Европе распределять власть в крупных военных проектах.

Следует сказать, что такая "коллаборация" Украины и Европы была бы весьма неприятной. В современной войне и, шире, в геополитическом соревновании приоритет будет у того, кто быстрее разрабатывает и технологии — и способен их оперативно внедрять в "металле".

▪️ Тем не менее, главным противником проекта, как ни странно, будет даже не Россия — а США. Дело в том, что Европа и Киев пытаются создать независимую от Америки систему того же класса, используя украинскую ракету и европейскую электронику. Если проект окажется успешным, то европейцы получат собственную массовую систему ПРО, а киевский режим — гораздо более глубокое место в ВПК Европы. И всё это — в ущерб прибылям американского ВПК. Достаточно сказать, что Fire Point намерена производить баллистические перехватчики по цене ниже $1,2 млн за ракету — в 4-6 раз дешевле перехватчика Patriot.

Что касается самого проекта, то относиться к озвученному Fire Point сроку "первого успешного перехвата к середине 2027 года" следует осторожно. Ведь запуск ракеты и перехват баллистической цели — принципиально разные уровни сложности. Так что заявление о том, что программу, обычно занимающую 20–30 лет, можно реализовать за несколько лет, показывает скорее уровень срочности, чем гарантированную достижимость графика. Но в любом случае, подобные проекты нужно тормозить на всех возможных уровнях.

ТГ-канал "Папочка канцлера" о беспилотнике в аэропорту Лейпциг-Галле:

"Ситуация пока такова. Беспилотник со встроенным детонатором и взрывчаткой Semtex был обнаружен в
аэропорту в непосредственной близости от украинского грузового самолёта. Следователи сейчас сосредоточены на установлении происхождения и владельца беспилотника. Ну а дальше по газетам разгоняется нарратив "С тех пор как на Украине... бла-бла-бла... наши объекты подвергаются нападениям... бла-бла", как бы подводя читателя к мысли, что это, конечно, русская агрессия. Хотя, кстати, ни один инцидент с дронами не был подтверждён как связанный с Россией. Ни один. Нападения на Deutsche Bahn и на энергетическую структуру все определены как левоэкстремистские. А уж такое стратегическое нападение, как подрыв СП-2, имеет украинское происхождение, как ни крути. Сергей Кузнецов не даст соврать. Ждём, когда господа будут городить огород, а потом тихо сольются с темы, когда всплывёт хоть один намёк на украинскую провокацию".

ХДС: Германия должна созвать НАТО из-за дрона в Лейпциге

Политик ХДС Родерих Кизеветтер заявил, что инцидент с дроном со взрывателем у украинского борта в Лейпциге — повод для консультаций союзников по статье 4 НАТО, передает Die Welt.

"Германия должна, по крайней мере, инициировать консультации в рамках НАТО в соответствии со статьёй 4",

— сказал он.

Статья 4 — механизм экстренных консультаций при угрозе территориальной целостности или безопасности страны-участницы.

Напомним, в аэропорту Лейпциг/Галле найден БПЛА со взрывателем и детонатором, рядом стоял украинский Ан-124. Работа аэропорта была ограничена.

Ещё никто ничего не знает, но ясно, что "виноватыми" в этой истории попытаются сделать русских.

Олег Барабанов (тг-канал "Клуб Валдай") о взаимоотношениях стран Глобального Юга со странами Запада, с США и с ЕС:

"Продвижение самостоятельной повестки и защита собственных национальных интересов с неизбежностью ставят вопрос о конфликте с Западом. И ключевое условие здесь – пределы и ограничители, которые каждое из государств Глобального Юга устанавливает для себя в отношении Запада. От того, насколько далеко готова зайти та или иная страна в этом конфликте, во многом зависит вся её международная стратегия как в политической, так и в экономической сферах".

ЦРУ создало секретную оперативную группу по Кубе

Центральное разведывательное управление США сформировало секретную оперативную группу по Кубе, сообщает The New York Times со ссылкой на источники. В группу вошли специалисты по анализу разведданных, вербовке агентов, кибероперациям и тайным операциям.

Цель группы — добиться раскола в кубинской политической элите и привести к власти политиков, готовых учитывать требования президента США Дональда Трампа. Создание группы позволит ЦРУ оперативно направлять на кубинское направление дополнительные ресурсы.

Администрация Трампа повысила Кубу до уровня "Приоритет 1" в иерархии разведывательных приоритетов, поставив её в один ряд с Китаем, Ираном и Россией.

Заместитель министра иностранных дел Кубы Карлос Фернандес де Коссио заявил, что Куба давно является объектом разведывательной и подрывной деятельности со стороны США.

- "Нет, это не вмешательство во внутренние дела страны. Ведь всё радии демократии. Ии вообще, это - другое".