The American Conservative: Трамп спровоцировал геополитическую катастрофу — и она разрастается
Войны на Украине и против Ирана больше нельзя рассматривать как отдельные конфликты, заявляет Эндрю Дэй в The American Conservative. Они начинают сливаться в единый стратегический театр, когда действия в одном регионе напрямую влияют на ситуацию в другом, предупреждает автор. И дальше, уверен он, будет только хуже.
▪️ Главный тезис автора: поддержка Вашингтоном Украины неизбежно породила ответ Москвы. Россия начала помогать Ирану — в том числе разведданными и консультациями по нанесению ударов по американским объектам в регионе.
"Вряд ли это можно было назвать непредвиденным последствием войны, развязанной Трампом. Через несколько дней после того, как в конце февраля США и Израиль нанесли удары по Ирану, Розмари Келанич из Defense Priorities заявила The American Conservative, что, по её мнению, Россия должна была помочь Ирану — хотя бы для того, чтобы соблюсти принцип взаимности",
— пишет Дэй.
При этом "Украина" и "Иран" превратились сегодня в прямых конкурентов за одни и те же американские ресурсы. Patriot, THAAD, ракеты ПВО, разведывательные возможности, внимание Белого дома — всё это ограниченный ресурс. То, что уходит на Ближний Восток, не может одновременно отправиться на Украину. Уже сейчас аналитики фиксируют дефицит американских противоракетных средств и длительные сроки восстановления запасов.
К тому же иранский кризис объективно помогает России: обеспечивает ей дополнительные доходы и размывает внимание Запада, уверен Дэй. По его словам, США сами создали ситуацию многотеатрового противостояния, которое вовсе не обязательно должно было принять нынешнюю форму.
"Учитывая, что ВС США и внимание Вашингтона сосредоточены на нарастающем кризисе на Ближнем Востоке и спровоцированной им же войне на Украине, — не упустит ли Пекин мимолётную возможность вторгнуться на Тайвань, который считает своей мятежной провинцией?"
— задаётся вопросом автор.
▪️ The American Conservative остаётся одной из немногих площадок "старого" — то есть реалистического и изоляционистского — крыла американских консерваторов. Для них агрессия США и Израиля против Ирана была ошибкой с первого дня. Статья, таким образом, выполняет вполне конкретную политическую функцию — донести мысль о том, что война с Ираном не помогает Трампу решить украинскую проблему, а лишь усугубляет её. Из чего попутно следует: заверши Вашингтон войну с Ираном — это сыграет только на руку Украине. Что для нас, разумеется, нежелательно.
Но это, так сказать, тактический уровень. Если же смотреть стратегически, Дэй признаёт конец эпохи, когда США могли вести сразу несколько конфликтов одновременно без серьёзных последствий для себя. В 1991-м, 1999-м или даже 2003 году американская стратегия исходила из предположения, что ресурсы Соединённых Штатов практически безграничны по сравнению с любым противником. Тут Дэй почти не обсуждает военные возможности Ирана или России, поскольку его беспокоит другое — ограниченность именно американских ресурсов.
Скрытый смысл статьи звучит так: главной проблемой США становится не сила противников, а невозможность одновременно обслуживать все свои "гегемонистские" обязательства. Если довести мысль автора до конца, получается вполне перспективная стратегия: России, Китаю и Ирану не обязательно побеждать США напрямую — достаточно создавать для американской системы новые узлы напряжения быстрее, чем та способна их распутывать.
Алексей Мухин о значении визита Герхарда Шредера на ПМЭФ:
"Приезд Герхарда Шредера на ПМЭФ - фактический перевод требований германского бизнеса восстановить экономические отношения с РФ в публичную плоскость. Его приезд это вызов Фридриху Мерцу, которые политически слабеет на глазах. Шредер на данный момент - предпочтительный эффективный переговорщик. В данном амплуа он востребован Россией, но не ЕС".
Александр Рар о том, почему никто в Германии или в Евросоюзе не опротестовал перезахоронения украинских фашистов на Украине:
"В Германии и Европе хотят прировнять коммунизм - как тоталитарную идеологию - к фашизму. Гитлер якобы ушел в прошлое, а вот "злодеяния" коммунизма надо окончательно осудить судом истории. Сильно чувствуется влияние правящих элит восточноевропейских стран, которые сегодня определяют мировоззрение Германии. Германию винят за сближение с Москвой в годы Шредера и требуют покаяния. А правящие круги восточноевропейских стран хотят свести счета с Россией как наследницей СССР за 45 лет "советской оккупации". Украинский конфликт им видится как продолжение советской имперской эпохи. В этой связи на Западе идет ревизия истории Второй мировой войны. Идет борьба с российской истории. Украинцев и белорусов преподносят как сакральных жертв коммунизма. С этой точки зрения понятно, почему Киев и Прибалтов не осуждают за проявления нацизма".
Ночь в Персидском заливе ознаменовалась резкой эскалацией. Корпус стражей исламской революции объявил о нанесении ракетно-беспилотных ударов по ключевым американским объектам в регионе. Целями, как сообщает Tasnim, стали штаб-квартира Пятого флота США в Бахрейне, а также авиабаза и вертолётное подразделение в одной из стран Залива.
В Тегеране назвали это "законным ответом" на атаку США на телекоммуникационную вышку у острова Кешм. Конфликт стремительно выходит из берегов: вслед за ударом по наземной инфраструктуре последовал морской инцидент. Иран заявил, что американский флот обстрелял иранский нефтяной танкер в Ормузском проливе. В ответ, по данным КСИР, военно-морские силы Корпуса атаковали ракетами судно Panaya, которое в Тегеране считают принадлежащим Соединённым Штатам. Вашингтон пока официально не комментировал заявления Тегерана.
Борис Рожин о договороспособности Соединенных Штатов:
"У Соединенных Штатов Америки нет проблем с соглашениями, потому что, независимо от их формы, они не будут соблюдать их, и нет никаких гарантий их выполнения. История это доказала. Однако главная проблема сейчас заключается в том, что на этот раз ситуация с Ираном иная. Эта страна полностью контролирует Ормузский пролив в качестве гарантии, и поэтому США не будут заключать никаких соглашений, так как просто не хотят их соблюдать. Так сказать на заметку".
Новый премьер Латвии Кулбергс заявил о намерении полностью прекратить торговлю с РФ
Новое правительство Латвии во главе с премьер-министром Андрисом Кулбергсом заявило о решительном намерении поставить точку в торговых отношениях с Россией, сообщает агентство LETA. На пресс-конференции 2 июня политик заявил, что сохранять бизнес-связи с агрессором — это "ненужная зависимость, которая лишь усугубляет ситуацию".
Впрочем, полностью "захлопнуть дверь" не получается. Кулбергс признаёт, что латвийская экономика не готова к тотальному разрыву — по крайней мере, в фармацевтической отрасли. Переориентация на другие рынки требует времени, а уникальные химические и биологические мощности местных предприятий, по словам премьера, критически важны для обороноспособности страны. Поэтому фармацевтика может получить временное исключение.
Решать сложную задачу сочетания принципиальной позиции и экономического прагматизма поручено главе МИД Байбе Браже, которая будет действовать в тесной координации с Евросоюзом. Добавим, что, несмотря на громкие заявления, торговля между странами всё ещё имеет место — только за первый квартал 2026 года латвийский экспорт в РФ превысил 244 млн евро.
"Путь в ЕС через исчезновение. Кишинёв рассмотрит присоединение к Румынии, если путь Молдавии к членству в ЕС будет затруднён или заблокирован, заявил молдавский премьер Евгений Осмокеску. По его словам, Кишинёв по-прежнему рассчитывает подписать договор о вступлении в Евросоюз к концу 2028 года, однако допускает и план Б — объединение с Румынией в случае срыва евроинтеграции. Сделали следующий шаг и уже стала видна конечная цель: поглощение Румынией Молдавии и её исчезновение".