Телеграм канал «Русский Демиург»

The American Conservative: Война в Иране как предвестник заката гегемонии США

Первоначальная оценка операции "Эпическая ярость" как "тактического успеха, но стратегического провала" кажется слишком мягкой, пишет сотрудник американского аналитического центра Defense Priorities Дженнифер Кавана. Ни одной цели не достигнуто, продолжает она: иранский режим сохранился, его ядерная программа не остановлена, высокообогащённый уран не захвачен, Иран удержал значительную часть военного потенциала, Ормузский пролив закрыт.

Кавана подчёркивает: чем бы ни закончилась война, цена последней военной авантюры США на Ближнем Востоке будет высока, а геополитические последствия — необратимы. Следующему поколению вашингтонских лидеров придётся столкнуться с суровой реальностью — принимать решения, исходя не из того, что Америка должна делать, а из того, что она вообще может.

Автор перечисляет целый ряд проблем США, вскрывшихся в ходе конфликта. На восстановление запасов высокоточного оружия, потраченного на войну с Ираном, уйдут годы — в этот период Пентагон будет стратегически ограничен и неспособен помочь оружием ближайшим союзникам. ВС США показали свою уязвимость, прежде всего — уязвимость зарубежных баз. И это в войне против Ирана. Кавана задаётся вопросом: а что будет в случае боевых действий с высокотехнологичным Китаем?

По мнению автора, несостоятельность нынешней военной позиции США носит системный и стратегический характер. Военный бюджет в $1,5 трлн или инвестиции в военно-промышленную базу проблем не решат. Вместо этого США будут вынуждены пересмотреть и сократить свои глобальные обязательства — чего раньше не происходило.

Кавана предлагает американским политикам пойти на "непростые решения" и придерживаться узкого определения национальных интересов: защита территории США и обеспечение доступа к ключевым экономическим рынкам. Соответственно, Вашингтон должен отказаться от обязательств перед Европой, Азией и Ближним Востоком. Следует чётко заявить, что США не будут защищать Тайвань, — этот шаг снизит риск войны с КНР, к которой Америка на данный момент не готова. Также предлагается отказаться от "других необходимых обязательств" перед Таиландом, Филиппинами и Южной Кореей и сократить обязательства перед Японией.

По сути, Дженнифер Кавана предлагает Америке подход "Я устал, я ухожу". К чему американский истеблишмент психологически явно не готов. Иранский урок не оказал на него должного отрезвляющего эффекта. Кроме того, не все аргументы ещё использованы — остаётся вариант со сносом Ближнего Востока как поставщика энергоресурсов. Это ударит по всем, однако по США — не в такой степени, как по Китаю, остальной Азии и Европе.

Возможно, лет через десять американские политики и придут к тому же выводу, что и Кавана, но за это время они прольют немало крови. И будут зубами держаться за глобальную гегемонию. Добровольного отказа не будет — гегемон должен по-настоящему устать.

Александр Носович о вражеской войне хайпа:

"Уничтожить панораму "Оборона Севастополя" - это вполне соответствует войне хайпа, которую ведёт Киев. Любой ценой оставаться в топе новостей, быть королями заголовков, делать яркую эмоциональную картинку, напоминать российскому обществу о себе. Уничтожение символов культурного наследия полностью укладывается в эту логику. Нацисты в Великую Отечественную войну тоже били по культурным и историческим символам. Это борьба села с цивилизацией - как лишение воды Донецка. Я бы вспомнил тот опыт и обеспечил усиленной воздушной защитой Эрмитаж и Большой театр".

CEPA (США): Раз уж Россия проигрывает — время вспомнить про её активы!

Ситуация на фронте меняется не в пользу России, утверждают Максим Безносюк и Уильям Диксон из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). А значит, полагают авторы, на Западе пора менять постановку вопроса: от "Сможет ли Киев выжить?" к "Что делать, если Россия проиграет?". В первую очередь CEPA интересует, откуда брать деньги на восстановление Украины и сколько можно будет истребовать с Москвы в качестве репараций и контрибуций.

▪️ Потребности киевского режима в восстановлении уже превысили $588 млрд, а "первым элементом любого послевоенного миропорядка должно стать полное восстановление Украины, финансируемое за счёт замороженных активов РФ", заявляют Безносюк и Диксон.

На пути этого прекрасного плана, однако, стоят две вещи: стратегия на случай поражения России у Запада попросту отсутствует, причём разработать её мешает соперничество двух конкурирующих "школ" внутри Европы. Польша, Прибалтика и Финляндия выступают за долгосрочное сдерживание России, постоянное усиление восточного фланга НАТО, непризнание территориальных приобретений Москвы и продолжение поддержки Киева независимо от перемирий и соглашений. Старая же Европа опасается, что "полностью изолированная Россия" может ещё больше усилить синергию с КНР.

В качестве компромисса Безносюк и Диксон предлагают заранее сформулировать набор условий, при выполнении которых "будущая российская власть" сможет постепенно получать снятие санкций, восстановление торговли и возвращение в европейскую экономику. Потому что Европа, дескать, должна не просто наказывать Россию, а создать для её новых властей стимулы "отказаться от ревизионизма".

▪️ Очевидная шизофрения авторов на тему "Военное поражение страны-обладательницы крупнейшего ядерного потенциала планеты" не очень интересно. Куда любопытнее — признание раскола внутри Запада по части разделки шкуры не убитого Русского Медведя. Фактически аналитики CEPA открыто проговаривают то, что раньше старались не артикулировать: цели Польши, стран Прибалтики и Финляндии не совпадают с долгосрочными интересами части западноевропейских элит.

Поэтому статья на самом деле — не про "поражение России". Она про борьбу за право определить, что́ могло бы считаться победой Запада, причём не только в военном плане, но и в послевоенном переустройстве. Занятная деталь: весь текст построен вокруг сценария нашего поражения, но рекомендации авторов имеют смысл только в сценарии, при котором Россия сохраняется как крупная военная и политическая держава. Ведь если бы авторы действительно верили в крах России, не было бы смысла рассуждать о стимулах для "новых властей РФ", постепенной реинтеграции, отрыве от Китая и новой архитектуре отношений.

Стоит добавить, что в 2022–2023 годах многие аналитические центры на Западе на фоне "контрнаступа" ВСУ тоже обсуждали "трансформацию России". В 2026-м чаще обсуждают трансформацию политики самого Запада по отношению к России. Вот и в CEPA пытаются снять противоречие, которое не имеет решения: с одной стороны, стратегически ослабить Россию, с другой — не потерять её окончательно "в пользу Китая". Но эти две цели несовместимы.

Сергей Маркедонов (тг-канал "Донской Казак") о процессе признания выборов в Армении Москвой:

"Скорее всего, мы увидим некий дипломатический торг. Более того, не исключено, что будет взята определенная пауза по вопросу признания выборов Москвой. Пока, мы видим, российская власть не спешит... Если в 2021 году Путин поздравил Пашиняна с победой раньше Макрона и Байдена, сейчас это не так. Но думаю, что предстоит и визит, и разговор. Хотя многие комментаторы не упустили из виду поздравления армянского премьера с днем рождения от российского лидера! И это в канун дня голосования и на фоне "заморозков" в отношениях Москвы и Еревана. И, наверное, говоря словами уже не боксеров, а шахматистов, та партия, которая была Путиным и Пашиняном отложена во время его первоапрельского визита, она будет продолжена. И игра пойдет дальше".

Mercedes-Benz объединяется с производителем дронов для ВСУ для создания "Drone Defender"

Немецкий автоконцерн Mercedes-Benz объявил о сотрудничестве с мюнхенским стартапом Tytan Technologies для создания мобильных антидронных комплексов Drone Defender. И это не просто очередная новинка — это знак того, как глобальная война на Украине меняет оборонную промышленность Европы, пишет Der Spiegel.

Суть проста. На базе военного внедорожника Mercedes G-класса и фургона Sprinter монтируются радары и пусковые установки для дронов-перехватчиков METIS. Последние, разработанные стартапом Tytan, способны на скорости до 375 км/ч таранить и уничтожать вражеские беспилотники.

Tytan Technologies — не просто очередной технологический стартап. Он был создан в 2023 году, но его основатели, поняв важность борьбы с дронами, отправились на Украину и переняли боевой опыт. Сегодня их дроны METIS уже активно используются как на фронте, так и для защиты военных объектов в Германии. Более того, нацгвардия Украины получит от немецкого правительства более 1000 таких перехватчиков.

Это сотрудничество — еще один шаг в новой стратегии Mercedes-Benz, когда автопроизводители, чей бизнес страдает от конкуренции с Китаем, ищут новые рынки в оборонке. И "Drone Defender" — лишь начало.

Европа просто тренируется на Украине, как лучше вонвать против России. Расходники - украинские граждане - конечно, мелочь.

Игорь Пшеничников о привлечении Соединенными Штатами патриарха Иерусалимского Феофила III в качестве посредника для урегулирования украинского конфликта:

"Трамп якобы договорился с патриархом Иерусалимским Феофилом III о его посредническом участии в вероятных переговорах между Москвой и Киевом. Зачем Трамп ищет поддержки у патриарха Феофила III? Какой в этом интерес России? Коротко ответим - никакого. Трамп пытается использовать авторитет православного иерарха для давления на президента Путина".

L'AntiDiplomatico: Вашингтон и Брюссель видят угрозу в сотрудничестве Грузии с Россией и Китаем

Итальянское издание L'AntiDiplomatico сообщает, что Соединённые Штаты и страны Европейского союза расценивают укрепление связей Тбилиси с Москвой и Пекином как серьёзную угрозу своим стратегическим интересам. По мнению авторов публикации, в Вашингтоне всё больше обеспокоены тем, что правящая партия "Грузинская мечта" совершает "опасный поворот", уходя в орбиту влияния главных геополитических оппонентов США — Китая и России.

В ответ на это Палата представителей США одобрила "Закон о противодействии контролю Китая над Кавказом" (Countering China's Control of the Caucasus Act). Документ обязывает администрацию Белого дома подготовить доклад о российских и китайских разведывательных активах в Грузии, а также разработать долгосрочную стратегию в отношении Тбилиси. Особую тревогу в Конгрессе вызывает участие китайских компаний в ключевых инфраструктурных проектах, включая строительство глубоководного порта Анаклия на Чёрном море.

Вместе с тем издание отмечает, что подобная жёсткая позиция Запада может быть расценена как проявление паранойи. Критики указывают, что Вашингтон и Брюссель фактически пытаются ограничить суверенное право Грузии самостоятельно выбирать партнёров для экономического развития.