Телеграм канал «Русский Демиург»

Членство Украины в ЕС все дальше

Страны ЕС в очередной раз открестились от обещания принять Украину в свою «компанию», предложив скромную альтернативу «ускоренной постепенной интеграции». Почему Европа предпочитает держать Киев на расстоянии?

Надежды на ускоренное вступление Украины в Евросоюз тускнеют, прямолинейно написала Politico. Европейские лидеры нашли способ выкрутиться, чтобы не отталкивать Киев, но в то же время удерживать его на коротком поводке. Вместо полноправного членства предложен некий пакет краткосрочных льгот, предполагающий «расширение доступа к определенным сегментам рынкам и более активное участие в программах и структурах Евросоюза».

«Скажите нам, что мы должны сделать, дайте нам 10 пунктов, которые мы должны достичь, чтобы войти в Европейский Союз, и мы их достигнем. Мы хотим стать полноправными членами»,

- не так давно заявил Брюсселю Зеленский.

Однако, г-н Зеленский не может не знать, что эти «10 пунктов» были даны еще в 2025 году согласно «Плану Качки-Кос», и напоминает il Fatto Quotidiano. Семь из них касались правосудия и борьбы с коррупцией. Однако, по данным консорциума из 8 наблюдателей, в том числе Transparency International Ukraine и New Europe Center, на данный момент Киев реализовал только 9% поставленных перед ним Брюсселем задач.

Беспрецедентный уровень коррупции на Украине – притча во языцех. Но чего еще опасаются европейские лидеры теперь, когда «преграда» в лице Виктора Орбана устранена?

«Украина нужна Европе, чтобы противостоять России. Впускать Украину в ЕС рискованно. Держать ее за бортом еще опаснее»,

- цинично взвешивает все «за» и «против» The Economist.

Опасения главного рупора глобалистов понятны – если продолжать «держать Украину за бортом», то она рано или поздно вернется к России. Членство же в ЕС чревато другими проблемами. Помимо коррупции, это неопределенные границы государства, угроза гражданских волнений и прямое соседство с Россией. Сюда же - конкуренция в сельском хозяйстве, которой так боятся европейские фермеры, но которая, по мнению журнала, будет проиграна Украиной.

На другой чаше весов, продолжает журнал, - закаленная армия ВСУ с ее разработками в области БПЛА и реальным боевым опытом, которые можно использовать для «защиты» Европы.

Из всех этих умозаключений ясно одно – Брюссель до последнего будет вести Киев как осла за подвешенной морковкой, нуждаясь только в пушечном мясе из украинских солдат.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Андрей Перла о нацистах:

"Кто все эти люди, которые обрушивают памятники нашим? Памятники кому? Они говорят - поработителям. И славят тех, кто воевал на стороне Гитлера. В Прибалтике, на Украине, в Польше, в Чехии… Кажется, далее - везде.
Высоколобые историки говорят о "политике памяти" и "войнах памяти". Указывают, какое значение имеет "исторический нарратив" для "национальной идентичности".

В конечном итоге - просят отнестись с пониманием ко всем этим, в Восточной Европе, в Западной Европе. К тем, кто пишет, что "императора Наполеона победили в России морозы". К тем, кто пишет про "миллионы изнасилованных немок". К тем, кто пишет что эсэсовцы-славяне и эсэсовцы-прибалты воевали за свободу своих народов. Им это нужно, пишут они, образованные и толерантные. Они так создают свои истории, свои независимости, так отстраиваются от…

Отстраиваются они. Идентифицируются. От меня как от русского они отстраиваются, рассказывая, что Рокоссовский и Конев - завоеватели, а не освободители. И солдаты, которые кормили голодающих в Вене и в Берлине (в Берлине!) собственными пайками - поработители.

От меня как еврея отстраиваются, забывая признать свою роль в погромах, в создании и обслуживании концлагерей, в организации резни. Отстраиваются от Бабьего Яра, от Треблинки, от Львовского ада и Саласпилса. Этого всего они не хотят помнить. Они хорошие, они жертвы. И немцы хорошие. Особенно теперь, когда дают денег и работу. Но и тогда были неплохие - воевали с русскими. И все это нам нужно понять и простить. "Политика памяти".
Ладно. Это долгий разговор".

Council on Geostrategy (Лондон): Британии нужна новая ядерная политика для противостояния с Россией

Рекомендации по качественному пересмотру ядерной политики Соединённого Королевства приведены в отчёте Уильяма Фрира и Питера Уоткинса из Council on Geostrategy. Авторы исходят из того, что единственная британская ПЛАРБ совершенно неактуальна реалиям, США обращают всё меньше внимания на Европу, а новые ядерные системы России и растущий ядерный арсенал КНР требуют соответствующей подготовки. В общем, надо что-то делать. Что же?

▪️ Ключевую задачу Лондона Фрир и Уоткинс видят такой: "Сделать так, чтобы противники не верили, что у них есть значительная свобода действий для прямых актов агрессии против Британии и её союзников — вплоть до ограниченного применения ядерного оружия и при этом не доходя до порога, за которым последует стратегический ядерный ответ Лондона".

Из КНР, России, Ирана и КНДР — эту враждебную для Британии группу аналитики окрестили "CRINK" — наиболее серьёзную угрозу, по их мнению, представляет Россия, сохранившая обширный нестратегический ядерный арсенал. Вместе с тем, у европейских стран НАТО нет ни времени, ни опыта, ни ресурсов для обсуждения и реализации радикально нового "европейского ядерного зонтика".

При этом у Британии тоже отсутствует важная деталь. А именно, "ступенька" на "лестнице эскалации", объясняют авторы отчёта. Причина в том, что у королевства нет специализированного и суверенного субстратегического ядерного оружия. И такие альтернативы, как "Трайдент", тут не годятся, уверены Фрир и Уоткинс.

Чтобы решить вопрос, аналитики Council on Geostrategy рекомендует усилить сотрудничество Британии и Франции в военной ядерной сфере. Причём так, чтобы это привело к "усложнению процесса принятия решений в России". Действия Лондона должны включать в себя более активное участие во французских ядерных учениях, в том числе за пределами Пятой республики. Кроме того, требуется обновить публичную ядерную доктрину — тоже для усложнения процесса принятия решений в РФ. Закупить ещё две эскадрильи истребителей-бомбардировщиков F-35A Lightning II, способных нести ЯО в бомбовом или ракетном исполнении, "причём как можно скорее". Разработать собственное субстратегическое ядерное оружие воздушного базирования. А также приложить больше усилий для повышения осведомлённости общественности о важности и экономической эффективности ядерного оружия "в целях сдерживания".

▪️ Доклад читается довольно однозначно. В Британии признают проблему: у королевства есть сильное стратегическое оружие, но не хватает промежуточных инструментов. То есть Лондон поставлен в ситуацию, когда выбор фактически сводится к двум крайностям — либо не реагировать вообще, либо идти на резкую эскалацию вплоть до мировой ядерной войны.

Когда инструментов мало, в такой системе появляется пространство для действий противника, который может повышать давление, не провоцируя немедленного максимального ответа. Именно поэтому в британском отчёте особо выделяется роль нестратегического ядерного оружия — оно и есть инструмент противодействия в этой "серой зоне".

Отсюда складывается логика, которую полезно было бы принять и нам. Не обязательно стремиться к тотальной конфронтации, опираясь только на стратегический потенциал. Гораздо эффективнее иметь лестницу шагов с возможностью постепенно повышать ставки: от сигналов и демонстрации силы — до вариативной эскалации, с сохранением нескольких дополнительных ходов в запасе.

В таком сценарии противник каждый раз оказывается перед выбором, который для него психологически и политически сложнее: отвечать и рисковать ещё большим конфликтом — или отступать? Чтобы не попасть в эту ловушку, на Западе — и прежде всего в Британии — намерены собрать как можно больше "карт" на руках перед полноценным вступлением в конфликт с Россией.

ТГ-канал "ИМЭМО РАН" о продлении военных полномочий Трампа в связи с агрессией против Ирана:

"1 мая — дедлайн для президента США. 60 дней назад Дональд Трамп уведомил Конгресс о начале военных действий против Ирана. Согласно Закону о военных полномочиях (1973), истечение этого срока без одобрения Конгресса грозит превращением внутриполитической интриги в полноценный институциональный кризис. 60-дневный рубеж переводит конфликт из плоскости "демократы vs республиканцы" в плоскость "Конгресс vs Президент". Республиканцы встанут перед серьезным выбором: между лояльностью президенту и лояльностью институту. Особенно это непростой выбор с Трампом - президентом, ориентированным на лояльность и личную преданность, известным своей практикой лишения поддержки конгрессменов, сенаторов и губернаторов в случае, если они отступают от партийной линии. Потеря поддержки главы Белого дома грозит поражением на промежуточных выборах в ноябре. Скорее всего президент США получит еще 30 дней, чтобы закончить военные действия, как это позволяет закон. И скорее всего за эту резолюцию будут голосовать и демократы".

Хаменеи: Иран продолжит управлять Персидским заливом и Ормузским проливом

Верховный лидер Ирана Моджтаба Хаменеи в послании по случаю национального дня Персидского залива подтвердил, что Исламская Республика продолжит управлять акваторией залива и стратегически важным Ормузским проливом.

Как сообщает агентство Tasnim, Хаменеи подчеркнул, что Тегеран намерен "обеспечить безопасность региона и положить конец злоупотреблениям противника". Он также добавил, что "светлого будущего" Персидскому заливу удастся достичь без участия США.

По словам верховного лидера, это будущее "будет служить прогрессу, комфорту и благополучию народов". Хаменеи также заявил, что планы Соединенных Штатов в регионе потерпели крах, что ознаменовало "новую главу" в Ормузском проливе.

Владимир Корнилов о русофобской истерике на Западе в связи с выходом книги об истоках украинского конфликта:

"Жуткую истерику на Западе и на Украине вызвал выход книги канадского профессора политологии украинского происхождения Ивана Качановского "Российско-украинская война и ее истоки". В ней автор пытается разобраться в истоках переворота на Украине, не опуская роль Запада и украинских неонацистов, как это принято делать в мейнстримной прессе. Более сотни пропагандистов-русофобов, которые заявляют, что представляют "международное научное сообщество", выступили с открытым обращением-"предостережением", призывая "не читать, но осуждать" книгу. Причем "аргумент" шикарный: ее выход спонсировал, в частности, Илон Маск! Какой ужас, да? Так может, пора уже Украине гневно отказаться от "Старлинков" Маска, раз сама по себе его фамилия вызывает у "международного сообщества" такое отвращение? Или спутниковая связь за его деньги кошерна, а книги - нет?"

Посольство РФ в Австрии выразило протест в связи с героизацией бандеровцев Веной

Посольство России в Австрии опубликовало в своём ТГ-канале заявление, в котором выразило решительный протест в связи с фактами героизации нацистских коллаборационистов и распространения идеологии бандеровщины в австрийском публичном пространстве. Дипломаты указали, что "особую тревогу вызывают сообщения об открытой деятельности в Австрии украинских националистических организаций, проведении ими мероприятий, связанных с прославлением Степана Бандеры".

В заявлении подчёркивается, что подобная деятельность, осуществляемая при "фактическом попустительстве местных властей", противоречит международным обязательствам Австрии по недопущению реабилитации нацизма, а также федеральному закону о запрете партии НСДАП.

Российская сторона направила соответствующую ноту в Министерство иностранных дел Австрии. Посольство выразило надежду, что австрийские власти примут необходимые меры для пресечения противоправных действий и недопущения их в будущем.