Телеграм канал «Русский Демиург»

Алексей Леонков о том, что Франция и Британия решили "перейти Рубикон": Точнее - нарушить одно из основных международных соглашений - Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), который они подписали и ратифицировали до 1988 года.
Самое главное, что правящие круги и Франции, и Великобритании сознательно идут на этот шаг. При этом, что "грязная бомба" неизвестной мощности, что боеголовка от МБР М51.1 (мощностью 100 килотонн) - одинаково будут представлять прямую угрозу России.

Утверждения британцев о том, что такой шаг "повысит уровень позиции" Украины на переговорах - не выдерживает никакой критики. Потому что ранее, такая формулировка уже звучала, когда Британия настаивала на поставках ракет большой дальности Украине и давила на США, чтобы те поставили "Томагавки". В результате Франция и Британия поставили Украине ограниченную партию крылатых ракет Storm Shadow/SCALP с дальностью до 300 км.

Однако в нынешних обстоятельствах всё обстоит иначе, так как агрессивная деятельность Франции и Британии подпадают под Указ "Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания", в котором четко прописаны такая угроза и ответные действия на неё. Размещение и передача Украине ядерного оружия и, тем более, применение его против РФ будет рассматриваться как акт агрессии, за который получат ответно-встречное воздействие и Франция, и Британия.

Вероятными носителями термоядерных боеголовок могут стать крылатые ракеты "Фламинго", более известные как FP-5 британско-арабскоэмиратского производства. Наши силы ПВО уже сбивали эти ракеты, но нет никакой гарантии, что одна из них может оказаться со спецначинкой ("грязной бомбой" или боеголовкой от французской МБР).

Программу создания баллистических ракет средней дальности на Украине, похоронил наш "Орешник". Тогда в бункерах "Южмаша" было уничтожено не только всё ключевое производство, но и все специалисты работавшие там. Поэтому у Украины остались только "Фламинго".

Сообщение СВР - это предпоследние предупреждение Франции и Британии, когда с таким предупреждением выступит наш президент - это станет последним предупреждением перед запуском в боевую работу российского ядерного арсенала, который, я напомню, до сих пор находится в особой повышенной боеготовности.

Никаких ограничений у этого арсенала не будет и Россия пойдет на это, если её к этому вынудят.Готовы ли Макрон и Стармер принести в жертву своих граждан, ради реализации своих амбиций или шкуры Зеленского? Готовы ли США вмешаться в это, с учётом того, что все ядерные арсеналы НАТО находятся под их оперативном управлением? Время покажет..."

Руслан Осташко о том, как словацкий депутат сравнил вступление Украины в ЕС с присоединением к Аль-Каиде*:

"Депутат Европарламента от Словакии Любош Блаха заявил, что "если мы хотим принять Украину в ЕС, то с тем же успехом можно присоединить и Аль-Каиду*". Он обвинил Киев в экономической войне против Европы:

"Украина перекрыла нам газ, теперь нефть, уничтожила Северный поток и ведет против нас постоянную экономическую войну".

Ранее Словакия попросила Еврокомиссию проверить, действительно ли поврежден нефтепровод "Дружба". Премьер страны Роберт Фицо отметил, что по имеющейся у него информации линия функционирует, но Киев утверждает обратное и не позволил словацкому послу осмотреть участок трубопровода.

Напомним, Братислава приостановила экстренные поставки электроэнергии Украине после того, как Киев прекратил транзит российской нефти по "Дружбе".

* – запрещенная в России террористическая организация".

Трамп хочет закончить конфликт на Украине до 4 июля

Белый дом поставил себе цель заключить мирное соглашение по Украине к 4 июля 2026 года — знаковой дате 250-летия независимости США, пишет Bloomberg, ссылаясь на источники среди европейских и натовских чиновников.

Однако амбициозный график Трампа может оказаться нереалистичным. Как отмечает агентство, переговорный процесс фактически зашел в тупик: состоявшиеся в этом году раунды консультаций в Абу-Даби и Женеве не привели к прорыву. Кремль продолжает настаивать на своих требованиях, включая контроль над занятыми территориями. При этом европейские союзники Украины, которые финансируют значительную часть военной помощи Киеву, остаются в стороне от переговоров. Некоторые американские чиновники уже признают, что "не видят признаков готовности Кремля к уступкам".

Дмитрий Медведев о подсовывании евро-злоумышленниками ядерной бомбы Киеву: "Ответ на вопрос о планах Франции и Великобритании передать Украине ядерное оружие:

Скажу очевидную и жёсткую вещь.

Информация СВР о намерении Франции и Британии передать киевскому нацистскому режиму ядерные технологии радикально меняет ситуацию. И дело тут не в разрушении ДНЯО и ещё чего-то там в международном праве. Это прямая передача ядерного оружия воюющей стране.

Не может быть и тени сомнения в том, что России в при таком развитии событий придётся использовать любое, в том числе нестратегическое ядерное оружие, по целям на Украине, представляющим угрозу нашей стране. А в случае необходимости – и по странам-поставщикам, которые становятся соучастниками ядерного конфликта с Россией. Это тот симметричный ответ, на который имеет право Российская Федерация".

Сара Вагенкнехт: Позиции киевского режима к пятому году СВО слабее, чем когда-либо

Основательница немецкой партии "Союз Сары Вагенкнехт" выступила с резкой критикой западной политики в отношении украинского кризиса. В своем посте в соцсети Х она констатировала, что Киев никогда еще не находился в столь уязвимом положении для начала переговоров.

Вагенкнехт назвала трагедией тот факт, что мирное урегулирование не было достигнуто вскоре после начала СВО, когда Украина обладала гораздо более сильными позициями. Главным виновником срыва мирного процесса политик считает так называемую "коалицию желающих" во главе с западными странами.

"Каждый день этой войны – это плохой день. Трагедия в том, что возможность положить конец войне всего через несколько недель после её начала была упущена, когда условия для Украины были значительно более благоприятными. Переговорная позиция Киева сейчас слабее, чем когда-либо. Значительная часть ответственности за это лежит на европейской "коалиции желающих", которая в последние месяцы сорвала все переговорные инициативы, выдвигая нереалистичные требования, и укрепила бескомпромиссную позицию украинского правительства"

— написала Вагенкнехт в своём аккаунте.

По ее словам, союзники не только выдвигали заведомо невыполнимые требования, но и способствовали ужесточению риторики официального Киева, что в итоге привело к нынешнему критическому ослаблению переговорных позиций Украины.

Вадим Трухачев о неисправимой русофобии Европы: "С 24 февраля 2022 года почти вся внешняя политика Евросоюза заточена на противостояние с Россией. Все остальные темы - вторичны. ЕС и европейские страны ради наказания России сознательно пошли на отказ от наших дешевых нефти и газа. Порезали социальные программы. Нарастили военное производство в ущерб гражданскому. Но ЕС прямо говорит: победа над Россией важнее экономической выгоды. Отношения с другими странами они тоже выстраивают сквозь призму России. От любого партнёра они требуют свернуть связи с нами и прекратить обход введённых ими санкций. Само назначение Каллас и еврокомиссара по обороне литовца Кубилюса говорит о приоритетах. Эти двое ничего, кроме России и Украины, в упор не видят. Но, тем не менее, их назначили - несмотря на их узколобое хуторское мышление. Роль ЕС в мире вследствие заточки только на Россию упала. Однако европейцев это пока не особо беспокоит. Наказание России для них стоит превыше всего остального. Потому договор с ними бесполезен. Только демонстрация Россией силы может их в чём-то убедить".

Foreign Affairs: Конфронтация с Россией — новая норма для Европы и НАТО

Прекращение огня на Украине не восстановит равновесие, а переведёт всю систему отношений России и Запада в фазу долговременной конфронтации, пишут во влиятельном Foreign Affairs Сэмюэл Чарап и Хиски Хауккала из RAND Corporation (нежелательна в РФ).

▪️ Авторы исходят из трёх базовых посылок:

1. Довоенная архитектура разрушена необратимо. Совет Россия—НАТО фактически мёртв, ОБСЕ утратила функциональность, экономическая взаимозависимость ЕС и Москвы демонтирована, каналы обмена обнулены, торговля рухнула.

2. Россия не будет "переформатирована" в случае поражения (почему именно наша страна должна проиграть, авторы не объясняют). Власть в РФ не коллапсирует, как и экономика. Значит, ставка на внутренний крах как на условие новой разрядки должна быть снята с западной повестки дня.

3. Европа переходит к системной ремилитаризации, Россия — к восстановлению и перегруппировке сил. Значит война неминуема, и есть лишь два вопроса: когда она случится и как сохранить над ней контроль?

▪️ Преднамеренная атака русских на единое НАТО маловероятна, утверждают Чарап и Хауккала. Риск они видят в другом — в неконтролируемой эскалации через "серую зону", всевозможные инциденты, киберудары, атаки под видом внезапных учений. И, почему-то, через политический кризис в Белоруссии, куда Россия "вмешается", что вызовет зеркальную реакцию Польши и Литвы с активацией механизмов НАТО. Кроме Белоруссии, упомянуты также Грузия и Молдавия.

Обозначается и главный страх глобалистов — распад трансатлантического силового альянса против России. Следовательно, удержание США в Европе — их центральная стратегическая задача. Здесь аналитики предлагают милитаризацию в сочетании с "ограниченной коммуникацией" с Москвой во избежание случайных эксцессов, а также постепенную интеграцию постсоветских республик в ЕС. Авторы подчёркивают, что принципиальная задача Глобального Запада — удержать систему от перехода в фазу прямого столкновения ядерных держав. Обычная же конфронтация признаётся долговременной, нужно лишь сделать её управляемой.

▪️ Проблемы этой логики очевидны. Тезис о необратимости разрыва с Москвой подаётся как факт, но является политическим выбором Запада. Разрушение институтов — это не природное явление, а результат решений 2022–2025 годов. Если система демонтирована руками самих западников, то она теоретически может быть частично реконструирована. Авторы просто нормализуют текущую траекторию вместо анализа альтернатив — которых вообще не упоминают.

При этом, например, отказ признавать за Москвой какое-либо "право мнения" в отношении действий соседних столиц декларируется как принципиальная позиция. Фактически, аналитики RAND предлагают всю ту же замшелую идею, согласно которой у России нет и не может быть никаких интересов в ближнем зарубежье, а если таковые обозначаются, то это "ревизионизм".

Если полностью отрицать наличие у России легитимных интересов даже в постсоветском пространстве, то пространство для компромисса исчезает, а любая уступка перед Москвой трактуется как капитуляция западных принципов. В результате остаётся только логика силового баланса. Именно это и закрепляет публикация в FA: "право вето" Москвы исключается, но альтернативная модель сосуществования на Европейском континенте не предлагается.

▪️ Реалистичный подход требовал бы признания того, что интересы есть у всех сторон, включая Россию. И что проблема состоит не в их существовании, а в способах их балансирования. Пока же этот уровень обсуждения отсутствует, конфликт действительно будет воспроизводиться и дальше.

Для России тут единственный возможный выход — стать настолько мощной в военном и экономическом плане, чтобы иметь возможность конкурировать в прямом силовом сравнении потенциалов. Кроме того, следует убедительно показать Глобальному Западу: прямое военное противостояние России с НАТО априори будет включать ядерную составляющую.