Телеграм канал «Русский Демиург»

The Economist: США "кинули" даже Израиль. На что надеяться другим союзникам?

В редакционной статье британской The Economist даётся любопытная трактовка итогов войны с Ираном: Израиль выиграл эту войну на поле боя, но проиграл её политически.

Нетаньяху рассчитывал использовать военную кампанию для радикального ослабления Ирана, а в идеале — для полного демонтажа иранского режима. Однако итоговая сделка между США и Ираном не решает ни проблему ядерной программы Тегерана, ни проблему баллистических ракет, ни вопрос иранских союзников в регионе, говорится в статье. Более того, Израиль оказался фактически исключён из переговоров, а война закончилась раньше, чем Израиль достиг поставленных целей.

Особенно плохими итоги оказались для Нетаньяху, который дважды вводил Израиль в безрезультатные войны. Что, не сомневаются в The Economist, самым пагубным образом скажется на перспективах его переизбрания в октябре.
The Economist даёт картину интересную – но не полную. Потому что описан не столько конфликт между Израилем и Ираном, сколько разница между израильским и американским пониманием того, зачем вообще велась эта война.
Для Израиля Иран является экзистенциальной угрозой. В логике израильского политического класса проблема Ирана не имеет промежуточных решений. Израиль рассматривал войну как начало процесса трансформации регионального баланса сил. Зато Трамп — как инструмент улучшения переговорной позиции с целью более выгодной сделки.

Пока требовалось военное давление, эти цели совпадали. Но как только Белый дом решил, что давление достигло необходимого или предельно возможного уровня, логика США и логика Израиля начали расходиться. Для Нетаньяху война только начиналась. Для Трампа она уже выполнила свою функцию.
И это, вероятно, стало главным шоком для Тель-Авива. Израиль исходил из предположения, что вовлечение США автоматически означает движение к израильским целям. Трамп показал, что вовлечение США означает движение прежде всего к целям США. И когда издержки становятся слишком высоки — Вашингтон начал выход из конфликта.

Это меняет всю архитектуру отношений Вашингтона с союзниками. Те полагали, что если Белый дом вступил в конфликт на их стороне, то они будут двигаться до конца в одном направлении. История с Ираном показывает, что в эпоху Трампа эта модель больше не работает.
До сих пор основной риск Тель-Авива виделся в том, что Америка может не прийти на помощь. Трамп демонстрирует гораздо более сложную проблему. Америка может прийти на помощь, вступить в конфликт — а затем закончить войну в тот момент, который выгоден ей самой, независимо от того, считают ли союзники свои задачи выполненными.

Именно это и является главным стратегическим последствием происходящего. Не исход войны с Ираном, а появление новой модели американского лидерства, в которой интересы союзников учитываются ровно до той точки, где они перестают совпадать с интересами США.

The Spectator (Британия): Израилю теперь придётся сражаться с Ираном в одиночку
 
Если просочившиеся выдержки из меморандума о взаимопонимании между США и Ираном окажутся точными, возникает много причин для беспокойства, сетует в британском The Spectator аналитик по Ближнему Востоку Джонатан Спайер. По его мнению, этот документ, по сути, предлагает Ирану вернуться к существовавшему до войны статус-кво в обмен на скорейшее открытие Ормузского пролива.
 
▪️ Несмотря на беспрецедентное сотрудничество Израиля и США на протяжении последних трёх лет войны, меморандум, по-видимому, свидетельствует о желании Вашингтона прекратить борьбу, приходит к неутешительному для Тель-Авива выводу автор. Соответственно, Израиль, по словам аналитика, "ставший мишенью для уничтожения со стороны Ирана", не имеет иного выбора, кроме как продолжать борьбу с ним. При этом новый подход США означает, что Израилю придётся нести основную тяжесть этой войны.
 
Впрочем, считает Спайер, Тель-Авив далеко не беспомощен в этом противостоянии, поскольку может похвастаться "своей воздушной мощью, стойкостью своего гражданского населения под обстрелами, размещением своих войск в ОАЭ и Азербайджане, а также структурами, которые он создал внутри самого Ирана, и противниками Ирана на его границах". Таким образом, Израиль, по мнению автора, настроен на продолжение войны против Ирана до достижения своих максималистских целей.
 
▪️ Следует заметить, что то же самое открыто заявляют и власти сионистского государства. Нетаньяху после появления информации о меморандуме сразу сказал, что ЦАХАЛ не выйдет из буферных зон в Ливане, Сирии и секторе Газа. Несмотря на то, что прекращение огня на ливанской территории — одно из условий соглашения между США и Ираном. Соответственно, рано или поздно Тегеран будет вынужден реагировать ударами по Израилю, а Вашингтон — на эти удары.
 
Не стоит забывать, что США по-прежнему предоставляют Тель-Авиву разведданные и что американская система ПВО/ПРО всё так же участвует в отражении иранских атак на Израиль. При такой военной кооперации недалеко и до нанесения новых американских ударов по Ирану, если атаки последнего станут массированными и результативными.
 
Таким образом, несмотря на описанное Джонатаном Спайером "стратегическое одиночество" Израиля, у того есть рычаги влияния на Соединённые Штаты, способные вернуть их в горячую фазу войны с Ираном.
 
▪️ Вот почему к меморандуму о взаимопонимании между Вашингтоном и Тегераном следует относиться с очень сдержанным оптимизмом. Как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Тем более что самые принципиальные вопросы американо-иранских переговоров отложены на второй этап. А там значительного общего интереса не просматривается. Заключение окончательной сделки маловероятно без стратегических уступок одной из сторон.
 
Любое фиаско на втором этапе переговоров, скорее всего, будет означать возобновление горячей фазы войны между США/Израилем и Ираном.

Трамп на G7 проигнорировал Зеленского

Саммит G7 во французском Эвиане запомнился не только решениями по Украине и Ирану, но и красноречивой дипломатической сценой. Президент США Дональд Трамп, как пишет швейцарский портал Schweiz heute, не сделал ни одной попытки поприветствовать Владимира Зеленского.

Украинский лидер прибыл в Эвиан по приглашению Эммануэля Макрона, но, судя по всему, так и не дождался внимания от президента США. Макрон рассадил их по разные стороны от себя — Трамп справа, Зеленский слева. И контакта не случилось.

В Швейцарии это назвали "подчёркнуто холодным" отношением. И не без оснований: накануне Зеленский отклонил просьбу Макрона остаться на саммите подольше и жаловался на отсутствие встречи с Трампом. Похоже, в Вашингтоне действительно меняются приоритеты, и Киеву стоит к этому готовиться, приходит к выводу издание.

Алексей Наумов о дипломатическом тупике в урегулировании украинского конфликта:

"Дипломатическая ситуация вокруг Украины зашла в глухой тупик. Дональд Трамп, завершив войну с Ираном, не спешит возвращаться на украинский трек, который не сулит ему ни славы, ни лёгких решений, ни быстрых побед. Трамп теперь находится четко посередине. Давить на Россию у него нет ни средств, ни желания, давить на Украину в рамках "духа Анкориджа", когда она продемонстрировала способность наносить урон российской экономике и энергетике — тоже. Зато есть возможность заниматься Кубой, Венесуэлой, гладиаторскими боями у Белого дома, чем угодно ещё. Да, Трамп может отобрать у Украины Starlink, перестать передавать ей разведданные и продавать оружие: но для чего ему это делать? Трампа все это устраивает. Для американцев сейчас, в общем, одни выгоды, никакого негатива. Нейтральный "срединный" Трамп устраивает и ЕС: продает оружие, даёт разведданные и Старлинки, а большего и не надо, европейцы сами справятся, простые беспилотники можно наклепать и на европейских заводах. Так что перспектив какого-то дипломатического урегулирования сейчас не просматривается — тупик".

Сергей Мардан о намерении Евросоюза улучшить торговые отношения с Арменией:

"Европейцы задействуют свой стандартный внешнеполитический протокол "просто дать всем денег". Проблема в том, что что сельхоз - тема в ЕС больная, причем наиболее больная именно у активных борцов с Москвой, Франции и Польши, например. Которым тоже придется дать денег, чтобы поддержать правящие партии, которые вместе с борьбой за армянскую демократию получат очередную истерику фермеров и падение рейтингов. Которое и так который год усугубляется разговорами про "ограниченное членство" Украины, чего средний человек Жан на тракторе, очевидно, вообще боится как огня. Аттракцион невиданной щедрости с очень неочевидным профитом. Но политическая традиция дело такое".

Иран начал вывозить нефть после заключения рамочного соглашения с США

Впервые за два месяца иранские танкеры покинули зону американской морской блокады в Ормузском проливе. Это произошло на фоне подписания рамочного соглашения между Тегераном и Вашингтоном, которое открывает путь к прекращению блокады иранских портов, пишет CNN.

По данным компании TankerTrackers, как минимум два супертанкера Национальной иранской танкерной компании — Diona и Hero2 — уже вышли из зоны блокады с 3,8 млн баррелей сырой нефти на борту. Их перемещения подтверждены спутниковыми снимками.

Дмитрий Евстафьев о неизбежной эскалации и участии Трампа в G7:

"Проигнорировать саммит Трамп не мог. И устроить там скандал он тоже не мог, потому что понял - ситуация для него изменилась в худшую сторону. И поэтому на какое-то время он должен будет блокироваться с европейцами, что однозначно означает ужесточение позиции по отношению к России. Я не думаю, что дело дойдет до прямого участия американцев в новой волне эскалации на фронте. Но саму новую волну эскалации, вероятно, следует считать неизбежной. И надо ожидать, что Уиткофф с Кушнером привезут в Москву ультиматум. Убеждение об исчерпании военных возможностей России и политико-экономическом кризисе внутри страны является совершенно консенсусным в американском экспертном сообществе. Не стоит переоценивать влияние отдельных экспертов-изгоев, говорящих иное. Не создавайте себе излишних иллюзий".