Телеграм канал «Русский Демиург»

Генерал Кемпф: Украина не выиграет эту войну

Французский генерал в отставке, научный сотрудник Фонда стратегических исследований и директор La Vigie Оливье Кемпф на вопрос: «Победила ли Россия в этой войне?» дает неутешительный для западной аудитории ответ.

В условиях информационной войны мы ежедневно сталкиваемся с потоком дезинформации со стороны западной прессы в отношении конфликта на Украине. Одни издания сознательно искажают информацию в угоду антироссийских нарративов, другие черпают ее из заведомо ложных украинских источников.

К примеру, основатель платформы DeepStateUA недавно высмеял заявления главкома ВСУ об «отвоеванных» территориях, назвав их сном:

«Нужно спросить авторов официальных сообщений, чего они добиваются? Почему главнокомандующий хочет вводить в заблуждение и президента, и общество? Сырский спит, а «отвоеванные» километры растут как грибы».

Поэтому на этом фоне честная оценка иностранных экспертов вызывает уважение. Генерал Кемпф, один из самых влиятельных представителей французской школы киберстратегии, в статье «Разрешение конфликтов» для журнала Harper’s Magazine пошел вразрез общепринятой повестке. Он не отрицает выводы Института изучения войны (ISW) и Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в том, что СВО продвигается медленно, а Украина преуспела в террористических атаках. Однако, добавляет, что эти наблюдения «не отражают общей картины», и задает контрвопрос:

«Эти оценки мало что говорят об истинном положении дел в конфликте и о том, является ли нынешняя траектория развития Украины — в территориальном, демографическом и дипломатическом плане — устойчивой. На самом деле ход войны рисует более сложную картину и заставляет нас задуматься над непростым вопросом: а не победила ли уже Россия?»

Генерал подчеркивает, что Москва всегда занимала дружественную позицию в отношении своей соседки. Он дает правдивый исторический экскурс и подчеркивает, что цель СВО – денацификация Украины и недопущение ее в состав НАТО:

«Самая важная цель России — не допустить вступления Украины в НАТО. Это настойчивое требование Москвы основано на исторических настроениях (идее о том, что Украина всегда принадлежала к русскому миру) и на стратегических опасениях».

В политическом плане Киев зашел в тупик, продолжает Кемпф. В военном плане он все еще оказывает сильное сопротивление, но только благодаря поддержке Запада.

«Возможно, еще рано говорить о том, что Россия выиграла войну. Но на данный момент можно утверждать, что Украина не победит»,

— заключает автор.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

ТГ-канал "Папочка канцлера" о том, что бундесвер сталкивается с растущим протестным движением:

Школьники не хотят служить Фатерланду. Настолько, что даже создали собственную антивоенную инициативу. На забастовки суммарно уже вышли более 55 тыс. представителей молодёжи. Среди лозунгов — призывы к еле-канцлеру Мерцу "отправляться на Восточный фронт и сдохнуть там".

Опрос Немецкого центра интеграционных и миграционных исследований подтверждает раскол в обществе: 58% бюргеров в целом поддерживают возвращение воинской обязанности, но среди молодёжи таких лишь 30%. А готовых пройти службу и того меньше — 14%.

Тем не менее в Минобороны отмечают позитивную динамику: за год бундесвер пополнился на 3,6 тыс. человек. Но активисты не сдаются: новая школьная забастовка назначена на 8 мая.

План на майские — запастись попкорном.

Николай Стариков о том, кому выгодна, а кому нет наземная операция США против Ирана:

Высадка американских войск на территории Ирана, наземная операция Штатов выгодна

1. Глобалистам.
Остатки мира, основанного на правилах, утонули в водах Ормузского пролива. Вместе с репутацией Трампа и возможностью предотвратить масштабный экономический кризис в мире.
2. Политическим противникам Трампа в США.
На фоне авантюр нынешней администрации Демпартия все более напоминает умеренных и мудрых политиков.
3. Ирану.
Наземная операция США позволяет нанести Штатам ущерб, значительные потери. Агрессия в такой форме сплотит иранский народ вокруг нынешней власти. Потери США могут стать гарантией, что следующее руководство Вашингтона не рискнет повторять печальный трамповский опыт.
4. Странам залива.
Попытка разблокировать Ормузский пролив руками США, это лучше, чем делать это самим "при поддержке" американцев.
5. Израилю.
Пусть солдаты США своими жизнями ослабляют врагов Израиля.
6. Европейцам и англичанам.
Чем глубже будет вязнуть Трамп, тем более лояльным к НАТО и Европе будет следующий глава Белого дома.

Единственный, кому наземная операция Штатов невыгодна - это Дональд Трамп. Отсюда и его мат в постах, и море эмоций.

Президент США Дональд Трамп заявил, что российский лидер Владимир Путин не боится НАТО. Его слова приводит в соцсети Х журналистка ABC News Рэйчел Скотт.

Хозяин Белого дома назвал свои призывы к альянсу помочь США в Иране проверкой, подчеркнув, что ему "это было не нужно". Он пренебрежительно отозвался о военном блоке, назвав его в очередной раз "бумажным тигром", у которого нет кораблей и ничего другого, и добавил, что президент Путин "их совершенно не боится".

Президент Трамп ранее заявил, что всерьез рассматривает возможность выхода страны из НАТО. Причиной такого решения стал отказ европейских союзников поддержать Вашингтон в военной операции против Ирана.

В интервью журналистам американский лидер выразил глубокое разочарование действиями партнеров по альянсу, пишет КП.

Вячеслав Володин о том, что Евросоюз вступил в эпоху развала:

Любые объединения, в том числе межгосударственные, как и страны, проходят разные эпохи развития -
Становления, расцвета, вызовов и проблем, побед, развала.

При создании его в 1992-1993 годах стояли задачи, которые решали Европа и США.
Им было необходимо ктуры взять под тотальный контроль государства Восточной Европы, ставшие самостоятельными после распада СССР.

Для Германии, Франции и Италии это в том числе был выход на новые рынки сбыта, получение трудовых ресурсов. Но с годами они стали от участия в Евросоюзе скорее терять, чем приобретать

Граждане Англии раньше всех поняли, что от членства в ЕС у них сплошные убытки, потребовали выхода из Евросоюза. Для того чтобы решить эти и другие проблемы, Евросоюзу понадобилась Украина.

Непрофессиональное, плохо образованное руководство Евросоюза ошибки совершило само.

Отказавшись от дешёвой российской энергетики, сделали свою экономику неконкурентоспособной.
Приняв участие в кровавом перевороте на Украине, вооружая неонацистский режим, нанесли ещё один удар по экономике своих стран. Чтобы компенсировать его, пошли на воровство наших активов.

Война на Ближнем Востоке увеличила и обострила проблемы в сфере газоснабжения и поставок нефти.

Евросоюз для США стал затратной обузой. Стоимость энергоресурсов, и без того очень дорогих, в Европе выросла — в 1,5 раза в марте. Ранее конкурентоспособные производства вынужденно переводятся в разные части света.

Основываясь на этих аргументах, можно говорить о наступившем ПЕРИОДЕ КРИЗИСА В ЕВРОСОЮЗЕ.

The Times: Россия использует войну с Ираном, чтобы "колотить" по Украине

Россия изменила тактику нанесения ударов по Украине, чтобы истощить её средства ПВО, утверждает британская газета. И уточняет: если с начала войны крупные удары беспилотниками и ракетами ВС РФ наносили в основном по ночам, то теперь атаки идут практически круглосуточно. Глагол в заголовке под стать: "pummel" — "колотить, избивать".

Издание расценивает это как попытку заставить Киев потратить ценные средства ПВО. В частности, используемые в системах Patriot ракеты PAC-3, каждая из которых стоит $4 млн.

▪️ Сразу заметим, что российская ПВО за март-2026 перехватила и уничтожила почти в два раза больше украинских БПЛА, чем в феврале, — не менее 11.211 шт. Таким образом, растёт общая интенсивность воздушных ударов в войне.

Что касается нехватки ракет для "Пэтриотов", то она была всегда. Сейчас она ощущается в разы острее, поскольку США и Израиль открыли второй фронт — против Ирана. На два ТВД американцам просто не хватает ракет. Тем более, что сейчас Ближний Восток — в приоритете, потому что США непосредственно участвуют в боевых действиях, а не через прокси в лице ВСУ, как в войне с Россией.

Получается, что тезисы The Times выглядят как-то несерьёзно. А уж "использование" Россией фактора вовлечённости США в войну с Ираном по-настоящему удастся оценить в одном случае — если эта война станет затяжной. Что без начала сухопутной операции США вряд ли произойдёт.

Дмитрий Евстафьев о восстановлении сил Демпартии США за счёт противников Трампа:

"Мы много думали, за счет кого будет обновляться Демпартия, находящаяся в совершенно разобранном состоянии. Ответ: за счет обиженных Трампом. Это могу быть военные, работники социальной сферы, чиновники и даже бывшие сторонники Трампа. Не имеющие прямой связи с клинтоновской камарильей и всей демтусовкой последних 20 лет. Да, это будет другая партия. Некоторые даже объявят себя "независимыми". Но сейчас самое важное для них - отнять у Трампа власть. И желательно под лозунгом – "Трамп предал Америку".