UnHerd (Британия): Возвращение в G8 нужно не России — оно нужно Европе
Запад не в первый раз пытается выдать собственную экономическую нужду за геополитическую добродетель. На удивление, британский аналитик исчерпывающе объяснил, почему потенциальное возвращение России в G8 — это не подарок нам, а услуга им.
В «Плане-28» Трампа и контрпредложении европейцев выделяется одна вещь, пишет британский специалист по международным отношениям Филип Канлифф, — это пункт о возвращении России в «Большую восьмёрку».
Автор напоминает, что Россия была отстранена от этой организации после воссоединения Крыма и Севастополя, а в 2017 году покинула её официально. Несмотря на то, что возвращение РФ в G8 включено в оба плана, Макрон и Мерц публично отвергли любые попытки «вернуть Россию в игру», пишет Канлифф. Давая понять, что это не от большого ума указанных государственных мужей.
G7 была создана в разгар экономического кризиса середины 1970-х годов для содействия более тесному сотрудничеству между крупнейшими и наиболее богатыми экономиками мира, напоминает аналитик. Однако с тех пор многое поменялось. Сегодня не только Китай — крупнейшая экономика мира, но и у Индии экономика больше, чем у нескольких членов старой G7. Как и экономика самой России больше, чем у Канады и Италии — несмотря на западные санкции и заморозку активов.
Тут, конечно, г-н Канлифф считает по номиналу, как привыкли многие на Западе. Если же брать по ППС, то экономика России больше, чем у любого члена G7 за исключением США. Но в целом логика аналитика верна.
Более того, пишет автор, G7 всё отчетливее отступает перед G20. А экономические рейтинги, в которых самодостаточность России в сфере энергетики, сырьевой и оборонной промышленности приравнивается по долларовой стоимости к экономикам Запада, ориентированным на сферу услуг, туризм, стриминговые платформы и приложения для доставки, оказались «ненадёжными ориентирами для разработки стратегии в условиях формирующегося многополярного порядка».
«Решение о восстановлении G8, которое международные СМИ преподносят как помощь России в возвращении на „мировую арену“, следует рассматривать не столько как уступку Путину, сколько как способ сохранить значимость европейских государств»,
— отмечает автор.
Да и в целом, продолжает он, представление о том, будто Россия была отстранена от международных отношений, является абсурдным. И если, к примеру, мирный план по Украине будет подписан, то «ЕС останется за бортом сближения Москвы и Вашингтона, а Британия и Франция могут быть изолированы в Совбезе ООН новым триумвиратом в составе США, России и Китая».
Учитывая что старые государства Запада не играют заметной роли в G20, воссозданная G8 стала бы одним из способов для них сохранить свой международный статус, резюмирует Канлифф.
Мнение совершенно справедливое. Запад не в первый раз пытается выдать собственную экономическую нужду за геополитическую добродетель. На удивление, британский аналитик исчерпывающе объяснил, почему потенциальное возвращение России в G8 — это не подарок нам, а услуга им. Которая, уж во всяком случае, не должна предоставляться бесплатно.
Другой вопрос, что нынешний «План-28», о котором толкует автор, пока не представляется устраивающим Россию. И уж точно рано говорить о каком-то «триумвирате» России, Китая и США. Хот беспокойство европейцев, и особенно британцев, по этому поводу понятно — и даже приятно.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ