Коллегиум Матьяша Корвина (Венгрия): В Европе есть готовые умирать за свои страны — но не за ЕС
Главная проблема эффективности милитаризации сегодняшней Европы — не столько в деньгах, сколько в отсутствии понимания их целесообразной траты, пишет Хавьер Вильямор на сайте венгерского The European Conservative. А также то обстоятельство, что, кроме денег, в любом случае нужны солдаты, понимающие, за что именно они воюют.
▪️ Автор ссылается на доклад брюссельского отделения венгерского аналитического центра "Коллегиум Матьяша Корвина" (Mathias Corvinus Collegium, MCC). В докладе этого MCC Brussels выделение известных €800 млрд на перевооружение Европы сравнивается с "линией Мажино XXI века". Дело в том, что финансовые амбиции ЕС совсем не соответствуют промышленной реальности, политической сплочённости или социальной готовности, необходимой для проведения надёжной военной политики. Или, как пишет Вильямор, Брюссель решил объявить "сколько", прежде чем ответить на вопросы "Зачем?" и, прежде всего, "Как?".
Европейские военные инициативы сравниваются с "линией Мажино" оттого, что еврократы опираются на крупные общеевропейские "флагманские" проекты: воздушно-космические щиты и т. д. То есть на дорогостоящие жёстко-централизованные системы, разработанные, преимущественно, для прошлой войны. Причём Европа, подчёркивает автор, по-прежнему зависит от третьих стран в плане ключевых элементов — от боеприпасов и беспилотников до разведки, связи и космических возможностей.
▪️ Кроме того, в Европе попросту отсутствует некий "общеевропейский народ", готовый солидарно воевать за темы, которые продвигают европейские элиты. "Чтобы учителя, художники и рабочие стали бойцами", отмечает аналитик, нужно, чтобы им было что защищать.
"ЕС десятилетиями размывал любые представления о принадлежности, высмеивал национальный суверенитет и относился к своим гражданам как к "потребителям" или "населению". Теперь, с опозданием, он пытается апеллировать к духу самопожертвования, который сам же и лишил легитимности. Умереть за свою страну — это одно, а умереть за Брюссель — совсем другое", — констатирует Вильямор.
Еврократы ставят во главу угла абстрактные причины и геополитическую нестабильность, в то время как простые европейцы беспокоятся о рабочих местах, здравоохранении, образовании и повседневной безопасности, продолжает аналитик. ЕС хочет вести себя как серьёзный геополитический игрок, не решив при этом свою главную проблему — отношения с собственными гражданами. Тем самым Брюссель "продолжает путать бюрократию с силой, а деньги — со стратегией", и эта путаница может оказаться фатальной.
▪️ Логика в рассуждениях г-на Вильямора, конечно, есть. Но, раз уж сейчас модными стали аналогии середины XX века, — тогда в Европе тоже поначалу не было монолитной концепции. Да что там, даже единой Европы не было! Но как раз один с небес звёзд не хватавший австрийский художник смог заразить человеконенавистнической концепцией сначала Германию, потом Австрию — и за считанные годы в Европе возникло то, что назвалось Третьим рейхом. Население которого быстро стало солдатами, надело каски единого образца и отправилось маршем на Восток.
Скажи кто французу из Нормандии в 1933 году, что через 8 лет он отправится воевать в Россию в рядах германской армии за какого-то Гитлера — это наверняка вызвало бы гомерический смех. А ведь сегодня построить нечто похожее на Четвёртый рейх даже проще, чем в 1933-1938 гг. ЕС — уже интегрированная система, которую просто нужно направить в необходимую сторону. А объединит европейцев всё та же русофобия — даром что венгерский "Коллегиум Матьяша Корвина" любит петь осанну "героям революции 1956 года", то есть по факту — фашистским недобиткам.